朱 偉

(南京工程學院體育部,江蘇 南京211167)

歷屆奧運會中國與世界前八強田徑競技格局對比分析*

朱 偉

(南京工程學院體育部,江蘇 南京211167)

截取奧運獎牌前八強國家與我國的獎牌分布、動態(tài)曲線、競技項目的實力分析與比較。結果表明，強國之間競技實力傳統(tǒng)優(yōu)勢項目群分布相對集中，美國競技實力穩(wěn)定,俄羅斯競技格局張緊更迭，德國競技格局在起死回生階段，肯尼亞競技格局在進退輪回中上升，英國競技格局緩慢下滑中振作，牙買加競技格局逐步攀升趨勢，埃塞俄比亞徘徊中攀升，古巴競技格局有連續(xù)下降之勢，中國近兩屆奧運會有所突破，總體實力上升。

奧運會田徑；獎牌；分布特征；走勢；競技格局

1 我國與世界前八強國家獎牌分布特征與走勢分析

1.1 歷屆獎牌分布特征

獎牌榜反映各參賽國的總體實力，金牌榜則反映該國頂級競技人才的數量[3]。1984年新中國首次參加第23屆奧運會，揭開了中國代表團出征奧運比賽的序幕[4]。

表1 世界前八強與中國獎數統(tǒng)計情況

從第23～30屆八屆奧運會田徑項目八強國家的獎/金牌數來看（如表1)，表現為獎牌比例不均衡，呈現“一超一強多弱”格局，美國、俄羅斯均以3位數的絕對優(yōu)勢分寡世界。美國力壓群雄，以212枚獎牌的絕對優(yōu)勢甩開所有強國，牢牢把握霸主地位，優(yōu)勢明顯，每一屆戰(zhàn)績穩(wěn)穩(wěn)居上；俄羅斯獎牌實力卓越巨顯，以獎牌125枚的強大優(yōu)勢讓除美國以外的任何對手望塵莫及，穩(wěn)居第二超級大國地位；德國經過東德和西德的合并后，競技實力勢不可擋，雖實力與美俄無法抗衡，但就88枚獎牌的輝煌成績可謂強中的精英；在繼德國之后，肯尼亞、英國、牙買加3個國家獎牌數表現小幅度遞減分布，但上下國之間的獎牌實力差距不大。從埃塞俄比亞國家獎牌數來看，與前面的牙買加國家差距增大；古巴是八強國家獎牌實力中最為邊緣化的國家。中國的獎牌數已具備沖前八強的實力，近兩屆成績穩(wěn)步提升，特別是在第30屆奧運上有新的突破?？傊瑠W運會八強國家的田徑獎牌格局不均衡。

1.2 獎牌動態(tài)曲線分析

世界田壇此起彼伏，從過去的“三國鼎立”到后來的“一枝獨秀、百花爭艷”的局面，繼而轉變?yōu)楝F在的“群雄爭霸”格局[6]。反映世界田徑競技日趨殘酷，抓住當前世界強國的變化規(guī)律，才能有的放矢。

從第23～30屆奧運會田徑競技格局此起彼伏。從圖1顯示，美國競技實力最強，獎牌數始終保持在25枚上下小幅度波動；俄羅斯實力穩(wěn)定，圍繞15枚獎牌的分水線上下1～15枚獎牌幅度波動；德國獎牌實力經過巔峰與滑坡兩個階段，第一階段在第24屆奧運會上以31枚最多獎牌數力克美、俄，形成三國鼎立局面；肯尼亞在第24～28屆5屆奧運會上表現一直處于進退徘徊階段，但主要集中在耐力性項目中；英國除了第23屆奧運會上表現不俗以外，隨后一直在4～8枚獎牌數徘徊；牙買加獎牌動態(tài)曲線從第23屆～第28屆6屆奧運會上緩慢上升，直到第28屆奧運會不斷取得突破性飛躍；埃塞俄比亞的獎牌數發(fā)展曲線是所有國家中穩(wěn)定性最高的國家；古巴經歷第23屆、第24屆兩屆獎牌冷門以后，在第25屆開始崛起，但狀態(tài)不夠穩(wěn)定；中國田徑競技格局表現為“起步—上升—低迷—穩(wěn)步提高”四個階段，隨著中國競技體育的不斷科學發(fā)展，未來仍有上升趨勢。

圖1 世界前八強與中國獎牌動態(tài)曲線

2 八屆奧運會田徑項目我國與世界前八強國家競技格實力分析

田徑依主導因素可分為快速力量性、速度性及耐力性三個亞類。其中，亞類快速力量性包括投擲、跳躍；亞類速度性主要包括短距離跑；亞類耐力性包括中長跑和超長距離走、跑[7]。男子十項全能與女子七項全能項目中均有體能主導類項目的三個亞類部分內容，歸類為“體能綜合類”[8]。2.1速度類項目比較與分析

表2 第23-30屆奧運會田徑速度性項目

在速度性項目中（見表2），美國以131枚獎牌的絕對優(yōu)勢占據霸主地位，最為突出的是男子短跑和跨欄，實力超群，分別占到獎牌69%；牙買加男子、女子都有著較強的實力，博爾特6枚獎牌，連破4項世界紀錄，未來將是美國最大對手；俄羅斯在速度性各個項目上實力不均衡，只有在女子接力項目中處于上風，在跨欄項目中男子始終未有收獲，整體實力有待平衡；英國總體實力緊逼俄羅斯，雖然沒有特別突出的項目，但各個亞類項目成績都比較均衡、穩(wěn)定，未來依然占有一定優(yōu)勢；德國在速度性項群各個亞項目中都有獎牌收獲，平均每個項目在在3枚左右，但成績沒有形成一定的優(yōu)勢，未來面臨沖擊很大；古巴在短跨、接力項目中表現出一定實力，但成績不夠穩(wěn)定，從第27屆～第29屆連續(xù)三界奧運會都有獎牌進賬，在第30屆上爆出冷門，其它項目中也沒有起色，未來格局依然嚴峻；肯尼亞和中國都屬于起步階段，雖然都有1枚獎牌入賬，但沒有形成連續(xù)優(yōu)勢，基本上都為待發(fā)展項目。

2.2 快速力量性項目比較與分析

表3 第23-30屆奧運會田徑快速力量性項目

在快速力量性項目中，形成俄、美兩國爭霸，德國爭強局面。快速力量性項目是俄羅斯傳統(tǒng)的優(yōu)勢項目群，俄羅斯以61枚獎牌實力克制美國；美國以31枚彌補了投擲類項目的不足，未來期待突破跳躍類項目；德國的競技實力表現稍微遜色俄、美，分布不均，特別是男女投擲項目，主導德國競技格局，占德國獎牌率的77%；英國獎牌數位居第四，男子跳躍類貢獻率占獎牌數的47%，其它項目實力仍然不足；古巴總體競技實力表現跟英國同一水平；中國競技實力表現具有一定的實力，僅靠女子投擲類項目支撐，男子僅有跳躍類1枚獎牌，其余6枚獎牌全部是女子在投擲類項目中創(chuàng)造，未來只有繼續(xù)保持女子優(yōu)勢項目，增強優(yōu)勢項目的發(fā)展厚度，不斷開發(fā)其它項目，才能有所提高；牙買加除了在第26屆奧運會上跳遠項目中獲得1枚銀牌外；肯尼亞、埃塞俄比亞兩國競技實力處于“0”始狀態(tài)，與當地地理位置、遺傳等因素均有關系，未來此類項目仍待開發(fā)。

2.3 耐力性項目比較與分析

表4 第23-30屆奧運會田徑耐力性項目

在耐力性項目中，肯尼亞居獎牌榜首，以64枚獎牌數，占耐力性項目獎牌數目的1/3，在中跑項目中男子以31枚獎牌占了該亞類項目的72%，男女競走項目幾乎與獎牌絕緣，其它的亞類項目中優(yōu)勢不足；埃塞俄比亞競技實力顯著，男女實力均衡，其它亞類項目遭到尷尬境遇，未來和肯尼亞面臨同樣問題；俄羅斯總體實力排名第三，其它亞類項目偶有獎牌，但表現不穩(wěn)定，今后競走項目仍是俄羅斯的立足點；英國的競技實力與俄羅斯相當，但獎牌分配相對俄羅斯比較分散；中國位于第5位，雖然具備一定的獎牌實力，但不突出，主要集中在競走項目中，近兩屆我國的競走項目男女集群崛起[9]，未來中國的耐力項目依然扮演者重要角色；美國實力雖然與中國相差不大，但是獎牌項目比較分散，未能形成集群性優(yōu)勢；德國的競技實力處于待發(fā)展階段，獎牌的格局主要集中在男子項目中；古巴競技實力表現一直落后，總體處于起步階段；牙買家處于開發(fā)狀態(tài)。

2.4 綜合性項目比較與分析

表5 第23-30屆奧運會田徑綜合性項目

在綜合性項目中，八屆奧運會共設48枚獎牌，八強國家主導30枚獎牌的格局，占有率為62%，主要被美、德兩國包攬，占到這幾個國家獎牌數的70%。美、德無論在男女項目的獎牌數，還是男、女的獎牌貢獻率都占絕對優(yōu)勢。未來格局仍難以動搖；英國實力雖然不能和美、德抗衡，但男、女都有收獲，共拿下4枚獎牌，其中女子貢獻率占到75%，今后的發(fā)展仍然需男女項目共同加強；俄羅斯雖然也有3枚獎牌，但全部來自女子，男子項目仍然是今后努力的方向；古巴男子項目中雖有所突破，但從數量來看跟世界強國差距太大，未來要想保住自身地位，必須打開局面；牙買加和中國在八屆奧運會上未能突破1枚獎牌，今后突破性依然任重而道遠。

3 結論八強國家獎牌分布不均衡，呈現“一超一強四亞強兩弱”格局，美、俄均獎牌大戶；四亞強之首德國德國獎牌走勢顛簸較大；肯尼亞、英國、牙買加三國獎牌實力穩(wěn)定；埃塞俄比亞、古巴實力最弱；中國獎牌格局分布不均，小步彈性式發(fā)展，在低幅震蕩中有所提高。在速度性項目中，美國橫掃亞非歐；中國屬于起步階段，但沒有優(yōu)勢，未來有待提高。在快速力量性項目中，形成俄、美兩國鼎立、德國爭強局面。中國競技具有一定的實力，但發(fā)展緩慢，女子投擲類項目進步很快。在耐力性項目中，肯、埃一統(tǒng)天下。中國主要集中在競走項目中，近兩屆我國的競走項目男女呈現井噴式爆發(fā)。在綜合性項目中，主要被美、德兩國包攬。中國在八屆奧運會上未能突破1枚獎牌，今后突破現狀依然任重而道遠。

[1]田廣,現代奧運會田徑發(fā)展的預測[J],體育學刊,2012 （1）：102-107.

[2]楊樹.競技體育的實力現狀、形勢任務及對策分析[J],中國體育科技,2002,38（1）：3-9.

[3]曾智偉,向軍.世界田徑錦標賽發(fā)展分析[J],體育文化導刊,2010,（5）：59-63.

[4]徐國偉.第28屆奧運會我國田徑運動的實力分析[J],貴州體育科技,2005,（1）.

[5]田麥久.運動訓練學[M].北京:人民體育出版社,2000: 35-36.

The Contrastive Analysis of the Competition-structure of Track-field of China and World's Top 8 in the Previous Olympic Games

ZHU Wei
(Nanjing engineering college, Nanjing 211167 , Jiangsu, China)

Olympic medal before eight countries and our country's medal,.The results show that the power between the competitive power of traditional advantage project group distribution is relatively concentrated, the United States in speed, Russian competition pattern tension change, German competition pattern in the back stage, In Kenya in a cycle of rising, Slowly falling in Britain, The competition pattern of Jamaica gradually rising trend, Ethiopia rose, run project is superior, Cuba's lack of competitive strength and scattered, China nearly 2 Olympic Games man walking a breakthrough project, overall strength rise.

track-field; distribution characteristics; movements; competitive structure

山西省人文社科河東文化研究中心科研項目: HY-2014004；運城學院院級課題: XK-2014010。

朱偉（1981-），江蘇揚州人，碩士，講師，研究方向：體育教學與訓練課程改革。