王星薈,孟凡奇,楊沖
(1.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)環(huán)境學(xué)院,湖北武漢430074;2.山東省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站,山東濟(jì)南250014;3.山東泰山地質(zhì)勘查公司,山東泰安271000)
地?zé)豳Y源是一種十分寶貴的綜合性礦產(chǎn)資源,具有非常廣闊的開發(fā)利用前景,而一旦過量開采將使熱儲(chǔ)層水位持續(xù)下降,地?zé)峋a(chǎn)水能力減弱,長期排放勢(shì)必造成地?zé)豳Y源嚴(yán)重浪費(fèi)、引發(fā)地面沉降和棄水中有害物質(zhì)及余熱對(duì)環(huán)境造成污染。因此,地?zé)峄毓嘧鳛樘岣叩責(zé)豳Y源利用率、防止地面沉降、減少尾水排放、實(shí)現(xiàn)地?zé)豳Y源可持續(xù)利用的最有效手段,在地學(xué)界已達(dá)成共識(shí)[1]。
1969年在美國加州Geysers地?zé)崽锏幕毓囗?xiàng)目揭開了地?zé)峄毓嗟男蚰?。我國?982年在北京進(jìn)行了首次地?zé)峄毓嘣囼?yàn),隨后天津、西安等地也進(jìn)行了地?zé)峄毓鄧L試,并取得了豐碩的成果。目前,地?zé)峄毓鄬游欢噙x為巖溶裂隙型熱儲(chǔ)層和孔隙-裂隙型熱儲(chǔ)層,由于巖溶裂隙型熱儲(chǔ)層裂隙巖溶發(fā)育,回灌效果較好;而孔隙-裂隙型砂巖熱儲(chǔ)層由于顆粒粒徑較小,孔隙率和滲透性較低導(dǎo)致回灌量小,難以做到連續(xù)穩(wěn)定的回灌,成為國內(nèi)外回灌工作的難題,也是科研工作者在地?zé)豳Y源回灌工作中的主要研究方向[2-4]。為了解山東聊城市城區(qū)古近紀(jì)東營組孔隙型熱儲(chǔ)層回灌能力,在光岳賓館院內(nèi)開展了同層對(duì)井自然回灌和加壓回灌試驗(yàn),分析了當(dāng)前技術(shù)條件下推行地?zé)峄毓嗟目尚行?,為魯西北地區(qū)東營組熱儲(chǔ)層進(jìn)行地?zé)峄毓嗵峁┮罁?jù)。
1.1 地層 該區(qū)出露地層均為第四系,據(jù)光岳賓館鉆孔資料揭示,隱伏由老至新有:古近系、新近系、第四系地層。
1.1.1 古近紀(jì)濟(jì)陽群。該區(qū)古近紀(jì)濟(jì)陽群由老到新為孔店組、沙河街組和東營組??椎杲M下部為砂巖或含礫砂巖,上部為泥巖夾砂巖,含石膏。沙河街組主要為泥巖、泥灰?guī)r,底部有砂巖、礫巖。東營組主要為泥巖與砂巖互層,厚約800 m。
1.1.2 新近紀(jì)黃驊組。新近紀(jì)黃驊組信布為館陶組,上部為明化鎮(zhèn)組。館陶組主要為砂巖、砂質(zhì)泥巖、泥巖,厚約200 m;明化鎮(zhèn)組主要為粘土巖、粉砂巖、砂礫巖互層,厚約600 m。
1.1.3 第四紀(jì)地層。上部為一厚層暗土黃色,細(xì)-粗砂夾粘土,下部為暗土黃色、褐黃色、灰黃色粘土、細(xì)砂、中砂、粗砂、粉砂互層,厚約300 m。
1.2 構(gòu)造 聊城城區(qū)所處的莘縣凹陷,為中、新生代斷陷,呈NNE向展布,其東側(cè)為陽谷凸起,西側(cè)為堂邑凸起。對(duì)城區(qū)地?zé)嵊忻芮嘘P(guān)系的大型斷裂為聊考斷裂,聊考斷裂為正斷層,呈NNE走向從城區(qū)東部展布,傾向NWW,長約260 km。該斷裂溝通了熱儲(chǔ)層與熱源的聯(lián)系,成為較好的傳熱導(dǎo)水通道[5-6]。
1.3 試驗(yàn)條件 回灌場(chǎng)地位于聊城市光岳賓館,開采井井深1 654 m,水溫53℃,回灌井井深1 670 m,水溫58℃。回灌水源為東營組地?zé)崴?,回灌方式為同層?duì)井回灌。
1.3.1 回灌井成井工藝。0~200.00 m處,井徑 Ф420 mm,Ф273.1 mm ×8.89 mm 石油套管;200.00 ~1 670.60 m 處,井徑Ф216 mm,Ф139.7 mm×6.98 mm 石油套管及濾水管。濾水管采用打孔、墊筋、包網(wǎng)、纏絲等工序加工而成,所打孔徑為18 mm,孔心縱距50 mm,橫距50.80 mm,孔隙率達(dá)25%。東營組熱儲(chǔ)層取水段深度為1 258.9~1 622.4 m,取水層累計(jì)厚度為184.6 m。
1.3.2 回灌試驗(yàn)工藝流程。開采井將地?zé)崴崛『笙群蠼?jīng)過除砂器、活性炭過濾器,去除地?zé)崴械纳耙约拌F、錳離子,之后進(jìn)入換熱設(shè)備,將地?zé)嵛菜斎牖毓嘞到y(tǒng)。首先進(jìn)入變頻共振活化水器,經(jīng)過除垢、殺菌、防銹防腐后,進(jìn)入粗效過濾器與精密過濾器過濾水中的固體顆粒,過濾精度可達(dá)5 μm,地?zé)嵛菜M(jìn)入排氣罐,經(jīng)排氣處理后灌入回灌井。
2.1 回灌量與液位埋深 回灌試驗(yàn)表明,回灌水頭隨著回灌量的增大而升高,升高幅度大于回灌量增加幅度。自然回灌條件下,當(dāng)回灌量為10 m3/h時(shí),累計(jì)回灌時(shí)間206 h,累計(jì)回灌量1 809.42 m3,回灌水頭的抬升較小(圖1)。當(dāng)回灌量為20 m3/h時(shí),累計(jì)回灌時(shí)間72.33 h,累計(jì)回灌量1 253.72 m3,回灌水頭持續(xù)升高,回灌持續(xù)能力減弱(圖2)。當(dāng)回灌量為27 m3/h時(shí),累計(jì)回灌量2 190.58 m3,累計(jì)回灌時(shí)間88.67 h后,回灌持續(xù)能力喪失(圖3)。加壓回灌條件下,壓強(qiáng)為0.2 MPa、回灌量為20 m3/h 時(shí),累計(jì)回灌時(shí)間為396.33 h,累計(jì)回灌量為6 322.98 m3,回灌能力隨時(shí)間的延長逐漸降低(圖4)。
2.2 回灌熱儲(chǔ)水化學(xué)場(chǎng)和溫度場(chǎng)變化 回灌對(duì)熱儲(chǔ)水質(zhì)的影響取決于回灌水與原熱儲(chǔ)層熱水水質(zhì)間的差別,該試驗(yàn)為同層對(duì)井試驗(yàn),回灌水即為東營組熱儲(chǔ)層熱水,回?fù)P水質(zhì)基本與原熱儲(chǔ)層熱水水質(zhì)相同,同層回灌對(duì)水質(zhì)影響小?;毓鄬?duì)原熱儲(chǔ)層熱水溫度的影響主要取決于回灌水與原熱儲(chǔ)層中熱水之間的溫度差,以及回灌量與回灌時(shí)間?;毓嗔吭酱蟆囟炔钤酱?,回灌水對(duì)熱儲(chǔ)層水溫度影響就越大。該回灌水溫度為40℃,由于回灌量小,對(duì)熱儲(chǔ)層水溫度影響較小。
3.1 熱儲(chǔ)層地質(zhì)條件 聊城市城區(qū)東營組熱儲(chǔ)層頂板埋深約1 100 m,底板埋深約1 800~2 100 m,含水層單層厚度為5.2~57.5 m,可采層數(shù)一般為10層,累計(jì)厚度約180 m,巖性以粉細(xì)砂為主,水溫55~60℃,單井出水量1 500~2 000 m3/d,孔隙度為20.62% ~27.88%,滲透率為138 910~526 500 μm2,熱儲(chǔ)滲透系數(shù)為 0.46 ~0.53 m/d,熱儲(chǔ)層滲透條件較差。
3.2 水頭壓力條件 地?zé)崴袎核^和水位埋深是決定孔隙型熱儲(chǔ)層回灌量的重要因素[7]。承壓水頭越高,水位埋深越淺,自然回灌水量越小,反之回灌水量越大。聊城市城區(qū)東營組熱儲(chǔ)層承壓水頭為1 593 m,水位埋深僅約52~77 m。在現(xiàn)狀水文地質(zhì)條件下,自然回灌水頭遠(yuǎn)小于熱儲(chǔ)層所承受的水頭壓力。因此,聊城市東營組熱儲(chǔ)層所能提供的回灌空間有限。
3.3 回灌能力
3.3.1 自然回灌。試驗(yàn)結(jié)果表明,東營組熱儲(chǔ)層回灌量為10 m3/h時(shí),回灌水頭低,回灌持續(xù)能力好;回灌量大于20 m3/h時(shí),隨著回灌時(shí)間的延長,回灌堵塞逐漸嚴(yán)重,熱儲(chǔ)層滲透率逐漸降低,回灌水頭持續(xù)升高,回灌能力降低。因此,東營組熱儲(chǔ)層回灌量不宜大于20 m3/h。
3.3.2 加壓回灌。在現(xiàn)狀地質(zhì)條件下,當(dāng)壓強(qiáng)為0.2 MPa、回灌量為20 m3/h時(shí),隨著回灌時(shí)間的延長,東營組熱儲(chǔ)層回灌能力由20 m3/h逐漸降至17.5 m3/h,呈現(xiàn)衰減趨勢(shì)??梢?,現(xiàn)狀條件下,自然回灌和加壓回灌能力有限。
聊城市城區(qū)東營組孔隙型砂巖熱儲(chǔ)地質(zhì)條件、水頭壓力條件、回灌試驗(yàn)結(jié)果表明,區(qū)內(nèi)東營組熱儲(chǔ)層巖性以粉砂巖為主,滲透條件較差,承壓水頭較高,回灌空間有限;自然回灌條件下,在保障回灌持續(xù)能力的同時(shí),回灌量不宜大于20 m3/h;在加壓回灌條件下,壓強(qiáng)為0.2 MPa、回灌量為20 m3/h時(shí),隨著回灌時(shí)間的延長,回灌量呈現(xiàn)衰減趨勢(shì);在現(xiàn)狀條件下,自然回灌和加壓回灌能力有限,宜采取一采多灌的方式回灌。
[1]朱家玲.地?zé)崮荛_發(fā)與應(yīng)用技術(shù)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2006:8-10.
[2]陳玉林.西安地?zé)崽锏責(zé)崴毓嘣囼?yàn)研究[D].西安:西北大學(xué),2007.
[3]孫穎,劉久榮,韓征,等.北京市地?zé)豳Y源開發(fā)利用狀況[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(16):7564 -7566.
[4]朱紅麗,劉小滿,楊芳,等.開封市深層地?zé)崴毓嘣囼?yàn)分析與研究[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,30(2):215 -219.
[5]馬曉東,陸榮莉,周長祥,等.山東省聊城市西部地?zé)崽锏責(zé)岬刂诽卣鳎跩].山東國土資源,2007,23(6/7):24 -28.
[6]王奎峰,宋國新,郭常來.聊城地區(qū)地?zé)豳Y源賦存特征研究[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn),2007(4):72-77.
[7]譚志容.東營市城區(qū)館陶組熱儲(chǔ)回灌性能分析[J].山東國土資源,2010,26(8):13-17.