侯發(fā)亮

從總供需的角度論“中國奇跡”的原因及其可持續(xù)性

侯發(fā)亮

改革開放以來，中國經(jīng)濟的快速增長（中國奇跡）是總供給和總需求擴張的共同結(jié)果?，F(xiàn)階段由于總供需的內(nèi)在變動導(dǎo)致總供需的擴張受限，中國的經(jīng)濟增長后繼乏力，因此中國奇跡是不可持續(xù)的。中國需要對總供需的內(nèi)在結(jié)構(gòu)進行改善，以實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)增長，這是中國現(xiàn)階段重大國家政策“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促增長”的理論基礎(chǔ)。

中國奇跡；總供需；經(jīng)濟發(fā)展方式；調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

侯發(fā)亮，中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生。（北京 100872）

一、引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟出現(xiàn)了持續(xù)多年的高速增長，1979—2013年中國的年均GDP增長達到9．6%，這種長時期高速度的經(jīng)濟發(fā)展在世界歷史上并不多見，因此被學(xué)界稱為“中國奇跡”。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對“中國奇跡”的解釋莫衷一是。李稻葵（1994）認(rèn)為與中國漸進式改革相聯(lián)系的是一種灰色的市場環(huán)境，在該環(huán)境下，模糊產(chǎn)權(quán)是最優(yōu)的制度安排，這是中國經(jīng)濟增長的主因；楊瑞龍（1998）和黃少安（1999）提出政府以行政手段推進市場化進程的假說來解釋中國高速的經(jīng)濟增長；而林毅夫（1994）則認(rèn)為中國經(jīng)濟持續(xù)增長的根本原因在于政府放棄了傳統(tǒng)的趕超模式，而按照自身的比較優(yōu)勢來選擇技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)區(qū)段；此外，還有財政分權(quán)（錢穎一，1995；龔六堂，2005）、國有企業(yè)改革（盛洪，1996）等諸多解釋。

歸根結(jié)底，學(xué)術(shù)界對中國奇跡的相關(guān)看法無非是在討論中國在這一階段總供給或總需求的擴張——沒有總供需的擴張，就不可能出現(xiàn)經(jīng)濟增長。但迄今為止，尚未有人將總供給和總需求結(jié)合起來討論“中國奇跡”發(fā)生的原因。而實際上，根據(jù)正統(tǒng)西方經(jīng)濟學(xué)理論，經(jīng)濟增長是一個長期的概念，經(jīng)濟最終將達到均衡狀態(tài)，而經(jīng)濟的均衡需要從總供給和總需求兩個方面加以考慮。本文試圖根據(jù)改革開放以來中國總供需的變化情況來深入探討“中國奇跡”產(chǎn)生的原因。而一旦搞清楚了這種原因，我們就可以根據(jù)現(xiàn)階段總供需的內(nèi)在變動來分析這種增長模式的可持續(xù)性。此外，政府可以采取相關(guān)的措施來影響總供需的內(nèi)在變動，從而實現(xiàn)最適合中國國情的、可持續(xù)的發(fā)展模式。這也正是當(dāng)前中國的重大國策：調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的理論基礎(chǔ)。

二、總供需的擴張：改革開放后中國奇跡產(chǎn)生的內(nèi)在原因

我們首先分析，改革開放以后，為什么中國的總供給和總需求出現(xiàn)了快速的擴張。對總供給的分析，我們以最簡單的生產(chǎn)函數(shù)Y＝AF(K,L)為基礎(chǔ)，利用索洛模型進行分析；而對于總需求，我們則分析拉動中國GDP增長的三駕馬車：投資、消費和出口。

（一）改革開放以后總供給的擴張

根據(jù)生產(chǎn)函數(shù)Y＝AF(K,L)，由索洛模型，我們可以得出：

gY＝θgK＋(1－θ)gL＋gA(g代表增長速度，θ代表資本份額）

因此總供給的擴張可以分解為兩個方面：要素投入的增加，即K（資本）與L（勞動）的擴張；全要素生產(chǎn)率的進步，即A（廣義的技術(shù)進步）的擴張。

改革開放以后，中國的要素總投入出現(xiàn)了快速的增長。勞動人口的增長可以歸結(jié)為兩個原因：一是中國的市場經(jīng)濟改革產(chǎn)生的激勵機制提高了勞動參與率和勞動積極性；二是中國的女性離開家門，逐漸走上工作崗位。圖1顯示了1979—2013年中國總就業(yè)人口的變動情況：改革開放以后，總就業(yè)人口快速增加，并在近年來逐漸放緩。由于傳統(tǒng)習(xí)俗、社會保障體制不健全以及資本市場效率低下等原因，中國的儲蓄率一直處于較高的水平，較高的儲蓄率則意味著較高的資本形成率，即全社會固定資產(chǎn)投資的快速增長[1]。圖2顯示了中國全社會固定資產(chǎn)投資的變動趨勢，從圖中看中國全社會固定資產(chǎn)投資顯現(xiàn)出指數(shù)增長的趨勢，根據(jù)國家統(tǒng)計局的相關(guān)數(shù)據(jù)進行計算，全社會固定資產(chǎn)投資在1980—1998年均增長9．9%，在1999—2013年均增長13．5%，呈加速趨勢。此外，我們還需要注意，中國總要素投入的增加還與當(dāng)時國外投入的涌入有一定的關(guān)系。中國的改革開放正遇到歐美國家信息產(chǎn)業(yè)革命，這個時候歐美國家需要把舊的、傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)（主要是工業(yè)部門）轉(zhuǎn)移出去，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級。而中國則憑借低廉的要素價格和大幅度的稅收、投資優(yōu)惠吸引了外商投資，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)接。

圖1 中國總就業(yè)人口變動趨勢

圖2 中國社會固定資產(chǎn)投資變動趨勢

在要素總投入快速增加的同時，中國的全要素生產(chǎn)率（TFP）也取得了較大的進步。首先，中國的市場化改革，尤其是國有企業(yè)改革和非公經(jīng)濟的發(fā)展，在有效提升了資源配置效率的同時，也改善了激勵機制。其次，改革開放以后中國快速的技術(shù)進步，主要是輸入型技術(shù)進步。技術(shù)進步可以通過研發(fā)實現(xiàn)，也可以通過模仿、購買來實現(xiàn)。由于在技術(shù)上和發(fā)達國家有著很大的差距，中國在選擇技術(shù)進步的方式上具有后發(fā)優(yōu)勢，改革開放以后，中國通過模仿、購買等方式實現(xiàn)了快速的技術(shù)進步[2]。最后，改革開放以來，中國人力資本的素質(zhì)出現(xiàn)了快速上升。從圖3可以看出，1979年以來，中國每年的高等教育畢業(yè)生數(shù)量快速增長并在近年來有減緩的趨勢。當(dāng)越來越多的高學(xué)歷者開始進入生產(chǎn)第一線，這對效率的提升是極為顯著的。

根據(jù)王小魯、樊綱（2008）等人的測算，改革開放以后，要素投入對經(jīng)濟增長的貢獻占經(jīng)濟增長的比重大約為64%，全要素生產(chǎn)率的進步對經(jīng)濟增長僅有36%的貢獻，即中國的經(jīng)濟增長大約只有1／3是通過勞動生產(chǎn)率的提高來實現(xiàn)的，與發(fā)達國家大約80%的水平有很大的差距，這在一定程度上反映了中國經(jīng)濟增長的粗放性[3]。

（二）改革開放以后總需求的擴張

改革開放以后，中國總供給快速擴張，那么由此而獲得的大量產(chǎn)出是如何得到消化的呢？這就需要對總需求進行分析。在這里，按照支出法，總需求可以劃分為投資、消費和（凈）出口三大①部分，下文進行具體分析。

圖3 中國高等學(xué)校畢業(yè)生人數(shù)變動趨勢

改革開放以后，因為政績考核與GDP掛鉤，各地方政府有著很強的激勵進行招商引資，而招商引資需要政府為投資提供優(yōu)惠的條件。這些優(yōu)惠條件包括：對生產(chǎn)要素價格的人為壓制，如人為的降低工業(yè)用地的價格、勞動力價格和其他要素價格；放松對資源依賴或污染環(huán)境相關(guān)產(chǎn)業(yè)的行政審批；相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策，如投資稅抵免，減少企業(yè)的相關(guān)稅負等。這些優(yōu)惠的政策極大降低了企業(yè)的成本，使得企業(yè)的產(chǎn)品在價格上具有較大的競爭優(yōu)勢，因而促進了投資的增加。此外，改革開放以后中國的財政收入出現(xiàn)了快速的增長，從1980—2013年中國年均財政收入增長速度為15．3%，遠高于同期GDP的增長（9．6%），而較高的財政收入在一定程度上決定了較高的政府投資水平。最后，中國長期以來較高的儲蓄率也為中國較高的投資水平提供了現(xiàn)實的可行性[4]。從圖4可以看出，改革開放以后，投資占GDP的比重在波動中呈穩(wěn)定的上升趨勢。

圖4 中國總投資和消費變動趨勢

由于中國的勞動力價格一直被人為地壓低，這導(dǎo)致了中國的勞動收入水平偏低，消費一直都處于較低的水平。如圖4所示，勞動力價格的長期扭曲還在一定程度上使得中國的最終消費率有下降的趨勢。雖然收入水平較低，但改革開放以后中國城鄉(xiāng)居民的收入還是得到了一定幅度的增長，而且由低成本帶來的低廉的產(chǎn)品價格還是使得中國居民有一定的消費能力，短期內(nèi)，要素價格的扭曲還在經(jīng)濟可以承受的范圍之內(nèi)。

圖5 中國人民幣匯率變動趨勢

圖6 中國出口總額變動趨勢

改革開放以后，中國的出口貿(mào)易出現(xiàn)了快速的增長，這里面有三個重要的原因。首先，通過對要素價格的扭曲，在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品成本價格較低，相比其他國家的產(chǎn)品有較大的價格優(yōu)勢，出口較為容易。其次，政府對人民幣匯率的管制，使得中國產(chǎn)品在相當(dāng)長的時間內(nèi)具有價格優(yōu)勢，如圖5所示，人民幣對美元的匯率在1985—1994年期間一直在上升，即人民幣出現(xiàn)貶值；在1995—2005年期間，人民幣對美元的匯率基本保持不變；從2006年開始，人民幣才開始緩慢升值。最后，在信息革命期間，西方國家進行產(chǎn)業(yè)升級，大規(guī)模的低端產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移到國外，但這些國家對這些低端產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品還有著相當(dāng)大的需求，這為中國產(chǎn)品的出口提供了很大的空間。圖6顯示了中國出口總額的變動趨勢，可以看到，除了2008年由于經(jīng)濟危機的影響之外，中國的出口總體而言呈快速增長的趨勢。

（三）總供需分析

中國奇跡產(chǎn)生的原因可以用AS—AD模型進行描述，具體如圖7所示：在初始時刻，中國經(jīng)濟的總供給為AS1，總需求為AD1，經(jīng)濟處于均衡點Y1；改革開放導(dǎo)致中國總供需的擴張，總供給向右移動到AS2，總需求向右移動到AD2，經(jīng)濟處于均衡點Y2，實現(xiàn)了快速的經(jīng)濟增長。

圖7 中國奇跡的AS—AD分析

三、現(xiàn)階段總供需的內(nèi)在變動：論中國奇跡的可持續(xù)性

接下來，我們將討論近年來中國的總供需都發(fā)生了哪些內(nèi)在的變動，這些內(nèi)在變動對中國的經(jīng)濟增長產(chǎn)生了重大影響，是決定中國奇跡可持續(xù)性的重要因素。

（一）總供給的內(nèi)在變動

現(xiàn)階段，中國總供給發(fā)生了較大的變動，而這些變動使得總供給的進一步擴張受到了很大的限制，阻礙了中國經(jīng)濟的快速增長。

首先是中國的要素總投入增長速度的下降。從就業(yè)人口來看，從圖1可以看出，近年來中國的就業(yè)人口增長速度趨緩，而未來，隨著老齡化的加劇，中國的勞動力人口將會逐漸停止增長，甚至出現(xiàn)就業(yè)人數(shù)的下降②。從資本投入來看，中國長期以來的過度投資引起了投資效率低下、不合理投資過多、重復(fù)投資以及某些行業(yè)生產(chǎn)過剩等問題，可以預(yù)見，未來中國政府和企業(yè)將會對投資進行精簡，減少不必要的投資；此外，消費觀念的變化以及人口的老齡化將會導(dǎo)致儲蓄率的下降，這也從根本上減少了投資的來源。因此，在未來中國全社會固定資產(chǎn)投資增速將會放緩并趨于穩(wěn)定。最后，隨著市場化的推進，中國內(nèi)地的勞動力成本和其他要素成本開始逐漸上升，許多國外產(chǎn)業(yè)開始向成本更為低廉的印度、東南亞國家等進行轉(zhuǎn)移，這進一步減少了中國的要素總投入。

另一方面，中國的全要素生產(chǎn)率的進步也趨于下降。中國的市場化改革在經(jīng)歷了30多年之后逐漸遇到瓶頸，既得利益者的阻礙和相關(guān)經(jīng)濟制度的缺失或不完善使得國有企業(yè)改革、社會保障制度改革等步履維艱，市場化改革的深化和繼續(xù)前進需要更為堅定的決心，也需付出更加昂貴的代價。此外，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，中國的技術(shù)水平與發(fā)達國家逐漸拉近，通過輸入型技術(shù)進步（模仿、購買）帶來的技術(shù)追趕紅利開始逐漸消失，與此同時中國無論是在制度環(huán)境上還是在資金投入上，都沒有完全準(zhǔn)備好通過研究開發(fā)和創(chuàng)新來促進技術(shù)進步，未來一段時間內(nèi)中國的技術(shù)進步速度有下降的可能性[5]。最后，隨著中國人力資本的日趨飽和，中國人力資本在數(shù)量上增長趨緩，而現(xiàn)行的中國教育體制培育出的人才趨于同質(zhì)化，缺乏創(chuàng)新型人才，這使得中國人力資本素質(zhì)偏低。

（二）總需求的內(nèi)在變動

隨著中國市場市場化改革的深化，在經(jīng)歷了30多年的快速增長之后，中國的總需求結(jié)構(gòu)逐漸變得不合理，總需求的擴張也受到了很大的限制。

投資率過高一直是中國經(jīng)濟的顯著特征，從圖4可以看出，現(xiàn)階段中國的資本形成率接近50%，這遠高于西方發(fā)達國家大約20%的水平。投資率過高引起的重要問題是投資結(jié)構(gòu)不合理、投資效率低下、資源大量浪費，還很容易形成某些行業(yè)生產(chǎn)過剩的問題③。未來需要通過精簡投資來優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、提高投資效率，這必然意味著投資需求的下降。市場化改革導(dǎo)致的要素價格的市場化趨勢，成本的上升，投資需求的下降[6]。此外，改革開放以來，投資的快速增長與政府對要素價格的扭曲有一定的關(guān)系，隨著要素價格市場化行程的推進，要素價格將會逐步上漲，這將提高企業(yè)的成本，降低企業(yè)利潤，減少企業(yè)投資。

從消費來看，長期以來對勞動力價格的扭曲，導(dǎo)致了收入的兩極分化與消費的增長乏力，這可能會嚴(yán)重影響社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟的增長。這種對要素價格的扭曲確實對中國的經(jīng)濟增長起過重要作用，但從目前來看，這種做法不具有可持續(xù)性，需要加快進行調(diào)整。

最后，全球經(jīng)濟的蕭條使得中國的出口貿(mào)易也遇到了很大的問題，從圖6中也可以看出，中國的總出口在經(jīng)歷了快速的增長（1979—2007）之后，最近出現(xiàn)了放緩的趨勢。在全球經(jīng)濟蕭條的情況下，中國持續(xù)的貿(mào)易盈余很容易引起與他國的貿(mào)易糾紛，嚴(yán)重影響中國與其他國家的政治關(guān)系和貿(mào)易關(guān)系，因此中國通過出口來拉動經(jīng)濟增長也不現(xiàn)實。

總之，中國的總供需的內(nèi)部結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了很大變動，這嚴(yán)重阻礙了中國經(jīng)濟的進一步發(fā)展，因此中國奇跡不具有可持續(xù)性。從AS—AD分析來看，根據(jù)圖7，在中國經(jīng)濟總量達到Y(jié)2后，總供需的內(nèi)在變動使得AS與AD曲線的擴張乏力，比如，AS2、AD2的進一步擴張只能達到AS3、AD3的水平，此時均衡點為Y3，顯然從Y2到Y(jié)3的經(jīng)濟增長水平遠低于之前的增長水平。進一步，如果AS2與AD2的擴張出現(xiàn)停滯，那么經(jīng)濟將會停止在Y2的水平。根據(jù)上述分析，如果不對總供需的結(jié)構(gòu)進行改善，中國可能會出現(xiàn)經(jīng)濟增長速度的下滑甚至經(jīng)濟增長的停滯。從現(xiàn)實上看，中國經(jīng)濟的這種不可持續(xù)性已經(jīng)有了一定的外在表現(xiàn)，圖8是2010年以來中國經(jīng)濟增長率的季度變動，可以看出，中國的經(jīng)濟增長率出現(xiàn)了明顯的下滑，目前穩(wěn)定在7．5%左右的水平。

圖8 我國近年來GDP增長按季度變動趨勢

四、對總供需結(jié)構(gòu)的改善：論調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的必要性

中國奇跡的不可持續(xù)性，決定了中國必須對總供需結(jié)構(gòu)進行改善，使其內(nèi)在因素的增長具有可持續(xù)性，這就需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，并對中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行調(diào)整、轉(zhuǎn)型與升級。

(一)改善中國總供給的內(nèi)在結(jié)構(gòu)：轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式

有關(guān)經(jīng)濟增長的實證研究都表明：不同國家經(jīng)濟增長率和收入水平差異在很大程度上取決于全要素生產(chǎn)率的差異（Caselli and Gennaioli，2005)[7]；此外，西方發(fā)達國家全要素生產(chǎn)率的進步對經(jīng)濟增長的貢獻在80%左右。然而，改革開放以后，中國總供給的擴張主要是通過要素投入的增加來實現(xiàn)的，全要素生產(chǎn)率的貢獻只占到1／3左右的比例，這種增長方式顯然是一種粗放型的增長方式。粗放型的經(jīng)濟增長方式一般有著高耗能、高成本的特點，而產(chǎn)品質(zhì)量一般較差，又經(jīng)常會帶來嚴(yán)重的環(huán)境污染，因此對于面臨著資源瓶頸和環(huán)境約束的中國而言，粗放型的經(jīng)濟增長效率低下，代價高昂，不具有可持續(xù)性。在這種情況下，中國需要積極調(diào)整總供給的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，從依賴要素投入的粗放型增長向依賴全要素生產(chǎn)率進步的集約型增長的轉(zhuǎn)變，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量，才可以實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。

根據(jù)西方經(jīng)濟學(xué)的主流看法，全要素生產(chǎn)率的提高主要來源于兩個方面：首先是通過技術(shù)引進或研發(fā)投入帶來的生產(chǎn)技術(shù)進步，其次是由資源配置改善而帶來的效率提高。中國可以采用上述兩種做法促進全要素生產(chǎn)率的進步[8]。改革開放以后，中國已經(jīng)通過技術(shù)引進的方法拉近了和西方發(fā)達國家的技術(shù)差距，進一步的技術(shù)引進不僅價格高昂而且還會受到西方發(fā)達國家的限制。因此，當(dāng)前中國應(yīng)當(dāng)把研發(fā)投入作為促進生產(chǎn)技術(shù)進步的主要手段。加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度、培育創(chuàng)新性人才、對科研活動進行補貼等手段都可以增加相關(guān)的科研成果，促進技術(shù)進步。此外，進一步深化市場經(jīng)濟改革，提高資源配置效率是中國用以促進全要素生產(chǎn)率進步的另一種方法。當(dāng)前中國的市場機制還不夠完善，更深層次的市場化改革可以推動資源配置效率的進一步提高，促進企業(yè)激勵機制的進一步改善，對中國全要素生產(chǎn)率的進步有巨大的推動作用。根據(jù)相關(guān)的研究（Hsieh and Klenow，2009），拋開企業(yè)技術(shù)水平的差異，如果中國的資源配置效率能夠達到美國的水平，中國的全要素生產(chǎn)率將會提高30%－50%[9]。

（二）改善中國總需求的內(nèi)在結(jié)構(gòu)：調(diào)整、升級經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

當(dāng)前，拉動中國經(jīng)濟的三駕馬車為：消費、投資和出口。從社會總需求的總體構(gòu)成來看，由于最終消費占中國社會總需求的比例太低，中國的經(jīng)濟增長對投資和出口存在過度依賴的現(xiàn)象，這種過度依賴使得中國的經(jīng)濟增長很容易受到外生沖擊的影響，因此中國的經(jīng)濟增長具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性。從社會總需求的三大構(gòu)成要素的現(xiàn)實情況來看，中國的高投資率是以要素價格的扭曲來實現(xiàn)的，其特點是投資結(jié)構(gòu)不合理、投資效率低下、存在大量的重復(fù)投資，其結(jié)果是資源的嚴(yán)重浪費、環(huán)境污染與部分行業(yè)的生產(chǎn)過剩；中國的低消費是勞動力價格扭曲的結(jié)果，這種扭曲如果持續(xù)下去，中國的收入分化現(xiàn)象將會加劇，進一步降低中國的最終消費率；中國的對外貿(mào)易依存度較高，而且中國的出口以低附加值產(chǎn)品為主，科技含量不高，而且主要采取價格競爭的方法，不以質(zhì)量取勝，因此，即使分開來看，構(gòu)成中國總需求的消費、投資和出口的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也存在著很大的問題[10]?？傮w而言，現(xiàn)階段中國的社會總需求結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡、內(nèi)部問題嚴(yán)重，這種需求存在很大的不穩(wěn)定性，是不可持續(xù)的。因此，現(xiàn)階段中國需要改善社會總需求結(jié)構(gòu)并對總需求的各組成部分進行升級，實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展，簡而言之，即進行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、轉(zhuǎn)型和升級。

為了促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、轉(zhuǎn)型和升級，中國首先要提升最終消費率，使消費成為經(jīng)濟增長的主體。最終消費率的提升需要居民收入水平的切實提高，這可以通過以下措施來實現(xiàn)：加快要素投入的市場化改革，糾正要素價格的行政扭曲，使要素的價格根據(jù)供需關(guān)系和稀缺性來決定，只有這樣才能有效提高勞動者的收入水平，進而提高消費水平；通過相關(guān)政策減少收入差距，健全社會保障體制，使城鄉(xiāng)居民可以放心消費。促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、轉(zhuǎn)型和升級，還要在提高投資效率的基礎(chǔ)上適當(dāng)降低投資率，這需要：改善投資結(jié)構(gòu)，減少不必要的政府投資，引導(dǎo)民間投資的發(fā)展；減少不合理的、無效率的甚至重復(fù)投資，使資金從生產(chǎn)過剩部門流向供給不足的、效益較高的部門。最后，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、轉(zhuǎn)型和升級，中國需要注意調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，提高出口產(chǎn)品的科技含量，提升高附加值產(chǎn)品在總出口中的比重，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，使得中國出口能夠以質(zhì)取勝。此外，中國還需要密切關(guān)注國際收支項目的平衡，防止過度的貿(mào)易盈余引發(fā)的貿(mào)易紛爭[11]。

中國在“十一五”規(guī)劃(2006－2010)時就提出實施科教興國和人才強國、深化體制改革、推進工業(yè)結(jié)構(gòu)的升級、加快服務(wù)業(yè)發(fā)展等策略，逐漸開始把調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式作為經(jīng)濟發(fā)展的主線。“十二五”規(guī)劃(2011－2015)的時候更是把創(chuàng)新驅(qū)動、轉(zhuǎn)變方式和轉(zhuǎn)型升級作為“刻不容緩”的重要國家政策。中共十八大也再次強調(diào)了“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促發(fā)展”的重要性，這說明了中國對總供需內(nèi)在變動已經(jīng)有了清醒的認(rèn)識，并開始大力改善總供需的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。習(xí)近平主席用“中國經(jīng)濟新常態(tài)”來概括“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式”政策期間中國的經(jīng)濟態(tài)勢，并指出新常態(tài)的明顯特征是增長動力實現(xiàn)轉(zhuǎn)換，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)實現(xiàn)再平衡。在中國經(jīng)濟的新常態(tài)下，經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境即將發(fā)生諸多重大轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟增長將與過去30多年10%左右的高速度基本告別，與傳統(tǒng)的不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的粗放增長模式基本告別，即中國將出現(xiàn)增長速度適宜、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟發(fā)展高質(zhì)量的局面。

五、結(jié)論與展望

改革開放以后，中國奇跡的產(chǎn)生是總供給和總需求擴張的共同結(jié)果。在現(xiàn)階段，由于內(nèi)在結(jié)構(gòu)的變動，總供需的進一步擴張受到限制，即中國奇跡不具有可持續(xù)性。中國可以通過改善總供需的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，打破總供需擴張的限制，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)增長，這是現(xiàn)階段“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、穩(wěn)增長”的理論依據(jù)。在政策調(diào)整期內(nèi)，中國會處于“新常態(tài)”，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，經(jīng)濟增長質(zhì)量逐步提高，經(jīng)濟增長速度雖不能達到之前的水平但仍會有可觀的增長速度。在未來，當(dāng)中國實現(xiàn)了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級，實現(xiàn)了從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，中國的經(jīng)濟將會實現(xiàn)穩(wěn)定而持續(xù)的增長。

注釋：

根據(jù)中國的統(tǒng)計口徑，政府購買被劃分為政府投資和政府消費而被歸入投資和消費中。

2013年中國65歲及以上人口占總?cè)丝诘谋壤秊?．96%，據(jù)中國老齡辦預(yù)測，到2020年，該數(shù)據(jù)將達到17．2%左右，而到2040年該數(shù)據(jù)將超過30%。

現(xiàn)階段，中國的鋼鐵、水泥、煤炭、電解鋁和光伏等行業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩。

[1]劉瑞翔,安同良．中國經(jīng)濟增長的動力來源與轉(zhuǎn)換展望[J]．經(jīng)濟研究,2011,（7）．

[2]林毅夫,劉明興．經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與中國的工業(yè)化[J]．經(jīng)濟研究,2004,（7）．

[3]樊綱,王小魯,馬光榮．中國市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻[J]．經(jīng)濟研究,2011,（4）．

[4]吳敬璉．轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的關(guān)鍵[J]．理論學(xué)習(xí), 2011,（3）．

[5]武鵬．改革以來中國經(jīng)濟增長的動力轉(zhuǎn)換[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟,2013,（3）．

[6]王小魯,樊綱,劉鵬．中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換和增長可持續(xù)性[J]．經(jīng)濟研究,2009,（1）．

[7]Hsieh C．a(chǎn)nd P．J．Klenow,Misallocation and Manufacturing TFP in China and India．Quarterly Journal of E-conomics,2009．

[8]易綱,樊綱,李巖．關(guān)于中國經(jīng)濟增長與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J]．經(jīng)濟研究,2003,（8）．

[9]Caselli,F．a(chǎn)nd N．Gennaioli, DynasticManagement．NBER Working Paper，2005．

[10]盛洪．中國奇跡的制度經(jīng)濟學(xué)分析[J]．經(jīng)濟經(jīng)緯,2011,（9）．

[11]任保平,宋文月．中國經(jīng)濟增速放緩與穩(wěn)增長的路徑選擇[J]．社會科學(xué)研究,2014,（3）．

【責(zé)任編輯：薛 華】

F124．7

A

1004－518X（2015）03－0060－07