黃臻

【摘要】通過對宏觀經(jīng)濟學(xué)中總供給的定義理解，結(jié)合個人的思考，對于總供給與其它經(jīng)濟指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系做了簡單分析和不完全地說明判斷。其中一些問題還需要深入探討，并且在有條件的現(xiàn)實中檢驗。

【關(guān)鍵詞】總供給；總需求；經(jīng)濟波動

一、前言

總供給理論體系隨著我國宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域的供給側(cè)改革，越來越引發(fā)國內(nèi)外者的關(guān)注。目前，以中國為代表的新興市場經(jīng)濟體的快速增長為總供給理論的發(fā)展提供了許多的研究素材?？偣┙o理論也需要不斷地與時俱進(jìn)，推陳出新。需要中西方的主流經(jīng)濟學(xué)家更多地觀察、更深地研究、更多地創(chuàng)新。

現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)的奠基人亞當(dāng)·斯密曾經(jīng)說過，“一個大國全體居民的總收入，包含他們土地和勞動的全部年產(chǎn)出。在總收入中減去維持固定資本和流動資本的費用，其余留給居民自由使用的部分便是純收入。國民真實財富的大小，不取決于其總收入的大小，而取決于其純收入的大小?！蔽覈鴩医y(tǒng)計局制定的測算方案中，總供給等于國內(nèi)供給（國民生產(chǎn)總值減去不可分配部分）加上國外供給。這個測算公式很大程度上反映了亞當(dāng)·斯密說法的合理性，同時說明了總供給和生產(chǎn)總值的基本關(guān)系。在總供給與其它宏觀經(jīng)濟指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系方面，本人提出了三個看法。

（一）總供給確定了總需求的現(xiàn)實邊界

經(jīng)濟學(xué)家薩伊提出“僅僅鼓勵消費并無益于商業(yè)，因為困難不在于刺激消費的欲望，而在于供給消費的手段，我看到，只有生產(chǎn)這些手段?！庇纱丝梢?，需求和消費的前提基礎(chǔ)應(yīng)該是供給，說到底就是生產(chǎn)。生產(chǎn)產(chǎn)生了不同的供給，供給通過不同分配方式來滿足需求。宏觀經(jīng)濟學(xué)家在做了經(jīng)濟人的假設(shè)之后，給出了關(guān)于總需求和總供給的簡單模型。

總需求：Y=C+I+G+X-M

其中C代表消費，I代表投資，G代表政府購買，X代表出口值，M代表進(jìn)口值。

總供給：Y=F（L，K，T）

其中L代表勞動力，K代表資本，T代表技術(shù)。

稍加關(guān)注就可以發(fā)現(xiàn)總需求的變量彈性都很大，如果孤立地看，很多變量的范圍受限條件很少。而總供給中的勞動力一定是有限的，并且是一個重要的內(nèi)生變量。有限的勞動力使總供給在一定的范圍內(nèi)發(fā)生變化，總供給的變化是有界限的。雖然總需求的變化范圍有很大的彈性，變量影響因素很多，但根據(jù)相關(guān)關(guān)系，個人認(rèn)為在現(xiàn)實中它是總供給的范圍內(nèi)變化，不可能超出總供給的邊界。

（二）總供給的變動導(dǎo)致了經(jīng)濟波動

當(dāng)下很多人認(rèn)為，總需求的變動導(dǎo)致了經(jīng)濟的波動。其解釋大體如下，總需求減少使得生產(chǎn)減少，失業(yè)率上升，導(dǎo)致經(jīng)濟向下波動；總需求增加使得生產(chǎn)增加，失業(yè)率下降，導(dǎo)致經(jīng)濟向上波動。事實證明，總需求的調(diào)整無法準(zhǔn)確快速地影響經(jīng)濟波動，因為它的變動在一系列的模型假設(shè)之后，已經(jīng)嚴(yán)重的失真。比如假定一個人的住房需求是一套住房還是兩套住房，通過“蝴蝶效應(yīng)”會對模型的結(jié)果產(chǎn)生巨大的影響，錯誤的結(jié)果很難得出正確的結(jié)論。2008年開始了全球性的經(jīng)濟危機，很多政府縮減財政赤字，減少投資，減少消費，改變了總需求的很多變量，可是帶來的是更大的波動，很多政府瀕臨破產(chǎn)。回到《國富論》中，亞當(dāng)·斯密這樣論述“任何一個國家的土地和勞動的年產(chǎn)物要增加其價值，沒有別的方法。其一是增加生產(chǎn)性勞動者的人數(shù)；其二是提高已雇傭的勞動者的生產(chǎn)力。”大家可以看到，這兩個指標(biāo)都是總供給的變量，屬于總供給的范疇。不管讓經(jīng)濟如何波動，調(diào)整總供給遠(yuǎn)比調(diào)整總需求是更有效果，總供給增大，生產(chǎn)才會增大，失業(yè)才會減少，經(jīng)濟才會向上波動；總供給減少，生產(chǎn)就會減少，失業(yè)會上升，經(jīng)濟才會向下波動。現(xiàn)在許多西方國家所作所為卻正是在使總供給減少，所有導(dǎo)致了經(jīng)濟更快地向下波動，遲遲不能復(fù)蘇。個人認(rèn)為，在影響經(jīng)濟波動的各類因素中，總供給是關(guān)鍵的關(guān)鍵，核心的核心，其變動對于經(jīng)濟波動是至關(guān)重要的。

（三）總供給與通貨膨脹關(guān)系不大

通貨膨脹的直接原因應(yīng)該是貨幣超發(fā)，如果嚴(yán)格按照貨幣增長+貨幣流速增長=通貨膨脹+實際GDP增長這個等式去控制貨幣發(fā)行，可能就不會產(chǎn)生通貨膨脹。20世紀(jì)70年代與80年代全球的經(jīng)濟數(shù)據(jù)表明，有較高貨幣增長的國家，通貨膨脹也較高。有些觀點認(rèn)為是總供給發(fā)生變化，影響了總需求，從而導(dǎo)致通貨膨脹。這里完全忽略了貨幣的重要性，在供給和需求的關(guān)聯(lián)中貨幣有著很重要的作用。不管是供給影響需求還是需求影響供給，主要都是通過貨幣和貨幣政策來完成的。總共給變化或者是總需求變化，在具體數(shù)量上的體現(xiàn)主要靠貨幣數(shù)量。貨幣數(shù)量真正地影響著通貨膨脹，尤其當(dāng)惡性通脹開始時，每個人都不想要手中的貨幣，從而加速了貨幣流速的增長，加速了通脹的進(jìn)程。舉一個現(xiàn)實的例子：1923年的德國通貨膨脹嚴(yán)重，由于一戰(zhàn)的賠償問題，導(dǎo)致通脹率每周超過100%的幅度。物價飛漲，工人不愿意領(lǐng)取貨幣工資，工廠沒有辦法只好發(fā)給工人實物，用消費品直接換取勞動力。請注意當(dāng)時總供給并沒有多少變化，因為德國當(dāng)時是社會主義體制，工人的數(shù)量沒有變化。關(guān)鍵是總需求改變了，而這個改變不是由總供給造成的，是由賠款造成的?，F(xiàn)在很多西方國家的總供給曲線基本是垂直的，在發(fā)生通脹時，主要是在改變貨幣的供應(yīng)量。形成通貨膨脹的因素很多，但是總供給的影響不大。

二、結(jié)論

總供給的研究領(lǐng)域比較廣，涉及參數(shù)和變量較多，尚未形成完整的理論體系?？偣┙o和其它一些宏觀經(jīng)濟指標(biāo)之間的關(guān)系還有待進(jìn)一步地研究和摸索，在現(xiàn)實的經(jīng)濟問題出現(xiàn)后，是改變總供給還是改變總需求，值得我們更深層的思考和謹(jǐn)慎地運作。

參考文獻(xiàn)：

[1]鐘春平，田敏.預(yù)期、有偏性預(yù)期及其形成機制：宏觀經(jīng)濟學(xué)的進(jìn)展和爭議[J].經(jīng)濟研究，2015（05）

[2]陳雨露，侯杰.新開放經(jīng)濟宏觀經(jīng)濟學(xué)：研究文獻(xiàn)綜述[J].南開經(jīng)濟研究，2006（02）

[3]克勞奇著，蒲艷譯.新自由主義不死之謎[M].中國人民大學(xué)出版社，2013.4

[4]李嘉圖著，郭大力，王亞南譯.政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理[M].譯林出版社，2011.5

[5]凱恩斯著，徐毓枬譯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].商務(wù)印書館，1983