鐘昌標(biāo)　趙強

摘要：基于省級面板數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)向量自回歸模型分析科技創(chuàng)新與出口結(jié)構(gòu)的關(guān)系。研究表明近年來我國出口結(jié)構(gòu)得到改善，科技興國戰(zhàn)略取得一定成果?？萍紕?chuàng)新對于工業(yè)制成品尤其是高科技產(chǎn)品的影響作用要強于初級產(chǎn)品。通過脈沖函數(shù)以及方差分解分析可知，長遠來看，通過科技創(chuàng)新能力的提升，有利于工業(yè)產(chǎn)成品的出口以及出口結(jié)構(gòu)的長期改善。因此，當(dāng)前我國加強教育投入，提升科技創(chuàng)新能力的政策對于貿(mào)易以及經(jīng)濟的跨越式增長具有重大意義。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新；出口結(jié)構(gòu)；影響因素；向量自回歸

中圖分類號：F746 文獻標(biāo)志碼：A

改革開放30年來，依托于加工貿(mào)易方式，我國的出口貿(mào)易狀況發(fā)生了質(zhì)的飛躍，工業(yè)制成品，特別是高技術(shù)產(chǎn)品出口增長顯著。同時，出口結(jié)構(gòu)得到很大程度改善。數(shù)據(jù)顯示，1980年工業(yè)制成品出口占出口總額的比重為49.7%，1990年這一比例達到74.4%，到2012年這一比例已是95.1%。從這一發(fā)展歷程看來我國已經(jīng)真正實現(xiàn)了以出口工業(yè)制成品為主的出口結(jié)構(gòu)。但是，我國出口的產(chǎn)品大部分是附加值低的勞動密集型產(chǎn)品，出口的工業(yè)制成品技術(shù)含量低，缺乏核心技術(shù)，受國外技術(shù)壁壘的影響很大。與西方一些國家相比，我國出口商品主要面臨以下挑戰(zhàn)：主要依靠勞動要素優(yōu)勢，出口商品的技術(shù)含量和附加值較低、自主創(chuàng)新能力較弱并且缺乏具有自主知識產(chǎn)權(quán)的國際品牌。與之對應(yīng)的低技術(shù)水平基礎(chǔ)上的粗獷式的出口增長方式，制約了對外貿(mào)易質(zhì)量與水平的提高。由上述分析知，科技創(chuàng)新制約著出口商品結(jié)構(gòu)的進一步升級?；诖耍芯靠萍紕?chuàng)新對我國出口結(jié)構(gòu)演變的影響，對提高出口商品的技術(shù)含量和附加值，切實轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，優(yōu)化外貿(mào)發(fā)展結(jié)構(gòu)具有至關(guān)重要的意義。

1.文獻綜述

國外學(xué)者對科技創(chuàng)新與出口結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究比較早。Paul Krugman提出技術(shù)創(chuàng)新會帶來的外部效應(yīng)，增加個人的動態(tài)收益，進而影響一國貿(mào)易產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。Grossman&Helpman認為通過創(chuàng)新參與貿(mào)易活動，以及知識的國際溢出可以調(diào)節(jié)和改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)。Taylor認為科技創(chuàng)新會對一國長期的貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響；還有學(xué)者從要素稟賦方面來分析，Trefler&Daniel認為科技創(chuàng)新差異與資源稟賦共同影響一國的出口結(jié)構(gòu)。Davis利用OECD國家的數(shù)據(jù)，解釋發(fā)展程度不同的國家之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異原因。Andersson等認為通過對技術(shù)進行改造可以創(chuàng)造一個地區(qū)的比較優(yōu)勢，進而通過改善出口結(jié)構(gòu)。Li&Robles通過構(gòu)建水平貿(mào)易與產(chǎn)品創(chuàng)新模型，研究貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新的反向影響，發(fā)現(xiàn)水平貿(mào)易對產(chǎn)品創(chuàng)新是負向的影響，即產(chǎn)品創(chuàng)新中貿(mào)易的作用不大。Li Dahui將電子商務(wù)當(dāng)作技術(shù)創(chuàng)新的一種手段，研究其對國際貿(mào)易的影響。Joachim Wagner通過調(diào)研的方式研究了2006年以來國際貿(mào)易出口對企業(yè)在創(chuàng)新表現(xiàn)方面的影響，發(fā)現(xiàn)了顯著的正相關(guān)關(guān)系。John Cantwell研究了企業(yè)層面科技創(chuàng)新在國際貿(mào)易中的傳播機制。Kyunam Kima研究了創(chuàng)新政策對國際貿(mào)易出口的影響，發(fā)現(xiàn)具有一定程度的正相關(guān)性。

與國外學(xué)者不同，國內(nèi)學(xué)者主要從科技創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與改變出口競爭力水平和比較優(yōu)勢來分析。國內(nèi)學(xué)者多從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級角度進行研究，例如：趙小晨，楊小凱等認為可以通過提高技術(shù)的專業(yè)化水平來改善出口結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)在大部分學(xué)者均認為我國應(yīng)增加高科技含量的產(chǎn)品的出口，李舒妍認為我國出口商品技術(shù)含量低，出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)低級化與不合理。樊綱等發(fā)現(xiàn)我國高技術(shù)產(chǎn)品出口有所增加，但是增加的總量與幅度有待提高。徐元針對中國國際貿(mào)易方面自主創(chuàng)新能力不強的問題，提出了相應(yīng)的政策建議。段世德等研究了貿(mào)易競爭力中技術(shù)創(chuàng)新的作用，認為兩者存在內(nèi)在的互動關(guān)系。張軍等利用Johansen檢驗發(fā)現(xiàn)，通過自主創(chuàng)新增加我國出口不太容易實現(xiàn)，但是技術(shù)引進卻是一條可行的方式。王瑞峰等分析高技術(shù)產(chǎn)品出口與科技創(chuàng)新的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者的正相關(guān)性十分顯著。王鵬、郭永芹實證分析技術(shù)引進、自主創(chuàng)新對珠江三角區(qū)域出口結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)自主創(chuàng)新對優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)有促進作用，但是滯后一期的自主創(chuàng)新不利于優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，而技術(shù)引進也有利于優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)。另有一部分學(xué)者從技術(shù)含量視角進行研究，逯宇鐸等基于技術(shù)含量角度，利用引人交互項的方法，重點研究技術(shù)進步、效率增進對我國不同技術(shù)附加值制造業(yè)行業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響及影響機制。王宇楠分析了企業(yè)創(chuàng)新能力、高技術(shù)產(chǎn)品出口、出口結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)關(guān)系。隆國強指出，當(dāng)前經(jīng)濟增長的機遇是出口結(jié)構(gòu)升級，并且指出我國的科技創(chuàng)新正處在快速發(fā)展的階段。

國外學(xué)者對科技創(chuàng)新影響出口貿(mào)易的研究雖然研究視角不同，但是都認為科技創(chuàng)新與國際貿(mào)易之間具有雙向的促進作用。而國內(nèi)學(xué)者卻有不同的研究結(jié)果，有的學(xué)者認為科技創(chuàng)新能夠促進出口結(jié)構(gòu)的改善，有的卻認為這種作用并不明顯，甚至為負向影響。造成各學(xué)者研究結(jié)論不同的原因主要是各研究學(xué)者采用了不同的計量分析，得出了不同的結(jié)論；或是各學(xué)者對衡量科技創(chuàng)新選取了不同的指標(biāo)。

基于此，本文采用國際[SITC]標(biāo)準對出口產(chǎn)品進行分類，從初級產(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)成品的角度分析這一影響的顯著程度。文章結(jié)合中國實際，把GDP、FDI、人力資本、金融相關(guān)率、經(jīng)濟開放度作為控制變量，排除由于輸入模仿創(chuàng)新對出口結(jié)構(gòu)的影響。實證分析科技創(chuàng)新對出口結(jié)構(gòu)的影響，旨在揭示科技創(chuàng)新影響出口商品的作用機制，從而為制定依靠自主創(chuàng)新與技術(shù)引進推動我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策提供相關(guān)的依據(jù)。并且希望能對現(xiàn)有相關(guān)領(lǐng)域的研究也進行一定的豐富和補充

2.研究框架和數(shù)據(jù)

根據(jù)上文的分析可知，科技創(chuàng)新可能會提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并且改變出口競爭力，從而調(diào)整出口結(jié)構(gòu)。另外，科技創(chuàng)新對于出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整也會因宏觀環(huán)境，地域差異政府行為等外部因素的影響，總體上講科技創(chuàng)新對于出口結(jié)構(gòu)是有很大程度的影響的。本文研究科技創(chuàng)新與出口結(jié)構(gòu)的關(guān)系主要包括靜態(tài)研究與動態(tài)研究，靜態(tài)研究采用面板數(shù)據(jù)進行估計，動態(tài)研究采用格蘭杰因果檢驗分析科技創(chuàng)新與出口結(jié)構(gòu)之間的因果關(guān)系，采用面板協(xié)整、面板向量自回歸模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解分析金融與國際貿(mào)易的互動關(guān)系，最后對靜態(tài)與動態(tài)研究結(jié)果進行總結(jié)。

在借鑒前人學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，綜合考慮中國科技創(chuàng)新對出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)展影響的事實，以商品出口額（Export）為因變量，以科技創(chuàng)新能力（作為自變量，本文設(shè)定如下計量模型來考察科技創(chuàng)新對中國出口商品結(jié)構(gòu)的影響：

計量模型的下標(biāo)t和i表示第t年，第i個省份，被解釋變量是各地區(qū)的初級產(chǎn)品、工業(yè)制成品出口總額，用EX表示；核心解釋變量為各地區(qū)各年份的科技創(chuàng)新能力與水平，用IT表示；控制變量包括：GDP表示國內(nèi)生產(chǎn)總值；FDI為各地區(qū)的外商直接投資，為了與國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP單位一致，已經(jīng)按照各年份的人民幣平均匯率換算為以人民幣計價。HC為我國各地區(qū)的人力資本存量，是生產(chǎn)產(chǎn)品的人力投入；FIR為金融相關(guān)率，表示我國的金融發(fā)展水平；OPEN表示我國經(jīng)濟的對外開放程度。

本文選取2003-2013年為樣本空間，包括全國的33省市為研究范圍，數(shù)據(jù)來源于地區(qū)統(tǒng)計年鑒、《中國統(tǒng)計年鑒》《金融統(tǒng)計年鑒》與《科技統(tǒng)計年鑒》。選取指標(biāo)包括初級產(chǎn)品出口額、工業(yè)制成品出口額、R&D人員當(dāng)量、R&D經(jīng)費支出、專利授權(quán)數(shù)、GDP、FDI、人力資本、金融相關(guān)率與經(jīng)濟開放度。所有數(shù)據(jù)均為省際面板數(shù)據(jù)。由于西藏統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失，故剔除了西藏的數(shù)據(jù)。

3.實證結(jié)果

3.1格蘭杰因果檢驗

從理論上講，科技創(chuàng)新與出口結(jié)構(gòu)之間存在著因果關(guān)系，那么數(shù)據(jù)是否支撐此假設(shè)，必須對此進行格蘭杰因果檢驗。在進行格蘭杰因果檢驗之前，必須對面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進行檢驗，如果面板數(shù)據(jù)不平穩(wěn)會導(dǎo)致偽回歸問題。單位根檢驗是一種檢測時間序列是否平穩(wěn)的方法等。本文采用Levin檢驗、ADF檢驗、PP檢驗3種方法同時進行檢驗。經(jīng)過一階差分后，變量均平穩(wěn)，為了減少篇幅，平穩(wěn)性檢驗結(jié)果不再展示。根據(jù)本文的需要，截取格蘭杰因果檢驗結(jié)果的一部分，如表1所示。

R&D研發(fā)人員不是初級產(chǎn)品出口的格蘭杰原因，而R&D研發(fā)經(jīng)費在滯后3期的情況下成為初級產(chǎn)品出口的格蘭杰原因，專利授權(quán)量在1～3期的情況下均是初級產(chǎn)品出口的格蘭杰原因；R&D研發(fā)人員在第1期是工業(yè)制成品出口的格蘭杰原因，R&D研發(fā)經(jīng)費第1期也是工業(yè)制成品出口的格蘭杰原因，專利授權(quán)量在第1～3期情況下都是工業(yè)制成品出口的格蘭杰原因。

3.2面板數(shù)據(jù)估計

為了辨別出科技創(chuàng)新對不同類產(chǎn)品出口貢獻作用的影響的區(qū)別，經(jīng)過一系列回歸比較后，在此本文選取專利授權(quán)量作為科技創(chuàng)新的代理變量，分別以2種產(chǎn)品的出口額度為因變量做回歸分析，比較科技創(chuàng)新作用的差異，結(jié)果如表2所示。根據(jù)模型擬合結(jié)果看，擬合程度較好，顯示了科技創(chuàng)新對于我國出口結(jié)構(gòu)具有比較顯著的影響。對比分析科技創(chuàng)新對2種不同產(chǎn)品出口的影響發(fā)現(xiàn)，混合回歸結(jié)果顯示科技創(chuàng)新對初級產(chǎn)品作用顯著且為負，彈性系數(shù)為-0.433。對工業(yè)制成品出口的作用顯著為正，彈性系數(shù)為0.361；固定效應(yīng)顯示科技創(chuàng)新促進初級產(chǎn)品出口的彈性系數(shù)為0.075，而促進工業(yè)制成品出口的彈性系數(shù)為0.107，這表明，科技創(chuàng)新對工業(yè)制成品出口的貢獻作用要顯著大于對初級產(chǎn)品出口的貢獻作用。

從回歸結(jié)果看來，科技創(chuàng)新對2種不同產(chǎn)品出口的貢獻作用不同的原因主要有以下幾點：

第一，初級產(chǎn)品沒有經(jīng)過加工或者簡單粗加工，而科技創(chuàng)新對產(chǎn)品出口的作用主要體現(xiàn)在對產(chǎn)品加工的層次與質(zhì)量上，因此應(yīng)用科技創(chuàng)新來促進初級產(chǎn)品出口作用有限。

第二，科技創(chuàng)新促進企業(yè)提升技術(shù)水平，提升產(chǎn)品質(zhì)量，會進一步增加出口量；科技創(chuàng)新有助于調(diào)整和優(yōu)化我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進而優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。

3.3面板數(shù)據(jù)向量自回歸模型

由于前面已經(jīng)對數(shù)據(jù)進行了平穩(wěn)性檢驗，結(jié)果顯示各變量經(jīng)一階差分后均已平穩(wěn)，避免了偽回歸問題。繼而進行協(xié)整檢驗，最佳滯后階數(shù)根據(jù)前文的分析確定為2。協(xié)整檢驗后發(fā)現(xiàn)存在協(xié)整關(guān)系。接著建立VAR模型，模型的整體擬合度優(yōu)良，且VAR模型所有特征根都位于單位圓內(nèi)，模型結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，擬合效果較好。

由于VAR模型是一種非理論性的模型，它的系數(shù)意義不大，在分析VAR模型時，往往不分析一個變量的變化對另一個變量的影響，而采用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解進行進一步分析，脈沖響應(yīng)函數(shù)總體情況，如圖1和圖2所示。

根據(jù)圖1的反映看來，初級產(chǎn)品出口對其自身標(biāo)準差的反映最強，且其對自身的沖擊響應(yīng)是逐漸下降的，下降趨勢明顯；R&D人員對初級產(chǎn)品出口一個標(biāo)準差的響應(yīng)，一直為負向的影響；而R&D經(jīng)費投入對初級產(chǎn)品出口的初期的響應(yīng)微弱，之后的反映逐步上升；相較R&D人員與經(jīng)費而言，專利授權(quán)對初級產(chǎn)品的出口初期影響就較為強烈，之后又呈現(xiàn)逐步上升的趨勢。

總體看來，科技創(chuàng)新指標(biāo)中專利授權(quán)量對初級產(chǎn)品出口的沖擊響應(yīng)最為強烈，且最大，R&D經(jīng)費對初級產(chǎn)品出口的沖擊響應(yīng)次之，但是專利與R&D經(jīng)費對初級產(chǎn)品出口的影響都逐步上升。R&D人員沖擊響應(yīng)最低，影響為負。

根據(jù)圖2的反映看來，工業(yè)制成品出口對其自身標(biāo)準差的反映最強，且其對自身的沖擊響應(yīng)是逐漸下降的，下降趨勢明顯；R&D人員對工業(yè)制成品出口一個標(biāo)準差的初期響應(yīng)較為微弱，但是之后的反映逐步上升；R&D經(jīng)費投入對工業(yè)制成品出口的響應(yīng)初期為負，但是之后第8年逐步上升為正向沖擊；相較R&D人員與經(jīng)費而言，專利授權(quán)對工業(yè)制成品出口初期影響就較為強烈，之后又呈現(xiàn)逐步上升的趨勢。

總體看來，科技創(chuàng)新指標(biāo)中專利授權(quán)量對工業(yè)制成品出口的沖擊響應(yīng)最為強烈，且最大，R&D人員對工業(yè)制成品出口的沖擊響應(yīng)次之，但是專利與R&D人員對工業(yè)制成品出口的影響都呈現(xiàn)逐步上升的趨勢。R&D經(jīng)費沖擊響應(yīng)最低，影響為負，之后沖擊響應(yīng)逐步提升。

3.4方差分解

方差分解（variance decomposition）主要研究變量問的影響關(guān)系。不同時點變量的預(yù)測方差可以分解為不同沖擊解釋的部分，方差分解不同于脈沖響應(yīng)函數(shù)，分析的是每一結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻比例，進而評價各內(nèi)生變量對預(yù)測方差的貢獻比例，也即每一結(jié)構(gòu)沖擊的重要性，如表3所示。

表3顯示了專利對2種不同產(chǎn)品出口的貢獻程度，從表中可以看出來，不考慮兩種產(chǎn)品出口對其自身的貢獻程度，科技創(chuàng)新對初級產(chǎn)品出口的貢獻程度要小于對工業(yè)制成品出口的貢獻程度?？萍紕?chuàng)新對2種產(chǎn)品出口的貢獻作用都呈現(xiàn)逐漸增強的趨勢，但是對工業(yè)制成品出口貢獻的作用增強較快。這說明，科技創(chuàng)新對初級產(chǎn)品出口的貢獻作用較小，而對工業(yè)制成品出口貢獻比較大，是持久的，且隨著時間的推移而不斷增強。這一結(jié)果與上節(jié)面板回歸的分析正好大體一致。

3.5科技創(chuàng)新影響不同結(jié)構(gòu)商品出口的對比分析

本部分同樣采用以專利授權(quán)量為代表的科技創(chuàng)新作為自變量，以初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品出口為因變量。采用對比脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解的方式，研究科技創(chuàng)新對不同結(jié)構(gòu)商品出口影響機制的差異，如圖3和圖4所示。

以出科技創(chuàng)新對不同結(jié)構(gòu)商品出口的影響不同，科技創(chuàng)新對初級產(chǎn)品出口沖擊的響應(yīng)在初期為正向，第6年之后呈現(xiàn)負向作用。正向的沖擊響應(yīng)不超過0.12。而科技創(chuàng)新對工業(yè)制成品出口沖擊的響應(yīng)前期為負向作用居多，后期基本為正向作用，而且，科技創(chuàng)新對工業(yè)制成品出口的沖擊作用最大達到了0.24，遠遠超過對初級產(chǎn)品出口的沖擊作用。

4.結(jié)論與政策建議

4.1基本結(jié)論

1）科技創(chuàng)新對工業(yè)制成品的作用要明顯強于對初級產(chǎn)品的作用。由前文可知，科技創(chuàng)新對工業(yè)制成品的彈性系數(shù)要強于初級產(chǎn)品，且均為正。這說明，提升科技創(chuàng)新，同時有利于整體出口數(shù)量的增長，同時對于提升出口品的技術(shù)水平以及技術(shù)結(jié)構(gòu)具有重大意義。

2）長期來看，科技創(chuàng)新對出口具有正向沖擊?？萍紕?chuàng)新水平的提升有助于促進出口的增長。因此，各地區(qū)應(yīng)大力提倡科技創(chuàng)新，提升本地區(qū)的科技創(chuàng)新能力，促進不同結(jié)構(gòu)產(chǎn)品出口，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。

3）長久看科技創(chuàng)新更加有利于工業(yè)制成品的出口?？萍紕?chuàng)新對工業(yè)制成品的貢獻作用大于對初級產(chǎn)品出口的貢獻作用，尤其是專利授予量對工業(yè)制成品出口的貢獻作用比較持久，并隨時間的推移而增強。這說明，增強地區(qū)科技創(chuàng)新的能力與水平，對于提升出口產(chǎn)品的附加值具有重大意義。

總體說來，科技創(chuàng)新對貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化具有一定的作用，且科技創(chuàng)新的能力與水平越強，貿(mào)易結(jié)構(gòu)改善的效果也就越好，一國出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化可以通過科技創(chuàng)新來實現(xiàn)。

4.2政策建議

由上述分析可知，政府和企業(yè)應(yīng)著重加強自身的科技創(chuàng)新能力與水平，從以下幾個方面加快出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，有利于中國創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略的實施，更有利于中國貿(mào)易強國目標(biāo)的實現(xiàn)。

1）加大R&D人員與經(jīng)費投入，提高科技創(chuàng)新能力。繼續(xù)深入推進創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略，加大R&D人員與經(jīng)費投入，尤其是高科技行業(yè)相對應(yīng)產(chǎn)業(yè)的R&D人員與經(jīng)費投入的增加，政府應(yīng)著力從以下幾個方面推進創(chuàng)新型國家發(fā)展戰(zhàn)略，建立有利于促進工業(yè)制成品出口發(fā)展的研發(fā)創(chuàng)新和吸聚機制，吸納、集聚研發(fā)創(chuàng)新型人才與科研經(jīng)費。

2）科技創(chuàng)新與引進齊頭并進，增強我國自主創(chuàng)新能力。政府應(yīng)當(dāng)：加大專利研發(fā)力度，提高專利使用效率，不斷縮短專利應(yīng)用于整個經(jīng)濟活動的時間，提高社會的技術(shù)水平；重點扶持機電產(chǎn)品與技術(shù)產(chǎn)品出口的發(fā)展，培養(yǎng)這2類產(chǎn)品為出口的支柱產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)專利運用于資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，營造發(fā)明專利應(yīng)用的技術(shù)氛圍；通過培養(yǎng)掌握熟悉技術(shù)的高素質(zhì)人才帶動科技創(chuàng)新；把引進FDI與技術(shù)改造、自主創(chuàng)新相結(jié)合，消化、吸收別國的技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)為自身的技術(shù)優(yōu)勢。

3）加快貿(mào)易調(diào)整，積極引導(dǎo)外資流向。我國工業(yè)制成品的出口大部分還是加工貿(mào)易的出口，因此我國在加快貿(mào)易調(diào)整方面主要還是側(cè)重完善加工貿(mào)易政策、促進加工貿(mào)易發(fā)展，加快加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型，這也有利于優(yōu)化和改善我國的出口商品結(jié)構(gòu)。外商直接投資作為中國出口經(jīng)營的主體之一，對促進我國整體貿(mào)易出口尤其是工業(yè)制成品出口有著重要的作用，對提升中國加工貿(mào)易發(fā)展的規(guī)模與層次也具有重要的影響，同時對中國出口商品結(jié)構(gòu)的動態(tài)演進也有一定的影響。因此，通過吸引外商直接投資促進我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和改善具有一定的可行性。

4）加快人力資本積累，提高人力資本水平。優(yōu)化和改善出口商品結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵在于提升技術(shù)水平，技術(shù)水平提升的關(guān)鍵在于人才，人力資本是中國科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)，是中國出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的保障。我國高端技術(shù)人才的匱乏已經(jīng)成為制約科技水平提升與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的障礙。因此，中國應(yīng)加快儲備人力資本，加大力度培養(yǎng)高層次創(chuàng)新型人才和高技能的技術(shù)人才，依托人才在戰(zhàn)略提高技術(shù)貢獻度。

5）完善融資結(jié)構(gòu)和信貸結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟開放度。金融相關(guān)率與經(jīng)濟開放度對優(yōu)化和改善我國的出口商品結(jié)構(gòu)有一定的影響，中國要實現(xiàn)出口商品結(jié)構(gòu)的動態(tài)演進可以從這2個方面著手。第一，完善融資結(jié)構(gòu)與信貸結(jié)構(gòu)，確保那些技術(shù)含量高，新興的中小技術(shù)公司，或是那些正在轉(zhuǎn)型升級的企業(yè)有足夠的資金支持；第二，擴大我國經(jīng)濟的對外開放程度。政府應(yīng)提高經(jīng)濟的開放程度程度，鼓勵外國先進的制造業(yè)進人中國，采取措施使中國正在轉(zhuǎn)型升級的企業(yè)吸收借鑒外國企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的經(jīng)驗。