紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年專(zhuān)題

石仲泉：

1938 年5 月出生，湖北紅安人。中共中央黨史研究室原副主任，中國(guó)井岡山干部學(xué)院特聘教授，研究員，博士生導(dǎo)師，享受?chē)?guó)務(wù)院頒發(fā)的專(zhuān)家特殊津貼，中共黨史學(xué)會(huì)毛澤東思想鄧小平理論研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、毛澤東哲學(xué)思想研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。曾參與《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》起草組等工作;直接主持編修《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷; 參與主持《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第二卷。著有《我觀(guān)毛澤東》、《我觀(guān)周恩來(lái)》、《我觀(guān)鄧小平》、《我觀(guān)黨史》、《我觀(guān)黨史二集》、《長(zhǎng)征行》和《“三個(gè)代表”重要思想新論》、《黨史熱點(diǎn)面對(duì)面》、《石仲泉自選集》等。作為國(guó)家馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)項(xiàng)目首席專(zhuān)家，主編《馬克思主義中國(guó)化的歷史進(jìn)程和基本經(jīng)驗(yàn)》( 兩卷本) 等。有多本著作和多篇論文榮獲國(guó)家級(jí)圖書(shū)獎(jiǎng)和優(yōu)秀論文獎(jiǎng)。

主持人語(yǔ)：

今年是中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年。70年來(lái)，就對(duì)抗戰(zhàn)歷史的研究而言，取得了巨大成就，對(duì)許多重大史實(shí)的發(fā)掘和重大問(wèn)題的認(rèn)識(shí)越來(lái)越接近歷史的本來(lái)面貌。同時(shí)，也還存在不少熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，比如：關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題、中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史地位問(wèn)題、國(guó)民黨主導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)主導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)的歷史作用問(wèn)題、中國(guó)抗戰(zhàn)損失情況的具體統(tǒng)計(jì)問(wèn)題、中日軍隊(duì)傷亡數(shù)字統(tǒng)計(jì)的反差問(wèn)題等等，需要進(jìn)一步深入研究。這里，我就中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史地位問(wèn)題談點(diǎn)看法。

多少年來(lái)，一直困擾熱心研究抗戰(zhàn)史的莘莘學(xué)子和關(guān)注抗戰(zhàn)史讀者的一個(gè)難題，就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)的，能否說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者？究竟應(yīng)當(dāng)怎樣看待共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史作用？過(guò)去的回答，或肯定或否定者均有之，還有一種說(shuō)法就是國(guó)共兩黨“共同領(lǐng)導(dǎo)”。

能否說(shuō)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的呢？這似乎應(yīng)當(dāng)不成問(wèn)題。一些媒體和著述都這樣宣傳。但是，如果實(shí)事求是地還原歷史，這個(gè)說(shuō)法值得推敲。因?yàn)槟菚r(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨不是全國(guó)范圍的執(zhí)政黨，中央政權(quán)并沒(méi)有為共產(chǎn)黨所掌控，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外不能代表國(guó)家，對(duì)內(nèi)在大部分國(guó)土上不能施政。共產(chǎn)黨主要在敵人后方抗戰(zhàn)，控制的地區(qū)是陜甘寧邊區(qū)和各個(gè)抗日根據(jù)地，領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)是八路軍、新四軍等人民抗日武裝力量。據(jù)此，說(shuō)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)敵后抗戰(zhàn)和解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)，這種說(shuō)法絕對(duì)不成問(wèn)題。但如果再推及全國(guó)，說(shuō)整個(gè)抗戰(zhàn)就是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，這就缺乏立論的充分根據(jù)了。因?yàn)閲?guó)統(tǒng)區(qū)是屬于國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的更廣大的區(qū)域，比共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的區(qū)域要大得多。國(guó)民黨主導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)在抗戰(zhàn)前期是主要戰(zhàn)場(chǎng)，盡管八路軍參加了部分戰(zhàn)役，但主要由國(guó)民黨軍隊(duì)來(lái)承擔(dān)抗戰(zhàn)，共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)既無(wú)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也無(wú)指揮權(quán)，不能發(fā)號(hào)施令。再則，廣大人民群眾對(duì)抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后政府的抗戰(zhàn)不力和官員腐敗極端不滿(mǎn)，對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)大潰敗異常憤怒，說(shuō)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了全國(guó)抗戰(zhàn)，那就要代人受過(guò)和承擔(dān)這個(gè)歷史責(zé)任，這顯然不能。因此，說(shuō)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，既不符合歷史實(shí)際，也承擔(dān)不了那些負(fù)面事件的重大歷史責(zé)任。

同樣地，如果簡(jiǎn)單地說(shuō)共產(chǎn)黨沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)也不行。共產(chǎn)黨盡管沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)的抗戰(zhàn)，但卻實(shí)實(shí)在在地領(lǐng)導(dǎo)了人民武裝力量進(jìn)行的敵后抗戰(zhàn)(國(guó)民黨軍隊(duì)在敵占區(qū)的抗戰(zhàn)則由政府當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)和指揮)和解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)，并且中共倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)對(duì)推動(dòng)全民族抗戰(zhàn)起了重要指導(dǎo)作用；在抗戰(zhàn)后期，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍等人民抗日武裝力量，起到了牽制、抗擊日本侵略者主力軍的作用。因此，簡(jiǎn)單地說(shuō)共產(chǎn)黨沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)，就會(huì)抹殺共產(chǎn)黨對(duì)抗戰(zhàn)的巨大歷史功績(jī)。

那么，說(shuō)國(guó)共兩黨“共同領(lǐng)導(dǎo)”行嗎？從表象看，國(guó)民黨主要領(lǐng)導(dǎo)正面戰(zhàn)場(chǎng)，共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)敵后抗戰(zhàn)，兩者相加不就是兩黨“共同領(lǐng)導(dǎo)”全國(guó)抗戰(zhàn)嗎？如果歷史這么簡(jiǎn)單，未嘗不可這么說(shuō)。但歷史實(shí)際比這復(fù)雜得多?！捌咂呤伦儭卑l(fā)生并開(kāi)始全面抗戰(zhàn)后，實(shí)現(xiàn)了第二次國(guó)共合作，兩黨共同抗日。這是真實(shí)的歷史，但這不是“共同領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)8年”的歷史。因?yàn)槭Y介石國(guó)民黨一開(kāi)始就不贊成給共產(chǎn)黨以合法地位，要求將其“收編”、令其“投降”，根本不予平等待遇。以后為形勢(shì)所迫，雖承認(rèn)了共產(chǎn)黨的合法地位，但一直在防共、限共、溶共，乃至發(fā)動(dòng)反共高潮；就對(duì)日作戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，除在抗戰(zhàn)防御階段兩黨兩軍有些戰(zhàn)役的配合外，整個(gè)抗戰(zhàn)階段基本上是各打各的仗，即在正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)各自打擊日本侵略軍，因而明顯地分為國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)和解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)兩大作戰(zhàn)區(qū)域。這樣，由共同抗戰(zhàn)推說(shuō)“共同領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)”，既難服人，也不符合歷史實(shí)際。

還有一個(gè)值得注意的問(wèn)題是，過(guò)去講抗戰(zhàn)的一些史書(shū)對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)講得不夠，使人們對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)歷史的了解不夠全面，是個(gè)缺陷。這些年來(lái)，克服了認(rèn)識(shí)上的片面性，比較充分地論述了國(guó)民黨軍隊(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的巨大貢獻(xiàn)，這是明顯的進(jìn)步。但是，又出現(xiàn)另一種傾向，忽視共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)和解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)抗戰(zhàn)勝利的偉大貢獻(xiàn)，一些貶損的說(shuō)法不絕于耳。還原歷史真相，不是克服了一種極端，又走向另一種極端。

究竟應(yīng)當(dāng)怎樣看待中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史地位呢？這里發(fā)表的拙文《中國(guó)共產(chǎn)黨：全民族抗戰(zhàn)勝利的實(shí)際核心》，就是試圖就此問(wèn)題談點(diǎn)新的看法，以期給予一個(gè)明確定位。在本期發(fā)表的另外兩篇文章就共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)抗戰(zhàn)關(guān)系的一些問(wèn)題也作了較為深入的研究，提供了一個(gè)新的視角，有助于拓寬視野，歡迎廣大研究者和讀者批評(píng)指正。