伍成泉

(湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖南長沙，410081)

《四川派赴東瀛游歷閱操日記》之作者及價(jià)值

伍成泉

(湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖南長沙，410081)

丁鴻臣，湖南長沙人，清末曾任四川提督，1899年考察日本軍事，歸而撰成《四川派赴東瀛游歷閱操日記》一書，于考察清末史事頗有助益，史料價(jià)值頗高。其書雖于學(xué)制多所涉及，而于軍事方面載錄尤詳，此為其書價(jià)值之所在。

丁鴻臣；《四川派赴東瀛游歷閱操日記》；日本

一、丁鴻臣之生平事跡

《四川派赴東瀛游歷閱操日記》，清丁鴻臣撰。丁鴻臣(？—1904)，字雁廷①，湖南長沙人。其人生平事跡，學(xué)界鮮有研究；縱或有所涉及，亦不過寥寥數(shù)語(詳見后文)，不見有完整敘述。然據(jù)筆者翻檢，其人事跡頗散見于《清德宗實(shí)錄》和奎俊、錫良等人之奏折及《(天津)大公報(bào)》中，參伍互見，尚可考見其大概。據(jù)四川總督錫良(1903—1907年在任)在光緒三十年(1904年)九月二十八日所上《請(qǐng)開復(fù)丁鴻臣并請(qǐng)恤折》可知：丁鴻臣自咸豐十年(1860年)投效楚軍，轉(zhuǎn)戰(zhàn)安徽、湖北、山東、陜、甘、新疆等省，疊著功績。四川總督丁寶楨(1876—1886年在任)知其才，調(diào)留川省委統(tǒng)防軍。此后，歷任川省督臣(包括劉秉璋、鹿傳霖、李秉衡、裕祿、恭壽、奎俊等)對(duì)其皆頗倚重，并經(jīng)奏署提督、總兵篆務(wù)。[1](435)光緒二十六年(1900年)八國聯(lián)軍侵華，川軍奉檄入衛(wèi)京都，總督奎俊(1898—1902年在任)抽調(diào)練軍威遠(yuǎn)后軍五營，派提督丁鴻臣統(tǒng)帶，兼程北上，以備調(diào)遣。丁軍由水路順流東下，行抵湖北宜昌，接奉電傳，得知慈禧太后與光緒帝出奔陜西，乃舍舟由陸路，自宜昌、沙市，取道襄樊，曉夜兼馳，與東南各省入衛(wèi)諸軍分道并進(jìn)，由河南捷徑趲程，馳抵山西平陽，于聞喜縣跪接車駕，蒙召見，當(dāng)即奉旨隨扈。[2]后聞洋兵將至保定，難保不再圖西犯，而晉省防務(wù)極關(guān)緊要，故丁軍復(fù)奉敕赴晉扼守韓侯嶺一帶，受統(tǒng)領(lǐng)威遠(yuǎn)前軍之貴州提督夏毓秀節(jié)制。[3](195?196)直至次年(1901年)十一月和局大定，始奉調(diào)回川。[4]因防衛(wèi)勤勞，丁鴻臣得賞頭品頂戴。[3](620)同年底，丁鴻臣復(fù)統(tǒng)威遠(yuǎn)后軍五營，除夕日冒雪開往松潘，鎮(zhèn)壓該處少數(shù)民族起義。光緒二十八年(1902年)，川省因?yàn)?zāi)疫及官吏貪暴導(dǎo)致民變不斷，白蓮教支派紅燈教在漢州、資陽等處聚眾起義，攻教堂，滅洋人，殺貪官，成都戒嚴(yán)，總督奎俊復(fù)將丁軍星夜調(diào)回，丁軍馳往鎮(zhèn)壓，諸處悉平。[4]御史王乃徵等奏參川省肇亂實(shí)由文武官吏種種不法所致，丁鴻臣亦被奏參，經(jīng)署理總督岑春煊查明，丁并無逗留各節(jié)，但認(rèn)為其屢被參劾，聲名自系平常，奏請(qǐng)將其革職。[5]而繼任川督錫良以丁鴻臣勇略素優(yōu)，老于戎事，且被參后深知愧奮，亟圖立功自贖，乃奏請(qǐng)留川差遣，奉旨允準(zhǔn)。[1](435)光緒三十年(1904年)錫良檄委丁鴻臣分統(tǒng)續(xù)備右軍，駐防雅州府迤邊一帶。時(shí)鳳全募勇進(jìn)扎察木多，令丁鴻臣在打箭爐添練新勇，以為后路更番接應(yīng)之師，并沿邊查看軍情運(yùn)道。丁鴻臣感激馳驅(qū)，備極勞瘁，感受暑熱瘴氣，牽動(dòng)舊疾，病故于營中，身后尤極蕭條。錫良接據(jù)打箭爐直隸同知?jiǎng)⑼⑺〉人A，乃上奏清廷，請(qǐng)求開復(fù)丁鴻臣并為其請(qǐng)恤。[1](435)清廷準(zhǔn)奏，復(fù)丁鴻臣原官，照軍營立功后積勞病故例優(yōu)恤。[6]奏折中，錫良曾對(duì)丁鴻臣有過如此論定：“自卒伍洊濯專閫，效力行間者四十余年，遠(yuǎn)戍邊陲，以死勤事，核其被議之案，亦尚無實(shí)在咎戾?！庇盅云渌篮?，“身后尤極蕭條”。而此前《(天津)大公報(bào)》曾引述四川特派員專函評(píng)價(jià)道：“署提督丁鴻臣軍門在川二十年，軍民相安，地方一切情形最熟?！薄敖?jīng)言官奏參查辦矣，而丁交卸提督事務(wù)，靜以待之。”[4]其口碑總體上還是不錯(cuò)的。其著述，除《四川派赴東瀛游歷閱操日記》外，尚有《游歷日本視察兵制學(xué)制日記》二卷抄本傳世，其內(nèi)容與前者大同小異，實(shí)為前者之初稿。此外，《榮祿存札》中保留有其致榮祿之書札二通[7]，作于光緒二十八年(1902年)春、夏，有一定史料價(jià)值。

二、《四川派赴東瀛游歷閱操日記》之概貌

光緒二十五年(1899年)春，日本陸軍大尉井戶川辰三奉命來華，請(qǐng)川省委派官員往觀秋季軍事大演習(xí)，并考察其學(xué)制、兵制。四川總督奎俊派文官沈翊清、武官丁鴻臣，隨帶幕友三人、哨官一人、差弁四人及學(xué)生數(shù)人②，前往游歷閱操，并將其兵制、學(xué)制詳細(xì)考究記載，以廣見聞而備采擇。丁鴻臣等一行人于該年七月十三日自嘉定束裝東下，八月初八日抵滬，二十七日乘日本西京丸前往日本，二十九日抵達(dá)日本長崎，九月初八日至東京，除在櫪木縣觀近衛(wèi)師團(tuán)之軍事演習(xí)外，復(fù)周歷長崎、馬關(guān)、神戶、名古屋、靜岡、沼津、東京、西京(京都)、大阪等城市，遍觀橫須賀造船廠、大阪炮兵工廠、大阪造幣局、內(nèi)閣印刷局，及成城學(xué)校、陸軍地方幼年學(xué)校、中央幼年學(xué)校、戶山學(xué)校、軍醫(yī)學(xué)校、騎兵實(shí)施學(xué)校、士官學(xué)校、警察監(jiān)獄學(xué)校等軍事院校和其他學(xué)校，如理科學(xué)校、醫(yī)科大學(xué)、東京大學(xué)等，并與近衛(wèi)步兵第三聯(lián)隊(duì)、近衛(wèi)騎兵大隊(duì)、中野鐵道大隊(duì)、近衛(wèi)工兵大隊(duì)、近衛(wèi)野戰(zhàn)炮兵聯(lián)隊(duì)等近距離接觸，幾度出席該國盛典如天長節(jié)閱兵式、菊花會(huì)、體育漕艇(舢板)競(jìng)技會(huì)、士官學(xué)校畢業(yè)典禮等，會(huì)見了大批日本軍界、政界和商界要人，前后游歷七十余日，于十一月初九日結(jié)束考察，離開長崎回國，十一月十一日返滬，光緒二十六年(1900年)正月十六日回到成都。其間所歷各事，丁鴻臣于日記中均有載錄，回蓉后稍加補(bǔ)苴，析分為上下二卷，末附《上四川總督奎樂帥稟》《復(fù)日本駐華參贊楢原陳政書》和《東瀛閱操日記跋》，同年三月由候補(bǔ)知縣李宏年校刻刊印于成都，題為《四川派赴東瀛游歷閱操日記》，簡(jiǎn)稱《東瀛閱操日記》。該書在后人著述中征引情況如下：張一文等編著的《中國近代軍事史研究概覽》載：“《東瀛閱操日記》(丁鴻臣)，1900年刻本，上下卷。是為1899年作者赴日考察海、陸軍、兵工、學(xué)校的日記，記述了日本師團(tuán)級(jí)攻防演習(xí)情況?！盵8]尋霖、龔篤清所編著之《湘人著述表 1》載：“丁鴻臣，清長沙人。官四川提督。撰《東瀛閱操日記》二卷，清光緒二十六年(1900)長沙李宏年蓉城刻本?！盵9]其他如呂順長的《清末浙江與日本》[10]，徐蘇斌的《清末四川與日本的交往之研究——留日的鐵路留學(xué)生、雇傭日本技術(shù)者與成都“辛亥秋保路死事紀(jì)念碑”》[11]，姚婕的《清末官員對(duì)日本陸軍學(xué)堂的考察和思考》等[12]，亦有提及。

而王寶平先生所主編之《晚清東游日記匯編2·日本軍事考察記》更將該書全書收錄其中，其所據(jù)版本即清光緒二十六年李宏年蓉城刻本。該《日本軍事考察記》匯集了晚清光緒年間日本軍事史料六種，包括姚文棟《日本地理兵要》、丁鴻臣《四川派赴東瀛游歷閱操日記》、丁鴻臣《游歷日本視察兵制學(xué)制日記》、沈翊清《東游日記》、錢德培《重游東瀛閱操記》、佚名《赴日觀操報(bào)告書》等，皆據(jù)原刻本或抄本影印出版。每書皆有簡(jiǎn)明解題，其《四川派赴東瀛游歷閱操日記》之解題為：

《四川派赴東瀛游歷閱操日記》，二卷，丁鴻臣撰，李宏年校，光緒二十六年(1900)暮春蓉城(成都)開雕。題簽和內(nèi)封作“東瀛閱操日記”，此據(jù)卷端書名。光緒二十五年(1899)，為觀察近衛(wèi)師團(tuán)舉行的軍事大演習(xí)，著者一行九人(幕友三人，哨官一人，差弁四人)應(yīng)邀訪問日本。七月十三日從嘉定出發(fā)，翌年正月十六日回蓉，歷時(shí)半載。他們除在櫪木觀操外，還在東京視察了各種文武學(xué)校，參觀了西京(京都)、大阪等城市。附錄《上四川總督奎樂帥稟》為丁鴻臣向上提交的此行考察的總結(jié)報(bào)告；《復(fù)日本駐華參贊楢原陳政書》為復(fù)函。楢原(井上)陳政曾師從晚清大儒俞樾，時(shí)作為日本外交官駐扎中國，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)，死于京師。[13](解題1?2)

其丁氏二種實(shí)為一書，《游歷日本視察兵制學(xué)制日記》是抄本，蓋為《四川派赴東瀛游歷閱操日記》之初稿本，內(nèi)容稍見簡(jiǎn)略，文中(九月十四日條)無對(duì)日本各種學(xué)校的介紹，其末僅載至返滬止：“(十一月)十一日，晴。正午，抵上海。往返凡七十日。日本總領(lǐng)事小田切使人來候。十二日，晴。拜小田切領(lǐng)事，謝其政府優(yōu)待之意。渠亦屬歸(蜀代)陳候督憲，致其拳拳之意?！盵13](384)無《上四川總督奎樂帥稟》《復(fù)日本駐華參贊楢原陳政書》和《東瀛閱操日記跋》三文。而《四川派赴東瀛游歷閱操日記》十月十三日自“而馬隊(duì)之”后至十四日“先乘馬至巖舟山麓”前有闕文，剛好可據(jù)《游歷日本視察兵制學(xué)制日記》補(bǔ)正。筆者此次點(diǎn)校，即以王寶平先生主編《日本軍事考察記》本為據(jù)[13](309?352)，后面引文均出自于此(不再注明出處)；而以同書所收錄之《游歷日本視察兵制學(xué)制日記》作為參校[13](353?384)，同時(shí)參考了該《日本軍事考察記》所收之沈翊清《東游日記》[13](385?422)。沈翊清即丁氏日記中所說“沈道翊清”“沈丹曾觀察”“沈觀察”者也。沈翊清(1861—1908)，字丹曾，號(hào)澄園，福建侯官(今福州市)人，晚清名臣兩江總督沈葆楨長孫，清末船政大臣。光緒二十四年(1898年)三月，以道員身份發(fā)往四川補(bǔ)用，次年奉川督奎俊之命，與丁鴻臣等赴日本閱視兵操，撰《東游日記》，光緒二十六年(1900年)刊印于福州，《日本軍事考察記》本即據(jù)此本影印。由于丁、沈二人同行，所歷多同，故所載可相映證。

三、《四川派赴東瀛游歷閱操日記》之精彩處發(fā)覆

丁鴻臣作為武官，其關(guān)注點(diǎn)與沈翊清自然有所不同，故其書雖于學(xué)制亦多所涉及，而于軍事方面載錄尤詳，此為其書價(jià)值之所在。在上海時(shí)，丁氏曾登日高雄、龍?zhí)锒瀰⒂^，其中提及：高雄艦安放曷克勒斯炮二尊，“以攻魚雷者，初造自英廠，一分鐘能發(fā)十八子，日人依樣造制，精益求精，一分鐘能發(fā)三十子?！盵13](310)龍?zhí)锱灠卜揽炖谒淖?，“先造自英人，其火門須一開一合而后出子。日人變其制，拍手則子出，一分鐘能發(fā)二十余子，尤為迅速。必知變制，而后可言取法，此日之所以能自強(qiáng)也?！盵13](311)日本大和民族頗令人敬畏。此言其學(xué)習(xí)西方，而能推陳出新，后來居上，委實(shí)不易。

八月三十日參觀馬關(guān)炮臺(tái)，丁氏介紹：

(馬關(guān))乃東京之門戶，至險(xiǎn)之地也。兩山林木稠密，中安無形炮臺(tái)，凡三十余處，非外人所能窺測(cè)也。當(dāng)維新之初，日人爭(zhēng)欲延西人筑炮臺(tái)于馬關(guān)，大臣西鄉(xiāng)隆盛獨(dú)抗議，以假手外人，不足守險(xiǎn)。于是遣人至泰西學(xué)習(xí)建筑炮臺(tái)之法，歸而自筑之，三十年來經(jīng)營未已，誠日本之險(xiǎn)隘，制敵之雄關(guān)也。[13](313)

此亦頗可畏者。西鄉(xiāng)隆盛是明治維新重要干將，為著名政治家，曾與木戶孝允、大久保利通并稱為“維新三杰”，其人識(shí)量之非凡，于馬關(guān)炮臺(tái)一事可見其一斑。

九月十六日由參觀戶山學(xué)校，而兼及日本兵制：

日本近時(shí)兵制之良，實(shí)根柢于戶山。然現(xiàn)在時(shí)局，諸雄并立，日益求精，變本加厲，故又廣派武弁，隨公使駐扎各國，專察目前兵制，有所改作，立圖其新式新法，以報(bào)于陸軍省。省以令于教育總監(jiān)，監(jiān)以令于戶山。乃令全國師團(tuán)，更番分派武官來學(xué)校，就其新法而研究之，其果善者，則酌本邦之兵制而變通之，不拘泥于不全法也。半年，或一年學(xué)成，歸營以教其部曲，故萬國之新法雖日變而月異，國家無不知之，亦無不變而通之，師其利而祛其弊，故能造其極，而不受其侮。[13](322)

丁氏行伍出身，文墨非其所長，而觀其《東瀛閱操日記》之?dāng)⑹?，如前述之馬關(guān)炮臺(tái)，此處之日本兵制等，皆甚有理致，較之沈翊清《東游日記》毫不遜色，甚為難得。此言日本通過向各國派駐武弁(偵伺各國新法)→部隊(duì)派員齊集軍事院校(學(xué)習(xí)、研究新法)→學(xué)員回到部隊(duì)(推廣新法)，使國家兵制始終處于動(dòng)態(tài)更新狀態(tài)，故能與時(shí)俱進(jìn)，不致因僵化而落伍。其他如騎兵實(shí)施學(xué)校、炮兵工廠等，其宗旨皆與戶山學(xué)校相類，皆立法甚善，即便是今天仍不失其借鑒價(jià)值。日本作為島國，地狹人稠，資源匱乏，且多地震，生存條件較為艱難，其憂患意識(shí)本強(qiáng)，而近世以來目睹中國所受之侵凌，更激起其莫大危機(jī)感，居安思危，故凡事認(rèn)真對(duì)待，覃思研精，而臻于極致，非人所及。書中有言：“目前地球，德醫(yī)至精，次則推日本耳。”[13](323)亦可為證。

另外，其寓兵于學(xué)亦頗值得借鑒。書中記載，明治維新之后，日本之兵皆征之于學(xué)校，其兵源皆來自普通各學(xué)校之生徒，而各學(xué)校平素即教以體操和兵操。丁氏初入日本時(shí)，于長崎諏訪公園見小學(xué)生習(xí)練體操，“進(jìn)退秩然，皆有殺敵果敢之意。”[13](312)由于自幼及壯，皆習(xí)于兵，服習(xí)有素，故日人罕有昧于兵者。日人有言：“東京之人務(wù)官，西京之人務(wù)文學(xué)、工藝，大阪、橫濱通商之口務(wù)商，而一國皆知?jiǎng)?wù)于兵。”[13](344)“一國皆知?jiǎng)?wù)于兵”，日本自強(qiáng)之道實(shí)肇基于此。又創(chuàng)辦體育會(huì)競(jìng)漕(舢板競(jìng)賽)，以推動(dòng)海軍建設(shè)：

其初立會(huì)之旨，蓋以日本本濱海，而學(xué)校僅操習(xí)步兵，是專力于陸，而忽于水，將何以為國？且歐美諸國各以兵艦競(jìng)于太平洋，而東方諸國不與焉。有日高藤吉郎者，奮然興起，就和同志，創(chuàng)為斯會(huì)，集合學(xué)校之人，修駕駛之術(shù)，務(wù)求國人皆習(xí)于海。會(huì)既立，日皇嘉之，助以二萬金，通國官商士紳又從而樂輸之，資用既充，遂為海軍自強(qiáng)之本。[13](323)

其自強(qiáng)不息如此，故雖崛起不過短短數(shù)十年時(shí)間，而能捋俄、美之虎須，與此等老牌資本主義國家角力爭(zhēng)雄，至于腐朽之大清王朝，則視同蔑如也。此等情形，作為一省之軍事首腦(清提督約相當(dāng)于今省軍區(qū)司令)，丁鴻臣自然是了然于胸。九月二十四日參觀橫須賀造船廠，登富士、淺間二艦，丁氏就說：

日本于德(陸)軍，已可自信其擴(kuò)張之日進(jìn)；至于海軍，則猶兢兢焉，惟恐其不及。既有富士兵艦，頃又在于德廠定造容萬五千噸炮艦一具，彼有集太平洋之全力，而猶擴(kuò)張海軍，汲汲如此，吾輩豈可處故安常，而不思所以自立哉！[13](328)

此次日人對(duì)丁氏一行甚是禮遇，接待規(guī)格很高，軍政要人與丁氏等頻繁晤談，而且款曲周至，在丁氏日記中，諸如“意極殷勤”“其言懇切若此”“言極懇摯”“言至親切”“極優(yōu)款之誼”“意至謙篤”“詢督憲起居甚摯”“甚摯”“意可感也”“溫恭和藹，垂詢甚殷”“情真意摯”等字眼不時(shí)出現(xiàn)于字里行間，頗有受寵若驚之感。以下數(shù)則材料，足可證明日人為接待丁氏一行煞費(fèi)苦心：

九月初四日，至靜岡，止大東館。(初五日)巳刻，參謀總長大山巖來電致意，又諭旅中啟日皇駐蹕之室相款。乃五年前日皇幸廣島駐蹕斯館，其室遂扃，今日合兩國之邦交，優(yōu)大臣之遣使，特啟相款。良用不安，堅(jiān)辭不可，復(fù)電申謝。[13](314)

九月二十七日，夜。大山參謀總長招飲，述其傾仰樂帥及王爵帥之意，甚摯。此行井大尉介紹之辛苦，參謀部接待之優(yōu)異，皆仰慕樂帥之心，推愛及烏，并望與四川同心合力，以圖自強(qiáng)，意可感也。[13](330)

十月二十九日，辭行，宴請(qǐng)日本諸大臣，賓主酬酢極歡。此行，日廷及政府邦人士之相待至為款洽，皆中東同心之切，而又傾慕督憲之久，乃克臻此。[13](343)

十一月初一日離開東京。日眾官送行，耿耿于中。此行，東邦士夫相遇極厚，即參謀部預(yù)備一切費(fèi)用，亦且千元，不知何以報(bào)貺也。[13](344)

十一月初一日，夜。火車發(fā)，井大尉與中島裁之必欲伴送至神戶，辭之，不可。[13](344)

十一月初四、五日，參觀大阪炮兵工廠和造幣局。炮工、造幣皆秘密之地，先由參謀部、外務(wù)省電話照會(huì)，導(dǎo)鴻臣等往觀，意至周密。[13](345)

十一月初六日，至神戶，井大尉置酒為別，情真意摯，桃花潭水不及其深，此行照料鴻臣等之周備，辛苦匪言可罄，惟有一言心感而已。[13](345)

日人為何對(duì)丁氏一行如此禮遇，如此殷勤？難道真如他們所說，是因?yàn)閮A仰奎樂帥(川督奎俊，字樂峰)之故？有道是“無利不起早”，事情當(dāng)然不會(huì)如此簡(jiǎn)單。實(shí)際上，其真實(shí)意圖是，自光緒二十四年(1898年)德國強(qiáng)租膠州灣，列強(qiáng)競(jìng)相在中國強(qiáng)占租借地、劃分勢(shì)力范圍，日人已據(jù)閩省，然意猶未盡，環(huán)視中國四境，其時(shí)列強(qiáng)尚未染指者，唯川省等少數(shù)省份而已，故以閱操為名，邀請(qǐng)川省官員赴日考察，對(duì)他們大加禮遇以結(jié)其心，導(dǎo)觀先進(jìn)兵制學(xué)制以動(dòng)其容，販賣俄國威脅論以聳其聽，竄掇他們向奎俊建言，延聘日本教習(xí)練兵御侮，以實(shí)現(xiàn)其向川省滲透之目的。故十月十六日載：“接奉督憲咸電，教習(xí)緩聘。當(dāng)即婉達(dá)參謀本部。而數(shù)日閱操旅費(fèi)，鴻臣與沈丹曾觀察二人皆參謀部預(yù)備，卻之不可，至為不安。”[13](339)據(jù)此可知，丁氏此前或已向奎俊有過提議，或者說川省原有延聘日本教習(xí)之打算，然尚在猶豫，故委派丁氏實(shí)地考察以落實(shí)之。俗話說，“拿人家的手軟，吃人家的嘴軟”，日人為丁氏一行花費(fèi)不少，故丁氏接奉“教習(xí)緩聘”之指令，頗感不安。又十月二十一日青木外務(wù)大臣與丁氏晤談，“述欽慕督憲之意，且云：將派明白之員，常駐四川，以備咨詢?！盵13](341)其意旨亦同。

但丁鴻臣尚非庸懦之輩，尚能明辨深思。故在十一月初十日回程中，丁氏寫道：

(日本)陸軍盛矣，海軍不及英國六分之一，然其全力可注太平洋。言東方之局，日本兢兢聯(lián)中國以免其危，此其遜下之詞，實(shí)則日本今日之強(qiáng)，可以獨(dú)立于東方。又採其朝野之論，日之恨俄張威于中國，而侮東方，婦人孺子皆思與之一角。二三年內(nèi)，日俄之間戰(zhàn)禍萬不能免，其所以汲汲勸中國練兵自強(qiáng)者，蓋以唇亡齒寒，理所必然，勢(shì)所必至也。[13](346)

丁氏能認(rèn)識(shí)到日本政要所言多遜下之詞，知道以日本今日之強(qiáng)，完全可以獨(dú)立于東方，不必借重于大清，說明其腦袋尚屬清醒；但所謂“唇亡齒寒”云云，則其自視仍然過高，而且對(duì)日俄本是一丘之貉，對(duì)日本侵略中國之本質(zhì)，仍缺乏深刻認(rèn)識(shí)，日人豈真“恨俄張威于中國”？不過恨俄人獨(dú)霸中國之東北，妨害其自身利益而已。日人豈衷心希望中國轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)？所謂“汲汲勸中國練兵自強(qiáng)”者，不過欲借此向川省滲透而已。但丁氏能預(yù)見到，“二三年內(nèi)，日俄之間戰(zhàn)禍萬不能免”，亦屬難能，說明其作為一省之軍事首腦，確非泛泛，其嗅覺之敏銳，頗值得稱道。我們知道，四年之后，即光緒二十九年農(nóng)歷臘月二十三日(1904年2月8日)日俄之間即正式爆發(fā)大戰(zhàn)，說明丁氏之說確有預(yù)見性。然則面對(duì)危局，大清將何以應(yīng)對(duì)，川省將何以自處？據(jù)書末所附《上四川總督奎樂帥稟》，丁氏認(rèn)為，其出路仍在練兵自強(qiáng)，他說：

此段文字頗為精彩，丁氏能在光緒二十六年(1900)作出此等預(yù)測(cè)，能有如此眼光，頗叫人佩服。后來事態(tài)之發(fā)展，我們都已經(jīng)知道，大清王朝已經(jīng)徹底腐朽，無藥可救，所謂三年內(nèi)轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)不過是一句空話。光緒二十九年農(nóng)歷臘月二十三日(1904年2月8日)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，清朝政府被迫宣布中立，中國東北成為日俄雙方陸上交鋒之戰(zhàn)場(chǎng)，使當(dāng)?shù)厝嗣衩墒軜O大災(zāi)難。一年半后，俄國戰(zhàn)敗，日本取代俄國宰割中國東北。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本強(qiáng)迫朝鮮大韓帝國政府先后與之簽訂《日韓議定書》《日韓新協(xié)約》，將朝鮮拉進(jìn)日本陣營，此即丁氏所說“回旋之地”也，一切皆如丁氏所言。

注釋：

① 諸書不載其字，然據(jù)沈翊清《東游日記》稱其為“雁廷軍門”，“雁廷”當(dāng)為其字。

② 沈翊清其時(shí)尚在福州船政局任船政提調(diào)，川督奎俊檄委其作為文官與武官丁鴻臣一道赴日閱操，沈攜船政學(xué)堂學(xué)生六人，與閩省閱操官崔祥奎一行人，于八月二十三日由閩出發(fā)，二十五日抵滬，與丁鴻臣等會(huì)齊。因沈需為學(xué)生治裝，滯留上海數(shù)日，丁鴻臣等先行，九月初十日會(huì)齊于東京。

[1] 中國科學(xué)院歷史研究所第三所工具書組. 錫良遺稿·奏稿·卷五·請(qǐng)開復(fù)丁鴻臣并請(qǐng)恤折[M]. 北京: 中華書局,1959: 435.

[2] 奎俊. 頭品頂戴兼署成都將軍四川總督臣奎俊跪奏為入衛(wèi)之威遠(yuǎn)后軍著有微勞遵旨開單請(qǐng)獎(jiǎng)恭折仰祈圣鑒事[N]. (天津)大公報(bào),1902-06-22(第40號(hào)附張京報(bào)錄摘).

[3] 清實(shí)錄第58冊(cè)·清德宗實(shí)錄七[M]. 北京: 中華書局,1987.

[4] 時(shí)事要聞·四川特派員專函[N]. (天津)大公報(bào),1903-01-14(2).

[5] 上諭恭錄[N]. (天津)大公報(bào),1903-04-29(2).

[6] 清實(shí)錄第59冊(cè)·德宗實(shí)錄八·卷五百三十七·光緒三十年十一月上[M]. 北京: 中華書局,1987: 144.

[7] 杜春和,等. 榮祿存札[M]. 濟(jì)南: 齊魯書社,1986: 316?317.

[8] 張一文,等. 中國近代軍事史研究概覽[M]. 天津: 天津教育出版社,1991: 160.

[9] 尋霖,龔篤清. 湘人著述表1[M]. 長沙: 岳麓書社,2010: 6.

[10] 呂順長. 清末浙江與日本[M]. 上海: 上海古籍出版社,2001: 152?153.

[11] 徐蘇斌. 清末四川與日本的交往之研究——留日的鐵路留學(xué)生、雇傭日本技術(shù)者與成都“辛亥秋保路死事紀(jì)念碑”[C]// 張復(fù)合. 建筑史論文集·第13輯. 北京: 清華大學(xué)出版社,2000: 46.

[12] 姚婕. 清末官員對(duì)日本陸軍學(xué)堂的考察和思考[J]. 深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2010(6): 144?148.

[13] 王寶平. 晚清東游日記匯編2·日本軍事考察記[M]. 上海:上海古籍出版社,2004.

The author and value of the Military Diary of A Sichuan Military Officer’s Visit to Japan

WU Chengquan
(College of History and Culture,Hunan Normal University,Changsha 410081,China)

Ding Hongchen,born in Changsha,Hunan province,the military officer of Sichuan province at the end of the Qing Dynasty,visited Japan and attended the the country’s massive military parade in 1899. When he returned to Sichuan,he wrote the book The Military Diary of A Sichuan Military Officer’s Visit to Japan to tell what he had seen and heard. The book is of great value in understanding the history of the end of the Qing Dynasty,offering much information about the educational system in modern Japan,and providing more valuable details of the military system of the country. And the latter is the key value of the book.

Ding Hongchen; The Military Diary of A Sichuan Military Officer’s Visit to Japan; Japan

K252

A

1672-3104(2015)05?0233?05

[編輯: 顏關(guān)明]

2014?10?16；

2014?12?10

伍成泉(1970?)，男，湖南安化人，歷史學(xué)博士，湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授，主要研究方向：歷史文獻(xiàn)學(xué)，道家道教文化及湖湘文化