文圖/劉義軍 石月煒

圖 片 報(bào) 道

北京知產(chǎn)法院審判委員會(huì)公開(kāi)開(kāi)庭審案開(kāi)全國(guó)先例

文圖/劉義軍 石月煒

2015年9月17日上午，北京知產(chǎn)法院審判委員會(huì)在該院大法庭依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告安徽華源醫(yī)藥股份有限公司訴被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局等商標(biāo)行政糾紛一案。該案由知產(chǎn)法院院長(zhǎng)宿遲主持，會(huì)同該院陳錦川、宋魚(yú)水、杜長(zhǎng)輝、姜穎、張曉津、張曉霞委員進(jìn)行了審理。該案是全國(guó)首例由審判委員會(huì)全體委員直接公開(kāi)開(kāi)庭審理的案件，是北京知產(chǎn)法院在深化審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革過(guò)程中對(duì)審判委員會(huì)制度改革進(jìn)行的一次有益嘗試。

該案是新《行政訴訟法》實(shí)施后我國(guó)法院審理的首例涉及國(guó)家部委制定的規(guī)范性文件的合法性審查問(wèn)題的案件，具有很強(qiáng)的典型性；且該案的處理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、行政法中的一系列復(fù)雜法律問(wèn)題，其處理結(jié)果將對(duì)此后同類案件的處理具有重大影響。為此，北京知產(chǎn)法院審判委員會(huì)決定，對(duì)案件涉及的《關(guān)于申請(qǐng)注冊(cè)新增零售或批發(fā)服務(wù)商標(biāo)有關(guān)事項(xiàng)的通知》的合法性問(wèn)題由審判委員會(huì)直接審理。

作為司法改革的先行者和探索者，知產(chǎn)法院積極踐行中央和上級(jí)法院關(guān)于司法改革的要求，本次庭審首次改變了以往審判委員會(huì)以聽(tīng)取匯報(bào)為主的審判權(quán)行使方式，而是由審判委員會(huì)直接開(kāi)庭審理疑難、復(fù)雜、重大案件中的法律適用問(wèn)題，在探索符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律的審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制方面進(jìn)行了如下兩方面的大膽創(chuàng)新和有益嘗試。一方面探索明確審判委員會(huì)審理案件的范圍，科學(xué)確定合議庭和審判委員會(huì)的審判權(quán)限劃分；另一方面，知產(chǎn)法院以審理該案為契機(jī)，對(duì)審判委員會(huì)直接審理疑難、復(fù)雜、重大案件中法律適用問(wèn)題的審理程序等進(jìn)行了深入探索。

參與旁聽(tīng)的中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所所長(zhǎng)蔣惠嶺等在接受媒體采訪時(shí)，對(duì)審委會(huì)直接開(kāi)庭審理案件給予了高度評(píng)價(jià)，對(duì)該院的司法改革探索創(chuàng)新精神給予了充分肯定；庭審現(xiàn)場(chǎng)的企業(yè)代表表示，審委會(huì)委員直接審理案件，充分發(fā)揮了集體的智慧和力量，有利于保證案件審判質(zhì)量，有利于保證當(dāng)事人的合法權(quán)益。