■ 劉 珊 周學(xué)鋒（1、江西科技師范大學(xué)數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)院南昌 0082、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)信息管理學(xué)院 南昌 001、江西省城鄉(xiāng)與住房建設(shè)廳計(jì)財(cái)處 南昌 0046）

文化資本是文化產(chǎn)業(yè)空間演化的重要因素

（一）文化資本定義

文化產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)離不開(kāi)文化資源的利用，各地文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是建立在其獨(dú)特的文化資源稟賦的基礎(chǔ)之上，文化資本在形式上表現(xiàn)為一種身體化的文化資源，本質(zhì)則是人類(lèi)勞動(dòng)成果的一種積累，包括文化能力、文化習(xí)性、文化產(chǎn)品等在內(nèi)的文化資源的總和（Bourdieu，1989）；文化資本是一種價(jià)值，這種價(jià)值與組織的公共智力設(shè)計(jì)與規(guī)劃（價(jià)值、利益和行為）相關(guān)聯(lián)，文化資本價(jià)值有助于員工、消費(fèi)者和社會(huì)關(guān)系的協(xié)調(diào)（Barrett，2003）。

本文認(rèn)為，文化資本是可供開(kāi)發(fā)的文化資源，能夠帶來(lái)價(jià)值增值的一系列為人們認(rèn)可或接受并被普遍認(rèn)知的有形或無(wú)形的文化資源的總和，是人類(lèi)勞動(dòng)成果的文化價(jià)值的積累，是包括名山、名水、名人、名品、名藝等的文化資源的總和。

（二）文化資本的指標(biāo)體系

文化資本存量的估算目前并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，其估算是統(tǒng)計(jì)界的一個(gè)難題，本文根據(jù)已有的理論與方法設(shè)計(jì)估計(jì)文化資本存量的指標(biāo)體系，具體如表1所示。

江西歷來(lái)“物華天寶、人杰地靈”，共有4處世界級(jí)遺產(chǎn)地、12處國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)和24處省級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)；44項(xiàng)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和370項(xiàng)省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；3個(gè)國(guó)家級(jí)歷史文化名城、16個(gè)“中國(guó)民間文化之鄉(xiāng)”和39個(gè)省級(jí)民間藝術(shù)之鄉(xiāng)（見(jiàn)圖1）。民間演藝、傳統(tǒng)手工藝、民俗更是如大小玉珠般散落在全省各處，是各地文化資本的重要組成部分。各地不同的文化資源本底條件、文化喜好傾向和傳承保護(hù)程度決定了文化資本的存量和豐度，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的地域差異性，各地文化資本的具體估算評(píng)價(jià)結(jié)果如圖2所示。

江西省文化產(chǎn)業(yè)的空間演化趨勢(shì)

為研究江西省文化產(chǎn)業(yè)的空間演化趨勢(shì)，本文利用江西文化產(chǎn)業(yè)的時(shí)空數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間聚類(lèi)CURE算法，即采用隨機(jī)取樣和劃分相結(jié)合的方法，先將隨機(jī)樣本劃分，然后每個(gè)劃分被局部聚類(lèi)，最后把每個(gè)劃分中產(chǎn)生的聚類(lèi)結(jié)果用層次聚類(lèi)的方法進(jìn)行聚類(lèi)。產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)選取了文化產(chǎn)業(yè)增加值、文化產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、利潤(rùn)總額、利稅總額、文化事業(yè)單位數(shù)、文化重點(diǎn)企業(yè)數(shù)和國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范基地等產(chǎn)出指標(biāo)，其數(shù)據(jù)主要來(lái)源為《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市年鑒》；空間數(shù)據(jù)使用的是我國(guó)國(guó)家基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)（NFGIS）中心經(jīng)緯度數(shù)據(jù)，完成空間集聚分析。按照史特吉斯規(guī)則（分組數(shù)=3.332lgN+1），將江西省11個(gè)地市按照文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平由高到低分為4類(lèi)。具體結(jié)果如圖3所示。

（一）各地區(qū)之間文化產(chǎn)業(yè)空間聚類(lèi)的具體結(jié)果

江西省11個(gè)不同地區(qū)之間文化產(chǎn)業(yè)空間聚類(lèi)的具體結(jié)果如表2所示，其中空間演化活躍度及產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量均由TOPSIS（逼近理想點(diǎn)）算法給出，而各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)空間聚類(lèi)的綜合評(píng)分為空間演化活躍度與產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的兩者乘積。

（二）文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)整體空間演化實(shí)現(xiàn)跨越式上升

2006-2012年，江西省文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的空間演化趨勢(shì)為“蓄力-跨越-輻射”的整體態(tài)勢(shì)，具體而言（見(jiàn)圖4，圖中數(shù)值為江西省各年度空間演化的綜合評(píng)價(jià)得分）。

圖1 各地文化資源存量

圖2 各地文化資本的TOPSIS評(píng)價(jià)結(jié)果

表1 文化資本存量估計(jì)指標(biāo)

圖3 江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化聚類(lèi)的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)

表2 各地區(qū)空間聚類(lèi)的詳細(xì)結(jié)果及綜合評(píng)分

圖4 2006-2012年江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化趨勢(shì)

2006-2009年為江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化的蓄力時(shí)期，江西文化產(chǎn)業(yè)空間演化評(píng)分整體在0.5附近，2008年為最低值0.5001，這反映出該階段江西省文化產(chǎn)業(yè)各地分布不一，空間地域上相對(duì)集中，處于兩極分化的臨界點(diǎn)。2008-2010年是江西省文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵階段，由于鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，以此為契機(jī)，江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境發(fā)生重大的變化，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的扶持下（如2009年頒布的《江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金管理暫行辦法》和2010年出臺(tái)的《江西省十大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》），江西省文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，江西省文化產(chǎn)業(yè)整體空間演化評(píng)分在2009年達(dá)到最高值0.7123，在空間上實(shí)現(xiàn)了整個(gè)江西文化產(chǎn)業(yè)的“齊步一體化”，成功解除了文化產(chǎn)業(yè)兩極分化的風(fēng)險(xiǎn)。此后，在2010-2012年，政策的首輪效應(yīng)逐漸消失，江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化評(píng)分穩(wěn)定在0.6附近，江西省文化產(chǎn)業(yè)在空間上進(jìn)行平穩(wěn)的輻射。

（三）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)“贛南-贛中-贛東西-區(qū)域一體化”的空間結(jié)構(gòu)

2006-2008年，產(chǎn)業(yè)空間演化向以贛州市為中心向贛南地區(qū)分散，同時(shí)在中部的南昌集中。南昌和贛州兩地交通便利，南昌為江西省省會(huì)城市，為豫章文化的中心；而贛州處于東南沿海地區(qū)向中部?jī)?nèi)地延伸的過(guò)渡地帶，毗鄰福建、廣東、湖南，資源豐富，歷史悠久，客家文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。南昌、贛州兩地分別作為江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化的第一階段的集中地，其交通區(qū)位和資源密集是影響空間演化的關(guān)鍵因素，同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)空間演化缺少推動(dòng)力，其空間結(jié)構(gòu)演化過(guò)程相對(duì)停滯（圖3：2006-2008年）。2009-2010年是江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化的第二階段，是文化系統(tǒng)的成長(zhǎng)時(shí)期，隨著鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)開(kāi)發(fā)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)扶持政策的陸續(xù)出臺(tái)，給贛中地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)注入了強(qiáng)有力的“推動(dòng)劑”，在空間演化格局上反映為各個(gè)地市富有活力的競(jìng)爭(zhēng)，各地紛紛出臺(tái)特色鮮明的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，扶持了一大批文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)企業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)在空間上形成了以鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為產(chǎn)業(yè)中心，景德鎮(zhèn)，宜春、吉安、新余為兩翼的空間發(fā)展格局（圖3：2009-2010年）。湖區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)和政策的扶持決定了江西省化產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)系。2011年是江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化的第三階段，該階段重要的空間特征是出現(xiàn)了明顯空間圈層結(jié)構(gòu)（圖3：2011年）。圈層結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)是由于成長(zhǎng)周期中“距離衰減率”，而形成的以經(jīng)濟(jì)區(qū)為核心的集聚和向外擴(kuò)散的圈層空間結(jié)構(gòu)。在該階段，江西省文化產(chǎn)業(yè)空間上出現(xiàn)了景德鎮(zhèn)、鷹潭和宜春、萍鄉(xiāng)、吉安兩個(gè)分處贛東和贛西的文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)圈層，南昌則成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中圈層，其余城市則為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外圈層。2012年至今是江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化的第四階段，該階段培育和壯大環(huán)鄱陽(yáng)湖、沿贛江，依托京九浙贛線為主軸的生產(chǎn)力布局，逐步形成贛東北、贛中南、贛西三大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)體系集聚區(qū)域，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域一體，構(gòu)建江西省省內(nèi)各地市點(diǎn)線面相互支撐、相互促進(jìn)的文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展空間格局。

結(jié)論

本文研究結(jié)果表明：2006-2012年，江西省文化產(chǎn)業(yè)空間演化呈現(xiàn)出“蓄力-跨越-輻射”的整體態(tài)勢(shì)，文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)整體在2010年實(shí)現(xiàn)跨越式上升；在空間上呈現(xiàn)“贛南-贛中-贛東西-區(qū)域一體化”的空間結(jié)構(gòu)；文化產(chǎn)業(yè)空間上出現(xiàn)了景德鎮(zhèn)、鷹潭和宜春、萍鄉(xiāng)、吉安兩個(gè)分處贛東和贛西的文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)圈層，南昌則成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中圈層，其余城市則為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外圈層。

江西省文化資源豐富，文化資本的稟賦優(yōu)勢(shì)十分突出?！熬G色文化”、“紅色文化”和“古色文化”構(gòu)成了江西省文化產(chǎn)業(yè)獨(dú)特的魅力，文化產(chǎn)業(yè)已成為全省第五大支柱產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)增加值占全省GDP比重超過(guò)3%，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模效應(yīng)已經(jīng)有所顯現(xiàn)。如何利用現(xiàn)有的文化資源，將其轉(zhuǎn)化為可供開(kāi)發(fā)利用江西特色文化資本以推動(dòng)江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有其自身的特點(diǎn)，只有積極實(shí)施重大文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目帶動(dòng)戰(zhàn)略，緊緊依托本地特色文化資源，合理利用現(xiàn)有文化資本，遵循文化產(chǎn)品的固有生命周期，加大文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大潮中成功“借勢(shì)”，而不盲目跟風(fēng)，創(chuàng)立自主文化知名品牌，才能將打造文化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)省的夢(mèng)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。同時(shí)，為了避免文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)地域分化，應(yīng)在“兩小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”的基礎(chǔ)上，將文化產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程相結(jié)合，打造“兩小時(shí)經(jīng)濟(jì)文化圈”。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展除了利用現(xiàn)有文化資源的土壤，還需要與交通、科技、商貿(mào)、旅游、金融等深度融合，共同促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)將實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)的“宜休閑”的功能。空間上突破行政界線，通過(guò)文化產(chǎn)業(yè)的文化行為附加傳播，在城鄉(xiāng)毗鄰地帶營(yíng)造一個(gè)沒(méi)有明確邊界的經(jīng)濟(jì)文化圈層。

1.郭平，彭妮婭.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間不均衡性分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013.3

2.李鋼，廖建輝.中國(guó)省域工業(yè)結(jié)構(gòu)的聚類(lèi)與時(shí)空演化[J].經(jīng)濟(jì)管理，2011.8

3.金相郁，武鵬.文化資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009.2

4.蔣萍，王勇.全口徑中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011.12

5.朱虹.論發(fā)展江西文化旅游產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略思考[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013.4

6.劉珊，梅國(guó)平.公眾參與生態(tài)文明城市建設(shè)有效表達(dá)機(jī)制的構(gòu)建[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2014.2