經(jīng)皮微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)治療跟距關(guān)節(jié)炎的療效及安全性

于海波

(諸城市口腔醫(yī)院外科，山東諸城262200)

關(guān)鍵詞〔〕經(jīng)皮微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)；關(guān)節(jié)炎

中圖分類號〔〕R68〔文獻標識碼〕A〔

第一作者：于海波(1968-)，男，副主任醫(yī)師，主要從事外科微創(chuàng)方面的研究。

跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)是一種有效的治愈嚴重跟距關(guān)節(jié)炎的手段。以往傳統(tǒng)手術(shù)治療造成的損傷較大，且不易控制切除的骨量，還能引起距舟關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展，微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)有效地克服了傳統(tǒng)手術(shù)的弊端，不僅損傷小，且骨融合率較高〔1〕。我院對收治的跟距關(guān)節(jié)炎患者分別采取經(jīng)皮微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)和傳統(tǒng)手術(shù)治療，旨在探究微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)的優(yōu)點。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院自2009年1月至2014年1月收治的跟距關(guān)節(jié)炎患者30例(共32足)。按照隨機數(shù)字表法將患者隨機分為觀察組(經(jīng)皮微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)治療)和對照組(傳統(tǒng)手術(shù)治療)，每組15例。觀察組17足，男9足，女6足，年齡55～79〔平均(61.4±9.3)〕歲；對照組15足，男8足，女7足，年齡56～78〔平均(60.8±8.4)〕歲。患者以及家屬均事先知情并同意接受研究。兩組患者性別、年齡、致病原因等方面無明顯差異(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法觀察組采取經(jīng)皮微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)治療：于跟腱外側(cè)做一縱形切口，將跟腱向內(nèi)側(cè)牽開以保護跟腱，清除跗骨竇區(qū)的脂肪和軟組織后切開跟距關(guān)節(jié)囊，使跟距關(guān)節(jié)得以充分顯露，在跟距關(guān)節(jié)中植入同側(cè)髂骨塊及部分松質(zhì)骨，在C型臂X線機下經(jīng)皮由跟骨向距骨置入克氏針，共置入1～2枚克氏針，X線機顯示克氏針固定于植骨塊中即置入成功，選擇合適長度空心螺釘沿克氏針的小切口擰入，術(shù)后未進行石膏固定，術(shù)后即可當天進行足趾功能鍛煉，踝關(guān)節(jié)主被動功能鍛煉從術(shù)后第3天開始，負重行走于術(shù)后8 ～ 12 w開始，12～16 w時經(jīng)X線或CT檢查骨折的愈合情況后決定患者何時進行完全負重行走。對照組采用傳統(tǒng)手術(shù)方式進行治療，即后外側(cè)“L”型切口植骨融合術(shù)：在跟骨后外側(cè)做一弧形切口，切口呈“L”形，逐層切開皮膚、皮下組織，顯露跟距關(guān)節(jié)，將跟距關(guān)節(jié)表面的殘余組織用小刮匙清除干凈，再用電鉆將跟距關(guān)節(jié)面打磨均勻，并修整植骨床。植骨床修整好后，在跟距關(guān)節(jié)間隙內(nèi)植入適當大小的自體三面皮質(zhì)髂骨塊，再用適量的碎粒皮質(zhì)骨進行填塞，將填入植入床內(nèi)的內(nèi)容物壓實，在X線機下觀察到無跟距畸形后沖洗術(shù)野、放置引流管。術(shù)后行石膏固定4～6 w，術(shù)后3 d拔出引流管后可進行適當?shù)淖阒哄憻?，術(shù)后12～16 w根據(jù)X線或CT檢查骨折的愈合情況決定患者何時負重行走。

1.3觀察指標及療效評定標準比較兩組患者手術(shù)中的一般情況，如手術(shù)時間、術(shù)中出血量等。采取視覺模擬法(VAS)〔2〕對患者術(shù)前、術(shù)后6個月、1年分別進行疼痛評分，采取美國足踝外科協(xié)會足-踝關(guān)節(jié)評分系統(tǒng)(AOFAS)〔3〕對患者術(shù)前、術(shù)后6個月、1年分別進行足踝功能評分。足踝功能評價情況：AOFAS系統(tǒng)評分總分100分，90～100分計為優(yōu)；75～89分計為良；50～74分計為可；50分以下計為差。對兩組患者術(shù)后1年的足踝功能評分優(yōu)良率及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率進行比較。

2結(jié)果

2.1兩組患者手術(shù)一般情況比較觀察組手術(shù)時間〔(56.3±18.4)min〕明顯少于對照組〔(77.8±20.5)min〕，術(shù)中出血量〔(18.2±3.7)ml〕也較對照組〔(92.5±2.9)ml〕少(P<0.05)。

2.2兩組患手術(shù)前后的疼痛評分及足-踝功能評分情況兩組患者手術(shù)前VAS評分和足-踝功能評分無顯著差異(P>0.05)；兩組患者術(shù)后6個月、1年的VAS與術(shù)前比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；兩組患者術(shù)后1年的足-踝功能評分與術(shù)前、術(shù)后6個月比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組術(shù)后6個月、術(shù)后1年的VAS評分明顯低于對照組，觀察組術(shù)后1年的足-踝功能評分較對照組低(P<0.05)。見表1。

2.3兩組患者術(shù)后1年的足-踝功能評分情況及術(shù)后并發(fā)癥比較觀察組術(shù)后1年后的足踝功能評分情況優(yōu)于對照組，優(yōu)良率明顯高于對照組，且觀察組術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率也較對照組低(均P<0.05)。見表2。

組別VAS評分術(shù)前術(shù)后6個月術(shù)后1年足-踝功能評分術(shù)前術(shù)后6個月術(shù)后1年對照組6.8±1.45.0±1.41)3.3±0.91)42.1±2.462.6±2.71)65.3±1.51)觀察組6.7±1.53.3±1.51)2)1.5±1.01)2)41.6±2.163.2±2.51)73.8±2.91)2)t/P值0.875/>0.057.990/<0.056.601<0.050.746/>0.050.934/>0.054.462/<0.05

與術(shù)前比較：1)P<0.05；與對照組比較：2)P<0.05

表2兩組患者術(shù)后1年的足-踝功能評分情況及術(shù)后并發(fā)癥比較〔n(%),n=15〕

組別足踝功能評分優(yōu)良可差優(yōu)良率術(shù)后并發(fā)癥對照組7(46.7)2(13.3)1(6.7)5(33.3)10(66.7)5(33.3)觀察組9(60.0)4(26.7)1(6.7)1(6.7)14(93.3)1)1(6.7)1)

與對照組比較：1)P<0.05

3討論

跟骨骨折在臨床上較為常見，跟骨骨折畸形愈合后可導致跟骨關(guān)節(jié)炎、跟骨內(nèi)外側(cè)膨出畸形、脛神經(jīng)及腓神經(jīng)受壓等晚期并發(fā)癥，跟骨關(guān)節(jié)炎患者在臨床上主要表現(xiàn)為行走疼痛，嚴重的足后跟疼痛對患者的生活造成較大的影響〔4～7〕。跟骨關(guān)節(jié)炎患者手術(shù)治療的指征為正規(guī)保守治療半年以上無效者，對這類嚴重跟距關(guān)節(jié)痛的患者行跟骨關(guān)節(jié)融合術(shù)十分有效，跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)后后距下關(guān)節(jié)融合較好，由于后距下關(guān)節(jié)的失穩(wěn)、移位易造成跟距關(guān)節(jié)炎，故后距下關(guān)節(jié)的良好融合對緩解后足疼痛具有很大的幫助。對跟骨關(guān)節(jié)炎的治療方法有很多，以跟骨關(guān)節(jié)融合術(shù)為主，以往對跟距關(guān)節(jié)炎的治療多采取后外側(cè)L形切口行植骨融合術(shù)，該手術(shù)術(shù)中剝離范圍較大，縫合后愈合較慢，局部易形成瘢痕，并出現(xiàn)皮膚壞死、切口感染、切口不愈合、局部皮膚攣縮等情況，對后足功能影響很大〔8，9〕。此外，切口時后外側(cè)的關(guān)節(jié)囊也被切開，嚴重影響了跟骨、距骨的血液供應，使距骨更易發(fā)生壞死。目前，臨床上引進的一種新的手術(shù)方法——經(jīng)皮微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)在跟距關(guān)節(jié)炎患者的治療中效果顯著，采取經(jīng)皮微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)后無需對患者進行石膏固定，術(shù)后可早期進行負重行走練習，促進骨性融合。較傳統(tǒng)手術(shù)而言，微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)具有更多的優(yōu)勢，不僅能維持跟骨的相對高度和重建距下關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性，促進骨性融合；同時又是一種微創(chuàng)手術(shù)，手術(shù)切口小，避免了大面積剝離骨膜影響距骨的供應血運，從而減少了術(shù)后距骨和皮膚皮瓣壞死的危險性〔10〕。此外，微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)的手術(shù)入路更好。

綜上所述，本研究表明微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)較傳統(tǒng)手術(shù)具有損傷小，促進跟距關(guān)節(jié)融合等優(yōu)點，這與王路等〔11〕的研究結(jié)果較為相近。

4參考文獻

1程才，李書奎，劉廣飛，等.經(jīng)皮空心螺釘在跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)中的應用〔J〕.中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2012；27(6)：564-5.

2潘海棠，廖洪益，周禮兵，等.粗鉆頭法距下關(guān)節(jié)融合術(shù)治療距下關(guān)節(jié)炎〔J〕.實用骨科雜志，2012；18(6)：554-6.

3Judge MS，Masowick A.A technique of lateral process blockade for subtalar joint fusion：an easy，economical，and effective method to prevent rotation〔J〕.J Foot Ankle Surg，2013；52(2)：271-5.

4王拯，米占虎，楊海波，等.外側(cè)入路切開復位內(nèi)固定跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的療效分析〔J〕.寧夏醫(yī)科大學學報，2013；35(7)：810-2.

5龐子軒，張立元，張瑞肖，等.微創(chuàng)距下關(guān)節(jié)融合術(shù)治療距下關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎〔J〕.實用骨科雜志，2013；19(3)：273-5.

6孟慶陽，戚超，劉凱，等.微創(chuàng)踝關(guān)節(jié)融合術(shù)治療創(chuàng)傷性踝關(guān)節(jié)炎的臨床療效分析〔J〕.中華臨床醫(yī)師雜志(電子版)，2013；7(4)：1591-3.

7Baker JR，Klein EE，Weil L，etal.Retrospective analysis of the survivability of absorbable versus nonabsorbable subtalar joint arthroereisis implants〔J〕.Foot Ankle Spec，2013；6(1)：36-44.

8Blitz NM.Pediatric & adolescent flatfoot reconstruction in combination with middle facet talocalcaneal coalition resection〔J〕.Clin Podiatr Med Surg，2010；27(1)：119-33.

9Munoz MA，Augoyard R，Canovas F，etal.Surgical treatment of hindfoot inflammatory diseases：107 arthrodesis〔J〕.Orthop Trauma Surg Res，2012；98(6)：S85-90.

10Hungerer S，Eberle S，Lochner S，etal.Biomechanical evaluation of subtalar fusion：the influence of screw configuration and placement〔J〕.J Foot Ankle Surg，2013;52(2)：177-83.

11王路，程才，李書奎，等.經(jīng)皮微創(chuàng)跟距關(guān)節(jié)融合術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)方式治療跟距關(guān)節(jié)炎的對比研究〔J〕.創(chuàng)傷外科雜志，2014;16(1)：63-4.

〔2014-02-17修回〕

(編輯袁左鳴)