曲新楠

【摘要】石器微痕分析是指對(duì)石制品使用痕跡顯微觀察分析。該研究最早出現(xiàn)在西方考古學(xué)界，隨后不斷發(fā)展和完善。目前主要有高倍法和低倍法兩種研究方法。其傳入中國(guó)后，一部分考古學(xué)家分析了它的重要意義。但該方法仍有一些局限性，需要大量的實(shí)驗(yàn)研究，建立適合我國(guó)考古實(shí)際的數(shù)據(jù)庫(kù)。

【關(guān)鍵詞】石器微痕分析；高倍法；低倍法；問題與局限

石器微痕是特指史前石質(zhì)工具上產(chǎn)生的使用痕跡。石器微痕研究，即石制品使用痕跡（usewear）顯微觀察分析。該方法是對(duì)石制品作顯微觀察，分析留在刃部或表面的細(xì)微使用痕跡，來確定其用途。其主要依據(jù)是石器在使用到一定程度后，其使用部位會(huì)因力學(xué)作用產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的物理變化，表面會(huì)留下破損、磨損、光澤、擦痕等微小的使用痕跡?？脊艑W(xué)家通過實(shí)驗(yàn)了解不同使用痕跡的成因，以此為依據(jù)，與考古資料進(jìn)行對(duì)比研究，確定石制品的使用方法和用途。

一、研究方法

石器微痕分析是以實(shí)驗(yàn)作為研究的基礎(chǔ)。根據(jù)考古學(xué)的中程理論，要復(fù)原動(dòng)態(tài)的石器使用行為，將靜態(tài)的考古記錄與動(dòng)態(tài)的文化現(xiàn)象連接，就必須找到現(xiàn)代相同的文化動(dòng)態(tài)——現(xiàn)代石器使用后產(chǎn)生的微痕。通過實(shí)驗(yàn)得到的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)比考古發(fā)現(xiàn)的石器微痕，以此來判斷古代石器的使用方式和功能。具體的顯微觀察方法有兩種：高倍法和低倍法。由于使用儀器性質(zhì)的不同，導(dǎo)致了兩種方法對(duì)微痕觀察的側(cè)重點(diǎn)不同。

高倍法使用的儀器是金相顯微鏡（metallurgical microscope），具有放大100-500倍的功能，尤以200-400倍常用。這類冶金學(xué)顯微鏡是利用物鏡機(jī)體內(nèi)發(fā)出光束直射或45度角斜射于底盤的反光面，所產(chǎn)生的照明效果進(jìn)行觀察。由于其景深?。ň劢馆^淺），擅長(zhǎng)觀察平面情況。所以其主要觀察對(duì)象是光澤。雖然不同種類的加工對(duì)象也存在類似的光澤，但是在大量實(shí)驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上，日本東北大學(xué)考古學(xué)研究室也證明了光澤的相關(guān)特征與加工對(duì)象之間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。他們以光澤的亮度、平滑度、圓潤(rùn)度、擴(kuò)大度、高低差、連接度等為依據(jù)，同時(shí)參照共存的線狀痕（條痕）、階梯狀結(jié)構(gòu)、群孔結(jié)構(gòu)等可將石制品因使用而產(chǎn)生的光澤分為9個(gè)類型。試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著加工次數(shù)的增加，光澤類型之間的差異逐漸明確。因此高倍法可以較準(zhǔn)確地判斷加工對(duì)象的材料。但其對(duì)石器的質(zhì)地要求較高，適用于顆粒細(xì)密的石料如燧石等，且耗時(shí)長(zhǎng)、效率較低，對(duì)石制品的先前清洗要求也較高。低倍法使用體視立體顯微鏡（stereoscopic mieroseope），其具有10-200倍的放大功能。這類顯微鏡的照明是利用鏡體外附加光源隨意選取照射角度，其優(yōu)點(diǎn)在于有極好的折射光和對(duì)比度，能反映出刃緣不同層面的痕跡，但其缺點(diǎn)是無法有效分辨石器表面的光澤類型。因此以使用片疤形態(tài)和磨損的觀察為中心，通過石制品表面細(xì)微破損（microfracture）與磨損痕跡的組合特點(diǎn)，觀察石制品的使用方式。其缺點(diǎn)是較難確定加工對(duì)象的材料，并需要大量的實(shí)驗(yàn)來了解微痕形成的原因。其優(yōu)點(diǎn)是較高倍法來說表現(xiàn)在耗時(shí)短，操作簡(jiǎn)便，對(duì)石制品的質(zhì)地沒有特殊的要求。

兩種觀察方法各有利弊，在具體的研究中更應(yīng)該視情況而定。如果有條件最好將兩種方法結(jié)合，做到點(diǎn)面結(jié)合，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，得出更為科學(xué)的結(jié)論。

二、問題與局限

首先，理論研究有待完善。需要深入思考微痕研究結(jié)果會(huì)為我們提供哪些方面的信息，可以解決什么樣的考古學(xué)問題，研究方法與技術(shù)有哪些局限。打制石器與磨制石器的微痕分析方法是否相同，具體的研究步驟和程序如何確定。

其次，微痕分析必須以實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)。這就需要進(jìn)行系統(tǒng)的、科學(xué)的、可重復(fù)、可驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)，整理出科學(xué)可信的參考數(shù)據(jù)。雖然前人已經(jīng)做了很多基礎(chǔ)性的實(shí)驗(yàn)研究，但是仍需要大量的實(shí)驗(yàn)觀察，積累豐富的實(shí)驗(yàn)對(duì)比圖像和數(shù)據(jù)。對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的自我檢測(cè)——盲測(cè)尤為重要。同時(shí)實(shí)驗(yàn)要有科學(xué)的步驟程序，還要進(jìn)行科學(xué)的記錄。

最后，微痕分析存在兩個(gè)主要瓶頸，一是多功能使用痕跡的認(rèn)定，二是微痕的量化分析。當(dāng)前的研究都是以標(biāo)本只具備單一功能為假設(shè)前提的，但史前石制品的使用一定是很復(fù)雜的，大量的工具為一器多用，且經(jīng)過使用、磨損、再加工使用的循環(huán)過程。這樣的問題目前還無法解決。同時(shí)我們必須使用量化語言對(duì)微痕進(jìn)行描述，使微痕辨認(rèn)更為標(biāo)準(zhǔn)化，增強(qiáng)其可靠性。

三、結(jié)語

微痕分析是石器研究的重要技術(shù)方法，為我們了解人類行為、復(fù)原古代社會(huì)提供了新的視角，為石器研究注入了新的活力。該方法不僅可以運(yùn)用到舊石器時(shí)代的研究中，同樣可以延伸到新石器時(shí)代。中國(guó)的史前石器在質(zhì)地和形態(tài)上都有自己的特點(diǎn)。所以我們更應(yīng)該進(jìn)行石器的制作、使用實(shí)驗(yàn)，獲得更為適合我國(guó)石器的參考數(shù)據(jù)。在具體的考古標(biāo)本分析中，要在一個(gè)綜合的框架下進(jìn)行細(xì)致的研究，充分結(jié)合遺址其他的考古學(xué)背景，這樣才能得出更為可靠地結(jié)論，更加接近真實(shí)的古代生活原貌。