楊文峰 馮?,F(xiàn) 李國清
摘要:文章通過理論分析、耦合支護效果分析及工程支護效果分析,分析了復合頂板巷道變形破壞機理,對相應的錨網(wǎng)索支護技術(shù)參數(shù)、支護耦合參數(shù)進行了優(yōu)化,提出針對中國平煤神馬集團平煤股份九礦己16-17煤層復合頂板下的錨網(wǎng)索支護參數(shù)及耦合支護參數(shù),對復合頂板錨網(wǎng)索支護參數(shù)進行優(yōu)化,提高復合頂板錨網(wǎng)索支護效果。
關鍵詞:復合頂板;支護參數(shù);三徑匹配;優(yōu)化設計;錨網(wǎng)索支護 文獻標識碼:A
中圖分類號:TD353 文章編號:1009-2374(2016)02-0155-02 DOI:10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.02.076
復合頂板巷道在煤礦中有廣泛的分布,復合頂板的支護是國內(nèi)外巷道支護的難題之一,復合頂板的變形破壞主要是因錨桿支護的主動支護作用較差,復合頂板各巖層的節(jié)理裂隙發(fā)育,錨網(wǎng)索支護由于初始錨桿(索)初始預應力低,現(xiàn)場施工要求不嚴,錨桿(索)支護初始預緊力不足,層理發(fā)育、關鍵部位支護變形嚴重,加之材料管理混亂,鉆頭、錨桿、錨固劑三徑不匹配等各種原因,使復合頂板的初期離層量和變形量較大,進而頂板的穩(wěn)定性持續(xù)惡化,最終導致復合頂板的大變形以至破壞。為此采用高預應力錨桿(索),提高錨桿(索)的初始預緊力以充分發(fā)揮錨桿(索)的主動支護作用,采用W、M鋼帶或梯形梁、工字鋼組合梁、護板幫等耦合支護,提高現(xiàn)場施工管理,為了研究錨網(wǎng)索耦合支護技術(shù)在復合頂板下的適用性,對我礦己16-17煤層復合頂板原錨網(wǎng)索支護出現(xiàn)的問題及破碎原因進行分析,對我礦己16-17煤層復合頂板錨網(wǎng)索支護參數(shù)進行優(yōu)化,確定具體的耦合支護參數(shù)。
1 工程概況
我單位現(xiàn)施工的己16-17-22051風機兩巷采深較大(-518~-630m),巷道設計斷面為梯形斷面,斷面尺寸凈寬4.6m、凈高3.3m,頂板傾角16°~25°。巷道為全煤巷,沿煤層頂板掘進,其斷面頂、底板及兩幫圍巖主要為泥巖、砂質(zhì)泥巖和煤,圍巖較為松軟,巷道頂板及兩幫壓力較大,受鍋底山斷層影響,工作面隱伏地質(zhì)小構(gòu)造多,局部巷道頂板不穩(wěn)定。
2 原巷道支護情況及支護效果分析
原巷道采用Φ20/Φ22×2200mm左旋無縱筋螺紋鋼錨桿(強度335MPa),Φ15.8/Φ17.8×7000mm鋼絞線。原巷道部分巷道變形嚴重,巷道重復維修工程量大、維修成本高,嚴重制約我礦掘進單產(chǎn)單進水平,增大了維修人力成本投入及材料投入,一次支護變形嚴重后二次支護難度加大,后期維修成本高。
錨桿(索)的初始預應力過小、長度有限,使得錨網(wǎng)索支護的主動支護效果得到很大降低,錨桿支護不能有效發(fā)揮作用,圍巖變形更加顯著。一旦受到外部因素擾動,巷道內(nèi)容易形成應力集中,表現(xiàn)為較大的水平應力。該構(gòu)造應力使巷道圍巖沿著各自區(qū)域內(nèi)的弱面破壞,彈性區(qū)一部分進入塑性狀態(tài),擴大了塑性區(qū)的范圍,使得錨桿在現(xiàn)有長度條件下,不能深入到關鍵承載圈,削弱了錨桿的錨固效果。如果一次錨固效果不佳,使得圍巖穩(wěn)定性遭到很大破壞,增大了后期巷道的支護難度。
3 巷道支護優(yōu)化效果
經(jīng)施工期間,錨桿(索)長度及強度的不斷加強,錨桿從Φ20×2200mm左旋無縱筋螺紋鋼錨桿(強度335MPa)到現(xiàn)采用Φ22×2600mm高強讓壓錨桿(強度500MPa),錨索從Φ15.8×6800mm鋼絞線到現(xiàn)采用Φ22×7000mm鋼絞線,到梯形梁、W鋼帶、護幫板(舊U型鋼)的投入,支護效果得到了很大提高,促進了我礦高度、高預應力錨網(wǎng)索支護材料的投入,也取得了一定的效果,優(yōu)化后的支護參數(shù)及耦合支護在我礦得到了進一步的使用,降低了我礦巷道維修成本及投入。
4 巷道支護參數(shù)及耦合參數(shù)優(yōu)化
巷道支護情況的好壞主要取決于錨桿支護形式和參數(shù)的設計。采用錨網(wǎng)索支護時,在圍巖出現(xiàn)破壞、變形之前,錨桿主要通過提供徑向約束和切向約束對錨固范圍內(nèi)的頂板巖層產(chǎn)生圍壓,提高圍巖中弱面的抗剪強度和殘余強度,增強錨固范圍內(nèi)巖層承受水平構(gòu)造應力的能力,避免應力向上轉(zhuǎn)移形成新的破壞區(qū),錨索主要起懸吊作用,對頂板進行深部錨固,將錨桿支護形成的組合拱承載結(jié)構(gòu)傳遞到堅硬頂板中。這樣錨桿與錨索就組成了耦合支護系統(tǒng),在巷道頂板形成了耦合承載區(qū),梯形梁、W鋼帶、護幫板(舊U型鋼)起均衡錨桿受力和提高整體支護作用,提高巷道支護的支護效果。頂部錨桿支護材料選取,按加固拱原理及懸吊理論驗算確定錨桿支護參數(shù)如下,錨桿長度按懸吊理論計算:
4.1 錨桿長度L
錨桿長度的計算公式:
L=L1+kLp+L2
式中:
k——安全系數(shù),取1.3
L1——錨桿外露長度,取0.1~0.4m
Lp——塑性區(qū)寬度,根據(jù)現(xiàn)場實測,頂板松動圈厚度取1.3~1.4m
L2——錨桿錨入圍巖松動圈之外的深度,取0.4m
實際采用Φ22×2600mm高強讓壓錨桿(強度500MPa)。
4.2 錨固力N
N=π/4·(d2δ屈)
式中:
δ屈——桿體材料屈服強度,500MPa
d——桿體直徑,22mm
N=π/4×0.0222×500×106=190kN
4.3 錨桿間排距
錨桿間距D≤1/2L=1/2×2600=1300mm,取800mm。
錨桿排距L0=nN/(2kraL2)
式中:
n——每排錨桿數(shù),7根
N——設計錨固力,150kN
k——安全系數(shù),取3
r——上覆巖層平均容重,24kN/m3
a——巷道掘進寬度之半,2.3m
根據(jù)參數(shù)計算,L=7×190×103/(2×3×24×103×2.3×1.5)=2.677m,取800mm。巷道兩幫錨桿間排距采用800×800mm,符合支護要求。
以上計算為錨桿支護驗算,不含錨索、W鋼帶,為加強巷道支護強度增加錨索、W鋼帶耦合支護。
過構(gòu)造帶期間,由于巷道頂板不穩(wěn)定,巖層層理發(fā)育,復合頂板增厚,如支護效果仍不理想,可以使用已經(jīng)得到支護效果的錨索工字鋼組合梁耦合錨桿支護,提高巷道的支護效果。
優(yōu)化后支護效果,由于有了高預應力長錨桿、長錨索的使用,極大地增加了錨網(wǎng)索支護的主要支護系數(shù),高預應力錨索的使用調(diào)動了深部穩(wěn)定巖石的錨固強度,同時由于W鋼帶、護幫板的耦合支護效果,巷道支護整體性得到了極大的增強,現(xiàn)場支護效果明顯,巷道圍巖變形顯著減小,巷道斷面的強烈變形得到有效控制。
5 施工期間
施工期間,發(fā)現(xiàn)由于管理不完善,現(xiàn)場職工素質(zhì)有待提高,發(fā)現(xiàn)鉆頭、錨桿(索)、錨固力三經(jīng)匹配落實較差,經(jīng)現(xiàn)場取樣,三經(jīng)不匹配,鉆頭過大,錨固劑過細,都使錨固效果得到很大的降低,所以施工期間加強現(xiàn)場管理,一般桿體直徑與鉆孔直徑的孔徑差應控制在6~10mm,鉆孔直徑與樹脂藥卷直徑之差應為4~8mm。提高錨桿支護與巖層的整體性,提高初始錨固力,以確保施工期間高預應力錨桿(索)支護效果。
6 支護參數(shù)得到優(yōu)化后效果
(1)充分調(diào)動了深部穩(wěn)定巖石的錨固強度;(2)高預應力預緊力支護材料的投入增大了初始錨固強度,提高了初始圍巖的穩(wěn)定程度和初始的錨固強度;(3)耦合支護的使用使巷道的支護整體性得到了極大增強,減少了巷道圍巖變形,巷道斷面的強烈變形得到了很好的控制;(4)加強對施工現(xiàn)場的管理,在相同材料投入的情況下,提高了錨網(wǎng)索支護的支護效果。
7 結(jié)語
(1)高預應力預緊力材料的投入,增大了錨桿的初始錨固效果,提高錨網(wǎng)索支護的預緊力可以提高巷道的支護強度。(2)組合構(gòu)件的支護作用主要表現(xiàn)為:錨桿預應力和工作阻力擴散作用;支護錨桿間圍巖,改善圍巖應力狀態(tài);均衡錨桿受力和提高整體支護作用;減少錨桿預應力損失的作用。(3)耦合支護的使用提高了巷道支護的整體性,可以極大地降低巷道支護變形,提高巷道整體支護效果。
參考文獻
[1]楊峰,王連國,賀安民,等.復合頂板的破壞機理與錨桿支護技術(shù)[J].采礦與安全工程學報,2008,(3).
[2]康紅普,吳擁政,李建波.錨桿支護組合構(gòu)件的力學性能與支護效果分析[J].煤炭學報,2010,35(7).
[3]齊燕軍,東兆星,顏天柱.高應力軟巖煤巷錨網(wǎng)索支護技術(shù)研究[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2006,(2).
[4]康紅普,姜鐵明,高富強.預應力在錨桿支護中的作用[J].煤炭學報,2007,(7).
[5]王金華.我國煤巷錨桿支護技術(shù)的新發(fā)展[J].煤炭學報,2007,(2).
[6]平煤股份公司煤巷錨桿支護技術(shù)規(guī)范[S].2009.
(責任編輯:蔣建華)