付曉

摘 要：票據(jù)利益返還請求權(quán)制度的設(shè)立有它的必要性和合理性，我國《票據(jù)法》第18條規(guī)定了超過票據(jù)權(quán)利時效和欠缺票據(jù)記載事項時，持票人能夠行使票據(jù)利益償還請求權(quán)，但是該規(guī)定存在一定的問題：當票據(jù)的權(quán)利時效經(jīng)過后，由于我國民事制度的時效期間也是兩年，此種情形無規(guī)定之必要，否則會造成在商事領(lǐng)域權(quán)利因時效喪失存在救濟而在民事領(lǐng)域卻無救濟的沖突，而且持票人自己怠于行使票據(jù)權(quán)利，理應(yīng)承擔不利后果。對于欠缺記載事項的情形，包括“欠缺非必要記載事項”與“欠缺必要記載事項”的兩種不同情形，欠缺非必要記載事項時，票據(jù)權(quán)利不會因此而喪失，此種情形無需適用利益返還請求權(quán)；而當票據(jù)上欠缺必要記載事項時，此時從未存在過票據(jù)權(quán)利，票據(jù)利益返還請求權(quán)也就失去了它適用的前提，此種情形亦無需適用利益返還請求權(quán)。為了使票據(jù)法的規(guī)定更合理更規(guī)范，能行使利益返還請求權(quán)的情形只應(yīng)當有票據(jù)手續(xù)欠缺。

關(guān)鍵詞：票據(jù)；利益返還請求權(quán)；時效；記載事項

一、利益返還請求權(quán)制度的立法目的

票據(jù)法為促進票據(jù)流通，規(guī)定票據(jù)權(quán)利的消滅時效比一般債權(quán)的消滅時效要短得多；同時為了維持票據(jù)的信用，并保證票據(jù)交易的安全，法律一般規(guī)定票據(jù)是一種要式證券，行使票據(jù)權(quán)利必須具備嚴格的形式要件。如此一來，一旦持票人由于自身疏忽大意就可能因為超過票據(jù)時效期間或者欠缺票據(jù)的保全手續(xù)而使得票據(jù)權(quán)利消滅。當票據(jù)權(quán)利喪失時，如果沒有其它的補救途徑，則持票人就會損失在當初取得票據(jù)時給付的對價，而票據(jù)的出票人或者承兌人就無須再支付相應(yīng)的對價，這樣票據(jù)當事人之間的利益就失衡了。為了解決當事人利益失衡的問題，很多國家和地區(qū)的票據(jù)法規(guī)定了利益返還請求權(quán)制度，即當持票人的票據(jù)權(quán)利因為特定的原因喪失了，持票人能夠向出票人或者承兌人請求返還相當?shù)睦妗，F(xiàn)對利益返還請求權(quán)制度設(shè)立的兩種原因情形進行分析。

首先，對于票據(jù)權(quán)利的短時效。在商事交易中，為了降低大量現(xiàn)金交易帶來的不便利性和風險，票據(jù)作為一種替代貨幣支付的工具便應(yīng)運而生。票據(jù)作為一種支付工具，在流通的過程中通常會積累多個當事人，如果把票據(jù)的權(quán)利時效規(guī)定得過長，這樣票據(jù)的流通時間就會越長，越不利于交易的安全。所以，票據(jù)法一般規(guī)定較短的時效期間，為了促使票據(jù)權(quán)利人及時行使票據(jù)權(quán)利，盡早結(jié)束票據(jù)當事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。一旦票據(jù)權(quán)利人由于疏忽或者其他原因超過票據(jù)權(quán)利時效，如果不給票據(jù)權(quán)利人其它途徑的救濟，那么就容易造成票據(jù)當事人之間利益的失衡，為了平衡當事人之間的利益，因此設(shè)立了利益返還請求權(quán)制度。

其次，對于票據(jù)嚴格的形式要件。票據(jù)具有無因性，票據(jù)關(guān)系一經(jīng)成立，即與該票據(jù)原因相分離，票據(jù)權(quán)利人可以不必證明其票據(jù)原因而直接行使票據(jù)權(quán)利。為了確保交易的安全，票據(jù)權(quán)利人在行使票據(jù)權(quán)利時，需要嚴格的形式要件，這為了加重票據(jù)權(quán)利人的責任，讓票據(jù)權(quán)利人提高警惕，保證票據(jù)法律關(guān)系的安全。如果持票人因欠缺保全票據(jù)權(quán)利的手續(xù)而導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利喪失，票據(jù)債務(wù)人因此免除了付款責任，這樣不利于對持票人的保護，因此為了實現(xiàn)實質(zhì)的公平，平衡持票人與出票人或者承兌人之間的利益，有必要賦予持票人利益返還請求權(quán)。

二、我國關(guān)于票據(jù)利益返還請求權(quán)行使的情形以及存在的問題

我國《票據(jù)法》中并未出現(xiàn)利益返還請求權(quán)的字樣，但學(xué)界普遍認為其第18條是關(guān)于利益返還請求權(quán)的規(guī)定。根據(jù)該條的規(guī)定，我國關(guān)于票據(jù)利益返還請求權(quán)的行使主要有兩種情形：一種是票據(jù)超過權(quán)利時效；另一種是票據(jù)欠缺記載事項。然而這兩種情形有著本質(zhì)的不同：票據(jù)超過權(quán)利時效后持票人享有票據(jù)利益返還請求權(quán)是對持票人票據(jù)權(quán)利喪失后的一種救濟，票據(jù)欠缺記載事項持票人享有票據(jù)利益返還請求權(quán)是對未取得票據(jù)權(quán)利的救濟。而之所以規(guī)定這兩種情形下持票人能夠行使票據(jù)利益返還請求權(quán)是為了減輕票據(jù)制度的嚴格性給持票人帶來的不利影響。但我國《票據(jù)法》的此條規(guī)定也存在著一定的問題。

各國在票據(jù)法上之所以規(guī)定持票人超過時效喪失票據(jù)權(quán)利仍享有票據(jù)利益返還請求權(quán)是因為其票據(jù)時效短于民事時效，而就我國《票據(jù)法》的規(guī)定而言，持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年。見票即付的匯票、本票，自出票日起二年。此票據(jù)權(quán)利時效與我國民事制度的時效規(guī)定的時間基本相同，因此沒有必要規(guī)定票據(jù)權(quán)利時效期間經(jīng)過后持票人仍享有利益返還請求權(quán)，這樣會導(dǎo)致在商事領(lǐng)域因時效過期存在救濟而在民事領(lǐng)域無救濟的沖突。此外，在出票人、承兌人和持票人三者之間，出票人僅在出票瞬間占有該票據(jù)，承兌人僅在持票人提示承兌或者提示付款時才了解票據(jù)的狀況，而持票人持有票據(jù)的時間是最長，應(yīng)最了解票據(jù)的權(quán)利狀況。如果持票人由于自己的疏忽導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利時效期間經(jīng)過，理應(yīng)承擔其帶來的不利后果，若此時仍賦予持票人利益返還請求權(quán)，則其過錯與損失是不相符的，過于偏向保護持票人，而忽視了對出票人或者承兌人的保護。

對于票據(jù)欠缺記載事項而賦予持票人利益返還請求權(quán)的情形也是有失偏頗的。在我國《票據(jù)法》上，票據(jù)欠缺記載事項分為欠缺必要記載事項與非必要記載事項兩種情形。首先，對于欠缺必要記載事項，根據(jù)我國《票據(jù)法》的規(guī)定，此時票據(jù)是無效的，所以票據(jù)權(quán)利從未存在過，也就無從談起對票據(jù)權(quán)利喪失的補救了。因此，欠缺必要記載事項時，持票人不能享有利益返還請求權(quán)。其次，對于欠缺非必要記載事項，票據(jù)權(quán)利不會因此喪失，也沒有必要適用票據(jù)利益返還請求權(quán)。而我國票據(jù)法之所以規(guī)定票據(jù)欠缺記載事項時持票人仍享有利益返還請求權(quán)，是因為立法者認為欠缺記載事項使得持票人不能取得票據(jù)權(quán)利，持票人若要實現(xiàn)自己的票據(jù)權(quán)利要進行層層的民事追索，這樣不僅增加了訴訟成本，而且不利于票據(jù)的流通，所以直接賦予持票人利益返還請求權(quán)不失為一種較好的解決辦法，然而法條的表述上卻難以難以使人信服。

三、我國票據(jù)利益返還請求權(quán)行使情形的重新界定

票據(jù)利益返還請求權(quán)制度在票據(jù)法上有它存在的必要性，由上述論證可知我國《票據(jù)法》上的規(guī)定存在一定的不合理性?？v觀國外票據(jù)法的規(guī)定，在日內(nèi)瓦統(tǒng)一法系中規(guī)定票據(jù)利益返還請求權(quán)制度有代表性的國家是日本，其規(guī)定持票人能夠行使利益返還請求權(quán)的兩種情形分別是票據(jù)手續(xù)欠缺和超過票據(jù)權(quán)利時效。我國臺灣地區(qū)的票據(jù)法也做了相同的規(guī)定。

為了避免我國《票據(jù)法》上的表述“票據(jù)記載事項欠缺”所造成的歧義，可以借鑒國外票據(jù)法上的規(guī)定，把它改為“手續(xù)欠缺”，因為手續(xù)欠缺，票據(jù)的權(quán)利是有效存在過的，票據(jù)利益返還請求權(quán)被認為是對當事人喪失票據(jù)權(quán)利的一種救濟。手續(xù)欠缺時賦予持票人票據(jù)利益返還請求權(quán)主要是為了彌補票據(jù)法制度的嚴格性給持票人造成的不利影響，而且此種情形持票人并無重大過失，不應(yīng)該讓其承擔喪失票據(jù)權(quán)利這么嚴重的法律后果，所以為了保障交易的安全和均衡票據(jù)當事人之間的利益，應(yīng)對其進行保護。

國外許多國家認為票據(jù)時效是短期時效，對于超過票據(jù)權(quán)利時效的情形為了保護持票人的利益有必要賦予其票據(jù)利益返還請求權(quán)，而在我國票據(jù)權(quán)利時效在一定程度上與民事普通時效相同，因此我國無須再對超過票據(jù)權(quán)利時效的情形賦予持票人票據(jù)利益返還請求權(quán)，否則容易造成在票據(jù)領(lǐng)域存在救濟而在民事領(lǐng)域無救濟的沖突。

綜上所述，我國票據(jù)法規(guī)定的利益返還請求權(quán)行使情形存在一定的不合理性，結(jié)合我國的法律規(guī)定，可以考慮把我國《票據(jù)法》第18條的規(guī)定改為：持票人因手續(xù)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦妗?/p>

參考文獻：

[1]王小能主編.《中國票據(jù)法律制度研究》[M].北京大學(xué)出版社，1999.

[2]王書江，殷建平譯.《日本商法》[M].煤炭工業(yè)出版社，1994.

[3]徐曉.論票據(jù)利益返還請求權(quán)制度的廢除[J].法商研究，2015（3）.

[4]于永芹.完善票據(jù)利益返還請求權(quán)的思考[J].法學(xué)，2011（9）.

[5]劉鐵軍.票據(jù)利益返還請求權(quán)制度論綱[J].法學(xué)雜志，2011（2）.

[6]劉文軍，肖曉峰.論票據(jù)利益返還請求權(quán)——兼評《票據(jù)法》第18條[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（4）.

[7]趙東宏.論票據(jù)法中利益返還請求權(quán)[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2004（6）.

[8]王尚文，郭真.論票據(jù)利益返還請求權(quán)[J].法學(xué)論壇，2002（5）.

[9]董惠江.票據(jù)利益返還請求權(quán)制度研究[J].中國法學(xué)，2001（2）.

[10]黃晟莉.論票據(jù)利益返還請求權(quán)[D].華東政法學(xué)院碩士論文.