高 鶴，王 巖

(1.長春工業(yè)大學 經濟管理學院，吉林 長春130012;2.長春大學經濟學院，吉林長春130022)

近些年來，隨著創(chuàng)意經濟時代的悄然到來，中日韓三國都已經成長為亞洲乃至世界文化創(chuàng)意產品貿易大國，學者們也開始關注中日、中韓雙邊文化創(chuàng)意產品貿易的發(fā)展，成為學界研究的熱點問題之一。方英等［1］(2011)利用2002～2008年數(shù)據(jù)分別測算了中日韓三國間文化創(chuàng)意產品的貿易競爭力指數(shù)、產業(yè)內貿易指數(shù)、產品相似性指數(shù)和市場相似性指數(shù)，得出中國在文化創(chuàng)意產業(yè)貿易上表現(xiàn)出貨物產品出口競爭力強大而服務產品相對落后、中日間產業(yè)內貿易幾乎近于零、三國出口相似度呈下降趨勢等結論;王巖［2］(2012)利用2002～2010年中日文化創(chuàng)意產品對外貿易的相關數(shù)據(jù)做以對比，分析認為相對于日本而言，中國文化創(chuàng)意產品對外貿易的發(fā)展上存在國家發(fā)展戰(zhàn)略相對滯后、產品創(chuàng)造性和文化藝術性較弱、貿易價值創(chuàng)造能力過低等差距，并提出相應的對策建議。高長春［3］等(2012)采用貿易競爭力指數(shù)、顯示性和比較優(yōu)勢指數(shù)、國際市場占有率等指標對中日韓三國創(chuàng)意產品貿易的國際競爭力進行量化分析，結果表明:中國創(chuàng)意產品的競爭力明顯強于日本和韓國，并提出了進一步提升中國創(chuàng)意產品貿易國際競爭力的措施。袁曉莉、張寧［4］(2015)對中日韓文化創(chuàng)意產品的貿易現(xiàn)狀以及貿易競爭力指數(shù)進行比較研究，結果表明:中國文化創(chuàng)意產品的貿易競爭力總體上高于日韓，但貿易結構有待升級和優(yōu)化。

聯(lián)合國貿易和發(fā)展會議(UNCTAD)將文化創(chuàng)意產品分為7大類和25小類，包括手工藝品、視聽制品、設計制品、新媒體制品、音樂制品、出版物、視覺藝術品。本文根據(jù)權威性數(shù)據(jù)，對UNCTAD發(fā)布的2003～2012年中日、中韓文化創(chuàng)意產品貿易的相關數(shù)據(jù)進行歸納整理，分析中日、中韓文化創(chuàng)意產品貿易間的互補性和競爭性，并進行比較，以期為促進雙邊文化創(chuàng)意產品貿易的發(fā)展提供政策建議。

一、中日、中韓文化創(chuàng)意產品貿易的發(fā)展現(xiàn)狀

1.中日文化創(chuàng)意產品貿易發(fā)展現(xiàn)狀。中國對日本文化創(chuàng)意產品的進出口貿易總體呈上升趨勢，2003年的出口額僅為32.45億美元，到2007年增加到51.33億美元(如表1所示)，2012年已達90.56億美元，是2003年的近2.8倍;2003年的進口額僅有5.44億美元，2007年增加到11.91億美元，2012年較前幾年的進口額有所下降，為11.83億美元，即便如此仍近2003年的2.2倍。其中，設計制品的出口始終占據(jù)中國對日本文化創(chuàng)意產品出口的首位，2003年占比達72.1%，2012年占比達60.6%;排在其后的是手工藝品和新媒體制品，相比而言，近年來新媒體制品出口增長速度快于手工藝品，2012年出口額達17.41億美元，已高于手工藝品的出口額，占據(jù)了文化創(chuàng)意產品出口額的第二位。從進口額來看，新媒體制品、視聽制品和出版物占進口的比重較大。其中，新媒體制品的進口額穩(wěn)中有降，但2012年占比仍位居首位，出版物的進口額排在第二位且近年來增加較快，而視覺藝術品的進口一直是最少的?？傮w來說，從表1的數(shù)據(jù)上看，中國對日本文化創(chuàng)意產品的出口額始終大于進口額，處于順差狀態(tài)且有上升趨勢。

表1 2007～2012年中國對日本文化創(chuàng)意產品對外貿易情況 單位:百萬美元

從日本對中國文化創(chuàng)意產品的貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，出口方面，2012年日本對中國出口占比排在前三位的是手工藝品、新媒體制品、出版物，其中手工藝品出口額穩(wěn)中有升，新媒體制品和出版物的出口額上升幅度較大且波動較大;進口方面，2012年進口占比排在前三位的是設計制品、新媒體制品、手工藝品，其中設計制品2012年的進口額達9.31億美元，占當年總進口額的68.5%，這與表1中統(tǒng)計中國對日本出口該產品居首位相吻合?？傮w而言，七大類商品無一例外地處于逆差，其中設計制品、新媒體制品、手工藝品是逆差的主要來源，日本對中國的文化創(chuàng)意產品貿易處于較大幅度的逆差狀態(tài)。

2.中韓文化創(chuàng)意產品貿易發(fā)展現(xiàn)狀。2007年以來，中國對韓國文化創(chuàng)意產品的出口呈上升趨勢，2012年的出口額比2007年翻一番(如表2所示)。其中，設計制品的出口占據(jù)相當大的比重，幾年來占比均在50%以上;新媒體制品的出口穩(wěn)中有升，尤其是2012年出口達7.39億美元，比2011年增長了近220%;手工藝品處于再次地位，但從占比上看呈下降趨勢;視聽制品和出版物的出口都相對較少，幾年來的變化不大。進口方面，中國從韓國進口額總體呈上升趨勢，其中新媒體制品的進口始終占據(jù)主要地位，2010年以來比重均在50%左右?？傮w上看，中國對韓國文化創(chuàng)意產品的進口額遠小于出口額，貿易持續(xù)順差。

從韓中文化創(chuàng)意產品的進出口上看，統(tǒng)計數(shù)據(jù)所示，設計制品的進出口總額占比最大，無論是進口額還是出口額都是如此，2007年以來設計制品出口額在總出口額中的占比均在80%以上，構成韓中文化創(chuàng)意產品貿易逆差的主要來源;其次是手工藝品和新媒體制品，兩者的共性是各自的出口額大于進口額。

表2 2007～2012年中國對韓國文化創(chuàng)意產品對外貿易情況 單位:百萬美元

總體上看，韓中、中韓文化創(chuàng)意產品貿易的進出口數(shù)額雖與日中、中日存在差異，但整體的格局卻非常類似。表2中上述3種商品也是占主要地位的，且韓國對中國的文化創(chuàng)意產品貿易處于逆差狀態(tài)，與中國的順差狀態(tài)是對應的。但從近年來文化創(chuàng)意產品貿易規(guī)模的比較來看，中日文化創(chuàng)意產品貿易額要遠高于中韓貿易額，如表1和表2所示，2012年中國對日本文化創(chuàng)意產品出口額達90.56億美元，同期中國對韓國出口額僅為25.23億美元。

二、中日、中韓文化創(chuàng)意產品貿易的互補性比較分析

分析兩國的貿易互補性，通常采用貿易互補性指數(shù)。在計算貿易互補性指數(shù)過程中，需要借助顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。

1.顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)可以反映一個國家(或地區(qū))在某一產業(yè)(或產品)貿易的比較優(yōu)勢。它是指一個國家某種產業(yè)或產品的出口值占該國所有出口產品總值的份額，與世界該類產業(yè)或產品的出口值占世界所有產品出口總值的份額的比例，計算公式為:

其中，Xij表示j國在i產業(yè)或產品的出口額，Xtj表示j國在所有產品的出口總額;Xiw表示世界i產業(yè)或產品的出口額，Xtw表示世界出口總額。一般認為，如果RCA＞1，表示該國某產業(yè)或產品在世界經濟中具有顯示性比較優(yōu)勢，其數(shù)值越大，顯示性比較優(yōu)勢越明顯;如果RCA＞2.5，則表明具有極強的競爭優(yōu)勢;如果1.25≤RCA≤2.5，則表明具有較強的競爭優(yōu)勢;如果0.8≤RCA≤1.25，則表明具有中度的國際競爭優(yōu)勢;如果RCA＜0.8，則表明不具備國際競爭優(yōu)勢，其數(shù)值越接近于0則比較劣勢越明顯。利用上述公式，分別計算中、日、韓三國文化創(chuàng)意產品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，得出結果如表3、表4所示。

由表3和表4可知，從RCA指數(shù)總體上看，近年來中國和日本各類文化創(chuàng)意產品的國際競爭力各有千秋。中國手工藝品的RCA指數(shù)明顯高于日本，且都大于1.25，具有較強的競爭優(yōu)勢;設計制品、新媒體制品和表演藝術品的RCA指數(shù)接近于1.25，略有波動，具有中等的競爭優(yōu)勢;視聽制品、出版物和視覺藝術品缺乏競爭力，但視覺藝術品的競爭力處于上升趨勢，在2011年和2012年已具備中等競爭優(yōu)勢。日本在視聽制品和表演藝術品這兩種產品上具有特別明顯的競爭優(yōu)勢，RCA指數(shù)大大超過了2.5;新媒體制品具備較強的競爭優(yōu)勢，視覺藝術品處于中等競爭力水平，手工藝品、設計制品和出版物在缺乏競爭力附近徘徊，相比其他商品明顯缺乏競爭力。兩國相比而言，中國在手工藝品和設計制品上較日本競爭力強，而日本在視聽制品和表演藝術品上較中國更具競爭優(yōu)勢。

表3 2008～2012年中國文化創(chuàng)意產品的RCA指數(shù)

表4 2008～2012年日本和韓國文化創(chuàng)意產品的RCA指數(shù)

而從中韓兩國的RCA指數(shù)上看，2007年以來韓國手工藝品的RCA指數(shù)均在2.5以上，具有極強的競爭優(yōu)勢;新媒體制品和表演藝術品基本處于中等競爭優(yōu)勢，新媒體制品的國際競爭優(yōu)勢波動較大，在2010年和2011年具有極強的競爭優(yōu)勢;視覺藝術品的競爭優(yōu)勢也波動較大，下降趨勢明顯，2007年具備較強的競爭優(yōu)勢，RCA指數(shù)接近2.5，2008年雖仍具備較強的競爭優(yōu)勢，但已接近1.25，而2009年以來已經不具備競爭優(yōu)勢;相反地，出版物的競爭優(yōu)勢不斷上升，從2007年的中等競爭優(yōu)勢上升至2009年以來較強的競爭優(yōu)勢。

從日韓兩國的RCA指數(shù)上看，日本在視聽制品和表演藝術品上的競爭優(yōu)勢極強，相比之下，韓國在手工藝品和新媒體制品上的競爭優(yōu)勢更強。

2.貿易互補性指數(shù)。貿易互補性指數(shù)(TCI)是用來反映一國出口與另一國進口的吻合程度的，能夠反映雙邊貿易的互補性和貿易發(fā)展的潛力。為方便下文分析中日、中韓雙邊文化創(chuàng)意產品貿易的互補性，把兩國在某類文化創(chuàng)意產品上的貿易互補性指數(shù)的計算公式表示如下:

Ccjk代表中國和日本(韓國)在k類文化創(chuàng)意產品上的貿易互補性指數(shù)，RCAxck表示中國在k類文化創(chuàng)意產品上的顯示性比較優(yōu)勢，RCAmjk表示日本(韓國)在k類文化創(chuàng)意產品上的顯示性比較劣勢。其具體的計算公式如下:

在上述公式中，Xck和Xc分別表示中國k類文化創(chuàng)意產品和所有文化創(chuàng)意產品的出口額，Mjk和Mj分別表示日本(韓國)k類文化創(chuàng)意產品和所有文化創(chuàng)意產品的進口額，Xwk和Xw分別表示世界k類文化創(chuàng)意產品和所有文化創(chuàng)意產品的出口額。如上所述，RCAxck越大，表明中國k類文化創(chuàng)意產品的比較優(yōu)勢地位越明顯，如果RCAmjk越大，表明日本(韓國)k類文化創(chuàng)意產品的比較劣勢地位越明顯。

進一步地，中國和日本(韓國)在文化創(chuàng)意產品上的綜合貿易互補性指數(shù)的表達式為:

如果Ccj＞1，說明中日(中韓)兩國文化創(chuàng)意產品的貿易互補性較強，數(shù)值越大互補性越強;反之，Ccj越小，兩國的文化創(chuàng)意產品貿易互補性越弱。［4］

表5 2007～2012年中日文化創(chuàng)意產品的貿易互補指數(shù)(TCI)

如表5所示，從綜合貿易互補性指數(shù)上看，中日兩國在文化創(chuàng)意產品貿易上的互補性較強，尤其日本作為出口國而中國作為進口國上的互補性相對更強一些，2012年的綜合貿易互補性指數(shù)已超過2。從七大類商品上看，中國在手工藝品、設計制品、新媒體制品和表演藝術品上與日本的互補性較強，尤其是新媒體制品更加突出，而在視聽制品和出版物上互補性很弱;日本在視聽制品、表演藝術品和新媒體制品上與中國的互補性非常凸顯，尤其是在視聽制品上，貿易互補性指數(shù)始終首屈一指，2012年甚至達到17.69，與中國對日本的互補性指數(shù)0.01形成了鮮明的反差。日本在手工藝品、設計制品、出版物和視覺藝術品上與中國的互補性很弱。

表6 2007～2012年中韓文化創(chuàng)意產品的貿易互補指數(shù)(TCI)

如表6所示，從綜合貿易互補性指數(shù)上看，韓國作為出口國、中國作為進口國上的互補性較強，2007年以來的指數(shù)數(shù)值均超過1;而中國作為出口國、韓國作為進口國的互補性指數(shù)均低于1，表現(xiàn)出的互補性相對較弱，但從數(shù)據(jù)上可以看出互補性不斷增強。從七大類商品上看，中國在新媒體制品、表演藝術品上與韓國的互補性較強，而在視聽制品和出版物上互補性很弱;韓國在手工藝品、視聽制品、表演藝術品和新媒體制品上與中國的互補性較強，尤其以手工藝品和新媒體制品更為凸顯。

總體上看，中日、中韓雙邊的文化創(chuàng)意產品貿易互補性都比較強，但比較而言，中日兩國分別在作為進出口國身份時與對方國家的綜合互補性都較強，而中韓兩國，僅韓國作為出口國、中國作為進口國時表現(xiàn)出較強的互補性;從各類商品貿易的互補性上看，中日、中韓互補性較強和較弱的產品有所不同。

三、中日、中韓文化創(chuàng)意產品貿易的競爭性和增長潛力比較分析

1.中日、中韓文化創(chuàng)意產品貿易的競爭性比較分析。分析兩國的貿易競爭性，一般可采用產品出口相似度指數(shù)、貿易競爭力指數(shù)等，本文采用Glick＆Rose［6］(1999)提出并修正過的產品出口相似度指數(shù)來進行分析。

圖1 2003～2012年中日文化創(chuàng)意產品出口相似度指數(shù)變化

從圖1可以看出，2003～2012年，中國和日本的文化創(chuàng)意產品出口相似度指數(shù)較高，特別是2005年的出口相似度指數(shù)為75.01，達到了歷年的最高值，這表明兩國的文化創(chuàng)意產品的出口結構較相似，在世界市場上競爭較為激烈。從時間序列上分析，2003～2012年中日文化創(chuàng)意產品的總體上呈現(xiàn)出穩(wěn)中有降的趨勢，2012年為51.92，是目前的最低值，相比2005 年的指數(shù)下降了23.09，這也意味著中日文化創(chuàng)意產品在世界出口市場上的競爭性有所降低。就具體產品而言，2012年出口相似度最高的是設計制品，指數(shù)為26.1，其余產品的出口相似度都很低，這也印證了全部文化創(chuàng)意產品出口相似度下降。

圖2 2003～2012年中韓文化創(chuàng)意產品出口相似度指數(shù)變化

從圖2中可以看出，中韓兩國文化創(chuàng)意產品出口相似度指數(shù)整體變化呈下降趨勢，2003年為最高值78.25，一直到2006年均處于70以上的相似度指數(shù)區(qū)間，表明中韓兩國的文化創(chuàng)意產品在世界市場上競爭較為激烈;2007年相似度指數(shù)一路下行，2011年達到近年來的最低值50.51，2012年相似度指數(shù)回升至60以上。

中日與中韓文化創(chuàng)意產品在世界市場的競爭程度相比較而言，2003～2006年，中韓文化創(chuàng)意產品的競爭性要高于中日的競爭性;2007年的競爭程度均呈大幅下降趨勢;2008年以來，中日文化創(chuàng)意產品的競爭性略高于中韓的競爭性;2012年再次逆轉。兩者相同之處還體現(xiàn)在整體的競爭趨勢呈下降狀態(tài)。

2.中日、中韓文化創(chuàng)意產品貿易的增長潛力比較分析。貿易結合度是指一國對某一貿易伙伴國的出口總額占該國出口總額的比重與該貿易伙伴國占世界進口總額的比重之比，它常被用來衡量兩國在貿易方面的相互依存程度。中日、中韓文化創(chuàng)意產品貿易的發(fā)展態(tài)勢可以采用貿易結合度來測度，該指數(shù)具體的計算公式如下:

上式中，TCDcj表示中日(中韓)兩國間的貿易結合度，Xcj表示中國對日本(韓國)的出口額，Xc表示中國的出口總額，Mj表示日本(韓國)的進口總額，Mw表示世界進口總額。當TCDcj＞1時，表明中日(中韓)兩國在文化創(chuàng)意產品貿易方面的聯(lián)系程度緊密;當TCDcj=1時，則為平均水平;當TCDcj＜1時，表明聯(lián)系程度松散。

表7 2008～2012年中日文化創(chuàng)意產品的貿易結合度(TCD)

表7數(shù)據(jù)顯示，中國和日本的文化創(chuàng)意產品總體上的貿易結合度較高，絕大部分商品的TCD指數(shù)都大于1，這說明中日兩國這七類文化創(chuàng)意產品的貿易關系緊密。其中，兩國在手工藝品、設計制品、表演藝術品、出版物和視覺藝術品上貿易緊密程度很高，尤其值得一提的是日本對中國的貿易緊密度相對遠遠高于中國對日本的貿易緊密度，日本出版物的TCD指數(shù)最高，2008年一度達到36.67，2012年下降到14.92，依然是七大類商品中最高的。近幾年來，中國在新媒體制品和表演藝術品上與日本的貿易緊密度較低，只有個別年份的TCD指數(shù)大于1;日本僅在視聽制品上的TCD指數(shù)小于1，說明兩國在這幾種文化創(chuàng)意產品中的貿易聯(lián)系程度松散。

表8 2008～2012年中韓文化創(chuàng)意產品的貿易結合度(TCD)

中國和韓國的文化創(chuàng)意產品貿易結合度同樣存在相互差異性，相比之下，韓國對中國的貿易依賴程度要大于中國對韓國的貿易依賴程度。其中，中國在手工藝品、設計制品和出版物上與韓國的貿易緊密程度較高，而在視聽制品和視覺藝術品上TCD指數(shù)一直小于1，其他類別商品的緊密程度波動較大。韓國在設計制品和視覺藝術品上TCD指數(shù)高，都達到兩位數(shù);新媒體制品和表演藝術品也幾乎都表現(xiàn)出依賴性強，出版物則是依賴性最弱的。

中日和中韓的文化創(chuàng)意產品貿易的依賴程度相比較而言，中國對日本的依賴性要強于對韓國的依賴性，而日本和韓國對中國的依賴性都相對較強;中日和中韓的設計制品貿易都表現(xiàn)出相互依賴程度強的共性，除此以外，日本和韓國都在視覺藝術品上對中國依賴程度極高。

四、結論與對策建議

綜合上述分析，近年來，中日、中韓雙邊文化創(chuàng)意產品貿易發(fā)展迅速，中國呈順差、日本和韓國均呈逆差。中國和日本、韓國在文化創(chuàng)意產品貿易上的關系，總體表現(xiàn)出互補性較強、同時競爭也非常激烈的態(tài)勢。從七大類文化創(chuàng)意產品上看，中國和日本各自都有三種以上商品與對方具有較強的互補性，其中在新媒體制品上兩國互為較強互補性;而韓國對中國的互補性較強的商品種類要多于中國對韓國互補性較強的商品種類，兩國均在表演藝術品上具有較強的互補性。從綜合貿易互補性指數(shù)上看，中日兩國的互補性較強，尤其日本作為出口國而中國作為進口國上的互補性相對更強烈一些;中韓兩國的互補性略有差異，韓國作為出口國、中國作為進口國上的互補性較強，而中國作為出口國、韓國作為進口國的互補性較弱，但不斷增強。中日韓三國同為亞洲國家，一衣帶水、擁有相似的文化底蘊，且同為世界文化創(chuàng)意產品貿易大國，中日、中韓雙邊文化創(chuàng)意產品貿易的競爭性都比較強，但均呈現(xiàn)下降趨勢。中日韓文化創(chuàng)意產品貿易的發(fā)展態(tài)勢良好，在絕大部分商品的貿易上關系緊密，尤其是日本和韓國對中國的依賴性都較強，中日和中韓的設計制品貿易都表現(xiàn)出相互依賴程度強的共性。中日、中韓在雙邊市場中存在較大的合作空間，具備一定的增長潛力。

即便中國文化創(chuàng)意產品在中日、中韓的雙邊貿易中份額較大，但是不能忽視的是，在文化創(chuàng)意產品的創(chuàng)造性和藝術性上，中國不及日本和韓國，貿易價值創(chuàng)造力較低。因此，首先要制定完善的文化創(chuàng)意發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，積極配合財政、稅收等宏觀政策手段，保障文化創(chuàng)意產業(yè)的健康高效發(fā)展;其次要大力培養(yǎng)和引進文化創(chuàng)意產業(yè)的高端人才，采取高校培養(yǎng)、社會培訓、人才交流等各種方式形成多元化人才發(fā)展渠道［7］;再次，重視與日本、韓國雙邊文化創(chuàng)意產品產業(yè)內貿易的發(fā)展，在增強自身競爭力的同時，使得中日、中韓間文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的聯(lián)系更加緊密。

［1］方英，等.中日韓文化創(chuàng)意產品貿易競爭關系的實證分析［J］.亞太經濟，2012，(2):85－88.

［2］王巖.中日文化創(chuàng)意產品對外貿易的比較分析［J］.對外經貿實務，2012，(10):85－88.

［3］高長春，等.中日韓創(chuàng)意產品貿易發(fā)展及國際競爭力比較研究［J］.價格月刊，2012，(11):79－82.

［4］袁曉莉，張寧.中日韓文化創(chuàng)意產品貿易競爭力比較研究［J］.青島科技大學學報:社會科學版，2015，(3):84－88.

［5］楊丹，張寶仁.中美貨物貿易互補性的實證研究［J］.東北亞論壇，2012，(2):21－27.

［6］Reuven Glick，Andrew K.Rose.Contagion and Trade:Why are Currency Crises Regional? ［R］.NBER Working Paper，6806(1989).

［7］薛元.中國與東盟創(chuàng)意產品貿易互補性與競爭性的實證研究［D］.廣州:廣東外語外貿大學，2013.