圖書和閱讀市場是否應是電商平臺的主戰(zhàn)略？

日前，當當在出版界大力網羅人才的信息引發(fā)了業(yè)界的熱議。當當爭搶數字閱讀市場、IP運營以及自出版等地盤的舉動，到底是窮途末路的表現，還是絕處逢生的機會？

《出版商務周報》報道：2014年底至今，當當高調介入圖書、數字出版內容以及IP孵化領域。而與此同時，曾經以此套邏輯野蠻生長的盛大文學卻以8.1億美元被騰訊收購。業(yè)界普遍看好騰訊閱文集團在未來閱讀市場的潛力，但是很少人思考盛大文學愿意放棄獨立IPO投入騰訊懷抱的原因。

2014年數字閱讀市場101.3億元，看起來很美，實際上，數字閱讀如果沒有運營商和SP業(yè)務支撐，數字報表其實慘不忍睹。而盛大文學為何在這個節(jié)點出售給騰訊呢？背后的原因更多還是因為運營商和SP的游戲，處處都顯示出了山窮水盡的跡象，盛大文學在此刻出售是最佳選擇。

這也意味著，在移動閱讀內容領域如果體量不夠大，是很難在和移動運營商目前的利益博弈中取勝的。唯有騰訊，一方面有自己完全可以和移動運營商分庭抗禮的微信體系，一方面也有運營商沒有的騰訊閱讀和媒體陣營。而運營商的閱讀業(yè)務本身也出現了明顯的轉折分水嶺。

不幸的是，當當此刻卻以和盛大文學相似的邏輯在自出版平臺上高歌猛進，這樣的戰(zhàn)略選擇是當當平臺轉型失敗后的無奈選擇，還是作為一個脫胎于出版商（科文劍橋圖書公司，是李國慶2000年成立的做出版的公司）的當當輪回到當初出發(fā)點的宿命呢？這一輪戰(zhàn)略選擇，既不能和當初貝佐斯的亞馬遜以閱讀為入口和“飛輪效應”的戰(zhàn)略對標，也不能和盛大文學UGC（用戶產生內容）以及IP孵化運營對標。

在移動互聯網時代，閱讀究竟是最佳入口，還是也能真正獨立為一門生意？我們從亞馬遜、盛大文學、閱文集團、知乎、豆瓣等內容平臺的發(fā)展軌跡也不難看出其中端倪?；赝娮由虅蘸蛿底珠喿x這十年來的發(fā)展軌跡，我們還是要向貝佐斯投以致敬的目光。

由此看來，當當把圖書、數字閱讀自出版和IP孵化當成自己戰(zhàn)略生意，極有可能兇多吉少。

人民日報關注互聯網版權問題

別讓知識產權"裸奔"

互聯網剛剛興起時，“拿來主義”和“避風港規(guī)則”一度成為“叢林法則”，人們在享受便利的同時也侵犯著知識產權。但隨著互聯網發(fā)展駛上正規(guī)車道，知識產權問題也成了繞不過去的坎兒。近日人民日報民主政治周刊刊載文章《別讓“互聯網+”的知識產權裸奔》，關注“互聯網+”新生態(tài)下的知識產權保護問題。

人民網報道：文章中采訪了業(yè)內多位專家學者，強調了知識產權保護在當今互聯網時代飛速發(fā)展下的必要性。國家互聯網信息辦公室副主任彭波認為，互聯網運營者已經形成了保護知識產權就是保護核心競爭力的共識。華東政法大學知識產權學院教授王遷表示，知識產權法律一定程度上限制了其他競爭者無償使用他人成果，為創(chuàng)新者提供了更好的發(fā)展前景和預期回報。事實上，知識產權制度正是在為保障創(chuàng)造提供激勵機制，促進整個網絡產業(yè)進入良性發(fā)展的狀態(tài)。

文章提到，避風港規(guī)則在今天的條件下應該更加慎重。清華大學法學院副教授崔國斌認為，避風港規(guī)則不合理地降低了網絡服務商的注意義務，損害了網絡服務商預防第三方侵權的積極性，在我國為不少網絡服務提供者濫用已是事實。他寄希望于從法律上強化網絡服務商作為中間商的注意義務。

文章還指出，目前關于網絡上涉及著作權法的糾紛，民事刑事標準不一，在民庭不認為是侵權的行為可能在刑庭被認為是犯罪，亟待從立法上加以解決。而除了法律標準的問題，民事損害賠償力度不夠，也使法律作用受到限制。北京郵電大學互聯網治理與法律研究中心主任李欲曉表示，中國的基礎設施、社會環(huán)境較網絡時代有所滯后，因此還處在一個需要不斷嘗試的“倒適應”階段。

網絡文學評價體系：建與不建？

中國出版集團公司副總裁潘凱雄在《中國青年報》撰文：所謂文學的評價標準除去所有文學作品都必須遵循的基本語言文字要求和普世的社會公德一類“公理”外，其他的從來就是開放與多樣、不斷豐富與不斷創(chuàng)新的。比如，當現代主義文學興起，原有的文學評價標準已不足以解釋時，現代主義的文學理論體系隨之應運而生;當然這一切又都是在文學這個大框架內運行，無非你說人物要典型，他強調的是去典型之類。不過，這些主張背后都有自己的哲學思考作支撐，而這些哲學思考又是和作者對社會、對現實的深刻理解相聯系，絕非大著嘴巴作驚人語。倘以此回過頭來反觀是否需要為網絡文學新建一套評價體系？答案應該是十分清晰的。坦率地說，網絡文學現有的寫作狀態(tài)還遠未到這個時候，現有的文學評價體系完全有能力對其作出評判。至于目前批評界緣何對它的集體“失聲”，不是因為其現有評價體系不好使、不夠用，其緣由正可套用一句網絡熱語——“你懂的”！