宮琳

摘 要：為了檢驗(yàn)性誘劑大面積誘殺玉米螟、棉鈴蟲、甜菜夜蛾等玉米田害蟲的效果，探索性誘劑綠色防控玉米穗期蟲害的有效途徑，為開展大面積玉米蟲害綠色防控提供依據(jù)，特開展了田間效果試驗(yàn)研究。結(jié)果表明，大面積使用性誘劑可有效誘殺玉米穗期害蟲，防控效果明顯。

關(guān)鍵詞：玉米；穗期蟲害；性誘劑；誘殺

中圖分類號 S435.132 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）01-47-02

1 試驗(yàn)?zāi)康?/p>

檢驗(yàn)性誘劑大面積誘殺玉米螟、棉鈴蟲、甜菜夜蛾等玉米田害蟲效果，探索性誘劑綠色防控玉米穗期蟲害的有效途徑，為開展大面積玉米蟲害綠色防控提供依據(jù)。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料 玉米螟性誘劑誘芯、棉鈴蟲性誘劑誘芯、甜菜夜蛾性誘劑誘芯，塑料誘捕器均為北京四捷四方科技有限公司生產(chǎn)。供試作物：夏玉米，品種：先玉335。試驗(yàn)對象：玉米螟、棉鈴蟲和甜菜夜蛾。

2.2 栽培條件 試驗(yàn)安排在太和縣恒進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司生產(chǎn)基地（舊縣鎮(zhèn)李宋莊），試驗(yàn)田土質(zhì)為淤黑土，2015年6月19～20日等行距條播玉米，行距60cm，株距28.8cm。玉米基肥667m2施40%NPK復(fù)合肥40kg（N28%、P6%、K6%），種肥同播。藥后30d內(nèi)未進(jìn)行田間灌溉，其他田間管理措施等按常規(guī)方法。玉米長勢較好，均勻一致。

2.3 天氣條件 試驗(yàn)期間天氣正常，無明顯極端高溫、高溫干旱和持續(xù)雨澇等異常天氣。7月份日均溫度20.9～31℃，雨日9d，降水量77.6mm。8月份日均溫度20.3～30.3℃，雨日10d，降水量52.9mm。

2.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)以下4個處理，不設(shè)重復(fù)，試驗(yàn)區(qū)總面積24.93hm2。

2.4.1 組合性誘劑處理區(qū) 玉米螟性誘劑+棉鈴蟲性誘劑+甜菜夜蛾性誘劑各1枚放置在同一誘捕器內(nèi)，2015年7月3～5日每隔24m安裝一個性誘劑誘捕器，誘捕器高度1.5m。安裝誘捕器54個，單個誘捕器控制面積573.62m2，處理區(qū)面積3.1hm2。

2.4.2 單性誘劑處理區(qū) 玉米螟性誘劑1枚放置在1個誘捕器內(nèi)，2015年7月3～5日每隔24m安裝一個性誘劑誘捕器，誘捕器高度1.5m。安裝誘捕器342個，單個誘捕器控制面積573.62m2，處理區(qū)面積19.69hm2。

2.4.3 常規(guī)施藥防治區(qū) 2015年7月28日噴施20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑10mL/667m2，每667m2噴液量30L，處理區(qū)面積2hm2。

2.4.4 不防治區(qū) 距性誘劑處理區(qū)200m，設(shè)置不防治區(qū)1 334m2。

2.5 調(diào)查內(nèi)容和方法

2.5.1 誘蛾量調(diào)查 在組合性誘劑處理區(qū)和單性誘劑處理區(qū)，5點(diǎn)對角線取樣，分別由內(nèi)到外選擇不同位置的有代表性的誘捕器5套，用于定點(diǎn)觀察和調(diào)查。設(shè)置誘捕器后每5d調(diào)查記錄一次誘蛾量；30d后，每隔10d調(diào)查記錄一次誘蛾量。

2.5.2 防效調(diào)查 各處理區(qū)調(diào)查2塊地，每塊地按照棋盤式取樣法每取5個點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查10株玉米，25d查一次，記錄被害株數(shù)、活蟲數(shù)，計(jì)算防效和減退率。計(jì)算公式如下：

平均防效（%）=（被害株減退率+百稈活蟲減退率）/2×100；

被害株減退率（%）=（空白對照被害株—處理區(qū)被害株）/空白對照被害株×100；

百稈活蟲減退率（%）=（空白對照蟲數(shù)—處理區(qū)蟲數(shù)）/處理區(qū)蟲數(shù)×100。

3 結(jié)果與分析

3.1 誘蛾量 7～8月，取樣調(diào)查的5臺玉米螟單性誘捕器共誘玉米螟24頭，平均每臺誘捕器誘殺玉米螟4.8頭。調(diào)查的5臺組合性誘捕器共誘蟲32頭，每臺平均誘蟲6.4頭，其中玉米螟5.6頭/臺、棉鈴蟲0.4頭/臺、甜菜夜蛾0.4頭/臺。無論單誘劑還是組合誘劑，7月份誘蛾量均高于8月。

3.2 防效 試驗(yàn)表明，單性誘劑和組合性誘劑均表現(xiàn)出較好的控制效果，玉米螟單性誘劑防效高于組合性誘劑，但均低于常規(guī)噴藥防治（表1、表2）。

注：調(diào)查日期：2015年8月18日。

3.3 成本效益 本次試驗(yàn)共設(shè)置誘捕器394個，更換性誘芯2次、用工14個，安裝誘捕器用工11個，收回誘捕器用工15個。性誘劑成本1 008元、誘捕器成本2 624元（按3a折舊計(jì)）、用工成本4 000元，平均成本22.32元/667m2。但試驗(yàn)后期由于成熟期玉米高大，田間難以行走，收回誘捕器勞動強(qiáng)度很大。常規(guī)噴藥防治每667m2用農(nóng)藥成本15元、施藥人工10元，合計(jì)成本25元/667m2。

4 結(jié)論與討論

（1）大面積使用性誘劑可有效誘殺玉米螟等玉米穗期害蟲，防控作用明顯，但控制效果略低于常規(guī)噴藥防治。宜大面積連續(xù)設(shè)置性誘捕器，一般單臺誘捕器控制面積573.62m2左右。為有效防控玉米穗期害蟲，建議采取喇叭口期噴藥防治+性誘劑誘殺方案最好。

（2）試驗(yàn)中組合誘捕器處理防效明顯低于玉米螟單誘劑處理，是否為多種性誘劑組合放置在一起相互干擾，還是其它因素影響有待進(jìn)一步調(diào)查試驗(yàn)。

（3）玉米成株期高度一般在2.3～2.5m，后期誘捕器設(shè)置高度無法達(dá)到在作物頂部20～30cm設(shè)置的要求，應(yīng)以1.5m高度固定設(shè)置為妥。

（4）現(xiàn)有誘捕器、支撐桿為塑料材質(zhì)，后期不收回誘捕器影響玉米機(jī)械收割，收回不僅誘捕器勞動強(qiáng)度大，也增加了人工成本。建議改進(jìn)誘捕器設(shè)計(jì)，能一次安裝使用后當(dāng)年自然分解或不影響玉米機(jī)械收割，不需再在收割前收回。 （責(zé)編：張宏民）