萬(wàn)達(dá)為何“推不倒”馬德里地標(biāo)建筑

◎譚浩俊

據(jù)西班牙媒體報(bào)道，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)于2014年收購(gòu)了馬德里的地標(biāo)性建筑西班牙大廈，準(zhǔn)備將其改造為集酒店、商業(yè)中心和豪華公寓為一體的建筑。在萬(wàn)達(dá)集團(tuán)提出完全拆毀大廈重建的要求后，卻遭到了現(xiàn)任左翼政黨領(lǐng)導(dǎo)的馬德里市政府的強(qiáng)烈反對(duì)，明確表示，政府計(jì)劃不批準(zhǔn)拆除西班牙大廈的正面。此舉也得到了在野的西班牙工人社會(huì)黨的支持。

雖然出現(xiàn)這樣的局面 ，但是，從總體上講是出于項(xiàng)目本身的考慮，出于對(duì)城市文化的保護(hù)。因?yàn)?，西班牙大廈位于馬德里核心地帶，始建于1948年，訖今已有60多年歷史，一直是城市的地標(biāo)建筑。也就是說(shuō)，對(duì)西班牙大廈的改造，當(dāng)?shù)卣窍喈?dāng)謹(jǐn)慎的。

雖然萬(wàn)達(dá)集團(tuán)提出的推倒重建計(jì)劃，符合大廈的安全要求，從理論上講應(yīng)當(dāng)可以接受，但是，從城市文化的需要以及居民的接受來(lái)看，卻又不能不慎重考慮。否則，會(huì)對(duì)馬德里政府的地位產(chǎn)生動(dòng)搖和影響，對(duì)執(zhí)政黨的執(zhí)政地位產(chǎn)生沖擊。要知道，在這一問(wèn)題上，即便當(dāng)時(shí)執(zhí)政的人民黨馬德里政府為促成項(xiàng)目降低了底線(xiàn)，也劃定了不許更改建

筑主立面和側(cè)立面原始風(fēng)貌的紅線(xiàn)。而現(xiàn)行執(zhí)政的左翼政黨政府，把不拆除大廈正面作為條件，進(jìn)一步說(shuō)明馬德里政府在城市文化保護(hù)方面的意識(shí)是多么的強(qiáng)。

事實(shí)也是如此，一座城市的文化，是靠各個(gè)方面逐步積累起來(lái)的，是各種內(nèi)容的綜合體。特別是歷史文化，必須在保護(hù)中慢慢積累、慢慢形成，而不是推倒重來(lái)。如果不加保護(hù)地推倒重來(lái)，就有可能會(huì)出現(xiàn)文化斷層。雖然萬(wàn)達(dá)集團(tuán)承諾按原有風(fēng)貌重建，但站在文化的角度考慮，復(fù)制的品質(zhì)再高，也達(dá)不到原有風(fēng)貌的品質(zhì)，仍然會(huì)出現(xiàn)文化斷層的現(xiàn)象。從這個(gè)角度來(lái)看，馬德里政府對(duì)西班牙大廈改造的要求，是非常合理的，也是完全符合城市文化保護(hù)的要求的。

聯(lián)想到我國(guó)在城市建設(shè)過(guò)程中的文化保護(hù)，再看看馬德里政府在文化保護(hù)方面的作法，真可謂差距巨大。這些年來(lái)，我國(guó)在城市建設(shè)過(guò)程中被拆除、被摧毀、被推倒的歷史建筑、歷史古跡、歷史文化，可能已經(jīng)不勝枚舉。特別是那些歷史比較悠久、各種現(xiàn)代建筑又比比皆是的城市，被破壞的傳統(tǒng)文化和歷史更多。而這一切，又都是在政府的直接主導(dǎo)下發(fā)生的。也就是說(shuō)，地方政府為了政績(jī)，已成為割斷歷史、損害文化傳承的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

眾所周知，馬德里也是一個(gè)歷史非常悠久的城市，城市的古跡很多。但是，馬德里政府卻對(duì)一個(gè)僅僅只有60多年歷史的建筑物改造堅(jiān)持保護(hù)的意見(jiàn)，可見(jiàn)，政府對(duì)文化保護(hù)是何等重視，對(duì)歷史傳承又是何等的看重。這方面，難道不值得中國(guó)地方政府的學(xué)習(xí)嗎？難道不應(yīng)該對(duì)歷史文化有足夠的敬畏之心嗎？

我們說(shuō)，城市要建設(shè)、要發(fā)展，這一點(diǎn)，完全沒(méi)錯(cuò)。前提是，建設(shè)也好，發(fā)展也罷，不能沒(méi)有傳承性，更不能按照個(gè)人意志辦事。很顯然，目前，我國(guó)一些地方政府在城市建設(shè)規(guī)劃、文化保護(hù)等方面，是缺乏科學(xué)性、全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性的，更多情況下，都是依據(jù)眼前和局部利益的需要行事，依據(jù)官員個(gè)人的利益需要出發(fā)，結(jié)果，拆了建，建了拆，換一任領(lǐng)導(dǎo)，就推倒重來(lái)的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。而出現(xiàn)這種現(xiàn)象的根源，就是缺乏監(jiān)督，特別是缺乏社會(huì)監(jiān)督。試想，如果馬德里政府一意孤行，不充分考慮城市文化的需要，同意萬(wàn)達(dá)集團(tuán)將西班牙大廈推倒重來(lái)，就極有可能引起民眾的反對(duì)，并導(dǎo)致執(zhí)政黨的垮臺(tái)。

所以，在城市決策問(wèn)題上，政府一定要強(qiáng)化民主性、科學(xué)性，要多聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)和建議。特別在意見(jiàn)分歧比較明顯的情況下，更要把決策交給民眾。據(jù)悉，馬德里政府已經(jīng)采納了馬德里建筑學(xué)院將決定提交公民協(xié)商的建議，對(duì)西班牙大廈的未來(lái)命運(yùn)舉行公投。如果多數(shù)民眾支持推倒重來(lái)，就推倒重來(lái)。否則，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)必須按照民眾的要求改造。我想，這樣的現(xiàn)象，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在國(guó)內(nèi)可能沒(méi)有遇到過(guò)。