岳莉莉

四川大學華西醫(yī)院心理衛(wèi)生中心　成都　610041

?

·綜述與講座·

喹硫平治療腦器質性精神障礙研究進展

岳莉莉

四川大學華西醫(yī)院心理衛(wèi)生中心成都610041

【摘要】非典型抗精神病藥喹硫平臨床應用廣泛，已批準用于治療精神分裂癥、心境障礙(急性躁狂發(fā)作、雙相障礙、重度抑郁等)。臨床實驗已有報道發(fā)現(xiàn)喹硫平可用于治療腦器質性精神障礙，本文主要綜述喹硫平治療癡呆、腦血管病、顱腦損傷所致精神障礙的療效及安全性，以期為喹硫平的臨床使用提供參考依據(jù)。

【關鍵詞】喹硫平；腦器質性精神障礙；癡呆；腦血管?。伙B腦損傷

腦器質性精神障礙是一種由腦變性、腦血管病、顱腦損傷、顱內感染、顱構腫瘤等器質性因素損害腦部所致的精神障礙[1]?；颊呔癜Y狀常表現(xiàn)為智能障礙、遺忘綜合征、意識障礙、行為障礙、情感障礙、人格改變、精神病性癥狀等，極大程度地影響患者的生活、工作及學習[2]。腦器質性精神障礙既有器質性的臨床特征，又伴有某些精神障礙的癥狀，兩者之間相互交織、相互影響，使得病情更為復雜。因此，在治療腦器質性精神障礙時，不僅要注意器質性疾病的治療，還要應用抗精神病藥物控制精神癥狀[3]。

喹硫平是臨床上常用的非經典抗精神病藥物，對多種神經遞質受體有阻斷作用，如五羥色胺受體(5-HT)、多巴胺受體(D)、腎上腺素能受體(α)、膽堿能受體(M)等，故具有抗精神病、抗抑郁、抗焦慮、鎮(zhèn)靜等作用。1997年，喹硫平最早被批準用于治療精神分裂癥；2004年，被批準用于治療急性躁狂發(fā)作；2006年，被批準用于治療雙相障礙；2007年，緩釋制劑的面世使得患者依從性更佳；2009年，適應證中增加重度抑郁[4]。近年來，有大量報道發(fā)現(xiàn)喹硫平治療腦器質性精神障礙療效良好，本文擬對這些報道的研究成果進行總結，以期為精神科醫(yī)生用藥提供理論參考。

1癡呆所致精神障礙

阿爾茲海默癡呆和血管性癡呆等多種癡呆常引起各種精神癥狀，這些癥狀是導致老年癡呆患者入院治療、生活質量降低的重要原因[4]。夏欽榮[5]應用喹硫平治療32例老年癡呆患者精神障礙8周，同時采用癡呆病理行為評定量表和副反應量表(TESS)分別評價療效及不良反應。結果發(fā)現(xiàn)，治療4周、8周后有效率均為93.3%，與2周相比差異有統(tǒng)計學意義，不良反應有嗜睡、頭暈、震顫、直立性低血壓等均為輕度，說明低劑量(平均劑量為77±52 mg/d)喹硫平控制老年癡呆患者精神障礙有明顯效果，尤其在控制精神行為癥狀方面起效快且療效顯著。

由立波等[6]對比了喹硫平和奮乃靜治療老年癡呆精神障礙6周后的療效和安全性。結果發(fā)現(xiàn)，喹硫平治療效果優(yōu)于奮乃靜。徐清等[7]則對比了喹硫平與奧氮平治療老年癡呆伴行為和精神障礙的療效及不良反應，結果顯示喹硫平與奧氮平均可改善患者的精神行為癥狀，但奧氮平起效更快，療效更顯著，而喹硫平在認知功能的改善和藥物的安全性方面優(yōu)于奧氮平。王玉玲[8]認為，喹硫平和利培酮在治療癡呆患者精神障礙方面均有良好的療效和安全性，但喹硫平較利培酮起效更快。

2腦血管病所致精神障礙

喹硫平也被廣泛用于腦血管病所引起的精神障礙。多篇研究對比了喹硫平與奮乃靜的治療效果及不良反應，研究中采用PANSS量表、ADL量表、生活質量綜合評定問卷(GQOLI-74)、臨床療效總評量表(CGI)及TESS量表進行相關指標的考察。陳恩民[9]發(fā)現(xiàn)，治療8周后，喹硫平組有效率為86.7%，奮乃靜組有效率為83.3%，2組間療效無顯著性差異，且2組同期PANSS和ADL評分亦無顯著性差異；2組不良反應均較輕微。羅建華[10]也發(fā)現(xiàn)，喹硫平和奮乃靜的治療效果相當，但不良反應較奮乃靜組少而輕微。朱麗萍[11]也得出類似的結果，即喹硫平與奮乃靜療效相似，無統(tǒng)計學差異，但喹硫平對陰性癥狀、認知功能的改善優(yōu)于奮乃靜，且不良反應也少于奮乃靜。成敬等[12]考察了喹硫平與奮乃靜在治療75歲以上老人腦血管伴發(fā)精神障礙時的療效及安全性，結果發(fā)現(xiàn)，治療6周后兩藥療效相似，差異無統(tǒng)計學意義，但治療1周后喹硫平組PANSS總分減分率已顯著高于奮乃靜組，且不良反應方面，奮乃靜組肌張力增高、靜坐不能的發(fā)生率均顯著高于喹硫平組，說明對于75歲以上老人的治療，喹硫平療效顯著、起效快、不良反應相對輕微，較奮乃靜更為適合。

孫復林等[13]比較了喹硫平與奧氮平治療腦血管病所致精神障礙的療效及安全性，結果顯示，2組有效率差異無統(tǒng)計學意義，不良反應均較輕，但奧氮平組嗜睡、便秘出現(xiàn)率高于喹硫平組。趙成[14]記錄了1例腦梗死患者治療精神障礙的用藥史。該患者首先給予奧氮平，起始劑量為5 mg/d，1周后加至17.5 mg/d，但癥狀并無明顯改善；第17天開始逐漸換用喹硫平，逐漸停用奧氮平，當喹硫平加至200 mg/d時，興奮躁動、言語紊亂及睡眠障礙的癥狀得到改善，達300 mg/d時，興奮、言行異常及失眠等癥狀消失，從換藥到癥狀消失共12 d，維持此劑量3周后無反復即出院，繼續(xù)服藥治療。出院1個月后自行停用喹硫平，6個月后因合并肺內感染再次住院，并出現(xiàn)精神障礙癥狀，服用奮乃靜后未改善，則停用奮乃靜并再次服用喹硫平；當喹硫平劑量為300 mg/d時，上述精神癥狀明顯緩解，劑量為350 mg/d后，精神癥狀消失。喹硫平對該病例的治療效果優(yōu)于奧氮平，但也有可能是個體差異，只是該病例對喹硫平較敏感。

李海軍等[15]發(fā)現(xiàn)，西酞普蘭聯(lián)合小劑量喹硫平治療腦器質性精神障礙療效滿意且不良反應輕微。趙竟賽等[16]報道，西酞普蘭與喹硫平合用較西酞普蘭單用起效更快。趙美英等[17]認為，舍曲林聯(lián)合喹硫平治療腦卒中抑郁患者療效確切、安全性良好，是治療腦卒中抑郁患者的理想選擇。

3顱腦損傷所致精神障礙

顱腦損傷所致精神障礙包括急性和慢性精神障礙，其中慢性精神障礙的常見類型有外傷后人格改變、外傷后偏執(zhí)型精神病、外傷性癡呆、外傷后心境障礙、精神分裂癥樣精神病及神經癥樣綜合征等[18-19]。王皋茂[19]考察了喹硫平治療顱腦損傷所致慢性精神障礙患者的臨床療效及安全性。結果顯示，治療8周后患者有效率為93.3%，CGI評分也顯著降低，與治療前有顯著差異，且從治療1周后即開始起效，治療2周后起效顯著；不良反應方面，治療8周后，30例患者中出現(xiàn)頭暈3例，嗜睡、乏力6例，口干2例，便秘1例，震顫和靜坐不能1例，TESS評分嚴重程度均較輕微。由此說明，喹硫平能有效控制顱腦損傷所致精神障礙的精神癥狀，且起效快，隨時間遞增，療效也進一步加強，這與潘艷芬等[20]所報道的結果類似；而在不良反應方面，喹硫平不良反應少且輕微，安全性高，有較好的耐受性，是治療路腦損傷所致精神障礙的理想藥物。

綜上所述，在治療癡呆所致精神障礙方面，喹硫平控制老年癡呆患者精神障礙有明顯效果，尤其在控制精神行為癥狀方面起效快且療效顯著；與奮乃靜相比，喹硫平較奮乃靜起效更快，且治療效果和安全性均優(yōu)于奮乃靜；與奧氮平相比，奧氮平起效更快，療效更顯著，而喹硫平在認知功能的改善和藥物的安全性方面優(yōu)于奧氮平；與利培酮相比，兩者在治療癡呆患者精神障礙方面均有良好的療效和安全性，但喹硫平較利培酮起效更快。在治療腦血管病所致精神障礙方面，與奮乃靜相比，兩者療效相當，不良反應喹硫平相對較少而輕微，且更適合75歲以上老人的治療；與奧氮平相比，2組療效相當，不良反應均較輕，但奧氮平組嗜睡、便秘出現(xiàn)率高于喹硫平組；對于腦血管病患者抑郁障礙的治療，聯(lián)用喹硫平的效果要優(yōu)于單用抗抑郁藥。在治療顱腦損傷所致精神障礙方面，喹硫平也同樣表現(xiàn)出良好的療效和較高的安全性。但是，對于喹硫平的療效及安全性的考察必須在更大范圍的患者中進行探討，以期為喹硫平的臨床使用提供正確且可靠的依據(jù)。

4參考文獻

[1]樊學文，周桂明，曹文韜，等.丙戊酸鎂緩釋片對難治性精神分裂癥的輔助治療[J].中國藥物與臨床，2013，13(1)：97-98.

[2]李昌勇.46例喹硫平對比利培酮治療腦器質性精神障礙臨床效果分析[J].中國農村衛(wèi)生，2014，(14)：54-55，57.

[3]丁寧，侯成業(yè).奧氮平和喹硫平治療腦器質性精神障礙的對照分析[J].中國民康醫(yī)學，2012，24(24)：2 982，3 007.

[4]蒲強紅，呂秋菊，王俊.喹硫平治療精神障礙研究進展[J].贛南醫(yī)學院學報，2015，35(1)：156-160.

[5]夏欽榮.喹硫平治療老年癡呆患者精神障礙[J].臨床醫(yī)學，2008，28(3)：59-60.

[6]由立波，王春雁，閻石，等.國產富馬酸喹硫平與奮乃靜治療老年癡呆精神癥狀的對照研究[J].中國老年學雜志，2009，29(21)：2 815-2 816.

[7]徐清，蔣幸衍，方馨怡，等.喹硫平與奧氮平治療老年期癡呆伴行為和精神障礙的對照研究[J].中國健康心理學雜志，2011，19(8)：900-902.

[8]王玉玲.喹硫平與利培酮治療癡呆患者精神障礙的療效對比[J].精神醫(yī)學雜志，2012，25(1)：61-62.

[9]陳恩民.喹硫平與奮乃靜治療腦血管病所致精神障礙對照研究[J].中國實用神經疾病雜志，2010，13(17)：12-14.

[10]羅建華.喹硫平與奮乃靜治療首發(fā)卒中后精神障礙的對照觀察[J].中國民族民間醫(yī)藥，2010，19(9)：112-113.

[11]朱麗萍.喹硫平治療腦血管病所致精神障礙臨床觀察[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2011，9(3)：318-319.

[12]成敬，李晨晏，陽勝秋，等.喹硫平與奮乃靜治療老年腦血管病伴發(fā)精神障礙的對照研究[J].實用老年醫(yī)學，2009，23(3)：205-208.

[13]孫復林，程誠.喹硫平與奧氮平治療腦血管病所致精神障礙的比較[J].中國醫(yī)藥指南，2011，9(13)：64-65.

[14]趙成.喹硫平治療腦血管病所致精神障礙1例[J].上海精神醫(yī)學，2010，22(1)：42.

[15]李海軍，曾令斌.西酞普蘭聯(lián)合小劑量喹硫平治療腦卒中后抑郁障礙臨床療效觀察[J].吉林醫(yī)學，2010，31(16)：2 423-2 424.

[16]趙竟賽，陳雪梅.西酞普蘭單用與西酞普蘭合用喹硫平治療腦卒中后抑郁障礙療效觀察[J].中國民康醫(yī)學，2013，25(19)：29-30.

[17]趙美英，王潤青，劉威，等.舍曲林聯(lián)合喹硫平治療腦卒中抑郁患者的療效分析[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18(2)：121-122.

[18]沈漁邨.精神病學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：305.

[19]王皋茂.喹硫平治療顱腦損傷所致精神障礙臨床觀察[J].重慶醫(yī)學，2009，38(17)：2 261-2 262.

[20]潘艷芬，關恒永，王克強，等.喹硫平與利培酮治療精神分裂癥對照研究[J].臨床精神醫(yī)學雜志，2005，15(3)：172.

(收稿2015-06-26)

【中圖分類號】R749.1

【文獻標識碼】A

【文章編號】1673-5110(2016)12-0071-02