范 巍

多西他賽為主聯合化療方案治療乳腺癌術后患者的臨床療效

范 巍

【摘要】目的 探討多西他賽為主聯合化療方案治療乳腺癌術后患者的臨床療效。方法 選取2011年5月至2014年5月在海門市中醫(yī)院腫瘤科行手術治療的乳腺癌患者資料50例，根據抽簽法將患者分為對照組和觀察組，各25例。對照組患者采用常規(guī)方案治療，觀察組患者在對照組基礎上采用多西他賽為主聯合化療方案進行治療。比較兩組患者的臨床療效。結果 觀察組患者總有效率為60.0%，明顯高于對照組的32.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 乳腺癌術后采用多西他賽為主的結合化療方案能有效改善患者癥狀，提高臨床療效，且不良反應較輕，是一種有效、理想、科學的臨床診治方法。

【關鍵詞】乳腺癌；術后；多西他賽；化療；臨床療效

【中圖分類號】R737.9

【文獻標志碼】A

【文章編號】1673-5846(2015)10-0048-02

海門市中醫(yī)院，江蘇南通 226100

乳腺癌是臨床常見的一種多發(fā)性惡性腫瘤，主要指女性乳腺由于受基因、年齡、未哺乳、活檢、生活習慣以及乳房疾病等因素影響，導致腺上皮膚組織產生惡性腫瘤[1]。其臨床癥狀不突出且形式復雜多變，主要為乳頭溢液、乳腺腫塊、腋窩淋巴結腫、乳暈、乳頭異常以及皮膚改變等，對患者的生命健康危害較大，嚴重者甚至會危及生命[2]。本研究就多西他賽為主聯合化療方案治療乳腺癌術后患者的臨床療效進行分析，現報道如下。

1　資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年5月至2014年5月在我院腫瘤科行手術治療的乳腺癌患者50例為研究對象，年齡22～52歲，平均（40±4）歲；病程10個月～6年，平均（2.1±1.0）年；浸潤性導管癌29例，髓樣癌7例，浸潤性小葉癌10例，黏液腺癌3例，未分化癌1例。根據抽簽法將患者分為對照組和觀察組，各25例。對照組患者年齡22～52歲，平均（39±5）歲；病程10個月～6年，平均（2.0± 1.4）年；浸潤性導管癌14例，髓樣癌5例，浸潤性小葉癌4例，黏液腺癌2例。觀察組患者年齡22～52歲，平均（40±4）歲；病程10個月～6年，平均（2.3±1.5）年；浸潤性導管癌15例，髓樣癌2例，浸潤性小葉癌6例，黏液腺癌1例，未分化癌1例。經臨床診斷患者均符合世界衛(wèi)生組織（WHO）診斷標準，未采用蒽環(huán)類藥物進行治療，無嚴重心、肝、腎等器官功能障礙。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 對照組患者采用常規(guī)方案進行治療，患者分別于術后第1天和第8天靜脈滴注氟尿嘧啶（400 mg/m2），靜脈推注環(huán)磷酰胺（600 mg/m2），靜脈滴注吡柔比星（50 mg/m2）；同時，于用藥前1 d口服地塞米松（山東天福制藥廠，批號：20120126），8 mg/次，3次/d，連用3 d，療程為21 d。觀察組患者在對照組基礎上采用多西他賽為主的聯合化療方案治療，于術后第1天和第8天分別給予多西他賽（深圳萬樂藥業(yè)有限公司，批號：20110502），75 mg/m2，靜脈滴注1 min，每3周重復1次，療程為21 d。比較兩組患者的療效及不良反應發(fā)生情況。

1.3 療效判定標準[3]完全緩解：病灶完全消失，各項臨床檢查均恢復正常；部分緩解：病灶消除率＞50%，各項臨床檢查明顯改善；穩(wěn)定：病灶消除率＜50%或擴大率＜25%，各項臨床檢查無明顯變化；進展：病灶擴大率＞50%，各項臨床檢查有加重趨勢。總有效率（%）=（完全緩解例數+部分緩解例數）/總例數×100.0%。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行分析，計數資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1 臨床療效比較 觀察組患者總有效率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組患者臨床療效比較

2.2 不良反應發(fā)生情況比較 兩組患者的不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表2。

3　討論

化療是乳腺癌術后一項十分重要的輔助治療方