吳林海， 呂煜昕， 朱　淀

(1.江南大學 江蘇省食品安全研究基地，無錫 214122；2.食品安全與營養(yǎng)協(xié)同創(chuàng)新中心，無錫 214122；

3.蘇州大學東吳商學院，蘇州 215123)

?

生豬養(yǎng)殖戶對環(huán)境福利的態(tài)度及其影響因素分析：江蘇阜寧縣的案例

吳林海1，2， 呂煜昕1，2， 朱淀3

(1.江南大學 江蘇省食品安全研究基地，無錫 214122；2.食品安全與營養(yǎng)協(xié)同創(chuàng)新中心，無錫 214122；

3.蘇州大學東吳商學院，蘇州 215123)

[摘要]文章以江蘇省阜寧縣的654戶生豬養(yǎng)殖戶為樣本，構(gòu)建有序 Logistic 模型研究生豬養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度及其影響因素。研究結(jié)果表明，生豬養(yǎng)殖戶的受教育年限、生豬養(yǎng)殖收入占家庭總收入的比重、養(yǎng)殖年限、是否進行死豬的無害化處理、虐待豬的行為等變量對其生豬福利態(tài)度有著顯著影響，而政策環(huán)境所有因素的影響并不顯著。本文認為，目前養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利持相對積極的態(tài)度并不主要建立在對生豬福利認知的基礎(chǔ)之上，而是建立在對生豬養(yǎng)殖經(jīng)濟利益的追求之上。因此，隨著我國社會的進步，必須加快普及動物福利的理念，逐步實施生豬福利的政策，推廣動物福利的養(yǎng)殖模式，從源頭解決禽畜產(chǎn)品的質(zhì)量安全隱患。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境福利；生豬養(yǎng)殖戶；影響因素；有序Logistic模型；動物福利

一、引言

如果不重視動物福利則將影響動物健康和生產(chǎn)性能，且由于多數(shù)養(yǎng)殖類動物最終供人類食用，因此動物福利的水平終將影響人類健康。[1]故在國外，動物福利是食品質(zhì)量安全的重要標志。[2]動物福利的內(nèi)涵十分豐富，包括生理福利(Physical Well-being)、環(huán)境福利(Environmental Benefits)、衛(wèi)生福利(Health and Welfare)、行為福利(Acts of Welfare)和心理福利(Psychological Well-being)等五個方面。[3]我國是豬肉生產(chǎn)和消費大國，2012年的豬肉產(chǎn)量為5 355萬噸，分別約占國內(nèi)肉類生產(chǎn)總量與世界豬肉產(chǎn)量的64%與45%，豬肉消費量約占全球豬肉消費總量的50.2%。[4]同時豬肉也是我國食品安全風險較高的食品之一，主要的原因是我國的生豬在養(yǎng)殖環(huán)節(jié)存在活動空間不足、生存環(huán)境相對惡劣等問題，導致生豬的高發(fā)病率和高死亡率，且容易引起獸藥使用量過多，由此可能產(chǎn)生豬肉獸藥殘留超標等問題。[5]事實上，我國豬肉質(zhì)量安全的諸多問題是由生豬無法適應其生存環(huán)境，長期處于慢性應激狀態(tài)而引發(fā)的。[6]

生豬養(yǎng)殖戶是生豬福利的主要提供者，其對生豬福利的態(tài)度直接決定了所飼養(yǎng)生豬的福利水平。盡管中國公眾對動物福利的認知度普遍較低，[7-8]但中國畜禽生產(chǎn)行業(yè)從業(yè)者對動物的環(huán)境福利已有較高認同，[9]這使研究養(yǎng)殖戶的生豬福利態(tài)度及其影響因素成為可能?？紤]到動物福利的內(nèi)涵十分豐富，而其中的環(huán)境福利則是衡量動物福利最為重要的一個方面，[10]因此，一般可將動物福利直接定義為動物自身應對環(huán)境的狀態(tài)。[11]故本文以江蘇省阜寧縣的654戶生豬養(yǎng)殖戶為樣本，研究養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度與影響因素，并采用有序Logistic模型展開具體研究。本文的結(jié)構(gòu)安排如下，第二部分是文獻回顧，第三部分是調(diào)查設(shè)計與統(tǒng)計性分析，第四部分是模型構(gòu)建與估計，第五部分是主要結(jié)論。本文的努力就在于深入探究養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利態(tài)度的主要影響因素，試圖填補我國在此領(lǐng)域的研究空白。

二、文獻回顧

動物性食品安全問題與動物福利密切相關(guān)。[12]以生豬為例，在不良的飼養(yǎng)環(huán)境下，由于長期受到各種應激源的影響，生豬發(fā)病次數(shù)和異常行為(如打架、咬尾、拱欄等)明顯增多，以致其健康直接受損，并最終影響生產(chǎn)性能。[13]生豬生產(chǎn)性能的下降和健康的損害，將直接導致豬肉產(chǎn)品品質(zhì)下降，并產(chǎn)生以藥物和激素殘留為主的質(zhì)量安全問題。[5]動物福利對包括豬肉在內(nèi)的禽畜產(chǎn)品質(zhì)量與安全的重要影響引起了國內(nèi)外動物福利研究者的極大興趣，并由此對禽畜養(yǎng)殖戶的動物福利態(tài)度展開了廣泛的研究。

Tiina等對芬蘭生豬養(yǎng)殖戶動物福利態(tài)度的研究發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)殖戶對動物福利的態(tài)度與養(yǎng)殖規(guī)模高度相關(guān)，養(yǎng)殖規(guī)模更大的農(nóng)戶對動物福利持有的態(tài)度更積極。[14]Bock和Huik對荷蘭、法國、英國、意大利、挪威和瑞典等六個歐盟國家的生豬養(yǎng)殖戶的研究表明，根據(jù)對動物福利的關(guān)注重點，可將養(yǎng)殖戶分為關(guān)心動物基本的生活需要、關(guān)心動物的自由度和舒適度兩種類型，后者對動物福利的態(tài)度要比前者更積極。[15]Huik和Bock對荷蘭的生豬養(yǎng)殖戶的研究發(fā)現(xiàn)，生豬養(yǎng)殖戶對動物福利的態(tài)度和保障動物福利的方法，與其從事生豬養(yǎng)殖的年限息息相關(guān)，養(yǎng)殖年限越長的養(yǎng)殖戶對動物福利的態(tài)度越積極。[16]

除了生豬養(yǎng)殖戶外，學者們也對其它禽畜的養(yǎng)殖戶進行了研究。Vetouli等以瑞典和挪威的有機奶牛場為例，對奶牛養(yǎng)殖戶環(huán)境福利的態(tài)度展開了案例研究，發(fā)現(xiàn)雖然養(yǎng)殖戶對環(huán)境福利的態(tài)度較積極，但環(huán)境福利的標準僅能滿足法律允許的最低要求。[17]CJC和Phillips對澳大利亞的羊養(yǎng)殖戶的研究發(fā)現(xiàn)，羊的養(yǎng)殖戶對動物福利的關(guān)注度較高，并認為他們對動物福利的關(guān)心是自發(fā)而持續(xù)的。[18]Serdar等對土耳其獸醫(yī)、獸醫(yī)學生、動物養(yǎng)殖戶與消費者展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)動物養(yǎng)殖戶對動物福利的態(tài)度要比獸醫(yī)和獸醫(yī)學生消極，并認為動物養(yǎng)殖戶首先考慮的依然是經(jīng)濟利益。[19]嚴火其等研究認為，養(yǎng)殖企業(yè)的企業(yè)性質(zhì)、生產(chǎn)規(guī)模、主營業(yè)務等養(yǎng)殖特征方面的差異是影響其態(tài)度的重要因素。[9]Fraser也認同養(yǎng)殖規(guī)模是養(yǎng)殖戶對動物福利態(tài)度的重要影響因素，尤其是當有大量的動物需要照顧時，動物被漠視的現(xiàn)象就會發(fā)生。[20]

總體而言，生豬、奶牛、羊等禽畜養(yǎng)殖戶作為社會公眾的成員，必然受到社會文化習俗的影響，其對動物福利的態(tài)度與普通公眾應具有共同特征，因此對公眾的動物福利態(tài)度的研究結(jié)論也適用于禽畜養(yǎng)殖戶。Kellert和Berry認為性別差異對公眾的態(tài)度具有重要的影響，女性比男性表現(xiàn)出對待動物具有更強烈的情感，從而對動物福利的態(tài)度也更積極，[21]Kruse、Nakajima等也得出相同的結(jié)論。[22-23]Serpell認為，公眾性別對動物福利態(tài)度的影響是目前為止得到的最重要的結(jié)論。[24]Kellert和Berry研究認為，公眾的年齡差異對動物福利態(tài)度存在影響，年輕人對動物福利的態(tài)度比老年人更積極。[21]此外， Kellert和Berry對美國公眾的研究發(fā)現(xiàn)更高教育水平的個體會對動物表現(xiàn)出更積極的情感。[21]然而，Neville和Temple在對英國公眾的動物福利態(tài)度研究基礎(chǔ)上提出了不同意見，認為如果不考慮性別的因素，教育水平更高的人對動物福利更冷漠。[25]

在以上研究中不難發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家對禽畜養(yǎng)殖戶的動物福利態(tài)度已有較多的研究，而我國在此領(lǐng)域的研究尚屬空白。因此，國外相關(guān)的動物福利態(tài)度的研究結(jié)論是否一定適用于中國當前的動物福利研究，尚有待于進一步探索。在中國，趙英杰的調(diào)查結(jié)果表明，有98.4%的受訪者對動物福利不太了解；[7]嚴火其等的調(diào)查則發(fā)現(xiàn)，63.4%的中國公眾對動物福利完全不了解。[8]基于動物福利在中國還未受到足夠重視的客觀事實，立足于提高食品的質(zhì)量安全，研究我國養(yǎng)殖戶對動物環(huán)境福利的態(tài)度可能更具有現(xiàn)實意義。本文以江蘇省阜寧縣的生豬養(yǎng)殖戶為樣本，采用有序Logistic模型就養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度展開研究，對深化此領(lǐng)域的研究無疑是有價值的。

三、調(diào)查設(shè)計與統(tǒng)計性分析

1.調(diào)查設(shè)計

本文以地處江蘇省北部的阜寧縣為調(diào)查地區(qū)。阜寧縣2012年實現(xiàn)肉類總產(chǎn)量20.89萬噸，生豬出欄量166.16萬頭，是全國肉類產(chǎn)量百強縣，也是國家生豬標準化養(yǎng)殖示范縣，被稱為全國苗豬之鄉(xiāng)。[26]因此，以阜寧為調(diào)查地區(qū)研究生豬養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度及影響因素具有典型性。

對江蘇省阜寧縣的調(diào)查于2014年1月展開，調(diào)查之前對該縣下轄的羅橋鎮(zhèn)、三灶鎮(zhèn)的龍窩村、雙聯(lián)村、新聯(lián)村、王集村等村的不同規(guī)模的生豬養(yǎng)殖戶展開了預調(diào)查，通過預調(diào)查發(fā)現(xiàn)問題并修改后最終確定調(diào)查問卷。調(diào)查面向阜寧縣轄區(qū)內(nèi)所有的13個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)選擇一個農(nóng)戶收入中等水平的村，并由當?shù)卮迕裎瘑T會在該村隨機安排一個村民小組，合計13個村民小組，共調(diào)查690戶生豬養(yǎng)殖戶，獲得有效樣本654戶，有效比例為94.78%。在有效調(diào)查的654戶養(yǎng)殖戶中，生豬的養(yǎng)殖規(guī)模在1~1 000頭之間，規(guī)模不等。在實際調(diào)查中，考慮到面對面的調(diào)查方式能有效地避免受訪者對所調(diào)查問題可能存在的認識上的偏誤且問卷反饋率較高，[27-28]本調(diào)查安排經(jīng)過訓練的調(diào)查員對生豬養(yǎng)殖戶進行面對面的訪談式調(diào)查。

2.受訪生豬養(yǎng)殖戶的基本特征

表1是受訪的生豬養(yǎng)殖戶的基本特征。表1顯示，在受訪的生豬養(yǎng)殖戶中，男性養(yǎng)殖戶比例較高，占比為59.17%；養(yǎng)殖戶的整體年齡較大，主要集中在50~70歲之間，平均年齡為56.41歲；學歷在小學及小學以下、家庭人數(shù)在5人及以上的養(yǎng)殖戶占比最高，分別為58.71%、51.38%。

表1　受訪生豬養(yǎng)殖戶的基本特征

3.受訪生豬養(yǎng)殖戶的經(jīng)營特征

表2顯示，49.08%的受訪的生豬養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖模式是自繁自養(yǎng)；生豬出欄量在1~30頭之間、生豬養(yǎng)殖年限在10年以上、生豬養(yǎng)殖收入占家庭總收入的比重在50%以下的養(yǎng)殖戶最多，分別占比為63.76%、78.90%、77.06%。同時，47.71%的受訪養(yǎng)殖戶認為生豬養(yǎng)殖可以實現(xiàn)盈利。

表2　受訪生豬養(yǎng)殖戶的經(jīng)營特征

4.受訪生豬養(yǎng)殖戶的生豬福利認知與生豬的環(huán)境福利態(tài)度

表3顯示，分別有64.68%、26.61%的受訪的生豬養(yǎng)殖戶表示對生豬福利完全不了解、不了解，一般了解、比較了解、非常了解的比重分別為5.50%、1.38%和1.83%。這與趙英杰[7]對網(wǎng)民動物福利認知度的調(diào)查結(jié)果以及嚴火其等[8]對普通公眾動物福利認知度的研究結(jié)果非常相似。而對于養(yǎng)殖戶的生豬環(huán)境福利態(tài)度的獲取，為了避免理解偏差，在調(diào)查中沒有直接詢問受訪生豬養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度，而是用“養(yǎng)殖戶(場)應該為豬提供適當?shù)臈鏊?，使其能夠得到舒適的休息，對此您的態(tài)度是？”這一問題來間接詢問。表3的結(jié)果顯示，分別有25.23%、54.13%的受訪的生豬養(yǎng)殖戶對此問題完全贊同、比較贊同。

表3　 受訪生豬養(yǎng)殖戶對生豬福利的認知及對生豬環(huán)境福利的態(tài)度

四、模型構(gòu)建與估計

1.模型構(gòu)建

由于養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度存在差異且人數(shù)眾多，故本文假設(shè)養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度(Attitude)從消極到積極是連續(xù)的，滿足Attitude∈(-∞,+∞)。

令第i個養(yǎng)殖戶的生豬環(huán)境福利的態(tài)度模型為：

Attitudei=β′xi+εi

(1)

(2)

其中，Yi=0、1、2、3、4，分別代表非常不贊同、不太贊同、中立、比較贊同、完全贊同；μ1為臨界點，滿足μ1<μ2<μ3<μ4。(2)式相應的離散選擇概率模型為：

(3)

2.解釋變量設(shè)置

本文在借鑒相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，假設(shè)性別(Gender)、年齡(Age)、受教育年限(Educ)、家庭人數(shù)(Member)等基本特征變量與養(yǎng)殖模式(Mode)、生豬出欄量(Num)、養(yǎng)殖年限(Year)、生豬養(yǎng)殖收入占家庭總收入的比重(Rate)、盈虧水平(Profit)等經(jīng)營特征變量影響?zhàn)B殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度。社會心理學家認為，養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖行為會影響其對生豬環(huán)境福利的態(tài)度。[29]因此，本文引入虐待豬的行為(Behavi)、豬舍清掃頻次(Clean)、是否購買保險(Insur)、是否進行死豬的無害化處理(Dispose)等作為養(yǎng)殖行為的解釋變量。與此同時，基于政府的政策制定和實施對養(yǎng)殖戶的生產(chǎn)行為與經(jīng)濟效益具有重要影響的客觀現(xiàn)實，[30]故根據(jù)政府相關(guān)政策與調(diào)研地的實際情況，本文引入豬場改造補貼(Rebuild)、疫苗補貼(Vaccine)、保險補貼(Insurance)、技術(shù)支持和培訓(Train)等與生豬養(yǎng)殖高度相關(guān)的政策措施作為政策環(huán)境的解釋變量。根據(jù)以上分析，本文從生豬養(yǎng)殖戶的基本特征、經(jīng)營特征、養(yǎng)殖行為與政策環(huán)境等四個方面，將影響?zhàn)B殖戶對生豬環(huán)境福利態(tài)度的主要因素劃分為17種因素，變量的設(shè)置及通過調(diào)查獲取的相應數(shù)據(jù)描述見表4。

表4　變量定義與賦值

注：*從來沒有=1，幾乎沒有=2，一般=3，偶爾有=4，經(jīng)常有=5。**1天1次及以上=1，2天1次=2，3天1次=3，4天1次或更少=4。

3.有序logistic模型結(jié)果

基于(3)式是離散選擇模型，本文進一步假設(shè) 滿足Logistic分布*如果誤差項滿足正態(tài)分布，則(4)式將轉(zhuǎn)換為probit模型。同時，probit模型與logistic模型的結(jié)果差異不大，但logistic模型結(jié)果更容易解釋[31]。因此本文采用了logistic分布假設(shè)。，即：

F(β′xi)=exp(β′xi)/[1+exp(β′xi)]

(4)

對(4)式引入SPSS19.0進行極大似然估計，回歸結(jié)果見表5。

表5　生豬養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利態(tài)度有序Logistics回歸結(jié)果

注：*表示在5%水平上顯著；**代表在1%水平上顯著。

為進一步驗證表5的結(jié)果，本文引入邊際效應，以定量分析養(yǎng)殖戶特征變量變化對態(tài)度水平的影響程度。對此，可用公式表示為：

(5)

一般而言，常規(guī)的連續(xù)變量邊際效應的計算方法并不適合于計算虛擬變量。因此，本文在計算單個虛擬變量邊際效應的同時把該變量以外的其他變量均正規(guī)化為零，并按照公式(6)進行計算(式中c為常數(shù)項)：

E[Y|Xik=1]-E[Y|Xik=0]

=F(c+Xik)-F(c)

(6)

依據(jù)式(5)、式(6)，自變量對于養(yǎng)殖戶的生豬環(huán)境福利態(tài)度的邊際效應計算結(jié)果見表6。表6顯示，雖然不同變量對養(yǎng)殖戶的態(tài)度產(chǎn)生不同的影響，但總體而言，自變量對于養(yǎng)殖戶態(tài)度的邊際效應分析的結(jié)果與表5的結(jié)論相一致。

表6　自變量對于養(yǎng)殖戶態(tài)度的邊際效應(其他條件不變)

進一步分析表5與表6，可以發(fā)現(xiàn)：

第一，在基本特征變量中，生豬養(yǎng)殖戶的受教育年限(Educ)與其對生豬環(huán)境福利的態(tài)度正相關(guān)，即受教育年限越長的養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度越積極。這與Kellert和Berry[21]基于美國研究的結(jié)論相一致，可能是因為受教育年限越長的養(yǎng)殖戶對包括生豬福利在內(nèi)的動物福利的認知水平越高。但這一結(jié)論與Neville和Temple[25]在英國的研究結(jié)論相反，這可能是由國情的差異所致。英國是世界上第一個為動物福利而專門立法的國家，在動物福利保護方面領(lǐng)先于其它國家，[33]保護動物福利已內(nèi)在為法律體系。高學歷者可能更尊重法制，并認為法律已經(jīng)很好地保護了動物福利而無需再刻意強調(diào)。

第二，在經(jīng)營特征變量中，生豬養(yǎng)殖收入占家庭總收入的比重(Rate)和養(yǎng)殖年限(Year)對生豬養(yǎng)殖戶的態(tài)度有積極的正向影響，即生豬養(yǎng)殖收入占家庭總收入比重越高、養(yǎng)殖年限越長的養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度越積極。其中生豬養(yǎng)殖收入占家庭總收入的比重(Rate)這一因素在所有因素中系數(shù)最大，表明目前中國的生豬養(yǎng)殖仍然以追求經(jīng)濟利益為主要目的，生豬養(yǎng)殖對其家庭收入越重要，其對生豬環(huán)境福利的態(tài)度也越積極。因此，Serdar等[19]的動物養(yǎng)殖戶首先追求經(jīng)濟利益的結(jié)論在中國同樣具有普遍的適用性。而養(yǎng)殖年限對養(yǎng)殖戶的生豬環(huán)境福利態(tài)度的影響與Huik和Bock[16]的結(jié)論一致。

第三，在養(yǎng)殖行為變量中，養(yǎng)殖戶是否對死豬進行無害化處理(Dispose)，是否有虐待豬的行為(Behavi)這兩個體現(xiàn)養(yǎng)殖行為的變量與其對生豬環(huán)境福利的態(tài)度具有相關(guān)性。對死豬進行無害化處理的養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度更積極，養(yǎng)殖戶虐待豬的行為越頻繁，其對生豬環(huán)境福利的態(tài)度越消極。

第四，政策環(huán)境的所有因素對養(yǎng)殖戶的生豬環(huán)境福利態(tài)度的影響均不顯著?？赡艿脑蛟谟?，在我國現(xiàn)實情境下政府的政策著力點主要側(cè)重于提高養(yǎng)殖戶的收入，缺乏明確的提高生豬環(huán)境福利的政策導向。由此間接說明，生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的環(huán)境福利并沒有引起政府的足夠重視。

五、主要結(jié)論

綜上所述，本文研究的主要結(jié)論是：

第一，高達91.29%的受訪生豬養(yǎng)殖戶對生豬福利不了解，顯示受訪養(yǎng)殖戶對生豬福利的認知度低，但有79.36%的養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的描述表示贊同，說明受訪養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利的態(tài)度比較積極。生豬養(yǎng)殖戶之所以對生豬環(huán)境福利持相對積極的態(tài)度，一個基本的原因是生豬養(yǎng)殖戶懂得虐待豬的行為、不清掃豬舍的行為不利于生豬的生長，影響生豬養(yǎng)殖的經(jīng)濟效益。而無害化處理死豬會以增加養(yǎng)殖成本的方式影響經(jīng)濟利益。因此，養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利持相對積極的態(tài)度并不是主要建立在對生豬福利有較高認知的基礎(chǔ)之上，而是建立在對生豬養(yǎng)殖經(jīng)濟利益的追求之上?？梢姡S著我國社會的進步，必須加快普及動物福利的理念，推廣動物福利的養(yǎng)殖模式，從源頭解決禽畜產(chǎn)品的質(zhì)量隱患。

第二，受教育年限、養(yǎng)殖年限、生豬養(yǎng)殖收入占家庭總收入的比重是影響?zhàn)B殖戶生豬環(huán)境福利態(tài)度的重要因素，而且相對于受教育年限和養(yǎng)殖年限，生豬養(yǎng)殖收入占家庭總收入的比重是影響?zhàn)B殖戶生豬環(huán)境福利態(tài)度更重要的因素。主要的原因是受教育年限、養(yǎng)殖年限越長的養(yǎng)殖戶，更了解保障生豬環(huán)境福利對提高生豬養(yǎng)殖收益的重要性。這一結(jié)論也足以證實上述得出的“養(yǎng)殖戶對生豬環(huán)境福利持相對積極的態(tài)度并不是主要建立在對動物福利有較高認知的基礎(chǔ)之上，而是建立在對生豬養(yǎng)殖經(jīng)濟利益的追求之上”的結(jié)論的準確性。

第三，所有的政策環(huán)境變量對養(yǎng)殖戶的生豬環(huán)境福利態(tài)度的影響不大，這比較符合客觀現(xiàn)實。因為我國現(xiàn)行的所有的生豬養(yǎng)殖的支持政策均是保障豬肉供應、提高養(yǎng)殖戶的生產(chǎn)積極性的，而政府政策幾乎沒有關(guān)注生豬的環(huán)境福利。因此，必須逐步考慮生豬福利的政策問題，提高養(yǎng)殖戶生豬福利的認知與態(tài)度，改善生豬的福利，保障豬肉產(chǎn)品的質(zhì)量與安全。

[參考文獻]

[1] 韋華梅, 梁炎鋒. 豬飼養(yǎng)環(huán)境的福利問題與安全豬肉生產(chǎn)的對策[J]. 中國農(nóng)資, 2013(24): 70-71.

[2] Harry J. Blokhuis, Linda J. Animal Welfare’s Impact on the Food Chain[J].TrendsinFoodScienceandTechnolosy, 2008(3): 79-87.

[3] Farm Animal Welfare Council. Five Freedoms[EB/OL].[2009](2014-09-12) http://www.fawc.org.uk/freedoms.htm), 2009.

[4] 吳林海, 王建華, 朱淀. 中國食品安全發(fā)展報告(2013)[M]. 北京:北京大學出版社, 2013.

[5] 席磊, 周道雷, 施正香, 李保明. 豬飼養(yǎng)環(huán)境的福利問題與安全豬肉生產(chǎn)的對策[J]. 中國畜牧雜志, 2006,(14): 26-28.

[6] 尹國安, 孫國鵬, 黃大鵬. 少量添加稻草對生長豬福利的影響[J]. 中國畜牧雜志, 2013, (15): 94-97.

[7] 趙英杰. 公眾動物福利理念調(diào)研分析[J]. 東北林業(yè)大學學報, 2012(12): 156-158.

[8] 嚴火其, 李義波, 尤曉霖, 張敏, 劉志萍, 葛穎. 中國公眾對“動物福利”社會態(tài)度的調(diào)查研究[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版), 2013(3): 99-105.

[9] 嚴火其, 李義波, 尤曉霖, 張敏, 葛穎. 養(yǎng)殖企業(yè)從業(yè)人員“動物福利”社會態(tài)度研究[J]. 畜牧與獸醫(yī), 2013(8): 1-7.

[10] Ng Yew-Kwang. Towards Welfare Biology: Evolutionary Economics of Animal Consciousness and Suffering[J].JournalofBiologyandPhilosophy,1995(3): 255-285.

[11] Broom D.M. Animal Welfare Defined in Terms of Attempts to Cope with the Environment[J]. ActaAgriculturaeScandinavica, Section A: Animal Science, 1996(27): 22-28.

[12] 劉月悅. 動物福利: 是責任也是共贏[J]. 農(nóng)家參謀, 2013(5): 44-45.

[13] 汪善鋒, 邢軍, 趙勇, 陳軍. 豬的福利與放牧養(yǎng)豬[J]. 家畜生態(tài)學報, 2010(1): 109-112.

[14] Tiina Kauppinen, Kari Mikko Vesala, Anna Valros. Farmer Attitude toward Improvement of Animal Welfare is Correlated with Piglet Production Parameters[J].LivestockScience, 2012, 143(2): 142-150.

[15] Bock B.B., Huik van. M.M. Animal Welfare: the Attitudes and Behaviour of European Pig Farmers [J].BritishFoodJournal, 2007(11): 931-944.

[16] Huik van. M.M., Bock B.B. Attitudes of Dutch Pig Farmers towards Animal Welfare[J].BritishFoodJournal, 2007(11): 879-890.

[17] Theofano Vetouli, Vonne Lund, Brigitte Kaufmann. Farmers’ Attitude Towards Animal Welfare Aspects and Their Practice in Organic Dairy Calf Rearing: A Case Study in Selected Nordic Farms[J].JournalofAgriculturalEnvironmentEthics, 2012(3): 349-364.

[18] CJC, Phillips A. P. Attitudes of Australian Sheep Farmers to Animal Welfare[J].JournalofInternationalFarmManagement, 2010(2): 1-26.

[19] Serdar iZMiRLi, Akln YAAR. A Survey on Animal Welfare Attitudes of Veterinary Surgeries, Veterinary Students, Animal Owners and Society in Turkey[J].KafkasUniversitesiVeterinerFakultesiDergisi, 2010(6): 981-985.

[20] Fraser D. Animal Welfare and the Intensification of Animal Production[G]. Rome: FAO Readings in Ethics, Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2005.

[21] Kellert S. R., Berry J. K.PhaseIII:Knowledge,AffectionandBasicAttitudesTowardAnimalsinAmericanSociety[M]. Washington, DC: United States Government Printing Office,1980.

[22] Kruse C. R. Gender, Views of Nature, and Support for Animal Rights[J].SocietyandAnimals, 1999(3): 179-198.

[23] Nakajima S., Arimitsu K., Lattal K. M. Estimation of Animal Intelligence by University Students in Japan and the United States[J].Anthrozo?s, 2002(15): 194-199.

[24] Serpell J. A. Factors Influencing Human Attitudes to Animals and Their Welfare[J].Animalwelfare, 2004(1): 145-151.

[25] Neville G. Gregory, Temple Grandin.AnimalWelfareandMeatProduction(2edition) [M]. CABI, 2007.

[26] 阜寧縣. 阜寧經(jīng)濟概況[EB/OL]. http://www.funing.gov.cn/zjdy/dyjj/jjgk/2013/01/1810152472950.html, 2013-01-18.

[27] Boccaletti S., Nardella M. Consumer Willingness to Pay for Pesticide-free Fresh Fruit and Vegetables in Italy[J].ManagementReview, 2000(3): 297-310.

[28] 吳林海, 徐玲玲, 王曉莉. 影響消費者對可追溯食品額外價格支付意愿與支付水平的主要因素——基于Logistic、Interval Censored的回歸分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2010(4): 77-86.

[29] David G. Myers.Socialpsychology(9thedition) [M]. Mcgraw-Hill College, 2007.

[30] 鄭建明, 張相國, 黃滕. 水產(chǎn)養(yǎng)殖質(zhì)量安全政府規(guī)制對養(yǎng)殖戶經(jīng)濟效益影響的實證分析[J]. 上海經(jīng)濟研究, 2011(3): 92-99.

[31] Greene W. H.EconometricAnalysis[M]. China Social Sciences Press, Beijing, 1998.

[32] 劉瑞霞, 張曉麗, 陳小燕, 郝艷麗. 多元有序Logit模型用于上市公司信用評級探析[J]. 財會月刊:理論版, 2008(1): 54-55.

[33] Mike Radord.AnimalWelfareinBritain[M]. Oxford: Oxford University Press, 2001.

(責任編輯：程曉芝)

Analysis of Pig Farmers'Attitude Towards Environmental Benefits

and Its Influencing Factors: the Case of Funing County in Jiangsu Province

WU Lin-hai1，2， LV Yu-xin1，2ZHU Dian3

(1. Food Safety Research Base in Jiangsu Province(School of Business), Jiangnan University, Wuxi, 214122, China;

2. Synergetic Innovation Center of Food Safety and Nutrition, Wuxi, 214122, China;

3. School of Business, Suzhou University, Suzhou, 215123, China)

Abstract：Taking the 654 pig farmers of Funing, Jiangsu Province as a sample, we constructed an ordered Logistic model to analyze pig farmers' attitude towards the environmental benefits and its influencing factors. The result showed that variables, such as years of schooling, the proportion of pig farming's income that accounted for the total household income, years of farming experience, whether dealing the dead pigs with harmless treatment or not, pig farmers' abusing behavior, had significant influence on pig farmers' attitude to the environmental benefits, while all the policy environment factors are not significant. The result also showed that, at present, pig farmers' relatively positive attitude to the environmental benefits is not based on the high pig welfare cognition, but on the pursuit of economic interests. Therefore, with the development of our society, we must speed up the popularization of animal welfare, and implement the pig welfare policy gradually, and promote pig welfare-friendly breeding model, and finally solve the latent dangers of the livestock products from the source.

Key words:Environmental Benefits; Pig Farmers; Influencing Factors; An Ordered Logistic Model; Animal Welfare

[中圖分類號]TS201.6

[文獻標識碼]A

[文章編號]1671-6973(2015)02-0113-09

[作者簡介]吳林海(1962-)，男，江蘇無錫人，江南大學江蘇省食品安全研究基地首席專家，江南大學商學院教授、博士生導師，管理學博士。研究方向為食品安全管理與農(nóng)村經(jīng)濟。呂煜昕(1992-)，男，山東淄博人，碩士研究生；朱淀(1973-)，男，江蘇蘇州人，蘇州大學東吳商學院副教授，研究方向為食品安全管理。

[基金項目]國家自然科學基金項目“基于消費者偏好的可追溯消費食品消費政策的多重模擬實驗研究：豬肉的案例”(項目編號：71273117)；江蘇省高校哲學社會科學優(yōu)秀創(chuàng)新團隊“中國食品安全風險防控研究”(項目編號：2013-011)；江蘇省六大高峰人才資助項目“食品安全消費政策研究”(項目編號：2012-JY-002)；國家軟科學項目“中國食品安全消費政策研究”(項目編號：2013GXQ4B148)。

[收稿日期]2015-01-18