張 俊

（550025 貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽(yáng)）

淺議我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則

張 俊

（550025 貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽(yáng)）

我國(guó)刑事庭審逐步向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變，在庭審過(guò)程中控辯雙方的對(duì)抗性亦逐步增強(qiáng)，為了確保刑事訴訟證明的真實(shí)性和正當(dāng)性，我國(guó)亟待完善有關(guān)的刑事證據(jù)規(guī)則，設(shè)立證據(jù)準(zhǔn)入程序，樹立起證據(jù)必須具有證據(jù)能力的觀念，以此來(lái)指導(dǎo)司法實(shí)踐、保障司法公正、提高司法效率。

證據(jù)；證據(jù)能力；刑事證據(jù)規(guī)則

一、刑事證據(jù)規(guī)則的概念與分類

我國(guó)立法對(duì)證據(jù)規(guī)則無(wú)明確規(guī)定，證據(jù)規(guī)則的定義多見諸于學(xué)者的理論研究中。主要有：①?gòu)脑V訟程序上，有學(xué)者將證據(jù)規(guī)則劃定為與證據(jù)有關(guān)的程序性規(guī)則，認(rèn)為“證據(jù)規(guī)則是指在收集證據(jù)、采用證據(jù)、核實(shí)證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)時(shí)必須遵守的一系列準(zhǔn)則，”②從證據(jù)制度上看，有學(xué)者將證據(jù)規(guī)則等同于證據(jù)法或?qū)⒃V訟中和證據(jù)有關(guān)的事項(xiàng)都視為證據(jù)規(guī)則，認(rèn)為“證據(jù)規(guī)則是指在訴訟中取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證活動(dòng)的法律規(guī)范”。③從法庭審判的角度，有學(xué)者將證據(jù)規(guī)則歸納為規(guī)范證據(jù)能力和證明力的規(guī)則，認(rèn)為證據(jù)規(guī)則是指“以規(guī)范何種證據(jù)可以在法庭上出示 、各種證據(jù)證明力大小、證明責(zé)任的分配等內(nèi)容的法律規(guī)范的總稱”。

證據(jù)規(guī)則就是指在收集證據(jù)、采用證據(jù)、核實(shí)證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)時(shí)必須遵循的一系列準(zhǔn)則。

主要分為刑事證據(jù)能力規(guī)則和刑事證明行為規(guī)則。首先刑事證據(jù)能力的規(guī)則包括：相關(guān)性規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則等。其次，證明行為規(guī)則是指在訴訟過(guò)程中各方在制作、調(diào)查收集、審查判斷、舉證質(zhì)證證據(jù)的時(shí)候必須遵循的行為準(zhǔn)則。當(dāng)然，根據(jù)訴訟階段的不同，我們可以將刑事證據(jù)規(guī)則分為取證規(guī)則、采證規(guī)則、查證規(guī)則和定案規(guī)則。

具體來(lái)講，我國(guó)目前的刑事證據(jù)規(guī)則主要包含以下幾項(xiàng)內(nèi)容：

第一，非法證據(jù)排除規(guī)則。是指除非法律另有規(guī)定，法庭不得采納非法證據(jù)作為定案的根據(jù)?！缎淌略V訟法》第五十條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、利誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。”第五十四條：“收集物證、書證不符合法定程序，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或作出合理解釋；不能補(bǔ)正或作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?/p>

第二、原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則。是指某種形式的證據(jù)比其他形式的證據(jù)有更高的證明價(jià)值，應(yīng)被優(yōu)先采納。最高法對(duì)刑訴法的解釋第五十三條規(guī)定：“收集調(diào)取的書證應(yīng)該是原件，只有在取得原件確有困難的時(shí)，才可以是副本或者復(fù)印件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物，只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí)，才可以拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像。

第三、相關(guān)性規(guī)則。此規(guī)則要求進(jìn)入訴訟程序的證據(jù)材料必須與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系。《刑事訴訟法》第一百一十八條規(guī)定，“犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利”。

第四、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。是指由于特定證據(jù)類型虛假的可能性比較大，法律規(guī)定此類證據(jù)不得單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，只有在其他證據(jù)與其相互印證時(shí)，才能認(rèn)定案件事實(shí)。我國(guó)刑事訴訟中，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的，主要是犯罪嫌疑人的供述。

二、我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

在我國(guó)，刑事證據(jù)規(guī)則缺乏專門性、系統(tǒng)性的論述。部分學(xué)者對(duì)“證據(jù)規(guī)則”概念的理解上存在分歧。在立法體例上，證據(jù)制度的一般規(guī)定多在訴訟法中，證據(jù)法規(guī)范和訴訟法規(guī)范混同而沒有獨(dú)立的存在形式。

我國(guó)現(xiàn)行刑事證據(jù)規(guī)則存在的問(wèn)題主要是：首先，我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則在來(lái)源上種類少、相對(duì)分散，無(wú)法形成體系。我國(guó)的刑事證據(jù)規(guī)則主要來(lái)源于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑事訴訟法）若干問(wèn)題的解釋》和最髙人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中。其次，就具體內(nèi)容而言，我國(guó)刑事訴訟立法和相關(guān)司法解釋對(duì)刑事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，不具有實(shí)際操作性，致使其沒有很好的發(fā)揮適用效果。再次，我國(guó)刑事訴訟立法和相關(guān)司法解釋對(duì)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，并未對(duì)進(jìn)入庭審的證據(jù)材料進(jìn)行必要的限制。最后，我國(guó)的刑事證據(jù)規(guī)則有大陸法系證據(jù)規(guī)則的特點(diǎn)，但另一方面，在立法上，我國(guó)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定也缺少完備性和明確性，缺少理論上將證據(jù)規(guī)則予以歸納、整合的傳統(tǒng)。

三、完善我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則的建議

進(jìn)一步完善刑事證據(jù)規(guī)則是我國(guó)完善社會(huì)主義法制體系的需要，也是刑事司法實(shí)踐活動(dòng)中需要解決的問(wèn)題。我們應(yīng)立足于刑事訴訟經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)外刑事證據(jù)立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，建立一套具有中國(guó)特色的證據(jù)規(guī)則體系。

第一，充分尊重證據(jù)運(yùn)用的規(guī)律及“控辯型”訴訟要求的證據(jù)規(guī)則。國(guó)外經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期理論探索和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)所認(rèn)可的證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容反映了對(duì)抗制訴訟的要求。在一定程度上和一定意義上可以為我們借鑒，從而提髙審判效率，降低訴訟成本。

第二，國(guó)外先進(jìn)的刑事證據(jù)規(guī)則與我國(guó)刑事訴訟制度自身的特點(diǎn)及其運(yùn)用條件、運(yùn)用環(huán)境相結(jié)合。對(duì)引進(jìn)的先進(jìn)刑事證據(jù)規(guī)則作出既反映訴訟規(guī)律又符合我國(guó)實(shí)際情況的界定，然后才能將其運(yùn)用到我國(guó)的司法實(shí)踐活動(dòng)中去，避免在借鑒國(guó)外刑事證據(jù)規(guī)則時(shí)出現(xiàn)預(yù)期效果與實(shí)際效用適得其反的局面。

第三，刑事證據(jù)規(guī)則的確立有相應(yīng)的法律依據(jù)。在司法實(shí)踐活動(dòng)中被認(rèn)可，在法學(xué)理論上能夠成立的也可以被確定為刑事證據(jù)規(guī)則。我國(guó)是實(shí)行成文法、制定法的國(guó)家，不承認(rèn)判例的法律效力也不承認(rèn)法官的造法功能，基于“兩高”案例指導(dǎo)制度所發(fā)布的指導(dǎo)性案例也只具有參考、指導(dǎo)的行政約束力。如果主要的刑事證據(jù)規(guī)則在法律上沒有法律依據(jù)其實(shí)施效力就會(huì)大打折扣。

第四，完善相關(guān)配套機(jī)制。確立新的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)、控辯平衡的訴訟制度，嚴(yán)格明確非法證據(jù)舉證責(zé)任、關(guān)鍵證人和偵查人員出庭作證制度。

四、結(jié)語(yǔ)

對(duì)刑事證據(jù)規(guī)則的適用，尤其是對(duì)證據(jù)證明能力、證明力的消極限制規(guī)定是否合理和完善，都反映了一個(gè)國(guó)家刑事訴訟制度的發(fā)展現(xiàn)狀、民主法制化的進(jìn)度、以及對(duì)人權(quán)保障的重視程度。并且刑事證據(jù)規(guī)則相關(guān)內(nèi)容的立法水平，會(huì)直接反映和影響整個(gè)國(guó)家的立法水平。我國(guó)依法治國(guó)的戰(zhàn)略和法治國(guó)家建構(gòu)已經(jīng)愈加成為清晰的治國(guó)理政方向。盡快完善我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則，加快建立中國(guó)特色證據(jù)能力制度，不僅是法律內(nèi)在邏輯的要求，也是依法治國(guó)的需要。

［1］蔡壤銘.刑事訴訟法論.臺(tái)灣五南圖書出版公司.1999年版，第209頁(yè)

［2］趙光南.建立我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則體系的構(gòu)想.鄭州大學(xué)，2003

張?。?988～），山東濟(jì)寧人，貴州民族大學(xué)研究生在讀。研究方向：法律碩士（法學(xué)）。