王 曉

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

對(duì)盜竊他人不法占有財(cái)物行為探究

王 曉

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，“他人占有的公私財(cái)物”，是構(gòu)成盜竊罪的必要條件。因?yàn)樵诒I竊罪中，往往存在盜竊他人不法占有財(cái)物的情形，對(duì)這類犯罪的定性存在理論上的爭(zhēng)議，認(rèn)為該行為存在復(fù)雜罪過(guò)的情形。因此，正確理解盜竊罪中“他人占有的公私財(cái)物”對(duì)于盜竊他人不法占有財(cái)物應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為掩飾隱瞞犯罪所得罪還是盜竊罪具有十分重要的意義。

盜竊罪；掩飾隱瞞犯罪；所得罪；事后不可罰行為

一、案例分析

目前，刑事實(shí)務(wù)中對(duì)盜竊他人不法占有財(cái)物行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪與盜竊罪之間存在爭(zhēng)議。本文引述財(cái)物來(lái)源以他人盜竊財(cái)物后不法占有案件為例。2014年8月19日凌晨，邱某駕駛汽車行駛在鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路時(shí)，發(fā)現(xiàn)有三位年輕人騎著三輛摩托車行跡十分可疑。邱某懷疑三人是偷車賊，便加速超過(guò)三人并將汽車橫停在公路中間攔住三名年輕人的去路，三人見(jiàn)狀后棄車逃跑。邱某下車查看后發(fā)現(xiàn)三輛摩托車的鎖門(mén)均被撬壞。邱某以非法牟利為目的，在明知三輛摩托車為被盜車輛的情況下，將車輛轉(zhuǎn)移至他處隱藏。當(dāng)天上午，邱某聯(lián)系好買家將摩托車出售，在運(yùn)輸途中被警方發(fā)現(xiàn)后抓獲歸案。三輛摩托車系該鄉(xiāng)鎮(zhèn)村民于2014年8月18日晚被盜車輛，經(jīng)評(píng)估被盜車輛價(jià)值共計(jì)6061元。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：該行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。行為人應(yīng)當(dāng)意識(shí)到他人不法占有的財(cái)物是盜竊獲得贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移和銷售，其非法牟利為目的的犯罪動(dòng)機(jī)十分明顯。同時(shí)，盜竊公私財(cái)產(chǎn)犯罪行為是公安機(jī)關(guān)依法應(yīng)當(dāng)打擊的。行為人明知是盜竊而來(lái)的物品而予以窩藏、轉(zhuǎn)移和銷售，其行為客觀上幫助了盜竊犯罪，對(duì)公安機(jī)關(guān)打擊犯罪形成阻礙，妨害了司法機(jī)關(guān)的司法行為，故而其應(yīng)當(dāng)受到刑事追究。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：該行為構(gòu)成盜竊罪。該行為確實(shí)符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成要件，但同時(shí)其意圖使用非法手段對(duì)他人所有的財(cái)物進(jìn)行事實(shí)上的占有和處分，從而侵犯他人對(duì)某一特定財(cái)物的所有權(quán)的正常行使。因其實(shí)施了一個(gè)犯罪行為觸犯了不同的罪名，按照想象競(jìng)合犯擇一重罪處的原則，應(yīng)按照盜竊罪定罪處罰。

二、問(wèn)題展開(kāi)

（一）犯罪客體

首先該行為構(gòu)成掩飾、隱瞞所得罪，這一點(diǎn)沒(méi)有疑問(wèn)，但是否構(gòu)成盜竊罪存在爭(zhēng)議。盜竊罪的犯罪目的在最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第1條的規(guī)定中明確地限定為“非法占有”。盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分等權(quán)能。這里的所有權(quán)一般指合法的所有權(quán)，但有時(shí)也有例外情況。根據(jù)《解釋》規(guī)定盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。就本文案例而言，邱某盜竊三輛摩托車，目的是非法占有三輛摩托車。本案發(fā)生在鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路，時(shí)間是凌晨，行人與車輛較少，邱某趁周圍沒(méi)有群眾的情況下，秘密將三輛摩托車轉(zhuǎn)移并隱藏起來(lái)，其行為已經(jīng)侵害了摩托車占有人的經(jīng)濟(jì)利益。邱某明知是三名年輕人盜竊所得的車輛，趁三名年輕人逃跑之際將贓車占為己有，盡管他不是盜竊村民摩托車的實(shí)行犯，但是他為了實(shí)現(xiàn)其占有摩托車的犯罪意圖，對(duì)可能危害他人財(cái)產(chǎn)的行為一意孤行，這種行為完全符合盜竊罪的特征。

（二）主觀要件

盜竊罪中主觀要件是指行為人在主觀上是直接故意，并且以非法占有公私財(cái)物為目的。行為人必須明確認(rèn)識(shí)到其竊取行為的對(duì)象是他人財(cái)物，并且屬于他人占有的情況。行為人必須明確知道其行為會(huì)造成財(cái)物的非法轉(zhuǎn)移，并且會(huì)給受害人造成經(jīng)濟(jì)上的損失，并且希望這種危害結(jié)果的發(fā)生。行為人在其主觀故意的支配下，對(duì)實(shí)現(xiàn)其“秘密竊取”做作出了明確的選擇。

有觀點(diǎn)認(rèn)為假如把本文案例中邱某的行為按照盜竊罪處罰，那么按照《解釋》認(rèn)為盜竊需要“秘密竊取”，即行為人自認(rèn)為被害人沒(méi)有發(fā)覺(jué)而取得為秘密竊取。本文案例中邱某在鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路上攔截三名年輕人的行為不符合盜竊罪中行為人秘密竊取的構(gòu)成要件。這么一來(lái)，邱某公然“拾得”被盜車輛的行為認(rèn)定為盜竊，顯然是不合適的。

行為人只要依據(jù)一般的認(rèn)知能力和社會(huì)常識(shí)意識(shí)到其盜竊行為的對(duì)象是他人所有或占有的財(cái)物即可，并不要求行為人有明確、具體的預(yù)見(jiàn)或認(rèn)識(shí)。其次盜竊罪中的“秘密”可以從三個(gè)方面進(jìn)行理解：特定性、主觀性和相對(duì)性。作為盜竊罪的“秘密”，其內(nèi)涵是特定的，即它是指財(cái)物所有人或占有人不在場(chǎng)，或雖然在場(chǎng)，但未注意、察覺(jué)或防備的情況下實(shí)施的盜竊行為。因此，盜竊罪之所謂秘密，是相對(duì)財(cái)物的所有人或者占有人來(lái)說(shuō)，是一種隱藏性的行為。

（三）事后不可罰行為

掩飾隱瞞犯罪所得罪是列在妨害司法罪一節(jié)中，侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)刑事偵查的正?；顒?dòng)。因銷贓行為侵犯了新的犯罪客體，故不成立事后不可罰行為。依照期待可能性理論，盜竊行為實(shí)行完畢后，雖然處分贓物行為又侵犯了司法機(jī)關(guān)追索贓物活動(dòng)的正常進(jìn)行這一新的客體，但基于人性的弱點(diǎn)，法律不可能期待其如實(shí)交出贓物以保證司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，即沒(méi)有期待可能性。盜竊后的持有、處分贓物顯然是盜竊罪已既遂為前提。行為人主觀上明知是贓物，且故意實(shí)施客觀上的銷贓行為，似乎已符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成要件。但由于盜竊罪的存在決定了其僅具備形式上的符合性，這也是其不可罰的本質(zhì)所在。由于該銷贓行為屬不可罰行為，因此對(duì)盜竊犯罪后的一系列銷贓行為不作犯罪論處。

三、結(jié)論

行為人盜竊的竊取行為是排除財(cái)物不法占有人對(duì)財(cái)物的支配，建立新的支配關(guān)系的過(guò)程。行為人將臟物置于本人控制之下其行為已經(jīng)侵害了不法占有人的利益，將贓物出售給他人的行為屬于盜竊罪中對(duì)贓物的銷贓行為。對(duì)于侵害財(cái)產(chǎn)占有人的利益的結(jié)果發(fā)生行為人是明知的，而且行為人是積極追求侵害結(jié)果的發(fā)生，其行為客觀上具有盜竊罪的秘密性，因此足以認(rèn)定行為人的行為客觀上侵害了盜竊罪的法益。

綜上所述，本文案例中邱某在鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路上“拾得”被盜摩托車的行為構(gòu)成了盜竊罪，而且是既遂狀態(tài)。將三輛摩托車出售的行為屬于盜竊罪中不可罰的事后行為。盜竊罪是否既遂不是以成功銷贓為標(biāo)準(zhǔn)，而是看盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對(duì)財(cái)物的控制，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財(cái)物。雖然邱某盜竊的對(duì)象是被盜車輛，但其行為已經(jīng)使被害人造成了經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)到自己非法占有的目的構(gòu)成盜竊罪的既遂。

［1］王充.論盜竊罪中的非法占有目的［J］.當(dāng)代法學(xué)，2012（3）：42-48.

［2］王瑩.盜竊罪“非法占有目的”對(duì)象芻議［J］.中外法學(xué)，2015（6）.