莊慰堅(jiān)

福建省泉州市人民檢察院，福建 泉州 362000

?

目前法醫(yī)出庭作證存在的問題及對策

莊慰堅(jiān)

福建省泉州市人民檢察院，福建 泉州 362000

從2013年1月1日起實(shí)施的新的刑事訴訟法關(guān)于法醫(yī)出庭作證的規(guī)定進(jìn)行了一定程度的更改和完善，在全國范圍內(nèi)的各地司法機(jī)關(guān)積極開展司法實(shí)踐活動(dòng)過程中更加重視對法醫(yī)出庭作證的必要性探索。結(jié)合我國現(xiàn)階段法醫(yī)出庭作證的特點(diǎn)，由于許多因素的積累使得我國法醫(yī)出庭作證經(jīng)驗(yàn)不足、時(shí)間較短，給我國構(gòu)建更加健全的司法體系帶來了巨大的挑戰(zhàn)，法醫(yī)出庭作證在司法實(shí)踐過程中出現(xiàn)的諸多問題需要加以重視并提出來進(jìn)行必要的商討以尋找切實(shí)可行的解決方案，以使法醫(yī)在法庭審理案件的過程中能夠發(fā)揮其證人應(yīng)有的作用。

法醫(yī)出庭作證；問題研究；解決策略分析

法醫(yī)出庭作證作為技術(shù)性公正的代表對既有事實(shí)進(jìn)行闡述是一國司法體系中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，法醫(yī)作為擁有專業(yè)技術(shù)知識且對相關(guān)司法案件證據(jù)有著第一手的信息和了解，憑借專業(yè)的技術(shù)為法官做出公正的判決打下必要的基礎(chǔ)和支撐條件。我國刑事訴訟法對法醫(yī)出庭作證做出了明確的規(guī)定，但是因?yàn)榉N種原因我國法醫(yī)出庭作證在具體的司法實(shí)踐過程中并沒有收到良好的效果，還存在諸多亟待解決的突出問題。筆者結(jié)合自身司法實(shí)踐過程中的切實(shí)感受并融合前輩的研究成果就我國現(xiàn)階段法醫(yī)出庭作證中存在的突出問題進(jìn)行研究分析并提出自己的解決見解。

一、我國法醫(yī)出庭作證存在的問題剖析

(一)對具體的出庭作證人員沒有細(xì)致的規(guī)定

任何一項(xiàng)法醫(yī)鑒定工作都需要多個(gè)法醫(yī)同時(shí)參與其中才能順利完成鑒定活動(dòng)，例如我國《刑事訴訟法法》中對鑒定的出庭人員沒有做到任何較為細(xì)致的規(guī)定，許多具體的實(shí)施措施在日常司法實(shí)踐活動(dòng)中都沒有發(fā)布指導(dǎo)性的文件和建議，許多問題仍然有待迫切的解決。除了上述的對人員出庭作證沒有細(xì)致規(guī)定外，司法機(jī)關(guān)、公檢部門都對那些鑒定人員需要或者負(fù)有出庭作證都沒有相關(guān)的規(guī)定，除了公安部門的司法鑒定中心有一定的規(guī)定外其他的司法機(jī)構(gòu)鑒定人的出庭作證往往都是個(gè)人行為。而個(gè)人行為往往帶有很大的道德風(fēng)險(xiǎn)因素，尤其是在現(xiàn)今體制下缺乏法律法規(guī)使得司法鑒定個(gè)人出庭人作證的利益得不到法律制度的切實(shí)保障[1]。

(二)出庭作證人員的綜合素質(zhì)堪憂，出庭人的利益得不到法律法規(guī)的保障

法醫(yī)作為特殊的職業(yè)群體，在司法判決過程中都司法判決的公正性起到非常大的影響作用，在我國現(xiàn)今司法體制下，司法鑒定人員出庭作證的利益得不到法律制度的切實(shí)保障，加上司法鑒定出庭人員的自身綜合素質(zhì)堪憂，對法律法規(guī)缺乏敬畏之心，漠視規(guī)則制度使得我國法醫(yī)出庭人員的綜合素質(zhì)的提高成為今后法醫(yī)出庭作證制度法制化的關(guān)鍵所在。訴訟中涉及到許多鑒定人員需要解決的專業(yè)問題，其與犯罪嫌疑人的量刑判決產(chǎn)生非常大的影響，所有筆者認(rèn)為法醫(yī)在出庭作證時(shí)需要堅(jiān)定的站在公正的立場上對自身所做所有陳述負(fù)有法律責(zé)任。司法鑒定人員本身因其職業(yè)的特殊性使得其出庭作證成為司法體制中往往容易忽略的一大群體，我國法律對鑒定人員的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)沒有落到實(shí)處，法律法規(guī)在制定的過程中都缺乏細(xì)節(jié)操作步驟，在現(xiàn)今警力嚴(yán)重不足的情況下無法從根本上保護(hù)好司法鑒定人員的權(quán)利。

(三)證據(jù)的現(xiàn)場勘查鑒定工作與現(xiàn)今司法鑒定體系難以徹底分離

法醫(yī)的日漸鑒定工作離不開對現(xiàn)場物證的鑒定和勘查，但是我國現(xiàn)今司法鑒定體系要求偵查人員與司法鑒定人員之間要彼此規(guī)避，使得法醫(yī)鑒定工作尤其是基礎(chǔ)法醫(yī)鑒定工作帶來極大的不便。在現(xiàn)今體制下法醫(yī)不僅僅要對非正常死亡、兇殺現(xiàn)場、傷害案件的偵辦過程中需要擔(dān)負(fù)起現(xiàn)場的勘察與檢驗(yàn)的鑒定雙重任務(wù)，試想一個(gè)群體在日常復(fù)雜、鑒定和辦案過程中牽涉到如此多的部門和機(jī)構(gòu)過程中還不能出現(xiàn)一點(diǎn)技術(shù)手的錯(cuò)誤否則必將對案件的正確偵辦產(chǎn)生非常不利影響，因此我國司法體系都明文規(guī)定司法偵辦過程中現(xiàn)場的勘察與檢驗(yàn)結(jié)果的鑒定彼此是分離的，但是在實(shí)際操作過程中卻往往不是如此。例如，在尸體的檢驗(yàn)過程中往往需要從現(xiàn)場的基本環(huán)境開始推論，從現(xiàn)場環(huán)境出發(fā)結(jié)合環(huán)境對尸體是處于何種傷害致死的進(jìn)行詳細(xì)的勘察，這些細(xì)節(jié)都是司法鑒定非常重要的證據(jù)。從我國司法鑒定體制上而言出具鑒定書不需要法醫(yī)在現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，但是在實(shí)際操作過程中法醫(yī)往往扮演著更為重要的作用，全過程都有法醫(yī)相隨，因此現(xiàn)階段我國司法鑒定體系存在的固有弊端制約了法醫(yī)出庭作證發(fā)揮應(yīng)有的作用。

二、法醫(yī)出庭作證存在問題解決策略分析

(一)規(guī)范法醫(yī)出庭作證的制度建設(shè)，嚴(yán)格規(guī)范落實(shí)法醫(yī)出庭作證程序、規(guī)章

法醫(yī)出庭作證需要站在公正、公開的基礎(chǔ)上，法醫(yī)的呈堂供詞完全需要法醫(yī)根據(jù)自己的專業(yè)角度對案件進(jìn)行思考和理解，因此帶來很強(qiáng)的主管意識。如果沒有規(guī)范法醫(yī)出庭作證的規(guī)章制度，沒有對法醫(yī)在那些情況下需要出庭作證、那些法醫(yī)出庭作證等等關(guān)鍵問題沒有聽過制度使之能夠規(guī)范化、制度化，既能夠防止一部分法醫(yī)為了個(gè)人利益誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，也可以最大程度上保障出庭法醫(yī)的人身財(cái)產(chǎn)安全和基本權(quán)益的保障[2]。

(二)加強(qiáng)對法醫(yī)人員的培訓(xùn)教育工作，提高其專業(yè)技能的同時(shí)不忘增進(jìn)去思想道德素質(zhì)

上述中筆者認(rèn)為法醫(yī)出庭作證因?yàn)槠渎殬I(yè)的特殊性，需要很強(qiáng)的專業(yè)技能才能對其證詞進(jìn)行解讀，因此需要法醫(yī)在出庭作證過程中始終保持客觀、公正，法醫(yī)在司法審判過程中需要緊密與法官、公檢部門、犯罪嫌疑人保持一定的距離的同時(shí)也需要與之形成良好的溝通關(guān)系，使案件的偵破與審判能夠做到完全公正、公平。每一個(gè)人都有其內(nèi)在天生的劣根性。需要通過外在的力量對自身的劣根性加以制衡，加以根除。因此筆者認(rèn)為需要強(qiáng)化對法醫(yī)人員的思想道德尤其是法制意識的教育工作，尤其是針對那些需要出庭作證的法醫(yī)人員。強(qiáng)化教育需要從思想道德素質(zhì)教育與法制教育相結(jié)合，思想道德教育是提高法醫(yī)綜合素質(zhì)的重要保障，法制意識教育是改善現(xiàn)階段我國法醫(yī)出庭作證中法醫(yī)人員對法律法制認(rèn)識不夠的現(xiàn)狀的必要措施。法醫(yī)工作單位需要定期對法醫(yī)人員進(jìn)行再教育再培訓(xùn)工作，高?；蛘邔I(yè)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)需要給予在職法醫(yī)人員更多的深造機(jī)會(huì)，讓法醫(yī)能夠通過日常的學(xué)習(xí)不斷砥礪自我實(shí)現(xiàn)自我能力的突破與提高。

(三)培養(yǎng)法醫(yī)出庭作證人員的出庭作證技能

出庭作證本身就是一項(xiàng)技術(shù)性較強(qiáng)、專業(yè)性技巧運(yùn)用較多的司法活動(dòng)，往往許多事實(shí)會(huì)因?yàn)樵诔鐾プ髯C過程中被法庭當(dāng)時(shí)人員的質(zhì)問而出現(xiàn)不一樣的甚至是與事實(shí)相違背的回答，因此需要加強(qiáng)對法醫(yī)出庭人員的出庭技能培訓(xùn)教育工作。現(xiàn)階段我國法醫(yī)鑒定人員中專業(yè)素質(zhì)差距較大，職業(yè)素質(zhì)參差不齊，許多法醫(yī)鑒定人員出于私利濫用自身權(quán)力滋生嚴(yán)重的腐敗行為。法醫(yī)出庭作證不僅僅需要有專業(yè)素質(zhì)過硬的鑒定報(bào)告，更需要簡單通俗的概要闡述整個(gè)司法鑒定過程，讓所有的案件當(dāng)事人能夠通過法醫(yī)人員出具的司法鑒定使雙方當(dāng)事人能夠心服口服。培養(yǎng)法醫(yī)出庭作證人員的出庭作證技能需要通過強(qiáng)化日常培訓(xùn)、演練工作，通過日常的演練和學(xué)習(xí)培訓(xùn)使出庭作證的相關(guān)技巧能夠被法醫(yī)人員充分嫻熟的運(yùn)用。

[1]李長青.鑒定人出庭作證的心得體會(huì)[C].法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，2013.

[2]邵洪清.刑事視角下鑒定人出庭作證問題研究[C].法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，2013.

D

A

莊慰堅(jiān)(1977-)，男，漢族，福建惠安人，醫(yī)學(xué)本科，福建省泉州市人民檢察院，主檢法醫(yī)師，研究方向：法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理。