出庭
- 偵查人員出庭問題實證研究
噬。研究偵查人員出庭這一關(guān)乎刑事訴訟公平與效率的司法實踐在當今全面依法治國、推行以審判為中心的訴訟制度改革的進程中具有較為重要的理論及現(xiàn)實意義。一、偵查人員出庭實踐之困局——基于裁判文書研究及小范圍訪談的初步分析（一）樣本整體情況筆者于“北大法寶”平臺以“偵查人員出庭作證”“偵查人員出庭說明情況”這兩項獲得理論及實務(wù)界廣泛認同的表達方式檢索到543 份刑事判決書，將之作為裁判文書研究樣本，樣本時間跨度為2012 年 1 月 1 日至 2021 年 6 月
法制與經(jīng)濟 2021年7期2021-03-24
- 論刑事訴訟證人出庭作證制度的完善
徐曉飛摘要：證人出庭作證制度，是現(xiàn)代刑事訴訟法中一項重要的制度，也是直接言辭原則對刑事審判的基本要求。證人出庭作證，有利于提高訴訟效率，實現(xiàn)實體公正和程序公正。但是，長期以來，在我國刑事訴訟過程中，存在證人出庭作證率低、證人出庭作證的規(guī)定不夠具體、對證人拒絕作證的權(quán)利規(guī)定不完善、對證人保護不足和對出庭證人的經(jīng)濟補償不到位等問題，因此，如何完善證人出庭作證制度，《刑事訴訟法》無法回避的一個現(xiàn)實問題。本文針對刑事訴訟證人出庭作證制度存在的問題，提出了相應(yīng)的對策
青年生活 2020年3期2020-03-03
- 負責人不出庭應(yīng)訴會被起訴嗎？
于行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴若干問題的規(guī)定》正式施行。這是繼2018年2月8日最高人民法院在關(guān)于適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋中對行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度做出基本規(guī)定后，再次對該制度進行明確。最高人民法院稱，這次新規(guī)出臺的原因是，在司法實踐中，行政機關(guān)負責人出庭比例整體不高，一些行政機關(guān)不理解、不配合出庭應(yīng)訴工作的情況時有發(fā)生，亟須統(tǒng)一規(guī)范。新規(guī)施行后，行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴情況再次成為輿論熱點。作為我國的一種基本行政訴訟制度，在被訴案件中代
寧波通訊·圖話版 2020年7期2020-01-08
- 行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度的問題探析
將行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴規(guī)定為基本原則。即機關(guān)負責人非因不可抗力或其他不可控的正當事由外，應(yīng)當出庭應(yīng)訴。換言之，行政訴訟中“告官見官”應(yīng)為常態(tài)。二、運行之困境以2018年G區(qū)人民法院審結(jié)的涉訴機關(guān)為J區(qū)人力資源與社會保障局(下稱J區(qū)人社局)的行政案件為調(diào)研依據(jù)，發(fā)現(xiàn)行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度運行困境主要表現(xiàn)為：出庭應(yīng)訴率低，甚至僅委托律師出庭；以各種理由推拖，拒絕出庭應(yīng)訴的理由泛華；即使出庭，但不積極發(fā)言甚至不出聲的現(xiàn)象很常見。(一)出庭應(yīng)訴率低調(diào)研發(fā)現(xiàn)，
法制博覽 2019年17期2019-12-13
- 警察出庭作證問題研究
障人權(quán)可通過警察出庭作證制度較好的展現(xiàn)出來。本文主要針對此制度問題展開研究，基于對其他國家先進制度的學習，對警察出庭作證的必要性與現(xiàn)實可操作性進行了分析，從而完善訴訟模式，將我們國家的法治化建設(shè)推上一個新的臺階。關(guān)鍵詞：警察;出庭;作證中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0196-01作者簡介：駱伊娜（1994-），女，漢族，浙江義烏人，浙江工業(yè)大學，碩士，主要研究方向：法學。一、警察出庭作證制度概述在我國
法制博覽 2019年3期2019-05-13
- 如何作為專家證人出庭作證
的人作為專家證人出庭作證，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。本文作者以自己多次作為專家證人出庭作證的實際工作經(jīng)驗結(jié)合真實案例，探討如何作為專家證人出庭作證。關(guān)鍵詞：專家證人;出庭;文書鑒定中圖分類號：D918.92文獻標識碼：B文章編號：2095-4379-（2019）05-0038-03作者簡介：左小雄（1979-），男，漢族，湖北孝昌人，本科，畢業(yè)于中國刑警學院，文檢專業(yè)，廣東明鑒文書司法鑒定所，文書司法鑒定人，工程師，研究方向：文書鑒定。我
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 誤讀與澄清:刑事證人出庭作證制度
完善證人、鑒定人出庭制度,保證庭審在查明事實、認定證據(jù)、保護訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用?！逼浜诵囊x就是庭審實質(zhì)化。[1]從《決定》提出的要求可以看出,確保證人出庭是庭審實質(zhì)化的重要前提。我國刑事訴訟中一直存在著證人出庭難的痼疾,有學者將其概括為“三難”現(xiàn)象,即“證人到案難”“到案說實話難”“要求證人出庭接受質(zhì)證更難”。[2]為解決證人出庭作證難,2012年修改的刑事訴訟法確立了關(guān)鍵證人出庭作證、強制證人出庭作證、拒絕作證的處罰、證人補償制度等,完善了
山西省政法管理干部學院學報 2019年1期2019-02-21
- 淺談警察出庭作證
李劍摘 要：警察出庭作證，已經(jīng)成為現(xiàn)行有效的法律規(guī)定。但是當前關(guān)于該問題的相關(guān)法律規(guī)定較為原則抽象。本文從以審判為中心、積極推進庭審實質(zhì)化的角度來分析警察出庭作證的身份、性質(zhì)等問題，有助于促進該制度的完善。關(guān)鍵詞：警察;出庭;作證中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）35-0056-02作者簡介：張德英（1973-），女，貴州晴隆人，貴州警察學院，副教授，研究方向：訴訟法學、文書鑒定;李劍（1972-），男，貴州金
法制博覽 2019年12期2019-02-10
- 警察出庭作證制度淺析
制度的改革，警察出庭作證制度受到了實務(wù)和理論界的廣泛關(guān)注。本文對國內(nèi)外警察出庭作證的現(xiàn)狀進行了歸納和分析，探析了我國警察出庭作證制度存在的問題，提出相應(yīng)的對策建議。關(guān)鍵詞：警察；出庭；作證警察出庭作證，即指在刑事案件的審理過程中，偵辦案件的警察就其所了解的案件情況和其所實施的偵查行為提供證言和接受詢問。在我國1997年頒布的《刑事訴訟法》中，對警察出庭作證未做明確規(guī)定。2012年，《刑事訴訟發(fā)》修改后，最大的亮點即是警察出庭作證。2014年，黨的十八屆四中
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 簡易程序公訴人出庭問題研究
案件，公訴人必須出庭參加。這能夠科學合理的創(chuàng)建庭審結(jié)構(gòu)，真正實現(xiàn)公訴職能的全方位實施，對嚴禁公訴權(quán)濫用以及提升檢察機關(guān)的法律監(jiān)督管理能力有著十分關(guān)鍵的作用。創(chuàng)建合理的公訴人出庭程序，選擇合適的庭審模式，充分應(yīng)用庭前整理程序，并且輔助進行人員培訓(xùn)，推動公訴工作整體水平的提升。關(guān)鍵詞：簡易程序 公訴人 出庭簡易程序的立法目的：清楚的了解案件實際情況，證據(jù)清楚，并且被告人承認自己犯下的罪行，這種罪行比較輕的刑事案件審理的過程可以簡化，從而加快案件審理速度。簡易程
祖國 2018年11期2018-08-02
- 刑事訴訟證人出庭作證問題研究
審判過程中，證人出庭作證的相關(guān)問題一直存在，其中較為典型的是刑事訴證人的出庭作證率偏低這一問題。我國雖在《刑事訴訟法》修改之時對證人出庭作證問題進行了一定的完善，其相關(guān)問題得到了緩解，但證人出庭率偏低問題依然對刑事訴訟審判有著消極影響。因此，我們要從傳統(tǒng)觀念角度對證人出庭作證的心理及其影響進行分析，從而對證人權(quán)益保障等問題進行探討和解決。關(guān)鍵詞：證人；出庭；作證；刑事訴訟；權(quán)益出庭作證是證人依照有關(guān)法律規(guī)定出席法庭并就自己所知道的案件情況向法庭提供證言的活
職工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 行政訴訟不再“告官不見官”
會由主席助理黃煒出庭應(yīng)訴。該案是首例中央部級單位負責人出庭應(yīng)訴的行政案件。行政訴訟法問世17年，不但“民告官”勝訴事例不多，“只見民不見官”的現(xiàn)象也比較普遍。解決“民告官”難題的關(guān)鍵所在，還在政府那一頭。官員在行政訴訟中出庭，并不是愿不愿、想不想的個人事務(wù)，而是遵守法律、執(zhí)行法規(guī)的硬性任務(wù)。2014年修訂的《行政訴訟法》第3條明確規(guī)定，“被訴行政機關(guān)負責人應(yīng)當出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當委托行政機關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭。”法律條文中的“應(yīng)當”用詞，非常鮮明地體
浙江人大 2018年1期2018-03-16
- 淺談受賄罪被告人翻供原因分析與對策
辯解，并認真做好出庭預(yù)案。關(guān)鍵詞：受賄罪；翻供；審查起訴；出庭翻供是犯罪嫌疑人、被告人自行辯護或者自我歸罪的表現(xiàn)，由于受賄犯罪證據(jù)的特殊性，受賄案件和一般刑事犯罪案件相比，犯罪嫌疑人的口供占有相當重要的地位。司法實踐中，犯罪嫌疑人、被告人的口供是否穩(wěn)定對受賄犯罪的認定會產(chǎn)生重大影響。因此，重視并研究犯罪嫌疑人的翻供問題，對于準確認定犯罪，保證公訴案件質(zhì)最意義重大。一、受賄罪嫌疑人翻供的常見情形受賄案件一般發(fā)生較為隱秘，證實犯罪嫌疑人索取或者非法收受他人財物
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 淺談公訴人即席答辯的語言藝術(shù)
訴人 即席答辯 出庭 藝術(shù)公訴人即席答辯是指公訴人在法庭辯論階段，針對辯護方提出的辯護意見所作的一種公開回答與辯駁[1]。公訴人與辯護人、被告人進行即席辯論，是庭審中最激烈的攻防對抗，對于訴訟結(jié)果至關(guān)重要。作為陣前對壘的兩軍，控辯雙方實力懸殊，輸贏結(jié)果似乎不戰(zhàn)自明、毫無懸念。然而，被告人在關(guān)乎身家性命、自由之時，其能量如同籠內(nèi)的困獸，往往能放手一搏，實在不容小覷。因此公訴人能否順利完成使命，其即席答辯的語言藝術(shù)理應(yīng)受到高度重視。一、答辯應(yīng)當有理所謂“理”指
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年12期2018-01-16
- 職務(wù)犯罪案件偵查人員出庭問題研究
犯罪案件偵查人員出庭，既有利于打擊腐敗犯罪，又能展示高素質(zhì)規(guī)范化辦案風采，也是提高出庭公訴效果的有效途徑。1 偵查人員出庭現(xiàn)狀長期以來，偵查部門辦理職務(wù)犯罪案件偵查終結(jié)移送公訴部門審查起訴，便已完成了法定的工作程序，開庭審理偵查人員一般不出庭，若涉及非法證據(jù)，則通過提供未經(jīng)任何破壞、編輯、剪切、刪除的同步錄音錄像資料,證明偵查行為的合法性，即使審理期間需要補充或補正證據(jù)也是出庭人員與偵查人員聯(lián)系，告知提供法庭審判所需證據(jù)材料。2 偵查人員出庭率低的原因職務(wù)
新商務(wù)周刊 2017年20期2017-12-26
- 行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴之困境及其應(yīng)對
壽行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴之困境及其應(yīng)對洪泉壽*推進行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴并非輕而易舉就能實現(xiàn)，行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴存在諸多假象，如出庭分布不均衡，各地負責人應(yīng)訴情況不容樂觀，負責人難覓蹤影，幾乎是本單位的工作人員或律師等代理出庭，“出庭不出聲”“出庭不出彩”“出庭就出事”“不出庭追責難”等問題客觀存在，這些因素致使負責人出庭應(yīng)訴制度愿景難以實現(xiàn)。從法理上分析，行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴遭遇實踐困境，原因在于法治與人性的辯爭，正當對效益的非難，誘致對強制的變換
法治社會 2017年5期2017-11-25
- 司法鑒定人出庭保障問題及對策的研究
要：司法鑒定人出庭具有重要作用，能有效認定案件事實，保證案件當事人權(quán)益，有利于推動司法公正與公開。但目前相應(yīng)的保障制度不完善，對案件審理和事實認定產(chǎn)生不利影響，需要采取完善和改進措施，在溝通聯(lián)絡(luò)、資金、時間、安全、制度等方面，為司法鑒定人出庭提供保障。關(guān)鍵詞：司法鑒定人；出庭；保障對策；安全保障；制度保障中圖分類號：D918.9 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）29-0185-01作者簡介：裘睿超（1988-），男，漢族，浙江天
法制博覽 2017年10期2017-11-04
- 檢察機關(guān)保護證人工作機制初探
制載體，致使證人出庭難的問題始終未得到有效的解決。以審判為中心的訴訟制度改革的精髓是庭審實質(zhì)化，而證人出庭作證是庭審實質(zhì)化的關(guān)鍵所在。我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)決定了檢察機關(guān)在證人保護方面有著責無旁貸的義務(wù)，也有著其他機關(guān)不可比擬的優(yōu)勢。目前，建立公訴部門審核決定、司法警察部門具體執(zhí)行的證人保護工作機制，十分必要而且較為可行。關(guān)鍵詞：檢察機關(guān) 證人保護 出庭 秘密作證證人證言是刑事訴訟最重要的法定證據(jù)形式之一。長期以來，我國證人出庭難的問題始終未能得到有效的解決，原
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年7期2017-09-08
- 偵查人員出庭說明情況制度探析
次增加了偵查人員出庭說明情況的規(guī)定，而“說明情況”與“作證”的行為定性成為了實踐與學術(shù)界的熱點問題。同時，該項制度在現(xiàn)實中運行的困難也成為了社會的焦點，本文將就如何有效區(qū)分“偵查人員出庭說明情況”與“證人作證”，以及進一步完善該項制度的現(xiàn)實作用進行梳理和論述。關(guān)鍵詞 偵查人員 出庭 證據(jù)作者簡介：段亞林，甘肅政法學院公安分院助教，研究方向：偵查學。中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017
法制與社會 2017年23期2017-09-02
- 行政首長出庭應(yīng)訴制度的地方性立法實踐與思考
摘 要 行政首長出庭應(yīng)訴制度具有其現(xiàn)實存在的意義，行政首長出庭已經(jīng)成為中國法制建設(shè)的一項不可或缺的部分。在對此制度的實踐上，各個地方的具體措施與標準相差很大，使得行政首長出庭制度非常難以適應(yīng)現(xiàn)實需要。本文對行政首長出庭制度的實踐探討，進行了一定程度的思考。關(guān)鍵詞 行政首長 出庭 應(yīng)訴 實踐基金項目：2016年山東省社科規(guī)劃一般項目《推進基層社會治理法治化研究》（編號：16CZZJ04）。作者簡介：王雪峰，濟南大學政法學院講師，研究方向：憲法與行政法。中圖分
法制與社會 2017年14期2017-06-06
- 行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度的立法完善
機關(guān)負責人負責人出庭應(yīng)訴制度是行政的一個重要議題。2015年入法以來，在立法上存在諸多的問題，所以對行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度的立完善，可以提高司法資源利用率，節(jié)約社會資源。關(guān)鍵詞：行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度 立法2015年新《行政訴訟法》的修改和實施，是我國首次以立法的形式對行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度進行規(guī)定。對于行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度的完善，既能夠保障司法權(quán)威，又可以推進依法行政和法治政府的建設(shè)。一、 行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度立法上存在的問題新《
科學與財富 2017年15期2017-06-03
- 警察出庭作證制度研究
做出修改，對警察出庭作證做出明確規(guī)定，警察出庭作證制度正逐漸完善。完善警察出庭作證制度可以提高刑事訴訟活動的效率，維護法律的權(quán)公正，提高司法公信力，是全面建設(shè)法治社會，維護公民合法權(quán)益必然要求。關(guān)鍵詞：警察；出庭；作證；制度提高證人出庭率是維護司法審判公正的前提，然而，在我國三大訴訟活動中，證人出庭作證率極低。我國的刑事審判活動中，證人拒絕出庭作證已經(jīng)成為一種慣例常態(tài)，警察出庭作證更是少見。在庭審活動中，警察往往拒絕出庭作證，不接受庭審質(zhì)詢，即使法官要求警
職工法律天地·下半月 2017年6期2017-06-03
- 論我國民事訴訟證人出庭作證制度的完善
拒不作證或者拒不出庭作證的現(xiàn)象普遍存在。這種現(xiàn)象一方面使當事人可得到的證據(jù)資源缺乏，正當?shù)脑V訟請求得不到支持；另一方面影響法官對案件事實的認定，不利于訴訟效率和訴訟質(zhì)量的保障。本文從論述證人出庭作證的必要性，借鑒英美法系的立法和司法經(jīng)驗，結(jié)合我國目前民事訴訟證人出庭作證的現(xiàn)狀及原因，對我國的證人出庭制度的改進和完善提出意見和建議，希望能夠?qū)γ袷聦徟蟹绞降母母锖退痉ǖ墓哂薪梃b意義。關(guān)鍵詞 證人 出庭 作證 民事訴訟作者簡介：盧曉燕，三峽大學法學與公共管理
法制與社會 2017年12期2017-05-05
- 論如何完善檢察機關(guān)司法會計鑒定人出庭質(zhì)證機制
關(guān)司法會計鑒定人出庭質(zhì)證機制李育梅摘 要 在以審判為中心的訴訟制度改革背景下，加強檢察機關(guān)司法會計出庭質(zhì)證工作對有效打擊犯罪具有重要意義。本從程序角度、鑒定人庭審中身份的方面入手，深入梳理了當前檢察機關(guān)司法會計出庭方面存在的問題及原因，并結(jié)合問題提出了具體改進辦法。關(guān)鍵詞 司法會計 鑒定人 出庭 質(zhì)證 檢察機關(guān)作者簡介：李育梅，天津市靜海區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D926.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.20
法制與社會 2017年9期2017-04-18
- 淺析我國警察出庭作證制度
摘要：警察出庭作者制度是保障人權(quán)的重要體現(xiàn)，也是我國法制化進程的重要組成，為提高司法效率、公正公平起到促進作用。通過對警察出庭制度的研究，期望能夠為警察出庭制度規(guī)范的完善提供參考，為法治化國家的建設(shè)提供理論參考。關(guān)鍵詞：出庭；作證；警察中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0193-02作者簡介：董春雷（1984-），男，漢族，安徽蕭縣人，法學學士，就職于北京市公安局大興分局，研究方向：公安刑事司法和行政管理
法制博覽 2017年3期2017-04-07
- 探析行政首長出庭應(yīng)訴制度
政機關(guān)負責人應(yīng)當出庭應(yīng)訴。但是，在實踐此制度又有很大的空白，相關(guān)法條規(guī)定缺少，因此本文希望通過對此制度的探討，能對行政爭議的實質(zhì)性解決帶來一些幫助。關(guān)鍵詞：行政訴訟；首長；出庭；應(yīng)訴中圖分類號：D925.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）05-0223-01作者簡介：鄭遠（1984-），男，漢族，浙江臺州人，浙江工業(yè)大學，碩士研究生，研究方向：行政訴訟。一、目前制度現(xiàn)狀（一）理論研究現(xiàn)狀近年來對此制度的理論研究主要有如下幾位學者的研
法制博覽 2017年2期2017-03-13
- 淺談受賄罪被告人翻供原因分析與對策初探
辯解，并認真做好出庭預(yù)案。關(guān)鍵詞：受賄罪；翻供；審查起訴；出庭翻供是犯罪嫌疑人、被告人自行辯護或者自我歸罪的表現(xiàn)，由于受賄犯罪證據(jù)的特殊性，受賄案件和一般刑事犯罪案件相比，犯罪嫌疑人的口供占有相當重要的地位。司法實踐中，犯罪嫌疑人、被告人的口供是否穩(wěn)定對受賄犯罪的認定會產(chǎn)生重大影響。因此，重視并研究犯罪嫌疑人的翻供問題，對于準確認定犯罪，保證公訴案件質(zhì)最意義重大。一、受賄罪嫌疑人翻供的常見情形受賄案件一般發(fā)生較為隱秘，證實犯罪嫌疑人索取或者非法收受他人財物
職工法律天地·下半月 2017年2期2017-02-20
- 庭審實質(zhì)化：應(yīng)強化當事人親自出庭
原告僅委托代理人出庭，代理人在庭上消極搪塞，導(dǎo)致庭審虛化，嚴重影響司法公正。本文以民間借貸案件為例，僅被告親自出庭與爭議大小關(guān)系蹊蹺，通行審理方式有讓法官變成“承兌員”之嫌，建議對爭議較大特定案件，當事人經(jīng)責令必須親自出庭后拒不親自到庭的，可以根據(jù)親自出庭的對方當事人的質(zhì)疑意見作出判決。關(guān)鍵詞 民事訴訟 庭審質(zhì)實化 當事人 出庭作者簡介：鄧導(dǎo)，西南財經(jīng)大學法學院。中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0
法制與社會 2016年35期2016-12-26
- 如何破除“百姓告官不見官”現(xiàn)象
。文章從行政首長出庭應(yīng)訴的必要性出發(fā)，分析行政首長出庭應(yīng)訴率低的原因以及挑戰(zhàn)，探討行政首長出庭應(yīng)訴制度構(gòu)建的可行性。【關(guān)鍵詞】 行政訴訟 行政首長 出庭 【中圖分類號】D62 【文獻標識碼】A2014年《行政訴訟法修正案》對行政訴訟諸多內(nèi)容進行修改，其中，要求作為行政訴訟被告的行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴是該修正案的重要內(nèi)容之一。2014年《行政訴訟法修正案》確定的行政機關(guān)負責人應(yīng)當出庭應(yīng)訴制度，可以說開啟了行政訴訟艱難改革的第一步。因此，如果說民告官是依法行政
人民論壇 2016年26期2016-10-12
- 行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度淺析
：行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度體系的建構(gòu)與完善是我國行政訴訟制度發(fā)展進程中的一個“里程碑”，其既能更好地保障司法公正與司法權(quán)威，又可以進一步推動依法行政和政府法治建設(shè)。目前，正副職負責人出庭應(yīng)訴應(yīng)當符合出庭應(yīng)訴的“實質(zhì)性要求”，負責人出庭應(yīng)訴行為具有權(quán)利和義務(wù)雙重屬性，負責人出庭應(yīng)訴具有應(yīng)訴主體的特殊性、應(yīng)訴行為的實質(zhì)性和應(yīng)訴制度的系統(tǒng)性等體系的構(gòu)建，在實踐中已取得了良好的效果，但同時也暴露出一些問題，亟待相關(guān)部門出臺措施予以解決。關(guān) 鍵 詞：行政機關(guān)負責人
行政與法 2016年9期2016-05-14
- 我國證人出庭作證制度之完善——以蕪湖市證人出庭情況為例
000)我國證人出庭作證制度之完善 ——以蕪湖市證人出庭情況為例周垚(安徽師范大學 法學院，安徽 蕪湖241000)摘要：新刑訴中強制證人出庭的制度設(shè)計為庭審中心主義的落實打下基礎(chǔ)。但在現(xiàn)實中，雖然制度存在但并沒有改變證人出庭率低的現(xiàn)狀。制度的確立是由立法者完成，但制度的落實卻需要每個法律工作者的共同努力。強制證人出庭的制度并不能從根本上改變證人出庭率低的現(xiàn)狀，證人出庭率的提高需要在完善配套的制度做保障的基礎(chǔ)上每個法律工作者素質(zhì)的不斷提高和觀念的轉(zhuǎn)變。關(guān)鍵
黑龍江工業(yè)學院學報(綜合版) 2016年2期2016-05-14
- 受賄罪被告人翻供原因分析與對策初探
辯解，并認真做好出庭預(yù)案。關(guān)鍵詞：受賄罪 翻供 審查起訴 出庭翻供是犯罪嫌疑人、被告人自行辯護或者自我歸罪的表現(xiàn)，由于受賄犯罪證據(jù)的特殊性，受賄案件和一般刑事犯罪案件相比，犯罪嫌疑人的口供占有相當重要的地位。司法實踐中，犯罪嫌疑人、被告人的口供是否穩(wěn)定對受賄犯罪的認定會產(chǎn)生重大影響。因此，重視并研究犯罪嫌疑人的翻供問題，對于準確認定犯罪，保證公訴案件質(zhì)量意義重大。一、受賄罪嫌疑人翻供的常見情形受賄案件一般發(fā)生較為隱秘，證實犯罪嫌疑人索取或者非法收受他人財物
中國檢察官·司法務(wù)實 2016年3期2016-04-15
- 為副省長出庭應(yīng)訴點贊
為副省長出庭應(yīng)訴點贊輿情鏈接：《副省長出庭應(yīng)訴應(yīng)成法治常態(tài)》新華日報2016年4月13日《“副省長出庭”帶了個好頭》山東商報2016年4月12日《“副省長出庭應(yīng)訴”的最大價值在于普法》蘭州晨報2016年4月12日【輿情回放】 4月11日，在一起村民不服貴州省人民政府駁回行政復(fù)議申請的行政訴訟案件庭審中，貴州省副省長陳鳴明出庭應(yīng)訴，成為全國首例副省長出庭應(yīng)訴的行政案件。因“首例”所引發(fā)的巨大影響力，該案的審判進程可謂舉國關(guān)注。繼縣長、市長出庭應(yīng)訴從新聞成為常
領(lǐng)導(dǎo)決策信息 2016年15期2016-03-17
- 關(guān)于人民警察出庭作證若干問題的探討
)?關(guān)于人民警察出庭作證若干問題的探討劉媛(鄭州大學 法學院，河南 鄭州450001)[摘要]2012年《刑事訴訟法》首次將人民警察出庭作證制度用立法形式確定下來，這為警察出庭作證的正當合理性提供了法律依據(jù)，也是審判機關(guān)以庭審為中心愿望的強烈表達。但是，新規(guī)定的表述過于簡略，關(guān)于警察的身份界定，警察作證范圍的大小及享有的免證權(quán)等都不能給出確定的答案。在我國，作為一般證人的出庭率尚且不高，要求身為公職人員的警察出庭作證實行起來的難度更是可想而知。為此，應(yīng)結(jié)合
哈爾濱學院學報 2016年7期2016-03-16
- 鑒定人出庭質(zhì)證程序探析
——以刑事訴訟為視角
張 倩?鑒定人出庭質(zhì)證程序探析 ——以刑事訴訟為視角李杰張倩（內(nèi)蒙古大學，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070）雖然刑事訴訟法規(guī)定了鑒定人有條件的出庭質(zhì)證制度，但實踐中其出庭仍然不容樂觀。立足我國實際，結(jié)合域外關(guān)于鑒定人（專家證人）出庭質(zhì)證的立法經(jīng)驗，建議我國刑事訴訟中鑒定人出庭質(zhì)證制度，可以從強化鑒定人出庭質(zhì)證、規(guī)范鑒定人出庭程序、健全鑒定人不出庭責任和明確鑒定人出庭保障這四個方面予以完善。鑒定人；出庭質(zhì)證；域外規(guī)定；完善2013年1月1日，第二次修正后的《
湖南科技學院學報 2016年9期2016-03-07
- 鑒定人出庭之賞罰驅(qū)動
6100)鑒定人出庭之賞罰驅(qū)動孟偉濤(廣東理工學院,廣東 肇慶 526100)鑒定人不出庭常態(tài)化現(xiàn)象導(dǎo)致案件事實認定的巨大障礙。當前應(yīng)出庭鑒定人出庭難化解對策的零散化及內(nèi)在理論基礎(chǔ)的缺失與化解體系不健全是該問題無法得以解決的關(guān)鍵。賞罰觀所具備的激勵與指引功能是其作為鑒定人出庭理論基礎(chǔ)的內(nèi)在優(yōu)勢。通過賞罰體系的建構(gòu)，獎賞機制及懲罰機制確立與鑒定人自身利益關(guān)聯(lián)來增強其出庭積極性，優(yōu)化鑒定人出庭驅(qū)動機制。鑒定人出庭；賞罰并重；獎勵機制；懲罰機制鑒定人是“基于他對
政法學刊 2016年5期2016-02-11
- 從法醫(yī)角度論鑒定人出庭作證
法醫(yī)角度論鑒定人出庭作證樸松英哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊法鑒所，黑龍江哈爾濱150010摘要：當前在我國鑒定人出庭作證的司法實踐中，普遍存在著鑒定人出庭率低、出庭作證程序流于形式、立法及相關(guān)法規(guī)存在缺陷等問題。新修改的刑事訴訟法對鑒定人出庭作證做出了專門性規(guī)定，從目前形勢看，鑒定人出庭作證將逐步成為鑒定人的規(guī)范化、常態(tài)化工作，這將對不熟悉出庭作證程序及內(nèi)容的公安司法鑒定人員提出嚴峻的挑戰(zhàn)。本文結(jié)合公安法醫(yī)鑒定工作的實際，對鑒定人如何適應(yīng)出庭作證，怎樣做好出
法制博覽 2016年24期2016-02-01
- 出庭公訴工作探討
成了嚴重的損害。出庭公訴工作是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)，其主要職能就是對刑事案件的責任人進行刑事責任追究，提起公訴以及實施法律監(jiān)督等，這也是國家賦予檢察機關(guān)的責任。不斷的優(yōu)化檢察機關(guān)的職能，提升公訴工作的質(zhì)量和效率，是保障國家法律順利實施和維護社會公平的關(guān)鍵，本文便是對出庭公訴工作進行探討，并進一步分析提升公訴質(zhì)量的措施和其存在的價值意義。關(guān)鍵詞：出庭；公訴工作；探討分析；檢察機關(guān)出庭公訴工作是我國檢察機關(guān)的職業(yè)職責之一，是檢察業(yè)務(wù)的中心環(huán)節(jié)，同時也是檢察機關(guān)向
職工法律天地·下半月 2015年9期2015-11-17
- 論鑒定人出庭制度如何走出實踐困境
——以民事訴訟為視角
Law”論鑒定人出庭制度如何走出實踐困境 ——以民事訴訟為視角高明生1，李麗麗2（1.上海市高級人民法院，上海200031；2.上海市第二中級人民法院，上海200070）從近兩年的實踐看，鑒定人出庭率并未因該制度寫入新的《民事訴訟法》而有所提升。選取近兩年全國法院千件涉鑒定人出庭案件為分析樣，從程序的啟動主體、申請方式、申請期限、出庭費用負擔、法院和鑒定機構(gòu)（鑒定人）對出庭申請的裁量態(tài)度以及地域經(jīng)濟等要素出發(fā)，查找實踐中制約鑒定人出庭制度運行的影響因素。在
中國司法鑒定 2015年2期2015-07-05
- 一把手出庭應(yīng)訴行政案件應(yīng)成常態(tài)
法分局局長盧漢明出庭應(yīng)訴。據(jù)悉，這是《廣州市行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴暫行規(guī)定》出臺以來，廣州首例行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴的行政案件。姍姍來遲的首例出庭案件與整年“零出庭”的尷尬，讓一把手出庭應(yīng)訴的政策善意無處安放。究其原因，一方面是部分行政人員“怕丟面子，放不下架子”的心理作祟，自認為“官尊民卑”，將民眾的訴訟當成“以下犯上”，不予重視；另一方面，部分公職人員法律意識淡薄，且缺乏出庭應(yīng)訴的能力，“對簿公堂”比較吃力，故寧愿做一只埋頭鴕鳥。須意識到，一把手上庭并
黨建文匯·下 2014年10期2014-10-27
- “行政首長出庭應(yīng)訴”是法治進步
張玉勝“行政首長出庭應(yīng)訴”是法治進步文 張玉勝盡管《行政訴訟法》不無“民告官”的法律稱謂，但在具體行政訴訟案的審理實踐中，“民告官不見官”的現(xiàn)象卻是司空見慣。有統(tǒng)計顯示，全國發(fā)生的行政訴訟案件中，行政首長作為法定代表人出庭應(yīng)訴的比例不到千分之二。針對這種現(xiàn)象，對行政訴訟法修正案草案的征求意見稿建議增加規(guī)定：“被訴行政機關(guān)負責人應(yīng)當出庭應(yīng)訴。不能出庭的，也可以委托相應(yīng)的工作人員出庭?！笨v觀行政首長在“民告官”訴訟案件中的嚴重缺席，其自恃公權(quán)力的“官本位”意識
杭州 2014年9期2014-08-15
- 我國偵查人員出庭制度構(gòu)建論要
相鵬我國偵查人員出庭制度構(gòu)建論要文◎黃生林*程相鵬**2012年新刑事訴訟法典第五十七條規(guī)定標志著具有中國特色的偵查人員出庭制度［1］正式確立。制度雖已創(chuàng)設(shè)，但也只是在原則上，還需要細化、具體化，才能將字面法律落實到刑事司法實踐中。筆者擬就此略陳拙見，以期對發(fā)展完善該項法律制度有所裨益。一、偵查人員出庭身份在法庭調(diào)查中，偵查人員應(yīng)當以何種身份出庭是構(gòu)建偵查人員出庭制度需要首先解決的問題。當下，理論界主要有以下幾種觀點：第一，偵查人員作為證人出庭。偵查人員是
中國檢察官 2013年15期2013-01-30
- 何時政府負責人出庭應(yīng)訴不再是新聞？
濤何時政府負責人出庭應(yīng)訴不再是新聞？江西贛州 楊 濤如果法院的判決不會受到行政的干擾，能順利得到執(zhí)行，法院的權(quán)威得到尊重，那么，誰來出庭又有什么關(guān)系呢？近日，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥接受記者采訪時表示，江蘇省的“民告官”案中，市縣兩級政府部門負責人出庭應(yīng)訴率已經(jīng)超過60%。在“民告官”案件中，市縣兩級政府部門負責人出庭應(yīng)訴率超過60%，這個比率在全國也算比較高的。如果比起以往政府部門負責人根本不出庭應(yīng)訴，或者根本不派人出庭應(yīng)訴來講，這是一
觀察與思考 2011年4期2011-09-20