国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

庭審實(shí)質(zhì)化:應(yīng)強(qiáng)化當(dāng)事人親自出庭

2016-12-26 16:03:20鄧導(dǎo)
法制與社會(huì) 2016年35期
關(guān)鍵詞:民事訴訟出庭當(dāng)事人

摘 要 部分爭議較大民事案件,原告僅委托代理人出庭,代理人在庭上消極搪塞,導(dǎo)致庭審虛化,嚴(yán)重影響司法公正。本文以民間借貸案件為例,僅被告親自出庭與爭議大小關(guān)系蹊蹺,通行審理方式有讓法官變成“承兌員”之嫌,建議對爭議較大特定案件,當(dāng)事人經(jīng)責(zé)令必須親自出庭后拒不親自到庭的,可以根據(jù)親自出庭的對方當(dāng)事人的質(zhì)疑意見作出判決。

關(guān)鍵詞 民事訴訟 庭審質(zhì)實(shí)化 當(dāng)事人 出庭

作者簡介:鄧導(dǎo),西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院。

中圖分類號(hào):D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.229

民間借貸糾紛案件,存在原告拒不親自出庭,僅憑借條或者收條主張權(quán)利,被告對此爭議較大(如借條內(nèi)容不真實(shí),寫借條為了他用卻被利用,代他人收款不是借款等等),由于原告未親自到庭,案件看似經(jīng)過兩審甚至多次審理,實(shí)際上與不經(jīng)開庭審理,僅憑原告出示的單薄證據(jù)甚至孤證就判決對方敗訴的情況無異。

一、問題:較大爭議原告出庭異常

(一)調(diào)查民事審判法官的情況

筆者向G市法院民事審判法官發(fā)放問卷100份,收到有效調(diào)查問卷36份。法官中稱,有時(shí)遇到僅被告人親自出庭30人,占83.3%;經(jīng)常遇到6人,占16.6%;此類案件往往爭議較大34人,占94.4%。民間借貸糾紛案件原告不到庭的情況尤其嚴(yán)重(詳見表一)。

(二)查看案卷和庭審視頻情況

筆者隨機(jī)抽查了G市法院近3年審結(jié)的民間借貸糾紛案件300件,原告未親自出庭占14%,其中爭議較大案件占97.6%。雙方均親自出庭的,爭議較大只是少部分,僅占14.7%(詳見圖一)。

(三)網(wǎng)上裁判文書反映的情況

筆者在對中國裁判文書網(wǎng)上相應(yīng)案件及其判決書進(jìn)行隨機(jī)抽查和分析后得出的結(jié)論與對G市法院的實(shí)地考察基本一致:僅被告親自到庭時(shí),高達(dá)60.2%的案件爭議較大;雙方都不親自到庭時(shí),往往具有較少的爭議,甚至沒有爭議(詳見表二)。所謂沒有爭議,是指被告放棄答辯,或者答辯稱原告主張是實(shí)。

二、透視:原告不出庭原因分析

(一)原告自身原因

主要有四個(gè)方面:一是自認(rèn)為起訴證據(jù)確實(shí)充分,不必親自出庭就能勝訴。二是礙于情面,不愿在法庭上直接與對方唇舌相見。三是忙于其他事務(wù),減少因訴訟產(chǎn)生的損失。四是確有特殊原因無法出庭。在第一種情形下,部分案件的被告對原告提出的證據(jù)持較大爭議,本想當(dāng)庭質(zhì)問原告,以還原客觀真實(shí)。顯然,為了勝訴,原告不愿意通過親自出庭來排除嫌疑的,便選擇了自始自終不親自出庭。

(二)訴訟制度原因

《民法通則》第63條,《民事訴訟法》第50條、58條、59條第2款規(guī)定,當(dāng)事人有權(quán)委托代理人,經(jīng)特別授權(quán),訴訟代理人還可以代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,提起反訴或者上訴?!睹袷略V訟法》和《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》規(guī)定了“誰主張誰舉證”原則。可見,除法律和司法解釋特別規(guī)定外,法律似乎賦予了當(dāng)事人授權(quán)他人代為全部訴訟行為、不必親自出庭的權(quán)利;民事審判似乎并不重視當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和辯解。這為爭議較大案件,原告拒不親自出庭提供了空間。

(三)法律認(rèn)識(shí)原因

雖然《民事訴訟法解釋》第110條有人民法院認(rèn)為有必要的,可以要求當(dāng)事人本人到庭,就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問的規(guī)定。但是,實(shí)務(wù)中存有爭議:一種意見認(rèn)為,該規(guī)定侵犯了法律賦予當(dāng)事人委托代理人的權(quán)利,存在邏輯矛盾,無法適用。另一種意見認(rèn)為,對當(dāng)事人不親自到庭就應(yīng)該有明確的限制。加之,條文中“待證事實(shí)欠缺其他證據(jù)證明”難以掌握,法官主動(dòng)適用會(huì)引起當(dāng)事人較大抵觸,因此對該規(guī)定,實(shí)務(wù)中極少運(yùn)用。

三、危害:有損實(shí)體公正與效率

(一)導(dǎo)致庭審功能喪失

訟爭缺少當(dāng)事人,無論在場當(dāng)事人如何訴辯,也如重拳打在棉花上,使審判流于形式。如某民間借貸糾紛案,原告出示被告親筆書寫的借到原告5萬元的借條要求償還本金及利息。被告辯稱是“放水(高利提供賭資)”,實(shí)際只借2萬元,且已償還2萬余元。一審中,原告僅委托代理人出庭,法院判決支持原告的訴訟請求。被告上訴后,申請茶館老板和訟爭雙方共同的賭友出庭作證。對方依然僅由代理人出庭,機(jī)械否定證人證言。二審以證人證言證明力不及白紙黑字所寫借條為由,駁回上訴。這樣的庭審,如同加蓋承兌章,與通過形式審查便作出判決無異。

(二)導(dǎo)致難以實(shí)質(zhì)審查

法官面對面聽取當(dāng)事人的親自陳述并注意觀察其表情和神色,有助于對案件事實(shí)形成正確的判斷。缺少一方當(dāng)事人,實(shí)質(zhì)審查就會(huì)嚴(yán)重受阻。仍以前案為例,庭審中被告問:“款是分幾次借的?”原告代理人答:“原告本人才清楚。”被告又問:“交付地點(diǎn)在哪里?”原告代理人答:“不清楚?!狈ü僦缓谜f:“原告代理人馬上給原告打電話問?!痹娈?dāng)庭打電話后答:“原告說是分兩次借的,在某銀行取的錢,一次是3萬,另一次2萬,取后當(dāng)場交給被告的?!北桓胬^續(xù)發(fā)問,原告代理人繼續(xù)打電話給原告,電話突然再也打不通。二審中,證人到庭,與一審相同的情況再次上演。

(三)導(dǎo)致司法公正受損

無論在何種情況下,民事訴訟活動(dòng)都不應(yīng)該放棄對案件事實(shí)真相的追求,因?yàn)檫@是裁判公信力、既判力、權(quán)威性的根本要素和底線。通過保障對方當(dāng)事人充分的質(zhì)詢權(quán),在對方當(dāng)事人視角意義上形成有效的參與滿足感,實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人到庭的參與性統(tǒng)治的程序正義。法庭審判,正是在雙方當(dāng)事人的相互詰問中,發(fā)現(xiàn)謊言,排除假證,還原客觀真實(shí)。正因?yàn)槿绱?,很多國家和地區(qū)的民事訴訟規(guī)則都規(guī)定,當(dāng)事人必須親自出庭①。在只有一方當(dāng)事人到庭,而案件事實(shí)又有較大爭議時(shí),客觀真實(shí)的主張者因欠缺證據(jù),便無法通過詰問對方揭開其虛假的面紗。

(四)拖延糾紛徹底解決

爭議較大案件,原告拒不親自到庭,被告敗訴后心有不甘,企圖重新舉證反敗為勝,但是從外觀上看,證據(jù)往往難具優(yōu)勢,還會(huì)敗訴,案件就會(huì)在不斷申請?jiān)賹?、信訪上訪中拖延時(shí)間。某案件原告舉出收條,主張被告償還部分借款。被告辯稱自己曾是某公司籌備組工作人員,代公司收取投資款。本案經(jīng)過一審、二審、申請?jiān)賹?、檢察院抗訴、全案被撤銷,發(fā)回原審法院重新審理。歷次審理中,原告均未親自出庭,被告陸續(xù)舉證,法院均以所舉證據(jù)不足以否定借款事實(shí)為由下判。最后一次開庭,原告及其委托代理人均未出庭,本案最終按撤訴處理,糾紛則從2008年持續(xù)到2015年。

四、對策:強(qiáng)化當(dāng)事人親自出庭

(一)明確當(dāng)事人必須親自出庭的情形

對當(dāng)事人超越事實(shí)真相的委托要進(jìn)行合理的限制,不能任由委托代理人“構(gòu)造事實(shí)”。因此,建議在現(xiàn)有規(guī)定基礎(chǔ)上進(jìn)一步規(guī)定,證據(jù)單薄,對方對證據(jù)提出質(zhì)疑,需要當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以補(bǔ)強(qiáng),或者對方當(dāng)事人申請證據(jù)持有人親自出庭接受質(zhì)詢的;對方當(dāng)事人對證據(jù)真?zhèn)危约白C明內(nèi)容的真實(shí)性存有較大爭議,要求該方當(dāng)事人親自出庭接受質(zhì)詢的;經(jīng)公告送達(dá),被告未出庭,原告提交的證據(jù)比較單薄或者存有疑問,需要原告親自出庭予以說明的;雙方主張的事實(shí)相互矛盾,僅憑各自提供的證據(jù)材料,難以高度蓋然性地肯定一方主張事實(shí)而否定另一方主張事實(shí)的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人親自出庭。同時(shí),對《民事訴訟法》第59條第2款限制性解釋,即“代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求”,是指對案件處理結(jié)果作出意思表示,不是對案件事實(shí)代為陳述,對案件事實(shí)的陳述必須由當(dāng)事人親自進(jìn)行。

(二)明確敦促當(dāng)事人親自出庭的程序

現(xiàn)行兩次傳喚制度,造成不必要的訴訟負(fù)擔(dān),同時(shí)也給證人出庭作證帶來麻煩,建議規(guī)定,通過原告訴狀、被告答辯狀等訴訟文書發(fā)現(xiàn),以及當(dāng)事人庭前提出責(zé)令對方當(dāng)事人親自出庭申請,經(jīng)審查符合責(zé)令當(dāng)事人親自出庭條件的,人民法院在向應(yīng)當(dāng)親自出庭的當(dāng)事人發(fā)出的開庭傳票上特別注明,責(zé)令其親自到庭,拒不親自出庭,可能對其作出不利判決。通過審查原審材料,發(fā)現(xiàn)案件爭議較大,一方當(dāng)事人沒有親自出庭,或者一方當(dāng)事人申請對方當(dāng)事人出庭,或者一方當(dāng)事人提出新的證據(jù)或者申請新的證人出庭作證的,二審中人民法院亦按前述規(guī)定,向應(yīng)當(dāng)親自出庭的當(dāng)事人發(fā)出必須親自出庭的開庭傳票。為了保證人民法院正確執(zhí)行當(dāng)事人親自出庭規(guī)定,可以在民事訴訟法及其司法解釋中明確規(guī)定,依法應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人親自出庭而未責(zé)令當(dāng)事人親自出庭,據(jù)以裁判的證據(jù)可能虛假,或者證據(jù)材料單一,無其他證據(jù)佐證,當(dāng)事人未就此接受對方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)詢的,二審人民法院或者再審人民法院應(yīng)以程序錯(cuò)誤為由,裁定撤銷原判,發(fā)回重審或者通知當(dāng)事人親自出庭審理后依法裁判。

(三)明確當(dāng)事人拒絕親自出庭的后果

對證據(jù)單一,無其他證據(jù)佐證,對方當(dāng)事人對該證據(jù)的真實(shí)性,以及證據(jù)證明的內(nèi)容提出質(zhì)疑,且這種質(zhì)疑的可能性不能排除,經(jīng)人民法院責(zé)令親自出庭,證據(jù)的提供者仍不親自出庭接受對方當(dāng)事人質(zhì)詢的,人民法院應(yīng)當(dāng)推定對方當(dāng)事人的抗辯理由成立,作出對相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)定的判決。

注釋:

①如法國《民事訴訟法》、英國《民事訴訟規(guī)則》都要求。

參考文獻(xiàn):

[1]路曉剛.關(guān)于民事訴訟法中“必須到庭的被告”規(guī)定的分析.新財(cái)經(jīng):理論版.2011(1).

[2]郭珍珍、劉思宇.民訴法證據(jù)制度中的當(dāng)事人陳述的理解與適用——兼評(píng)2015年《民事訴訟法》司法解釋第110 條.法制與社會(huì).2015(14).

[3]袁荷剛.從司法的親歷性論當(dāng)事人到庭陳述之必要性.(2015-12-03)[2016-09-28].http://www.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=161237.

[4]李浩.證據(jù)法學(xué).北京高等教育出版社.2009.

[5]耿衛(wèi)華.論庭審形式化向庭審實(shí)質(zhì)化的轉(zhuǎn)變——以直接言詞原則的確立和貫徹為視角.新西部.2014(20).

[6]陳瑞華.通過法律實(shí)現(xiàn)程序正義——薩默斯“程序價(jià)值”理論評(píng)析.北大法律評(píng)論.1998,1(1).

[7]孫權(quán).當(dāng)事人本人不出庭的缺陷及立法完善.(2013-05-02)[2016-09-29].http://sqsyfy.chinacourt.org/article/detail/2013/05/id/953447.shtml.

猜你喜歡
民事訴訟出庭當(dāng)事人
我不喜歡你
派出所工作(2022年3期)2022-04-20 18:50:05
美國就業(yè)歧視當(dāng)事人的訴訟權(quán)保障
什么是贊揚(yáng)激勵(lì)法?
拉加德出庭
民事訴訟中的近親屬拒絕作證權(quán)
淺談我國行政附帶民事訴訟制度
法制博覽(2016年11期)2016-11-14 10:56:14
導(dǎo)流罩式水平軸水輪機(jī)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
科技視界(2016年21期)2016-10-17 16:50:29
法律移植視閾下英、德民事訴訟制度在山東租借地的“本土化”
科技視界(2016年21期)2016-10-17 16:31:17
副省長出庭應(yīng)訴體現(xiàn)了權(quán)力的謙卑
鑒定人出庭經(jīng)驗(yàn)談
人間(2015年22期)2016-01-04 12:47:30
奈曼旗| 蓝山县| 达拉特旗| 增城市| 桂林市| 台前县| 抚松县| 隆德县| 尼木县| 齐齐哈尔市| 巴林右旗| 门源| 衡东县| 冀州市| 乐平市| 玉溪市| 杭锦旗| 射阳县| 漳州市| 河南省| 独山县| 通道| 石嘴山市| 昆明市| 平凉市| 沧源| 商南县| 固始县| 新干县| 安新县| 永德县| 广水市| 读书| 南岸区| 肥乡县| 嘉禾县| 沙湾县| 漠河县| 成武县| 栾川县| 枣庄市|