劉申時

遼寧警察學院，遼寧 大連 116036

?

在偵查中人權(quán)保障與打擊犯罪關(guān)系的思考

劉申時

遼寧警察學院，遼寧 大連 116036

近年來，人權(quán)問題在社會上引起了廣泛的關(guān)注，我國刑訴法幾次修訂中也不斷滲透著人權(quán)保障的內(nèi)涵。偵查中的各個階段無不與人權(quán)有著緊密聯(lián)系，國家賦予人民警察權(quán)力也是為了更好地將利益回報予公民，遵從法定程序，合理使用權(quán)力。全面的分析和思考打擊犯罪與人權(quán)保障的關(guān)系，不僅是為了我國的法治建設更加完善，也是為了社會的和諧。

偵查；打擊犯罪；人權(quán)保障；思考

打擊犯罪與保障人權(quán)，孰輕孰重？這是偵查工作中所必須面對的問題。從人權(quán)一詞產(chǎn)生、發(fā)展至今，其內(nèi)涵在不斷地豐富著。打擊犯罪的主要目的是為了懲治違法犯罪之人，為人民帶來更加安定幸福的生活。如何權(quán)衡二者的關(guān)系，便成為了訴訟活動能否順利進行的關(guān)鍵。

一、在偵查中的人權(quán)保障與打擊犯罪

(一)在偵查中的打擊犯罪

刑事犯罪偵查所要完成的使命就是梳理案件，分析案情，按法定程序搜集犯罪證據(jù)，最終抓獲犯罪嫌疑人。在偵查過程中，若犯罪嫌疑人拒絕配合偵查人員的工作，偵查人員有權(quán)采取強制措施對其進行控制，以防止其以逃跑、串供、毀滅、偽造證據(jù)甚至傷害證人等行為逃避法律責任。這樣做不僅確保了訴訟活動的順利進行，也有效遏止了犯罪行為的再次發(fā)生。

(二)在偵查中人權(quán)保障與打擊犯罪的關(guān)系

打擊犯罪包含著保障人權(quán)，保障人權(quán)又依賴著打擊犯罪，二者不可分割、相互統(tǒng)一，共同寓于刑事訴訟之中。打擊犯罪是實現(xiàn)保障人權(quán)的現(xiàn)實基礎，保障人權(quán)是打擊犯罪社會意義上的延伸和發(fā)展。片面的強調(diào)一方面而忽略另一方面，必然會導致社會的動蕩，偏離刑事訴訟的宗旨。

二、在偵查各階段中的人權(quán)保障

(一)適用強制措施的人權(quán)保障

必須合理適度的使用刑事強制措施，遵循法定程序，嚴格依法辦案，正確定位、準確的運用強制措施來輔助偵查，不能對不需要使用強制措施的犯罪嫌疑人使用強制措施，更不能對證人使用強制措施。亦不可過度使用強制措施，對不需羈押的，可使用其他強制措施。

(二)在訊問中的人權(quán)保障

口供一直被視為“證據(jù)之王”，許多偵查人員在辦案過程中都過分依賴口供，而得到口供的合法途徑便是訊問，因而違法的取供手段便應運而生。轉(zhuǎn)變思想，依法辦案，尊重和保障訊問中的人權(quán)迫在眉睫。

(三)在搜查、扣押中的人權(quán)保障

公民的住宅和物品都屬個人所有，人身權(quán)利更是受到法律保護的，偵查人員如不按法定程序進行搜查，必定會對公民的權(quán)益造成非法侵害。如在未表明身份和出示證件的情況下，私闖民宅進行搜查，再如搜查中隨意破壞物品且不予賠償、見證人沒有到場便開始搜查、檢查女性犯罪嫌疑人時未由女偵查人員進行等等，這些都嚴重侵犯了公民的合法權(quán)益。

(四)在調(diào)取證據(jù)時的人權(quán)保障

調(diào)取證據(jù)的過程很可能侵犯公民的合法財產(chǎn)，有些甚至涉及個人隱私，對公民人權(quán)造成嚴重侵害，因此在調(diào)取相關(guān)文件或物品時，應讓見證人和證據(jù)持有人或保管人查點清楚，當場開列清單，一式兩份，并由偵查人員、見證人和證據(jù)持有人簽字或蓋章。嚴禁不依法定程序非法調(diào)取證據(jù)以及擅自挪用證據(jù)，所得的證據(jù)要妥善保管。

三、在偵查中人權(quán)保障與打擊犯罪問題的解決方案

(一)樹立打擊犯罪與保障人權(quán)并重的執(zhí)法觀

打擊犯罪與保障人權(quán)的兼顧不能僅從外界強化，更要從思想意識著手，樹立打擊犯罪與保障人權(quán)并重的執(zhí)法觀。這就要求公安機關(guān)摒棄“重打擊、輕保護”的陳舊思想。偵查人員既要有力的打擊違法犯罪行為，保護國家和公民的人身、財產(chǎn)不受非法侵害，維護社會治安秩序，又要依法保障訴訟參與人尤其是犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益，使其得到公平公正的對待，合法合理的刑事追究。

(二)加強管理，健全偵查監(jiān)督機制

在我國，偵查監(jiān)督方面，主要實施監(jiān)督職能的是檢察機關(guān)，然而刑事訴訟法并沒有賦予檢察機關(guān)對偵查活動的強制監(jiān)督權(quán)，使得檢察機關(guān)的監(jiān)督制約力度太小，監(jiān)督手段也十分匱乏，因而監(jiān)督的效果相當有限。因此，要在偵查過程中真正的保障人權(quán)，健全偵查監(jiān)督機制，強化對檢察機關(guān)的監(jiān)督職能的保障是不可或缺的。

(三)樹立現(xiàn)代法治觀念、強化權(quán)利意識和人權(quán)保障觀念

人權(quán)保障觀念的樹立，是人類文明、社會進步的表現(xiàn)。偵查人員在行使職權(quán)的過程中，只有積極轉(zhuǎn)變陳舊的“重打擊、輕保護”的思想，牢固樹立現(xiàn)代法治觀念、強化人權(quán)保障觀念、規(guī)范執(zhí)法行為、依法行使職權(quán)、依照法定程序文明執(zhí)法，才能真正將保障人權(quán)落到實處。

打擊犯罪與保障人權(quán)二者密不可分、相互協(xié)調(diào)，并在本質(zhì)上擁有內(nèi)在統(tǒng)一性。在偵查活動中，片面的強調(diào)打擊犯罪會使公民合法權(quán)益遭到非法侵犯；只注重人權(quán)的保障，又會有失法律的公正性。只有將二者作為懲治犯罪的共同準則，才會更有效的維護社會的治安，使非法之人得到應有的懲罰，無罪之人獲得真正的權(quán)益保障。

[1]高一飛，聶子龍.打擊犯罪與保護人權(quán)的艱難平衡[J].河北法學，2012，3(02)：48-56.

[2]周靜.論公安執(zhí)法中的人權(quán)保障[J].中共鄭州市委黨校學報，2012(03)：60-62.

[3]李明.在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D].四川大學，2005.

D

A

劉申時(1980-)，女，遼寧沈陽人，碩士，遼寧警察學院偵查系，講師，研究方向：偵查學、刑事證據(jù)學。