唐景亮

天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院，天津　300000

?

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建

唐景亮

天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院，天津300000

摘要：所謂犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，是指對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)形態(tài)、物證的位置和狀態(tài)以及實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)果的分析，確定犯罪現(xiàn)場(chǎng)上是否發(fā)生特定的事件和行為的整個(gè)過(guò)程。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建不僅包括科學(xué)的現(xiàn)場(chǎng)分析、現(xiàn)場(chǎng)形態(tài)證據(jù)和物證檢驗(yàn)結(jié)果的解釋，而且包括對(duì)相關(guān)信息的系統(tǒng)性研究和整個(gè)事件的邏輯性表述。

關(guān)鍵詞：血痕；血跡形態(tài)分析；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

犯罪現(xiàn)場(chǎng)血跡形態(tài)分析是犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的重要技術(shù)內(nèi)容之一。犯罪現(xiàn)場(chǎng)上由于犯罪行為形成的血跡形態(tài)可以真實(shí)地反映案件情況，通過(guò)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留的血跡形態(tài)痕跡分析和鑒定，可以局部或完整地再現(xiàn)案件的具體細(xì)節(jié)和過(guò)程，在偵破案件中能夠起到其他物證不能代替的作用。

一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重要性

為了確定犯罪行為的實(shí)際情況，偵查人員需要甄別犯罪現(xiàn)場(chǎng)和現(xiàn)場(chǎng)物證的各種可能性，事實(shí)證明，這種方法通常頗具成效。重建犯罪活動(dòng)的潛在要求是偵查人員確保犯罪現(xiàn)場(chǎng)完整性的主要原因之一。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建不同于“現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)”(re-enactment)、“現(xiàn)場(chǎng)復(fù)原(re-recreation)或者“犯罪人特征分析”(criminal profiling)。一般而言，所謂現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)，是指被害人、犯罪嫌疑人、目擊證人或者其他人員根據(jù)自己對(duì)犯罪的了解，重證據(jù)以形成犯罪現(xiàn)場(chǎng)和物證的犯罪活動(dòng)?，F(xiàn)場(chǎng)復(fù)原是指通過(guò)原始的現(xiàn)場(chǎng)筆錄將相關(guān)的物體或者行為結(jié)果還原到犯罪現(xiàn)場(chǎng)。犯罪人特征分析建立在針對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的心理分析和統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)之上，用以確定最可能的犯罪嫌疑人的一般特征。上述各種分析結(jié)果都可能對(duì)刑事偵查工作的相關(guān)層面提供積極地幫助。然而，它們很少能夠?qū)π淌掳讣膫善铺峁┲苯拥膸椭，F(xiàn)場(chǎng)重建的基礎(chǔ)包括：針對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的觀察能力、檢驗(yàn)物證的科學(xué)技能以及表述案件情況的邏輯方法。

二、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的性質(zhì)

就犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作而言，一部分是建立在科學(xué)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，另一部分是建立在過(guò)去經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上。然而，正如在法庭科學(xué)領(lǐng)域一樣，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的步驟和階段需要嚴(yán)格地遵循基本的科學(xué)原則、理論表述和邏輯方法。這個(gè)過(guò)程需要將所有的偵查信息與物證分析結(jié)果和解釋整合起來(lái)加以考慮，從而形成對(duì)犯罪和相關(guān)事件的合理解釋。對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查和法庭物證檢驗(yàn)工作而言，邏輯性的、審慎的觀察和大量的實(shí)驗(yàn)是進(jìn)行正確的解釋、分析以及最終進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的必要條件。

三、物證和犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的基本原則

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的理論基礎(chǔ)建立在法庭物證檢驗(yàn)的基本原理之上。洛卡德物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理(Locard theory of transfer)是所有法庭科學(xué)分析工作的根本基礎(chǔ)。盡管物質(zhì)轉(zhuǎn)移的匱乏限制了法庭科學(xué)檢驗(yàn)工作所具有的價(jià)值，但是，它在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建過(guò)程中仍然具有重要的作用。

(一)物證識(shí)別

對(duì)于任何種類的法庭科學(xué)分析工作而言，通常情況下，首先需要對(duì)潛在的物證加以識(shí)別，并將這些潛在的物證與那些沒(méi)有證據(jù)價(jià)值的物品加以分離。正如前面幾章的內(nèi)容所述，一旦在犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了證據(jù)，就必須盡力并且審慎地保存、記錄和收集這些證據(jù)。工作人員需要采用物證的法庭科學(xué)分析和比對(duì)方法鑒別特定的物體、物質(zhì)和材料，并追溯其來(lái)源。一旦某個(gè)物體得到了識(shí)別，工作人員就需要將之與已知的參照物或者標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)。根據(jù)已知物與未知物的對(duì)比結(jié)果，我們就能夠?qū)υ撟C據(jù)作出同一認(rèn)定，并確定其來(lái)源。針對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)全貌的研究和物證檢驗(yàn)工作完成之后，工作人員就可以開(kāi)展犯罪或者案件的現(xiàn)場(chǎng)重建工作。

一般情況下，任何種類的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作都需要從證據(jù)識(shí)別工作開(kāi)始。如果未能識(shí)別潛在的證據(jù)，就無(wú)法開(kāi)展進(jìn)一步的現(xiàn)場(chǎng)重建工作。盡管宏觀現(xiàn)場(chǎng)(macroscopical scene)或者微觀現(xiàn)場(chǎng)(microscopical scene)的檢驗(yàn)工作存在一定的差異，但是，總的方法都是相同的。一旦確定了潛在物證的存在，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員就應(yīng)當(dāng)盡力正確地記錄、收集和保存這些證據(jù)。如果現(xiàn)場(chǎng)勘查工作面臨疑難的問(wèn)題，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員就應(yīng)當(dāng)與該領(lǐng)域的專家取得聯(lián)系，在得到答復(fù)之前不得對(duì)證據(jù)進(jìn)行任何的變動(dòng)。由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)上的大多數(shù)情況性證據(jù)和形態(tài)性證據(jù)都極易遭到變動(dòng)。由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)上的大多數(shù)情況性證據(jù)和形態(tài)性證據(jù)都極易遭到變動(dòng)或破壞，因此，上述要求顯得十分重要。值得指出的是：一旦此類證據(jù)發(fā)生變動(dòng)，開(kāi)展犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作的可能性就會(huì)大大降低。

(二)種類鑒別

種類鑒別是一個(gè)比對(duì)的過(guò)程，具體而言，是指將犯罪現(xiàn)場(chǎng)物證與標(biāo)準(zhǔn)物或者已知物的種類特征進(jìn)行比較，比較的方面包括物理特征、形態(tài)特征、化學(xué)特征和生物特征。

即使是人身鑒別活動(dòng)，也是從物理特征鑒別這一邏輯過(guò)程開(kāi)始的，這些物理特征包括體重、身高、體態(tài)、種族、頭發(fā)和眼睛的顏色等，偵查人員根據(jù)這些特征確定或者排除犯罪嫌疑人。隨后，人們開(kāi)始采用更為特殊的測(cè)量方法來(lái)進(jìn)行人身同一認(rèn)定。這種物理測(cè)量方法也被稱為人體測(cè)量法(anthropometry)，這種系統(tǒng)的方法是在19世紀(jì)初由阿方斯·貝蒂隆(Alphonse Bertillon)所發(fā)明的。然而，如果需要鑒別自己的朋友或者親屬，我們一般都會(huì)將他的種類特征和特殊特征(個(gè)體特征)結(jié)合起來(lái)，然后，再將其與該人的特征分析結(jié)果進(jìn)行比對(duì)。這一比對(duì)與鑒別頭發(fā)、武器和衣物的比對(duì)過(guò)程是相同的。

如果某個(gè)物證能夠進(jìn)行種類鑒別，但是卻無(wú)法做出同一認(rèn)定，它也總是具有相似的種類特征；在此基礎(chǔ)之上，我們?cè)谀承┣闆r下就可以指出，這些特征達(dá)到了何種相似程度。特定的證據(jù)或者特征的相似程度受到許多因素的制約，例如，這種相似程度可能很容易得到量化，例如血型鑒別，也可能僅僅可以停留在宏觀的評(píng)估水平。

(三)同一認(rèn)定

“同一認(rèn)定”(individualization)是法庭科學(xué)領(lǐng)域所特有的術(shù)語(yǔ)；它指的是特定的檢材具有獨(dú)特的特征，即使這一特定的檢材存在于同類檢材之中。它也可以證明犯罪現(xiàn)場(chǎng)的可疑證據(jù)檢材與類似的已知證據(jù)樣本具有共同的來(lái)源。因此，除了種類特征以外，特定的物體和物質(zhì)還具有能夠與其他同類物體和物質(zhì)區(qū)別開(kāi)來(lái)的個(gè)體特征。這些個(gè)體特征的性質(zhì)隨著證據(jù)種類的不同而不同，因此，法庭科學(xué)家試圖利用這些個(gè)體特征針對(duì)特定的物證進(jìn)行同一認(rèn)定。某些類型的證據(jù)能夠進(jìn)行同一認(rèn)定，但是，對(duì)于其他一些類型的證據(jù)，目前只是存在進(jìn)行同一認(rèn)定的可能性。這種同一認(rèn)定是指不完全的同一認(rèn)定，在某些情況下，它們只不過(guò)是經(jīng)過(guò)修正的同一認(rèn)定，例如血跡的遺傳標(biāo)記測(cè)定、精液的DNA分型或者油漆碎片的微量成分分析?！胺N類鑒別”一詞有時(shí)也可以特指人身鑒別(人身同一認(rèn)定)。例如，指紋可以被用來(lái)針對(duì)某人進(jìn)行人身鑒別。讓人遺憾的是，這一術(shù)語(yǔ)并不十分準(zhǔn)確，因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程實(shí)際上就是同一認(rèn)定的過(guò)程。類似的，在尸體的身份無(wú)法通過(guò)其他方法進(jìn)行鑒別的情況下(例如，在大型災(zāi)難或者火災(zāi)爆炸案件中)，法庭牙齒學(xué)家可以通過(guò)牙齒證據(jù)和牙齒記錄進(jìn)行人身同一認(rèn)定。物證的種類鑒別和同一認(rèn)定過(guò)程以及從中得出的結(jié)論是最終的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作的重要組成部分。

(四)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建建立在犯罪現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)室分析結(jié)果以及據(jù)以重建案件事實(shí)的其他獨(dú)立信息來(lái)源地基礎(chǔ)之上。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作通常需要應(yīng)用歸納和演繹邏輯、通緝數(shù)據(jù)、犯罪現(xiàn)場(chǎng)信息、形態(tài)分析和各種物證的實(shí)驗(yàn)室分析結(jié)果。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是一項(xiàng)非常復(fù)雜的任務(wù)，需要將各種類型的物證、痕跡形態(tài)信息、分析結(jié)果、偵查信息和其他書(shū)面證據(jù)與言辭證據(jù)整合成為一個(gè)有機(jī)的整體。

人工智能(例如，整合的DNA檢索系統(tǒng)以及指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng))和專家系統(tǒng)領(lǐng)域的發(fā)展為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建開(kāi)辟了新的領(lǐng)域。法庭科學(xué)家可以利用這些系統(tǒng)對(duì)實(shí)驗(yàn)室分析結(jié)果、犯罪現(xiàn)場(chǎng)推理和再現(xiàn)、邏輯、犯罪嫌疑人的比對(duì)和特征分析以及對(duì)相關(guān)案件所作的邏輯判斷進(jìn)行整合并加以表述。硬件和軟件領(lǐng)域的發(fā)展也增加了法庭科學(xué)家解決系統(tǒng)化難題的能力。計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展使得用戶與專家之間的相互交流得以順利進(jìn)行——在某種程度上，雙方都在幫助對(duì)方解決特定的法庭科學(xué)問(wèn)題。之所以在許多刑事案件中開(kāi)展犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建活動(dòng)，通常是由于缺乏目擊證人或者證人證言并不可靠。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建活動(dòng)在很多其他種類的事件中也起到了十分重要的作用，例如汽車和飛機(jī)事故、火災(zāi)和縱火案件以及大型的災(zāi)難。

四、撰寫(xiě)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建報(bào)告

任何現(xiàn)場(chǎng)重建工作的成效都有賴于所掌握的信息。這些信息可能來(lái)自于犯罪現(xiàn)場(chǎng)、物證、記錄、供述、證人陳述和已知的數(shù)據(jù)?，F(xiàn)場(chǎng)重建過(guò)程中信息的收集和運(yùn)用過(guò)程體現(xiàn)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的科學(xué)性，并有助于偵查人員對(duì)其成功地加以運(yùn)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王永清.對(duì)兩起命案被破壞現(xiàn)場(chǎng)血跡的勘驗(yàn)與分析[J].刑事技術(shù)，1998(2).

[2]葉漢輝.鞏建新.案現(xiàn)場(chǎng)中血痕形態(tài)的分析與應(yīng)用[J].廣東公安科技，2005，(2)

[3]羅亞平.犯罪現(xiàn)場(chǎng)血跡形態(tài)分析概述[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2002(4).

[4]李昌鈺.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查手冊(cè)[D].中國(guó)人民公安大學(xué)，2006.

[5]羅亞平.物證技術(shù)及物證鑒定制度[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003.

[6]許衛(wèi)平，現(xiàn)場(chǎng)血跡勘查與分析[M].寧波：寧波出版社，2002：67-79.

中圖分類號(hào)：D918.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)14-0152-02

作者簡(jiǎn)介：唐景亮(1986-)，男，大學(xué)本科，天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院助理檢察員，偵查學(xué)專業(yè)。