文/胡 謙 Hu Qian

清代州縣詞訟審斷中的批詞研究

文/胡 謙 Hu Qian

Study on the Pici of Civil Case in Qing Dynasty

在清代州縣詞訟審斷中，批發(fā)呈詞一直被清代州縣官視為息訟辨奸的重要方式。一方面，州縣官運(yùn)用批詞處理訟案審斷等的程序性事務(wù)推動(dòng)訴訟的順利進(jìn)行；另一方面，州縣官運(yùn)用批詞對(duì)訟案內(nèi)容做出是非判定和實(shí)質(zhì)性利益的裁斷。由于批詞主體不同，批詞在形式風(fēng)格以及內(nèi)容等方面表現(xiàn)出較強(qiáng)的靈活性、差異性等特點(diǎn)。作為清代州縣司法中運(yùn)用廣泛的法律文書，批詞反映了州縣官對(duì)訟案的立場、關(guān)注，同時(shí)，批詞也深刻地反映了清代州縣司法的職權(quán)式審斷模式以及訟案審斷的差異化特征。

批詞；清代；詞訟；審斷模式

清代州縣詞訟審斷以及司法實(shí)踐是近年來法學(xué)界和史學(xué)界的研究熱點(diǎn)。批詞與判詞是清代州縣詞訟審斷中最主要的兩種法律文書，它們是州縣官員詞訟審斷過程的文字載體，直接反映了州縣詞訟審斷的情景。

一、州縣訟案批詞的制作、榜示及作用

批是清代一種十分常用的行政公文，它主要是上級(jí)衙門對(duì)下級(jí)衙門以及衙門對(duì)屬員的上報(bào)公文（稟、詳?shù)龋﹥?nèi)容所做出的指示。按照清代規(guī)定“其自理民詞，枷杖以下，一切戶婚、田土、錢債、斗毆細(xì)故，名為詞訟?！保?］（p251）在詞訟審斷中，州縣官對(duì)訟案相關(guān)法律、事實(shí)等問題所做的批示被稱為批詞。從詞訟受理、傳喚當(dāng)事人、調(diào)查取證、是非判定、具結(jié)等各環(huán)節(jié)都可用批詞完成，批發(fā)呈詞被視作息訟辨奸的重要方式之一。“批發(fā)詞訟雖屬自理，其實(shí)是第一件得民心事。訟師奸民皆以此為嘗試。若不能洞見肺腑無以折服其心，或持論偏枯，立腳不穩(wěn)，每致上控，小事化為大事，自理皆成憲件矣。即或不至上控，造入詞訟冊(cè)內(nèi)亦難免駁查。故必能辦理刑錢之案者，方可以批詞?！保?］“善聽者只能剖辨是非于訟成之后，善批者可以解釋誣妄于訟起之初?！保?］（p397）

按照清代相關(guān)規(guī)定，詞狀遞呈到衙門后州縣官會(huì)在詞狀上做出批示。對(duì)受理的控告，州縣官批示處理意見；對(duì)駁回的控告，州縣官則會(huì)批示駁回理由。由于個(gè)人能力、學(xué)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)等差異，州縣官訟案批詞方式存在不同。清代劉衡主張州縣官應(yīng)坐堂親收親批，而方大湜則認(rèn)為“初試為吏，律例本不洞悉、情偽亦不深知，兼之甫經(jīng)到任，地方情形又不透澈。放告收詞何能當(dāng)堂批示？”一旦堂上所批未能中肯則更增危害，因此，州縣官應(yīng)該退堂與幕友商議后再批示。［4］（p641）從清代史料來看，大多數(shù)州縣官或是與幕友商議后批示或是直接交幕友擬批后審核畫押。“幕友擬批于副狀，官過目畫押，然后墨筆幕友錄于正狀，過硃發(fā)榜，此通例也。”［5］（p538）“批出內(nèi)幕之手，官畫諾耳?！保?］（p204）“收呈則委之捕衙，準(zhǔn)駁則憑之幕友?！保?］（p458）清代州縣詞狀批詞處往往蓋有閑章，其中部分是州縣官審核幕友擬批的標(biāo)識(shí)，閑章印文主要有“清慎勤”、“謹(jǐn)行居慎”之類。清代嘉慶年間寶坻縣李知縣的篆章為葫蘆圖案，中間刻有“依樣”二字，“依樣畫葫蘆”個(gè)中之義不言自明。［8］（p142）雖然多數(shù)州縣訟案由幕友擬批，不過有些州縣官則主張不可一味聽信幕友，“意見不合，不妨懸商。如自信真確而幕友拘執(zhí)，只可我用我法?！保?］同時(shí)，州縣官還要提防幕友在擬批時(shí)徇私，“或因親朋有訟案……請(qǐng)幕友照拂，此等事件要自己作主，酌量事之可否。”［10］

詞狀呈遞后的批示時(shí)間各衙門長短不一。清代南部縣期限一般為一至三天。［11］（p225）“湖南知縣自理詞訟，批率半月始出?！保?］（p204）批詞的拖延會(huì)使呈狀人失業(yè)廢時(shí)還會(huì)給書吏衙蠹提供漁利機(jī)會(huì)，因此，有些州縣官強(qiáng)調(diào)“務(wù)于收詞之次日批示為要?！保?］（p641）詞狀批示后由墨筆抄錄榜示。為了加快榜示時(shí)間，有些州縣官規(guī)定“所收呈詞，標(biāo)日閱后先行登號(hào)，再行分別送批，俟我核批后先將副狀過批對(duì)明。一面即傳該房進(jìn)署錄寫狀榜，送閱過硃后發(fā)帖。暫將副狀存內(nèi)，俟正狀過批后，正副狀互對(duì)無訛，再行分別發(fā)房?！保?］詞狀批詞榜示后由當(dāng)事人自己謄抄并在以后呈遞的詞狀中必須將此前批詞逐一開列。

批詞在州縣訟案審斷中的首要作用是處理程序性事務(wù)。詞狀提交衙門后州縣官要對(duì)訟案做出“準(zhǔn)”與“不準(zhǔn)”的批示。只有詞狀被受理審斷程序才會(huì)開啟，因此，批詞被視作“在傳統(tǒng)司法中是官府對(duì)于呈控案件是否予以受理的書面批示。”［12］（p7）從清代史料來看，“不準(zhǔn)”的批詞大致有以下幾類：首先，起訴不符合規(guī)定；其次，案情不合情理；再次，情節(jié)陳訴不清；第四，批示民間調(diào)解。如果詞狀被受理，則從訟案受理到裁斷執(zhí)行的各個(gè)環(huán)節(jié)，官府都會(huì)根據(jù)情況通過運(yùn)用批詞的方式來推動(dòng)，以保障審斷的順利進(jìn)行，例如若詞訟情節(jié)存在懷疑，批詞會(huì)提出一些警告性言辭，“如虛坐誣，代書并究”［13］（p17）等等。

學(xué)界一般認(rèn)為批詞是官府處理程序性事務(wù)的法律文書，因此，批詞不涉及訟案實(shí)體性事務(wù)的處理，并將此作為批詞與判詞的區(qū)別。然而，通過對(duì)清代州縣檔案和清人判牘集的分析，我們認(rèn)為這種看法并不全面。事實(shí)上，官府不僅運(yùn)用批詞解決程序性事務(wù)，還運(yùn)用批詞對(duì)訟案做是非判斷及實(shí)體權(quán)利分配。如，乾隆四十年巴縣孀婦王氏由父主婚嫁給譚國欽，而王氏母舅潘大等人以婚聘未曾通知為由將王氏搶去。譚國欽控告到縣衙，知縣批示：“孀婦改嫁，例得翁姑并父母主婚。今王氏既系其父主嫁，潘大等雖系母舅，何得混行掯阻？仍候服滿迎娶。潘大等倘敢滋事，另拿重究。”［14］（p43）

二、批詞反映的州縣訟案審斷特點(diǎn)

首先，批詞反映了清代州縣訟案審斷的職權(quán)管理特征。批詞作為清代的一種公文形式，反映了上下級(jí)間行政上的指導(dǎo)與被指導(dǎo)、管理與被管理的關(guān)系。批詞反映出的州縣詞訟審斷職權(quán)模式主要表現(xiàn)為：第一，州縣官可以自主決定訟案的處理方式。由于州縣詞訟審斷被作為行政管理的一部分，因此，州縣官可以像處理行政事務(wù)那樣根據(jù)主觀判斷來決定詞訟的處理方式而無需當(dāng)事人同意。第二，州縣官運(yùn)用批詞積極干預(yù)、操控詞訟審斷。從遞交呈詞、受理、勘驗(yàn)到審訊、甘結(jié)等審斷環(huán)節(jié)都需要官府運(yùn)用批詞加以推動(dòng)，同時(shí)，州縣官還運(yùn)用批示來表達(dá)立場、指示當(dāng)事人就其關(guān)注、疑惑的方面進(jìn)行說明、提供證據(jù)和遵照辦理。此外，對(duì)兩造訴訟角色的變更是州縣職權(quán)式審斷模式的重要表現(xiàn)。第三，州縣官靈活運(yùn)用批詞解決審斷中的各種事務(wù)。批詞既可以解決審斷中的程序性事項(xiàng)也可以處理訟案實(shí)質(zhì)性權(quán)利分配?！爸灰欣诩m紛解決或者能夠達(dá)到平息糾紛的目的，選擇使用批詞還是判詞，乃至如何使用批詞，在知縣看來都并不重要?！保?5］只要州縣官愿意，他們可以用批詞處理審斷中的任何事務(wù)，完全不用考慮批詞的適用范圍而這恰如他們處理行政事務(wù)那樣隨意方便，因?yàn)閺乃麄兊慕嵌葋砜?，詞訟審斷與其它行政事務(wù)并無實(shí)質(zhì)區(qū)別而頻繁地使用批詞恰恰是州縣詞訟審斷中職權(quán)式色彩的集中表現(xiàn)。

其次、批詞反映了清代州縣衙門詞訟審斷的差異化特征。州縣官對(duì)詞訟審斷擁有較大的自主權(quán)，可以根據(jù)具體情況進(jìn)行靈活處理。批詞反映的這種差異化特征表現(xiàn)在：第一，批詞方式和風(fēng)格。有些官員當(dāng)堂親收親批，有些官員由幕友擬批后審核，同時(shí)，有些官員主張批詞應(yīng)說理透徹、論證嚴(yán)密，有些官員則主張批語不可太實(shí)以免批語稍未中肯反而釀出事端，因此，清代州縣批詞中既有劉衡、張船山、樊增祥等名吏酌情準(zhǔn)理之批，也有平庸之輩的公文程式之批，還有才學(xué)低劣之輩的荒謬之批。批詞方式、風(fēng)格與州縣官的出身、學(xué)識(shí)、勤惰、習(xí)慣愛好等因素相關(guān)聯(lián)，它是州縣官個(gè)性特征的體現(xiàn)，因此，運(yùn)用批詞考察清代州縣詞訟審斷時(shí)必須對(duì)不同類型批詞加以重視避免以偏概全，惟有如此方能認(rèn)識(shí)詞訟審斷全貌。如，晚清名吏樊增祥的判牘集在當(dāng)時(shí)就廣為流傳，到民國初期法政學(xué)社還將《樊山判牘》作為審判者必讀之書予以推薦。另外，隨著近年來更多清代州縣檔案的發(fā)現(xiàn)，在冕寧縣檔案、南部縣檔案中都發(fā)現(xiàn)不少數(shù)百字以上的批詞，且說理透徹、論證嚴(yán)謹(jǐn)，因此，清代檔案批詞也并非原先認(rèn)為的都是簡短數(shù)字?？傊宕菘h詞訟審斷的差異性提醒我們不能主觀地以單一史料去考察分析而應(yīng)該運(yùn)用不同史料進(jìn)行綜合性的考察。第二，訟案裁斷方面。州縣官可以按照個(gè)人的主觀判斷對(duì)詞訟做出自由靈活的處理。如，清代州縣狀式規(guī)定詞狀必須加蓋代書戳印否則不予受理，但在實(shí)踐中州縣官卻并非都遵守。如，黃巖訴訟檔案第23號(hào)詞狀無代書戳，王知縣批示“無戳不閱”；第56、63、64、70號(hào)詞狀也無代書戳，歐陽知縣卻對(duì)詞狀做出相關(guān)意見批示。此外，檔案與判牘集的批詞反映出州縣官主要運(yùn)用“情、理”去判斷訟案內(nèi)容的真?zhèn)?，從而決定訟案的處理。“情、理”涵義的模糊性使“情、理”的運(yùn)用依靠的是州縣官對(duì)“情、理”理解，而這種理解又與州縣官學(xué)識(shí)、閱歷、職業(yè)歷練、道德品行等因素密切關(guān)聯(lián)。官員對(duì)“情、理”理解的差異使得在檔案中我們往往會(huì)看到同一訟案前、后任知縣相反處理的現(xiàn)象存在?？傊~反映出清代州縣衙門詞訟審斷存在明顯的差異性，對(duì)這種差異性的關(guān)注與研究可能也就是我們更真實(shí)認(rèn)識(shí)清代州縣詞訟審斷全貌的方式之一。

（責(zé)任編輯：無盡藏）

［1］ （清）包世臣.齊民四術(shù)［M］.北京：中華書局，2001.

［2］ （清）萬維翰.幕學(xué)舉要［M］.光緒十年刊本

［3］ 官箴書編撰委員會(huì).官箴書集成［M］（第三冊(cè)）.合肥：黃山書社，1997.

［4］ 官箴書編撰委員會(huì).官箴書集成［M］（第七冊(cè)）.合肥：黃山書社，1997.

［5］ （清）賀長嶺等.清朝經(jīng)世文正續(xù)編［M］（第四冊(cè)）.揚(yáng)州：廣陵書社，2011.

［6］ （清）賀長嶺等.清朝經(jīng)世文正續(xù)編［M］（第一冊(cè)）.揚(yáng)州：廣陵書社，2011.

［7］ （清）丁日昌.丁日昌集［M］.上海：上海古籍出版社，2010.

［8］ 鄭秦.清代法律制度研究［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.

［9］ （清）何耿繩.為治一得編［M］.道光十七年刊本

［10］ （清）褚瑛.州縣初仕小補(bǔ)［M］.光緒十年刊本

［11］ 吳佩林.清代縣域民事糾紛與法律秩序考察［M］.北京：中華書局，2013.

［12］ 李啟成.各省審判廳判牘［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2007.

［13］ 四川省檔案館.清代巴縣檔案匯編［M］（乾隆卷）.北京：檔案出版社，1991.

［14］ 四川省檔案館.清代巴縣檔案整理初編［M］.成都：西南交通大學(xué)出版社，2015.

［15］ 劉昕杰.近代中國基層司法中的批詞研究［J］.政法論叢，2011，（2）.

K249

A

1005-9652（2016）04-0128-03

胡 謙（1975—），男，四川達(dá)州人，西安石油大學(xué)人文學(xué)院副教授，博士。