唐桂梅周 馨龍岳林

1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝園林學(xué)院 長沙 410128

2 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院 長沙 410128

華中地區(qū)“大樹進城”對鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的影響評價*

唐桂梅1周 馨2龍岳林1

1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝園林學(xué)院 長沙 410128

2 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院 長沙 410128

文章對華中地區(qū)城區(qū)34個樣本綠地的大樹移植現(xiàn)狀進行了初步調(diào)查，分析了大樹的主要使用情況、移栽成本及栽植后的效果；以3個村莊作為調(diào)查樣本，對評價指標進行權(quán)重賦值和打分，得出3個樣本村莊的影響評價值；揭示了大樹移植產(chǎn)生的根源和危害，并提出了相應(yīng)的對策和建議，以期對發(fā)展中國家如何在城鄉(xiāng)綠化建設(shè)中走一條可持續(xù)發(fā)展的道路有所啟示。

大樹進城，城市綠化，鄉(xiāng)村環(huán)境，評價，對策

“大樹進城”是指從城市的邊緣地區(qū)、遠離城市的鄉(xiāng)野農(nóng)村或森林里,采挖一定規(guī)格大樹栽植到城市的行為[1],以改善城市生態(tài)環(huán)境,營造城市生態(tài)景觀。移植的“大樹”泛指胸徑20 cm以上的落葉喬木、胸徑15 cm以上(或高度在6 m以上)的常綠喬木、冠幅在3 m以上(或高度4 m以上)灌木,或者樹齡超過一定年份的“古樹”和“古樁盆景”以及一些名貴大樹[2]。大樹移植是一種常用的園林綠化技術(shù)手段,移植大樹能提前成蔭,克服小徑苗木管護周期長、難以達到預(yù)期景觀的問題,能凸顯城市風(fēng)貌,迅速造就城市園林環(huán)境。因此國內(nèi)眾多城市紛紛將移植大樹當(dāng)成綠化、美化城市的最有效的途徑和方法,期望能通過這種方式迅速建成森林化的生態(tài)城市、園林城市。

上海是中國最早進行“大樹移植”的城市, 1998年移植了9萬棵大樹進行城市綠化；大連市于2002年冬天移植了10萬株大樹[3]。近10年來,湖南大樹、古樹下山進城的現(xiàn)象也非常嚴重,全省從山上移植下山的苗木達800萬株左右,其中樟樹達到310萬株,連“活化石”銀杏也有27萬株下山進城,除用于當(dāng)?shù)爻鞘械膱@林綠化,下山的大樹主要銷往上海、江蘇、廣東等地區(qū)的城市[4]。某些房地產(chǎn)開發(fā)商使用綠化景觀作為賣點,花高價引進大樹、古樹,對“大樹進城”起到了推波助瀾的作用。一些風(fēng)景名勝區(qū)、森林保護區(qū)的古樹名木也遭受厄運,大樹原生境的生態(tài)平衡受到破壞。由于移植過程中強度切冠、修枝、截根,致使被移植樹木根系和枝葉嚴重受損,加之長途運輸和水土不服等原因,移植樹木的成活率低,耗費大量的人力、物力、財力。

為了尊重自然規(guī)律,科學(xué)推進城鄉(xiāng)綠化,我國綠化委員會和國家林業(yè)局相繼出臺了多個文件[4],對樹木移植進行規(guī)范管理,許多部門(系統(tǒng))都認識到了保護好鄉(xiāng)村生態(tài)和森林資源的重要性和意義。然而,至今為止,“大樹進城風(fēng)”還未完全剎住,大樹、古樹進城和與之緊密相連的亂采亂挖現(xiàn)象屢禁不止。近期,林業(yè)部門進行園林城市(縣城)實地考查時,發(fā)現(xiàn)部分城市在道路、公園和附屬綠地建設(shè)中仍然存在大規(guī)模移植大樹進城的現(xiàn)象,如何遏制“大樹進城”仍是有關(guān)部門需要解決的重大問題。

1 研究區(qū)概況

華中地區(qū)位于中國中部,是黃河以南、南嶺以北、巫山、雪峰山以東的廣大地區(qū),包括河南、湖北、湖南3省,土地面積為56萬km2,總?cè)丝跒?1 989.2萬。華中地區(qū)為我國工農(nóng)業(yè)的心臟和交通中心。境內(nèi)山水風(fēng)光秀美奇特,歷史文化底蘊深厚,民俗風(fēng)情多姿多彩。華中地區(qū)氣候以秦嶺—淮河為分界線,淮河以北為溫帶季風(fēng)氣候,以南為亞熱帶季風(fēng)氣候,雨量集中于夏季,冬季北部常有大雪。動植物資源豐富,生物資源呈種類多、數(shù)量大的特點,主要樹種有馬尾松(Pinus massoniana)、杉木(Cunnlnghamialanceolata)、樟樹(Cinnamomum camphora)等60多種珍貴樹種。隨著華中地區(qū)經(jīng)濟的迅猛發(fā)展和城市化進程的加快,以園林綠化為主要內(nèi)容的城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)受到了廣泛關(guān)注。

2 研究方法

從2015年3月至2016年3月,按公共綠地、專用綠地、居住區(qū)綠地、道路綠地4大綠地類型,從華中地區(qū)鄭州、武漢、長沙3地城區(qū)選取具有代表性的樣點(線)進行調(diào)查。本研究共選取了34個有代表性的樣地(線),包括4種類型(公共綠地、居住區(qū)綠地、道路綠地和專用綠地)。這些樣地(線)均于2011—2015年新建或進行了綠化改建。結(jié)合園林部門的資料,對不同類型綠地中大樹移栽的情況進行初步調(diào)查,主要調(diào)查內(nèi)容包括大樹的種類、規(guī)格、栽植方式、移植效果及成本分析。

同時,以長沙市近郊的3個村莊作為調(diào)查樣本。在綜合分析的基礎(chǔ)上,應(yīng)用層次分析法和德爾菲法[5]對3個樣本進行生態(tài)綜合評價。3個樣本村莊都擁有豐富的森林資源,部分村民種植園林苗木并以此為經(jīng)營事業(yè),鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境不同程度地受到大樹移植的影響。來自園林部門、科研單位、大學(xué)院校的10名專家對初步評價指標進行篩選,提煉出一級指標Bi(鄉(xiāng)村景觀功能、鄉(xiāng)村生態(tài)功能、鄉(xiāng)村災(zāi)害隱患)及其對應(yīng)的二級指標Cij(環(huán)境美感度、珍稀奇程度、人文地域性、生物多樣性、土壤理化性質(zhì)、調(diào)節(jié)小氣候、地表裸露、水土流失、地質(zhì)災(zāi)害)進行排序,確定重要程度結(jié)果,構(gòu)建判斷矩陣,計算各指標權(quán)重并進行一致性檢驗。在此基礎(chǔ)上對3個樣本每項因子均按分制打分,進行加權(quán)平均,再按生態(tài)綜合評價指數(shù)計算公式(1)計算實際得分,得出綜合評價結(jié)果。

鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境影響評價公式為:

式中,E表示生態(tài)綜合評價指數(shù),P為第i項指標得分,W為第i項評價指標權(quán)重,n為評價因子數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 華中地區(qū)主要城區(qū)大樹移植情況

3.1.1 大樹使用現(xiàn)狀

根據(jù)文獻研究和實地調(diào)查,目前華中地區(qū)綠化工程中使用較多的移植大樹主要有14種,分別為香樟、國槐、冬青、白蠟、桂花、杜英、紫薇、竹柏、女貞、羅漢松、楊梅、銀杏、柚子、欒樹等,隸屬于個11個科13個屬。大樹主要種類及其在綠地中的使用情況見表1和表2。

3.1.2 大樹栽植后的效果

在大樹移植的過程中,栽植技術(shù)和栽植后的養(yǎng)護管理是影響大樹成活率的重要因素。現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果表明,華中地區(qū)主要城區(qū)大樹移植的成活率為70%～90%不等。表1表明,成活率最高的為香樟、國槐等樹種,成活率最低的為銀杏、竹柏等樹種。為發(fā)揮大樹的綠化效果和保持樹木的原有優(yōu)美姿態(tài),許多大樹采用帶冠移植,卻顯著地降低了移植成活率；截冠、截干等方式則會極大地降低樹種的綠化景觀效果。

表1 華中地區(qū)3個城市中移植大樹的使用情況

表2 華中地區(qū)3個城市中移植大樹在各類綠地中的應(yīng)用

3.1.3 大樹移植成本分析

大樹移植成本包括出售價格、起苗費、包裹材料費、大樹的起吊費、栽植費、后期管理費等,不同的樹種,按照規(guī)格從小到大,移植成本依次增加。從大樹的出售價格來看,首先受市場需求的影響,其次根據(jù)大樹的品種、樹齡、胸徑、樹形等不同有很大的差異,如枝、干、葉等奇特而少見的樹種價格較高。從表1可知,景觀效果較佳的羅漢松、紫薇等樹種的交易利潤最高,而栽植數(shù)量較多、適應(yīng)性較強的香樟則利潤較低；同時,隨著樹齡和胸徑的增加,交易利潤翻倍遞增。

3.2 鄉(xiāng)村生態(tài)綜合評價結(jié)果分析

3.2.1 鄉(xiāng)村生態(tài)綜合評價結(jié)果

通過層次分析法得出長沙市近郊的3個村莊生態(tài)環(huán)境評價體系各項指標的權(quán)重。結(jié)果表明,在評價系統(tǒng)的一級指標中,權(quán)重值最大的是農(nóng)村生態(tài)功能(0.422 8)；在評價系統(tǒng)的二級指標中,權(quán)重值最大的是生物多樣性(0.198 0),其次是水土流失(0.177 6)和地質(zhì)災(zāi)害(0.120 8)。從中可以看出,“大樹進城”對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境有著不利的影響,可能導(dǎo)致農(nóng)村環(huán)境災(zāi)害的發(fā)生,并影響景觀結(jié)構(gòu)和功能(表3)。通過向?qū)＜?、游客、地方居民進行調(diào)查研究,得出3個樣本村莊大樹移植后生態(tài)環(huán)境的綜合評價結(jié)果(表4),樣本1～3的綜合評價值分別為74.00、82.31及85.29。在3個村莊中,樣本3開發(fā)程度最低,大樹移植情況較少,對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的破壞最小,鄉(xiāng)村景觀、生態(tài)功能保持的比較完整,自然與人文生態(tài)環(huán)境優(yōu)良,不易引發(fā)不利的生態(tài)影響與地質(zhì)災(zāi)害。

3.2.2 鄉(xiāng)村景觀功能

大樹在短時間內(nèi)使城市綠地發(fā)揮了良好的綠化功能和景觀效果,但對于移走大樹的城郊、鄉(xiāng)村和山區(qū)來說,環(huán)境美感度將大大降低。特別是珍稀樹種和古樹名木的移植,在景觀效果和地域人文特色方面對當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成非常大的負面影響。

3.2.3 鄉(xiāng)村生態(tài)功能

大樹的移植破壞了樹木原生環(huán)境和森林生態(tài)系統(tǒng)[6]。從專家確定的評價因子和評價結(jié)果來看(表2、表3),大樹移植會造成原生地水土流失、土壤理化性質(zhì)改變、調(diào)節(jié)小氣候功能減弱、生物多樣性減少等危害,消弱鄉(xiāng)村環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的后勁。相比其他2個村莊,樣本1的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)較發(fā)達,土地開發(fā)程度較大,但是在有意識的人工干預(yù)與土壤修復(fù)下,受大樹移植影響的的水土流失情況較少,生物多樣性保持較好。樣本2分布著少量苗圃和山林地,但大樹移植后形成地表裸露,嚴重破壞了當(dāng)?shù)刈匀痪坝^,加上缺少恢復(fù)性種植,導(dǎo)致林地生態(tài)功能下降,土壤理化結(jié)構(gòu)等也受到了影響。以原產(chǎn)渭北地區(qū)的國槐為例[7],由于每年大批的國槐被售賣到全國各地,有專家認為,若干年后,渭北地區(qū)可能會變成土地荒漠化、水土流失嚴重的不毛之地。

3.2.4 鄉(xiāng)村災(zāi)害隱患

鄉(xiāng)土樹種由于土生土長,適應(yīng)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境,對病蟲害有一定的免疫作用；而城市移植的大樹來自全國各地,容易帶來新的病蟲害風(fēng)險。以長沙市為例,目前長沙城區(qū)移植的大樹,一部分來自湖南本地,如湘西、湘南、湘東地區(qū),還有相當(dāng)大一部分從廣西、湖北、江西、浙江、廣東等地調(diào)進。大樹被運到異地,樹勢減弱,對周圍環(huán)境系統(tǒng)的免疫力減弱,沉睡在樹干當(dāng)中的蟲卵、病菌會迅速暴發(fā),造成生物風(fēng)險[8]。調(diào)查結(jié)果顯示,大樹被移植后,多采用直接填坑或棄坑的方式,沒有經(jīng)過人工干預(yù)恢復(fù)性種植與土壤修復(fù),致使原有的生態(tài)效應(yīng)隨著大樹的移植而消失,對當(dāng)?shù)赝寥赖睦砘再|(zhì)、水源涵養(yǎng)能力等造成破壞,可能造成地表裸露、水土流失,甚至造成農(nóng)村地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生[9－10]。

表3 “大樹進城”對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境影響的評價體系

表4 “大樹進城”對3個樣本村莊的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境影響評價結(jié)果

4 結(jié)論與討論

4.1 “大樹進城”的使用情況

目前華中地區(qū)綠化工程中使用較多的移植大樹主要有14種。在大樹移植過程中,栽植技術(shù)和養(yǎng)護管理是影響大樹成活率的重要因素。大樹移植成本包括出售價格、起苗費、包裹材料費、大樹的起吊費、栽植費、后期管理費等。截冠、截干等方式極大地降低了樹種的綠化景觀效果。

4.2 “大樹進城”的危害

1)對城鄉(xiāng)生態(tài)、景觀系統(tǒng)的影響。經(jīng)過調(diào)查可知,移植到城市中的大樹與栽植正常的苗木相比,頭幾年長勢更弱,吸碳放氧等生態(tài)功能明顯降低。為了提高成活率所采取的截冠斷枝的做法,嚴重破壞了大樹的自然美和景觀價值[11]。同時,對于大樹的原生地來說,大樹移植降低了當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村景觀、生態(tài)功能,造成生物風(fēng)險和地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

2)綠化成本高、成活率低。大樹移植包括挖掘、起吊、運輸、栽植及植后管養(yǎng)過程,每一個過程都需要精心的維護。樹徑越大,移植采挖、運輸、栽植就越困難,而且成活率降低。有些樹種如銀杏、羅漢松、竹柏等,成活率就非常低。為使移植樹木成活,須采取截樹冠、綁支架、打吊瓶等手段[12],最終有的還未必成活。不同地理區(qū)域間的苗木移植,比如南樹北移、北樹南植,大樹的移栽維護費用更高,成活率更低。

3)影響本土苗木業(yè)發(fā)展?！按髽溥M城”對本地苗木市場造成很大的沖擊。不利于各地種苗建設(shè)和林業(yè)的長遠發(fā)展[13]。

4)樹源地人文情懷的缺失。大樹、古樹移植造成了其原生地環(huán)境美感度、地域特色的降低。樹木與當(dāng)?shù)氐牡赜驓v史文化有著深深的關(guān)聯(lián)[14]。當(dāng)生長于鄉(xiāng)村或山林的大樹被移走后,撕裂了樹源地村莊悠久的歷史文化和具有本土氣息的文明標志,不利于文化傳承。

4.3 難以遏制的動因

1)認識的誤區(qū)。雖然大樹進城成本高、成活率低、又破壞原產(chǎn)地生態(tài)、違背自然規(guī)律,但因其在某種程度上促進了城市環(huán)境的迅速綠化和美化,迎合了市場需求,因此禁止大樹進城絕非易事。

2)利益的驅(qū)使。除了政府及其有關(guān)部門短期行為的鼓勵和支持外,房地產(chǎn)開發(fā)商、花木公司和一些以買賣大樹牟利的個體經(jīng)營者的商業(yè)行為對大樹進城起到了推波助瀾的作用,從而使大樹進城成為滋生腐敗的溫床。

3)監(jiān)管的不足。城市綠化工作涉及到規(guī)劃、城建、財政、國土、工商、物價、環(huán)保、園林、林業(yè)等多個政府部門,各個主管部門職責(zé)分散,缺乏溝通協(xié)調(diào)機制,很難形成統(tǒng)一有效的管理。在快速綠化觀念的激勵和巨額綠化資金的支持下,綠化主管部門很難發(fā)出反對的聲音。

4.4 對策和建議

1)建立科學(xué)的城市綠化理念。我國的各級政府、園林綠化主管部門要充分認識“大樹進城”的弊端和危害；專家和學(xué)者要加大研究力度,用數(shù)據(jù)和事實說服城市綠化決策者尊重自然規(guī)律和林學(xué)規(guī)律。苗木施工人員要掌握樹木移栽技術(shù),嚴格施工規(guī)范,確保成活,充分發(fā)揮其綠化效果和生態(tài)效益。

2)重視培養(yǎng)鄉(xiāng)土樹種、珍貴樹種和速生苗木,開發(fā)利用野生植物種質(zhì)資源,鼓勵育苗戶在城市近郊定向培育適合城市綠化的鄉(xiāng)土、名貴、優(yōu)質(zhì)苗木,為城市綠化提供充足的苗木資源。

3)強化立法和管理?！按髽溥M城”的行為涉及到地方政府和多個部門,應(yīng)由國務(wù)院發(fā)文或組織有關(guān)部委聯(lián)合對“大樹進城”開展綜合治理。官員政績考核不能只是片面追求綠化短期效果,應(yīng)突出環(huán)境保護、科學(xué)發(fā)展等內(nèi)容。目前我國對采挖樹木實施管理還沒有完善的法律體系,針對大樹移植和管理的規(guī)范性文件僅有國家林業(yè)局、全國綠化委員會發(fā)布的通知、技術(shù)規(guī)范和行業(yè)標準,應(yīng)將其上升為法律規(guī)范,從立法上加強可操作性和可執(zhí)行性。

[1]寧三龍,張建.大樹進城存在的問題及對策[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù), 2016,36(2):228－228.

[2]張兆曙.“大樹進城”中的城鄉(xiāng)關(guān)系[J].人文雜志,2010(4): 148－154.

[3]蕭小.城市綠化“砍頭樹”何去何從?[J].中國林業(yè)產(chǎn)業(yè), 2015(8):78－79.

[4]彭麗芬,李新貴.大樹移植技術(shù)研究與應(yīng)用進展綜述[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計,2015,38(3):56－58.

[5]李應(yīng)南,陳向科.基于層次分析法和專家打分法的交叉口交通安全評價研究[J].中華民居,2014(5):245－248.

[6]IIDA S,TAKEUCHI S.Establishment of risk indicator of transplanting trees by sap flow measurements:an interdisciplinary research of hydrology and horticulture[J].Journal of Japanese Association of Hydrological Sciences,2015,45(3):89－94.

[8]張旭恩.減少大樹進城走可持續(xù)的城市綠化道路[J].吉林農(nóng)業(yè),2015(13):108－109.

[9]MCCLAY A,SISSONS A,WILSON C,et al.Evaluation of the Australian weed risk assessment system for the prediction of plant invasiveness in Canada[J].Biological Invasions,2010,12(12): 4085－4098.

[10]鞠瑞亭,徐穎,易建平,等.城市綠地有害生物風(fēng)險分析體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].植物保護學(xué)報,2005,32(2):179－184.

[11]STEFFEN K,SCHRADER G,STARFINGER U,et al.Pest risk analysis and invasive alien plants:progress through PRATIQUE [J].Eppo Bulletin,2012,42(1):28－34.

[12]JIM C Y.Sustainable urban greening strategies for compact cities in developing and developed economies[J].Urban Ecosystems, 2012,16(4):741－761.

[13]GUNARATNE A M T A,GUNATILLEKE C V S,GUNATILLEKE I A U N,et al.Release from root competition promotes tree seedling survival and growth following transplantation into human-induced grasslands in Sri Lanka[J].Forest Ecology and Management,2011,262(2):229－236.

[14]王蘭會,謝守鑫.“大樹進城”為何剎而不止?[J].華東森林經(jīng)理,2011,25(4):24－32.

The Impact Evaluation of“Transplanting Big Trees into Cities”in Central China on Rural Ecological Landscape

Tang Guimei1Zhou Xin2Long Yuelin1
(1.College of Horticulture and Landscape Architecture,Hunan Agricultural University,Changsha 410128,China；2.College of Agronomy,Hunan Agricultural University,Changsha 410128,China)

“Transplanting big trees cities”is a special result from the speedy urbanization and industrialization process in China.The paper made a preliminary investigation on the transplanting of 34 sample big trees in the Central China region,and analyzed the use of big trees,the cost of transplanting and the effects after the transplant.It took three villages as the investigation samples to weigh and score the evaluation indicators and then obtained the impact evaluation value for the three villages.The study revealed the root cause and negative impact of the big tree transplanting,and came up with corresponding countermeasures and suggestions,with the expectation to give inspiration on how to take the sustainable development in the urban and rural greening construction in developing countries.

transplanting big trees into cities,urban greening,rural environment,evaluation,countermeasure

10.3969/j.issn.1672－4925.2016.06.010

2016－05－18

唐桂梅(1979－)，女，博士在讀，研究方向為園林設(shè)計與城鄉(xiāng)規(guī)劃。E－mail:tgmm1010＠126.com

龍岳林(1962－)，男，博導(dǎo)，教授，主要研究方向為園林植物造景與鄉(xiāng)村規(guī)劃。E－mail:yuelin62＠126.com