彭祝斌， 謝 瑩

(湖南大學 新聞傳播與影視藝術學院， 長沙 410082)

小微文化企業(yè)是指演藝業(yè)、娛樂業(yè)、動漫業(yè)、游戲業(yè)、文化旅游業(yè)、藝術品業(yè)、工藝美術業(yè)、文化會展業(yè)、創(chuàng)意設計業(yè)、網絡文化業(yè)、數字文化服務業(yè)等行業(yè)及文博創(chuàng)意企業(yè)、非物質文化遺產生產性保護企業(yè)中，符合《中小企業(yè)劃型標準規(guī)定》(工信部聯(lián)企業(yè)〔2011〕300號)的小型和微型企業(yè)。*工業(yè)和信息化部、財政部、文化部：《關于大力支持小微文化企業(yè)發(fā)展的實施意見》，載《中國文化報》，2014年8月20日。近年來，我國小微文化企業(yè)發(fā)展迅速，據2015年4月國家統(tǒng)計局首次發(fā)布的小微文化企業(yè)有關統(tǒng)計數據顯示：2013年末，全國共有小微文化企業(yè)77.3萬個，占全部文化企業(yè)的98.5%；小微文化企業(yè)共有從業(yè)人員979.9萬人，占全部文化企業(yè)的63.3%；2013年，小微文化企業(yè)創(chuàng)造的營業(yè)總收入已高達38,306.8億元。*魯元珍、陳恒：《破解小微文化企業(yè)“成長的煩惱”》，載《光明日報》，2015年6月4日。可見，作為最具活力的創(chuàng)新群體，小微文化企業(yè)已經成為我國文化產業(yè)蓬勃發(fā)展的重要力量。

然而，從中國現有金融結構來看，目前國內金融體系的覆蓋還存在許多空白區(qū)域，特別是小微金融領域，市場上符合小微企業(yè)需求的融資產品、金融產品太少，造成金融資源短缺和服務配置低效。這使得許多小微文化企業(yè)的融資需求無法得到滿足，創(chuàng)新發(fā)展的道路受到阻礙。為此，政府機構從引導市場主體的角度出發(fā)，近年連續(xù)出臺了一系列支持小微文化企業(yè)發(fā)展的政策。2012年4月19日，國務院發(fā)布《國務院關于進一步支持小型微型企業(yè)健康發(fā)展的意見》，明確提出要“努力緩解小型微型企業(yè)融資困難”。2013年11月12日，黨的十八屆三中全會審議通過《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，提出要“支持各種形式小微文化企業(yè)發(fā)展”。2014年8月19日，文化部、工信部、財政部聯(lián)合頒布《關于進一步支持小微文化企業(yè)發(fā)展的實施意見》，旨在“健全金融服務體系”、“創(chuàng)新金融服務方式”、“拓寬小微文化企業(yè)融資渠道”。2015年5月14日，中央政治局委員、書記處書記、中宣部部長劉奇葆在深圳文化產業(yè)發(fā)展座談會上，進一步強調要“支持各類形式小微文化產業(yè)的發(fā)展”。但必須看到的是，出臺的這些融資舉措大多以鼓勵為主，并沒有形成硬性的機制與約束。金融機構有自身的利益所在，趨利避害的市場化運作本能使其對政策未必會形成充分的反應，加之小微文化企業(yè)自身深層次的原因，小微文化企業(yè)融資難的困境雖在一定程度上有所好轉，但并沒有得到根本性扭轉。

表面上看，小微文化企業(yè)融資難是缺錢的問題，實際上是缺信息與信用的問題。國內外許多研究表明，除融資資源、產品服務等因素之外，投資方與借貸方的信息不對稱，是小微企業(yè)融資難最主要的原因。信息具有減少或消除不確定性的功能，在融資過程中能有效保護資本趨利避害。信息系統(tǒng)的不完善，會增加企業(yè)融資過程中的不確定性。由于財務信息不透明、征信系統(tǒng)不完善、資產信息難呈現、行業(yè)信息不明朗、渠道信息不通暢等原因，我國小微文化企業(yè)在投融資道路上面臨重重困難。

一、 基于信息不對稱的小微文化企業(yè)融資困境分析

信息不對稱是包括小微文化企業(yè)在內的所有小微企業(yè)融資難的根源，這一點已成為理論界的共識。金融制度創(chuàng)新雖然能夠健全和豐富小微企業(yè)融資供給主體，但并不能真正緩解小微企業(yè)融資中的信息不對稱問題。借助信息不對稱理論分析信貸市場，有助于深入揭示信貸市場中借貸雙方的經濟行為，以有效化解小微企業(yè)融資難問題。信息經濟學理論認為，在融資過程中，借貸雙方是典型的信息不對稱關系。所謂信息不對稱是指兩者對某一事物或情況所掌握的信息量并非處于均勢，一方有而另一方沒有，或一方擁有的比另外一方更多，那么，信息優(yōu)勢者將會給信息劣勢者的決定造成不利影響，最后導致資源配置無效率。在企業(yè)融資的時候，借款方對其自身風險暴露、收益狀況等有關信息掌握得比貸款方更全面，具有信息優(yōu)勢，貸款方則處于信息劣勢。為了消除劣勢所帶來的不利影響，貸款方通常選擇通過提高貸款利率水平來降低信貸風險損失，于是許多經營業(yè)績優(yōu)良的企業(yè)很有可能因為不愿支付高出市場水平的利率而退出借貸市場，這反而讓那些經營業(yè)績不佳但敢冒風險、愿意支付較高利率的企業(yè)更能獲得信貸資金。此類情況被稱為事前信息不對稱所導致的逆向選擇。融資行為發(fā)生之后，借貸雙方信息不對稱的情況依舊存在，并且會造成另一種風險——道德風險。借款方取得貸款后，擁有更多的關于企業(yè)經營、項目經營以及還款意愿方面的信息，貸款方不一定能隨時掌握諸如借款方是否履行了合約中的承諾、是否有故意逃廢債務的行為而導致貸款無法歸還等情況，貸款方需要承受借款方道德方面的風險。由于上述信息不對稱所帶來的后果，出于安全盈利的考慮，金融機構會更加謹慎對待企業(yè)的融資要求，要么減少貸款發(fā)放，出現“惜貸”現象，要么提高貸款門檻，加強信貸評估和管理，只向少數有把握的企業(yè)發(fā)放貸款，把信息不夠透明以及認為對企業(yè)信息掌握不全的企業(yè)排除在外。盡管大中型企業(yè)同樣面臨著信息不對稱的問題，但是，小微文化企業(yè)因特殊的治理結構和行業(yè)特色加劇了信息不對稱的嚴重程度，使借貸方獲得信息的成本增大，因而在投融資道路上面臨更大的困難。從主觀方面看，由于特定的信息結構與信息特色，與大企業(yè)相比，小微文化企業(yè)的經營信息更加不清晰、不透明，向外部傳遞信息也更加困難。根據信息與決策權匹配的原則，小微文化企業(yè)的信息結構取決于其特定的內部治理結構。大企業(yè)的不同職能部門呈水平分布，在職能分工的基礎上從最高決策層到基層又細化出多個環(huán)節(jié)，在垂直方向進行層級管理，所以大企業(yè)的信息往往按照標準化的程序組織傳遞。而小企業(yè)由于規(guī)模小，治理結構相對比較簡單，所有者與經營者合二為一，最高管理層無須經過中間環(huán)節(jié)直接指揮基層員工開展工作，上情下達的信息傳遞層次較少。為了最經濟地利用信息，企業(yè)所有者傾向于自己親自匯總分散的信息進行集中決策，以保證信息利用的靈活度和對各類經營狀況做出快速反應。所以，小企業(yè)信息很少具有規(guī)范化的表達形式，更多的是一些模糊的、人格化的信息的集合。[注]唐建新、陳冬：《第三方信用信息：解決小企業(yè)融資難問題的新視角》，載《經濟評論》，2007年第1期，第137頁。這種治理結構增大了銀行獲取信息的成本，加之許多小微文化企業(yè)缺乏健全的財務制度和規(guī)范的財務報表，財務信息不透明，所有權和控制權緊密結合，股東缺乏制約，致使銀行無法有效分辨借款人的借貸風險，因而小微文化企業(yè)所面臨的道德風險比大企業(yè)更加嚴重。于是，銀行針對小微文化企業(yè)的貸款融資資格審核會更加嚴苛，小微文化企業(yè)自然比大中型文化企業(yè)更難獲得融資貸款。

除了財務信息的問題，文化行業(yè)的特殊生產機制使其資產信息、產品信息難以呈現，也加大了外部投資者利用信息的難度。一方面，小微文化企業(yè)的存在形態(tài)常常是創(chuàng)意工作室、設計公司等，核心資源是創(chuàng)意設計產品和富有想象力、創(chuàng)造力的創(chuàng)意團隊等無形資產，象征企業(yè)實力的廠房、設備等有形資產相對缺乏，這種輕資產的行業(yè)特征使小微文化企業(yè)大多缺乏貸款抵押物，在初創(chuàng)時期規(guī)模微小，沒有信用積累，因而很難從銀行等金融機構獲得資金支持。另一方面，小微文化企業(yè)所生產的產品大多是圖像、文字、音樂等內容的播放權、版權、復制權等無形資產，其收入具有不確定性和不可預期性。一來無形資產的定價比較復雜、變動幅度較大，其價值會隨著地域差異、文化背景、人的喜好等不確定性因素出現較大差異；二來無形資產的價值在于某種具有特定意涵的信息內容，這些信息內容在交易結束前往往不能全部披露，否則會泄露商業(yè)機密，在內容信息不充分的情況下，買方很難做出充分的價值判斷，這種交易特色使無形資產市場活動中的信息不對稱問題更加嚴重，產業(yè)投資效益或投入產出比更加難以準確預判，這無疑會進一步加劇小微文化企業(yè)的投資風險，降低社會資本的投資意愿。

從客觀方面看，我國針對小微文化企業(yè)融資的信息支持體系不健全。第一，信譽評估體系不成熟。文化產業(yè)與產品的特質直接影響到小微文化企業(yè)融資的風險評估、風險管理、資產價值評估與抵押貸款等事項。[注]金元浦：《歐陽神州：互聯(lián)網金融模式下文化中小企業(yè)的融資》，載《學習與探索》，2014年第6期，第88頁。我國還沒有完全建立起透明、公正、權威的文化企業(yè)無形資產的評估評價、等級保護、信用評價體系，客觀上給小微文化企業(yè)在傳統(tǒng)金融模式下的融資造成了困難。第二，征信系統(tǒng)不完善。傳統(tǒng)征信體系有兩大弊端：一是銀行征信系統(tǒng)本身不完備，缺乏小微企業(yè)、個人的信用數據信息；二是銀行征信系統(tǒng)并不向外界開放。統(tǒng)計數據顯示，有超過一半的人群沒有人民銀行征信系統(tǒng)的記錄；傳統(tǒng)征信系統(tǒng)還是工業(yè)時代思維，缺乏互聯(lián)網思維和大數據分析，從而導致多數小微文化企業(yè)被排除在金融服務人群之外。征信體系的不完善成為我國實現“普惠金融”的巨大障礙。第三，渠道信息不通暢。目前，我國小微文化企業(yè)與金融機構的信息銜接機制不健全。受傳統(tǒng)體制和觀念的影響，小微文化企業(yè)與金融領域的業(yè)務關聯(lián)從深度、廣度來看都是不夠的。政府部門、投資機構對小微文化企業(yè)進行的金融服務與金融產品的宣傳推廣不夠。小微文化企業(yè)對于金融領域的產品、業(yè)務流程、相關法律法規(guī)知之不多，缺乏先進的融資理念與專業(yè)的融資團隊。許多小微文化企業(yè)主對抵押方式的認知，仍停留在房產抵押、擔保等傳統(tǒng)方式上，對銀行推出的創(chuàng)新型抵押方式如“合作社聯(lián)名”、“應收賬單抵押”、“訂單抵押”、“流量抵押”等并不了解。同樣，金融機構對小微文化企業(yè)的經營狀況、盈利前景、資產定價、投資周期等也了解不多，針對文化產業(yè)特質的金融產品與投融資方式匱乏，提供的金融服務方式單一，加之銀行、券商等金融中介組織與小微文化企業(yè)之間的信息銜接脫節(jié)，融資難度進一步加大。表面上看來，文化企業(yè)融資的渠道在當前狀況下是多種多樣的，但是由于許多渠道信息不通暢，小微文化企業(yè)與金融機構之間的距離仍是可望而不可即的。

二、 破解小微文化企業(yè)信息不對稱問題的基本思路

從上述分析可以發(fā)現，小微文化企業(yè)簡單的內部組織結構和管理模式弱化了其向外界傳遞信息的能力和意愿，從而難以向外界傳遞融資信息；而由銀行主動收集小微文化企業(yè)信息以進行融資決策又因交易成本過高而不可行，何況許多大銀行在信貸市場上處于壟斷地位，并沒有太高的積極性去為解決信息不對稱而努力。因此，要從根本上解決信息不對稱問題，必須加強金融服務信息系統(tǒng)的建設。2013年8月8日，國務院辦公廳下發(fā)《關于金融支持小微企業(yè)發(fā)展的實施意見》，要求整合注冊登記、生產經營、人才及技術等方面的信息資源，破解“缺信息、缺信用”難題，強化對小微企業(yè)的增信服務和信息服務。9月18日，李克強總理再次強調加大服務小微企業(yè)的信息系統(tǒng)建設，運用大數據、云計算等技術提供更有效的服務，助力小微企業(yè)發(fā)展。解決銀企之間的信息不對稱，為小微文化企業(yè)融資提供更加順暢的通道，不僅要打破傳統(tǒng)金融機構的融資限制，引入互聯(lián)網金融思維與平臺，同時也要認識到實體企業(yè)與文化企業(yè)在行業(yè)信息、行業(yè)機制上的差異，尋找一條適合小微文化企業(yè)發(fā)展的小微文化金融之道。

思路之一是采用互聯(lián)網金融的信息處理方式來解決小微文化企業(yè)的融資困境。信息處理是金融體系的核心，不同的金融機制對信息的甄選與不同的處理方式決定了資金需求方與資金供給方信息不對稱的程度。首先，從信息類型來看，金融機構對企業(yè)融資資格的考察主要針對兩類信息：硬性信息與軟性信息。硬性信息指的是企業(yè)的納稅登記證、驗資報告、財務狀況說明、資產負債表、現金流量表、為其他企業(yè)提供貸款擔保的情況說明等；軟性信息則包括交易數據、信用記錄、客戶評價、貨運數據、認證信息、納稅記錄、海關記錄等，軟性信息還可以延伸到小微企業(yè)主日常生活的所有交易數據和社交數據。由于硬信息更容易獲取和分析，傳統(tǒng)金融機構往往偏愛看似具體、精準的硬信息，而忽視軟信息的作用。其實，小微文化企業(yè)的硬性信息本身并不完整，難以披露，就算得以呈現，也往往因為經營管理的不規(guī)范夾雜了許多“噪音”，硬信息失真度較高，如可疑的財務報表、普遍的偷稅漏稅、大量來路不明的關聯(lián)資金、隱蔽的民間借貸等。其次，從信息處理方式來看，銀行內部的IT后臺系統(tǒng)并沒有充分發(fā)揮自己的資源優(yōu)勢對所收集到的企業(yè)信息進行配比、分析和挖掘，而讓大多數交易數據躺在銀行睡覺，在開展信貸業(yè)務時仍舊采用相對簡單的信貸審核方法：查資產、債務、現金流水等。如果繼續(xù)依照傳統(tǒng)金融的信息處理方式來開展小微文化企業(yè)的信貸服務，只會使信息不對稱問題更加突出。因此，建設服務小微文化企業(yè)融資的信息系統(tǒng)，一定要打破傳統(tǒng)金融機構的融資限制，引入互聯(lián)網金融模式。

互聯(lián)網金融作為一種依托云支付、云計算、社交網絡以及搜索引擎等互聯(lián)網工具，實現資金融通、支付和信息中介等業(yè)務的新興金融模式，能夠借助大數據處理技術強大的數據收集分析能力建立更加全面、立體的信息系統(tǒng)。這不僅可以收集到關于企業(yè)的更加豐富的數據信息(既包括字符、數字等結構化數據，也包括圖片、音頻、視頻、社交網絡信息等非結構化數據)，也可以通過組織、排序、整合形成在時間上連續(xù)且能動態(tài)變化的信息序列，從而更加真實、立體地反映企業(yè)的信用狀況；不僅可以在貸款前的考察中對目標客戶進行篩選、甄別，調查客戶的還款意愿和還款能力，進行信用評級，還能在貸后管理中利用大數據處理技術的行為追蹤能力對借款方進行實時監(jiān)測，發(fā)現異常狀況能自動報警?？傊诨ヂ?lián)網金融模式下，信用信息體系能顯示出私人信息公開化、分散信息集中化、抽象信息數據形象化、隱藏信息共享化的特征，有助于實現信息流、物流和資金流的高度融合和在線控制，可以大幅度緩解信息不對稱以及由此產生的逆向選擇和道德風險問題，提升信貸風險的控制能力和貸款效率。

思路之二則是跳出實體經濟融資模式的局限。針對小微文化企業(yè)資產信息、產品信息的基本特色，建構適合小微文化企業(yè)投融資的信息支撐體系。雖然文化產業(yè)投融資問題近年來成為業(yè)內熱點，許多金融產品與融資形式被陸續(xù)開發(fā)出來，但實際的融資效果卻與融資模式、產品形式開發(fā)存在偏離的情況。政策性貸款、商業(yè)銀行貸款、上市融資、債券融資、信托融資、文化創(chuàng)意產業(yè)基金等主要融資渠道更適用于大中型文化企業(yè)的融資，大多數小微文化企業(yè)仍以自籌資金為主，通過親朋好友資助、民間借貸等方式融資。[注]王阿娜：《眾籌融資支持小微文化創(chuàng)意企業(yè)發(fā)展的思路探討》，載《南華大學學報》(社會科學版)，2014年第5期，第58頁。創(chuàng)新適用于小微文化企業(yè)的融資模式，提高其融資效率，已成為小微文化企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的重要課題。除了財務信息不透明、貸款規(guī)模不經濟、缺乏抵押品等共同問題，小微文化企業(yè)與實體經濟中的小微企業(yè)在融資、生產、銷售等運行機制上最大的差異在于，它有著完全不一樣的資產形式與產品形式。一方面，小微文化企業(yè)的無形資產比有形資產所占的比重更大，企業(yè)主要依憑團隊聲譽、創(chuàng)新能力、專利權、特許權、版權、專有技術、人力資本等無形資產安身立命。這些資本的取得并非以市場交易為基礎，因而在以有形資產為基礎的傳統(tǒng)評估系統(tǒng)中難以得到合理的計量。因此，建立適合小微文化企業(yè)的金融模式首先就要解決如何評估無形資產的問題。對此，有學者提出可以從計量模型與體系的創(chuàng)新出發(fā)，建立無形資產或文化資產價值評估指標體系，比如用非財務指標來度量，這些度量應滿足以下特征：有效性、可行性、相關性和預測價值，并提出一個包括外部市場縱覽、內部價值戰(zhàn)略、價值管理和價值平臺等四個部分的價值披露模型。[注][美]艾克爾斯：《價值報告革命：遠離盈余游戲》，羅伯特·G.伊克利斯、葉鵬飛等譯，北京：中國財政經濟出版社，2004年，第274-298頁。具體實踐中可以通過推行知識產權質押或未來收益權質押的方式發(fā)放貸款，并配合相應的擔?；蛟贀C構，拓寬貸款抵押范圍。也有學者提出從無形資產信息傳遞的通道入手，建立完善的版權、品牌等文化資產流通體系，讓文化資產進入市場進行交易流通，根據這個過程中形成的博弈價格對其價值進行評估，讓其價值信息在市場中逐漸明晰起來。[注]楊君、張晟：《如何給“草根”解渴——求解小微文化企業(yè)融資難困局》，載《中國中小企業(yè)》，2015年第3期，第52頁。2016年3月底，中國資產評估協(xié)會發(fā)布的《文化企業(yè)無形資產評估指導意見》，終于打破了文化與金融之間的“無形墻”，為我國文化企業(yè)無形資產的評估帶來了重大利好，用專業(yè)的辦法解決文化企業(yè)無形資產的評估問題指日可待。另一方面，小微文化企業(yè)的運行機理與實體經濟企業(yè)也不一樣。實體經濟中的企業(yè)生產銷售流程是先有場地與資金，再有產品，最后通過銷售人員講故事刺激消費者實現規(guī)模化銷售，降低成本、擴大規(guī)模、提升效益是其運行的基本邏輯。但小微文化企業(yè)生產的產品往往不是某種功能性的物品，而是強調創(chuàng)意與審美的文化藝術消費品或服務。不僅如此，作為一種比較抽象的產品形式，它也不一定要等到生產流程的最后環(huán)節(jié)才橫空出世，往往是在投入生產前便已初具雛形，并向投資者全部或局部地披露其信息內容。而且消費者對于產品的購買體驗是一次性的，不能提前使用，多數情況下不能退換貨品，也不會重復購買?？梢哉f，產品就是創(chuàng)意，創(chuàng)意就是產品，創(chuàng)意的好壞決定了盈利的多少。于是，創(chuàng)意中的信息內涵往往要比企業(yè)其他資產具備更強大的議價能力，如何從社會審美心理、文化消費意向等非量化的角度來評估產品創(chuàng)意的價值信息，也是提高小微文化企業(yè)融資效率必做的功課之一。

三、 建設小微文化企業(yè)融資信息支撐體系的實施路徑

加強新媒體環(huán)境下小微文化企業(yè)融資信息支撐體系建設，提升我國金融機構的融資服務質量和服務水平，迫在眉睫，勢在必行?；谏鲜鰡栴}與思路的分析，我國小微文化企業(yè)融資信息支撐體系建設的實施路徑是：通過平臺建設和機制建設，將小微文化企業(yè)的生產、經營、交易信息、技術、人才、產品信息等記錄下來，使之數字化、規(guī)范化、公開化，使其有規(guī)律可循，有證據可考，成為銀企雙方可以共享共知的基本信息。首先，要加強信息交流平臺建設。構建小微文化企業(yè)的投融資信息交流平臺，應該并可以借鑒眾籌平臺的經驗，匯聚社會上的閑散資金，利用民間資本激活文化創(chuàng)意，破解小微文化企業(yè)的融資困境。以眾籌網為例，出版、藝術、娛樂等幾個文化板塊是其常設的投融資欄目。截至2014年，這三個領域的上線項目分別達到490個、300個、835個，籌資額分別為950萬元、373萬元、1,470萬元，籌資額占比分別達17%、7%、27%。眾籌平臺合理的融資程序設計，能有效降低投融資雙方的信息不對稱程度，可以成為小微文化企業(yè)融資的主要平臺。眾籌平臺的基本業(yè)務流程是，在收到申請上線融資的項目說明書后，平臺工作人員將對其進行初步審核，包括項目估值、募資數額等內容；如果評估通過，工作人員將會請項目申請人對項目介紹作進一步修改，以便能讓投資者全方位地了解項目情況，申請融資者也可以通過文字、視頻、圖片、音頻等各種方式來吸引投資者的眼球。同時，眾籌平臺也設定了許多條款來提高融資項目信息的透明度。比如，對硬件和產品設計項目，眾籌平臺要求籌資者提供實物原型和制造計劃，禁止使用過于逼真的效果圖和模擬演示產品；規(guī)定所有項目都應該清楚地描述創(chuàng)作過程中可能或正在面臨的風險與挑戰(zhàn)；限制對未成形項目捐獻的數額；規(guī)定項目籌資者必須在預設時間內達到或超過目標金額才可以獲得全部資金，否則將返還已籌資金；如果發(fā)現項目存在問題，平臺有停止項目繼續(xù)融資的權利。[注]李建軍、張雨晨：《眾籌與小微經濟體融資的匹配性——基于信息搜尋的視角》，載《河北經貿大學學報》，2014年第6期，第115頁。這些做法可以促進籌資者與投資者的交流溝通，答疑解惑，為投資者提供多方面的判斷依據。這樣，既能幫助投資者通過了解產品信息、目標客戶信息、創(chuàng)業(yè)者的計劃信息、項目的支持信息來做出投資與否、投資多少的決定，也能幫助籌資者接觸到更多的市場資源與市場信息，從而降低雙方的信息搜集成本。其次，要加強銀行征信體系建設。促進和深化小微文化企業(yè)與金融機構的信息交流，必須加強銀行征信體系建設。銀行征信體系建設，應確保信息數據的可得性，提高信息數據的質量和安全，以防范小微文化企業(yè)的金融風險，提高資源配置效率。為此，一要推進信息數據的共享力度，由政府機構主導推進社會信息的歸集聯(lián)網、公開分享工作，將公共數據作為公共資源向公眾開放，讓信息數據中蘊含的潛在價值得到最大的開發(fā)與利用；二要建立互聯(lián)網金融行業(yè)征信系統(tǒng)并接入現有金融征信體系，防范重復過度融資問題，在實現信息共享的同時，提高信息的質量，促進小微文化金融健康發(fā)展。此外，還要注重建立健全文化市場信用體系，完善失信懲戒和守信激勵機制，引導小微文化企業(yè)誠實、自律、守信、互信經營。再次，要加強信息傳播渠道建設。加強融資產品信息傳播與服務宣傳也是小微文化企業(yè)融資信息體系建設的題中之意。第一，政府與金融機構要加強對專項資金與金融產品的宣傳和推廣，增強信息傳播效果。要打通政策的“最后一公里”，把有效信息推送給小微文化企業(yè)主，更好地為小微文化企業(yè)提供信息支持服務。第二，要不斷豐富融資產品和金融產品，提升金融服務水平。金融機構要主動了解小微文化企業(yè)的融資需求與偏好，有針對性地創(chuàng)新信貸產品去滿足小微文化企業(yè)的發(fā)展需求；同時，金融機構要盡力為小微文化企業(yè)提供全方位的“菜單式”指導性服務，包括企業(yè)財務、項目對接、貸前輔導、信用保險、知識產權保護、風險投資來源等咨詢服務，指導小微文化企業(yè)如何從金融機構、有關基金會、風險投資以及政府機構獲得投資援助。自2013年10月全國首家文化金融服務中心在南京成立以來，已在無錫、合肥、深圳等地建立了多家文化金融服務機構，有的甚至打出了建設“文化銀行”的旗號，為文化產業(yè)與金融領域的合作進行了富有成效的探索，在鼓勵與引導小微文化企業(yè)主動與金融業(yè)融合，加快文化資本向金融資本拓展等方面積累了寶貴的經驗。

總之，在文化金融發(fā)展的時代背景下，在互聯(lián)網金融發(fā)展的大格局中，小微文化企業(yè)的融資之路無疑會越走越寬廣。但值得注意的是，在研究小微文化金融發(fā)展的支撐體系時，既要將“信息”問題作為焦點關注，也要牢牢把握小微文化企業(yè)的特點，積極探索構建與小微文化企業(yè)發(fā)展相匹配的信息支撐體系，加強小微文化金融服務平臺建設，只有這樣，才能更好地為我國小微文化企業(yè)的發(fā)展保駕護航。