魏德平

（中國人民大學馬克思主義學院，北京100872）

?

“以鞏固求發(fā)展”與“以發(fā)展求鞏固”爭論的解決
——紅軍主力東征戰(zhàn)略形成過程研究

魏德平

（中國人民大學馬克思主義學院，北京100872）

摘要：中共中央抵達西北根據(jù)地后，粉碎了國民黨軍隊的第三次“圍剿”，解決了“陜北肅反”造成的根據(jù)地危機，贏得了休整時機。但是，中共中央高層在紅軍主力下一步發(fā)展戰(zhàn)略上卻發(fā)生了分歧和爭論。一部分領(lǐng)導人認為紅軍主力應(yīng)該以鞏固陜甘根據(jù)地為中心任務(wù)，“以鞏固求發(fā)展”；毛澤東等則主張紅軍主力應(yīng)該盡快東渡黃河，開辟新根據(jù)地，“以發(fā)展求鞏固”。毛澤東逐漸說服中共高層中的不同意見者，形成紅軍主力東征的戰(zhàn)略共識，并通過了相關(guān)軍事戰(zhàn)略決議。隨后，中共中央為實現(xiàn)紅軍主力東征戰(zhàn)略，從政治動員、軍事部署、組織領(lǐng)導等多方面開展了大量深入細致的工作。

關(guān)鍵詞：西北根據(jù)地；東征；毛澤東；張聞天；周恩來

紅軍主力東征（以下簡稱東征）戰(zhàn)略是中共中央和中央紅軍長征抵達西北根據(jù)地后新的重大戰(zhàn)略決策，對中共擴大政治影響，粉碎國民黨軍事“圍剿”，擴大兵員補給等都有重大作用和意義。毛澤東在東征結(jié)束之際就對這次軍事行動作了高度肯定，指出東征“打了勝仗，喚起了民眾，擴大了紅軍，籌集了財物”。［1］（P80）但是，東征戰(zhàn)略在提出和落實過程中，中共高層是存在分歧和爭論的。因此，東征戰(zhàn)略是如何在中共高層之間醞釀，進而克服分歧、平息爭論，最終形成共識的歷史過程則是一個值得關(guān)注和深入研究的領(lǐng)域。這不論是對總結(jié)中國革命歷史經(jīng)驗，還是對深化中國現(xiàn)代史研究都有積極意義。

隨著史料的逐漸披露和研究者的不懈努力，紅軍主力東征戰(zhàn)略形成決策過程現(xiàn)在有了較為豐富的揭示和研究。一方面是當事人的回憶材料不斷刊布。在《彭德懷自述》［2］《楊尚昆回憶錄》［3］《聶榮臻回憶錄》［5］《程子華回憶錄》［5］《劉英自述》［1］等回憶錄中，當事人都簡要介紹了自己知道的紅軍東征前的歷史背景，不同程度涉及了中共黨內(nèi)高層在東征決策方面存在的分歧和爭論。學術(shù)界對東征也不斷有新作品推出。《毛澤東傳》［6］《周恩來傳》［7］《周恩來年譜》［8］《毛澤東年譜》［9］《張聞天年譜》［10］《彭德懷年譜》［11］對東征決策前中共高層的爭論焦點及傳主的態(tài)度有一定的介紹和評論。還有具有文獻價值的一些資料的公開出版發(fā)行，也進一步揭示了東征戰(zhàn)略的演進脈絡(luò)?！吨泄仓醒胛募x編》［12］《毛澤東文集》［13］《張聞天文集》［14］保存了珍貴的歷史記錄，披露了毛澤東、張聞天等在推動紅軍東征決策方面所發(fā)揮的作用。這些回憶性材料、研究著作和文獻資料等都不同程度涉及到一個問題：關(guān)于東征，中共中央高層和紅軍重要將領(lǐng)之間有比較嚴重的分歧，并發(fā)生過爭論。上述材料和研究成果為本文進一步拓展和深化東征戰(zhàn)略形成過程研究奠定了基礎(chǔ)。

但是需要指出的是，東征戰(zhàn)略形成過程研究還需要進一步深化和拓展。一方面對東征決策過程中的敏感問題還需深化研究。由于某些原因，東征戰(zhàn)略決策過程伴隨的中共高層的分歧和爭論，雖然是中共黨內(nèi)正常的意見分歧，而且最終也得到了妥善解決，但是由于中共高層和中共黨史后來都肯定了東征戰(zhàn)略的正面意義，因此不管是當事人的回憶，還是相關(guān)研究在涉及該問題時大都顯得慎重和有選擇性。東征研究中關(guān)于中共歷史上“問題領(lǐng)導人”的反對態(tài)度和意見大都有較為詳細的介紹、回顧和評論，但是其他重要當事人對東征存在反對或者顧慮的意見和觀點則有所避諱。不管是親歷者回憶，還是學術(shù)研究大都采取了比較模糊的表述，甚至直接回避不談。①如時任中共中央組織部部長的李維漢在其回憶錄《回憶與研究》中，就沒有記載關(guān)于東征戰(zhàn)略中共高層的任何分歧和爭論。另一方面，東征研究的范圍和內(nèi)容應(yīng)進一步拓展和豐富。現(xiàn)在對東征的研究主要集中在事件過程的簡要介紹，鮮有涉獵中共高層決策等方面。②筆者在學術(shù)網(wǎng)站“知網(wǎng)”，以“東征”和“紅軍”為關(guān)鍵詞檢索結(jié)果。東征戰(zhàn)略形成過程研究還存在簡略化和政治結(jié)論主導學術(shù)研究的傾向。這些都是東征研究需要進一步完善和充實的領(lǐng)域。

現(xiàn)在，隨著學術(shù)研究條件的逐漸寬松，加上資料的不斷豐富，對東征戰(zhàn)略形成過程進行全面和較為深入的研究有了相對充分的條件。有鑒于此，筆者試在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，整合分散在各種資料中的零散史料，對東征戰(zhàn)略形成過程作一較為全面的梳理與研究。筆者認為，中共中央高層和紅軍重要將領(lǐng)在紅軍主力發(fā)展戰(zhàn)略上發(fā)生的“以鞏固求發(fā)展”和“以發(fā)展求鞏固”的爭論，在毛澤東的努力下達成共識，最終形成東征戰(zhàn)略決策。在當時中共高層充分發(fā)揚黨內(nèi)民主的氛圍中，東征戰(zhàn)略兼采“以鞏固求發(fā)展”和“以發(fā)展求鞏固”兩方案之長，得到了進一步完善。東征對當時中共中央和紅軍在西北地區(qū)的生存和發(fā)展發(fā)揮了重要的積極作用。

一、中共高層醞釀東征戰(zhàn)略的背景

中共中央和中央紅軍抵達西北根據(jù)地后，一方面組織了直羅鎮(zhèn)等戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗，打破了國民黨對西北根據(jù)地的“圍剿”；另一方面，在當時特殊的歷史條件下較為妥善地處理了“陜北肅反”，維護和鞏固了中共內(nèi)部的穩(wěn)定和團結(jié)。但是，由于西北根據(jù)地自然條件、物資供給等的限制和面臨國民黨軍隊新的大規(guī)模“圍剿”，紅軍如何保衛(wèi)根據(jù)地、謀求新發(fā)展成為中共高層需要迫切思考的問題和解決的任務(wù)。

直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的勝利使中共中央和西北根據(jù)地紅軍贏得了寶貴的休整時機。中共中央和中央紅軍長征到達陜北前，西北根據(jù)地面臨的形勢十分嚴峻。隨著中共中央和中央紅軍北上，國民黨當局將更多的注意力轉(zhuǎn)移到西北。1935年9月間，蔣介石在西安設(shè)立“西北剿匪總司令部”，自兼總司令，以張學良為副總司令并代理總司令職務(wù)。國民黨方面部署在陜甘根據(jù)地周圍的軍隊有張學良部東北軍，有楊虎城部十七路軍，有陜北的井岳秀、高桂滋等部，還有中央軍系統(tǒng)的胡宗南、毛炳文等部。直接用于第三次“圍剿”的兵力達10余萬人。9月中旬，國民黨開始對西北根據(jù)地展開第三次“圍剿”，它的規(guī)模比以往歷次“圍剿”大得多?！斑M剿”的國民黨部隊雖在勞山戰(zhàn)役和榆林橋戰(zhàn)役中受到紅15軍團兩次沉重的打擊，但“圍剿”沒有被粉碎，仍在進行。［7］（P331）中共中央和中央紅軍長征到達西北根據(jù)地后，軍事形勢依然緊張。中共中央和中央紅軍到達陜北后，蔣介石再急調(diào)東北軍5個師分東西兩路加緊對陜北革命根據(jù)地的“圍剿”。西路董英斌57軍4個師從甘肅慶陽、合水沿葫蘆河向富縣開進，先頭2個師于11月初先后占領(lǐng)了太白鎮(zhèn)、黑水寺，有向直羅鎮(zhèn)前進企圖；東路王以哲67軍的117師沿洛川、富縣前行，先頭2個師于11月初先后沿大路北上，企圖在中央紅軍于陜北立足未穩(wěn)之際，采取東西對進、南攻北堵方針，消滅紅軍和摧毀陜北革命根據(jù)地。［15］（P321-322）直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的勝利改變了中共中央和根據(jù)地紅軍所處的窘境。直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役消滅國民黨109師全師、106師1個團，［7］（P333）迫使國民黨108師、111師退回甘肅，117師也退出富縣，［15］（P323）其他進攻西北根據(jù)地的各路國民黨軍隊也紛紛退卻，完全打亂了敵人進攻西北根據(jù)地的部署。這就最后粉碎了國民黨的第三次“圍剿”，解除了西北根據(jù)地周圍的險象，使根據(jù)地出現(xiàn)一個比較穩(wěn)定的新局面。［7］（P333）

中共中央迅速制止“陜北肅反”的惡性膨脹，鞏固了中共黨內(nèi)團結(jié)。1935年秋，中共中央北方代表孔原和中共上海臨時中央局得到西北革命根據(jù)地“問題嚴重”的報告，遂派遣朱理治、聶洪鈞等人赴西北革命根據(jù)地加強領(lǐng)導，解決問題。朱理治、聶洪鈞抵達西北革命根據(jù)地后，根據(jù)上級有關(guān)肅反決議，結(jié)合郭洪濤等西北根據(jù)地本地領(lǐng)導人和剛轉(zhuǎn)戰(zhàn)而來的紅25軍領(lǐng)導人程子華、戴季英等，依靠紅25軍力量，發(fā)動了一場主要針對陜甘邊根據(jù)地和原紅26軍黨政軍領(lǐng)導干部的黨內(nèi)肅反運動，史稱“陜北肅反”。在“陜北肅反”發(fā)生過程中，陜甘邊根據(jù)地開創(chuàng)者、西北革命根據(jù)地的重要領(lǐng)導人劉志丹、高崗、張秀山、習仲勛等被逮捕，并遭受了殘酷的刑訊折磨，不少黨政軍干部被錯誤地殺害。［16］這場肅反造成了當時西北革命根據(jù)地的嚴重危機。［17］（P969）中共中央得知“陜北肅反”情況后，積極主動介入處理。［10］（P273）中共中央總負責①關(guān)于張聞天在當時中共內(nèi)部的職務(wù)問題，比較有代表性的說法有兩種，一種認為張當時是中共黨內(nèi)“總負責”；另一種說法即為“總書記”，以張培森發(fā)表在《炎黃春秋》上的文章《為張聞天總書記正名》（2006年第7期）的觀點為代表。本文按前一種說法表述。還有本文在提到當時中共高層職務(wù)和身份時，除在本文研究時間范圍內(nèi)，發(fā)生重大調(diào)整的重新在正文中注明；其他沒有變化，或者沒有重大調(diào)整的，為文字簡練，除第一次注明外，再次使用一律省略。張聞天直接領(lǐng)導了對“陜北肅反”的實際調(diào)查、分析定性和實際解決等工作。11月26日，中共中央以中共西北中央局名義，作出了《西北中央局審查肅反工作的決定》，宣布：“劉志丹及原紅二十六軍的同志無罪，立即釋放劉志丹并分配工作。”［18］（P289-290）11月30日，中共中央頒布《中共西北中央局黨務(wù)委員會關(guān)于戴季英、聶洪鈞二同志在陜甘區(qū)域肅反工作中所犯錯誤的決議》，對直接負責肅反工作的領(lǐng)導人聶洪鈞和戴季英進行了組織處理。［19］（P138）至此，中共中央完成了對“陜北肅反”的基本處理工作。

中共中央對“陜北肅反”的處理在當時特定的歷史條件下較為穩(wěn)妥，②當時中共中央對“陜北肅反”的處理也存在一定歷史和認識局限，參見拙文：《“陜北肅反”的來龍去脈》（《黨史研究與教學》2010年第5期；《延安整風對“陜北肅反”的重新定性》（《黨史研究與教學》2012年第3期）。避免了紅軍內(nèi)部的自相消耗。時任紅一方面軍政治部副主任楊尚昆回憶了“陜北肅反”造成的西北根據(jù)地危局：“如果十五軍團兩部分紅軍內(nèi)部發(fā)生嚴重沖突，陜甘蘇區(qū)就完了。后來，我們見到八十一師師長賀晉年時，他就說，如果中央不來，我們就要同二十五軍他們打起來了?！保?］（P155）中共中央對“陜北肅反”的處理也高度重視維系紅軍的內(nèi)部團結(jié)。楊尚昆回憶：“對陜甘蘇區(qū)一些同志，在糾正他們肅反的錯誤時，也很注意工作方法，不是簡單從事。記得開始時有那么幾個月，陜北原來的西北革命軍事委員會出布告的時候，下面的署名是主席聶洪鈞，副主席周恩來。我們看了這樣的署名都覺得非常好笑，周恩來怎么成了聶洪鈞的副手？同時也深深感到毛澤東、周恩來同志在處理這類敏感問題時是非常慎重的，非常顧大局的。不久，劉志丹等人放出來了，任命劉志丹為新組建的二十八軍軍長。同時，也不責怪原二十五軍的同志。大家也就團結(jié)起來了?！保?］（P157）中共中央較為穩(wěn)妥地處理“陜北肅反”，對迅速在西北根據(jù)地贏得支持，獲取補給，形成合力產(chǎn)生了積極影響。一方面，劉志丹等獲釋復出后，為西北根據(jù)地的鞏固發(fā)揮了重要作用，其中很多人還血灑疆場，馬革裹尸，諸如劉志丹、楊琪、楊森等紅軍將領(lǐng)。另一方面，領(lǐng)導和參與“陜北肅反”的主要當事人也為西北根據(jù)地的鞏固和紅軍的壯大作出了積極貢獻。

直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的勝利和穩(wěn)妥處理“陜北肅反”，從軍事上和政治上奠定了中共中央和中央紅軍落腳陜北的基礎(chǔ)。然而，中共中央和根據(jù)地紅軍所面臨的形勢依然非常嚴峻，其生存困難依然沒有根本解決。一方面，西北根據(jù)地紅軍的給養(yǎng)十分困難。毛澤東為解決紅一方面軍的給養(yǎng)，曾親自寫信向紅15軍團領(lǐng)導人徐海東商量借款2500塊大洋，維持直屬部隊和中央機關(guān)的正常運作，而當時紅15軍團后勤總共只有現(xiàn)洋7000多塊。［20］（P540）時任紅一方面軍司令員彭德懷回憶：“粉碎國民黨對陜北的第三次‘圍剿'以后，部隊的給養(yǎng)等物資問題仍然很困難?！保?］（P210）楊尚昆回憶：“一軍團與十五軍團會師后已有一萬多人，糧食已快吃完，冬天到了需要棉衣，當?shù)貨]有棉花、不出棉布；同時，聽說四方面軍也快要出來了，陜甘根據(jù)地養(yǎng)不起這許多軍隊?！保?］（P162）時任紅15軍團政委程子華也回憶：“陜北歷來是個貧困的地區(qū)，在四萬多平方公里的土地上，人口只有一百五十多萬，交通閉塞，經(jīng)濟落后，當時除瓦窯堡外，大小城鎮(zhèn)都被敵人占領(lǐng)著，延安到西安的公路是通往外界的唯一交通命脈，也被敵軍封鎖。當時陜北根據(jù)地又是被敵人切斷的陜甘和陜北兩塊地區(qū)，中央紅軍經(jīng)過二萬五千里長征后，部隊減員很大，體質(zhì)和裝備也很差，急需休整補充，但陜北這塊地瘠民貧的地區(qū)，群眾連穿衣吃飯都成問題，根本無力供養(yǎng)大批部隊和機關(guān)，有的地方甚至連人畜吃水都無法滿足?！保?］（P84）中共中央和根據(jù)地紅軍面臨的生存和補給壓力一直到1936年初都未有根本性轉(zhuǎn)變。1936年1月9日，毛澤東和秦邦憲、林伯渠、周恩來致電彭德懷、楊尚昆：“目前財政狀況因暫時不能有任何稅收，更由于陜北地方貧瘠，唯一的來源是紅軍及游擊隊在活動區(qū)域的籌款。望在今后行動區(qū)域中特別加強督促。”［9］（P503）當時中共中央和根據(jù)地紅軍生存處境之艱難由此可見一斑。

另一方面，中共中央和根據(jù)地紅軍打破國民黨軍隊“圍剿”的任務(wù)仍然很艱巨。中共中央和中央紅軍長征到西北根據(jù)地實現(xiàn)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移意義重大。長征的勝利用事實向全黨證明了中共中央與張國燾“北上”與“南下”之爭的是非問題，為不久后紅軍三大主力會師陜北奠定了基礎(chǔ)。但是，中共中央和中央紅軍長征到達陜北后，也把西北根據(jù)地擺在了蔣介石國民黨政府“圍剿”的焦點位置。蔣介石不但嚴厲督促當時處于“圍剿”西北根據(jù)地前線的張學良、楊虎城等加快“剿共”步伐，而且還把自己數(shù)十萬嫡系部隊陸續(xù)調(diào)往西北地區(qū)，準備投入“圍剿”西北根據(jù)地紅軍的作戰(zhàn)當中。西北根據(jù)地新的規(guī)?？涨暗摹皣恕迸c反“圍剿”戰(zhàn)爭已經(jīng)迫在眉睫。因此在當時，如何打破國民黨方面正在緊鑼密鼓布置的新的大規(guī)?！皣恕保M一步鞏固西北根據(jù)地，并謀求新發(fā)展則是中共高層面臨的急迫的需要解決的重大戰(zhàn)略問題。

二、中共高層關(guān)于東征戰(zhàn)略存在的分歧

中共中央高層長征抵達西北根據(jù)地之初就對主力紅軍發(fā)展戰(zhàn)略存在分歧。瓦窯堡會議雖然確定了東征戰(zhàn)略，但是會后中共高層對東征戰(zhàn)略仍存在分歧，并圍繞東征戰(zhàn)略發(fā)生了爭論。一部分中共高層領(lǐng)導人認為紅軍經(jīng)過長期轉(zhuǎn)戰(zhàn)需要休整，加上西北根據(jù)地正面臨國民黨新的“圍剿”，因此紅軍主力應(yīng)該立足陜北，鞏固西北根據(jù)地，“以鞏固求發(fā)展”；另一部分中共高層則主張紅軍主力應(yīng)該東渡黃河，繼續(xù)開辟新的根據(jù)地，“以發(fā)展求鞏固”。

納入標準：（1）符合上述診斷標準的患兒；（2）在完全了解本次研究內(nèi)容的前提下自愿入組且患兒的監(jiān)護人簽署了知情同意書的患兒；（3）鼻咽部醫(yī)學影像學檢查可見腺樣體肥大；（4）年齡小于18歲的患兒。

中共中央高層長征抵達西北根據(jù)地之初就對紅軍發(fā)展戰(zhàn)略存在分歧。聶榮臻回憶：“關(guān)于戰(zhàn)略方針問題，在黨內(nèi)領(lǐng)導層中早就有所爭論。爭論的焦點歸結(jié)起來講，就是如何處理好鞏固與發(fā)展的關(guān)系?！薄爸劣谙蚴裁捶较虬l(fā)展，瓦窯堡會議之前，許多同志提出過不同的建議。有的主張往西，向?qū)幭陌l(fā)展；有的主張往北，向內(nèi)蒙發(fā)展，以便背靠蘇聯(lián)；也有的要先往南，打擊東北軍、西北軍的力量，以求鞏固陜北根據(jù)地?！保?］（P242）時任紅一軍團軍團長林彪則提出“到陜南去打游擊”的主張。時任紅一軍團政委聶榮臻回憶：12月中旬，“中央政治局召開瓦窯堡會議以前，曾征求軍團領(lǐng)導干部對戰(zhàn)略問題的意見。林彪在信中就正式向中央提出，要到陜南去打游擊，說這比在陜北鞏固和擴大根據(jù)地更重要，而且要求把紅軍主要干部調(diào)出，由他帶領(lǐng)到陜南打游擊”。［4］（P238）程子華回憶：圍繞主力紅軍戰(zhàn)略發(fā)展方向問題，產(chǎn)生了好幾種不同的意見，“一種意見是確保陜北，向西發(fā)展，向敵人力量比較薄弱的寧夏、甘肅等地區(qū)發(fā)展；一種意見是立足陜北，向北發(fā)展，出兵綏遠、內(nèi)蒙古、察哈爾等地，向蒙古人民共和國靠攏，以便打通與蘇聯(lián)的聯(lián)系，取得國際支援”。［5］（P84）

毛澤東則是東征戰(zhàn)略最堅決的提倡者和推動者。毛澤東到達西北根據(jù)地后雖然一直戎馬倥傯，忙于作戰(zhàn)，但是卻一直在為推動東征戰(zhàn)略的實現(xiàn)而開展工作。張聞天夫人劉英回憶：“中央紅軍剛在陜北落腳，毛主席就同聞天等商量怎樣根據(jù)新的形勢，提出新的任務(wù)。一致認為應(yīng)該鞏固擴大蘇區(qū)而不是放手休息。至于紅軍行動與蘇區(qū)發(fā)展方向，在直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役之后，毛主席堅決主張過黃河，東征山西。”［1］（P77）程子華回憶：關(guān)于主力紅軍發(fā)展戰(zhàn)略，“毛澤東同志提出了他的看法，認為不宜向西或向北發(fā)展，而應(yīng)該是東渡黃河，打到山西去開辟呂梁山根據(jù)地，再進一步通過河北或察哈爾開赴抗日前線，從而把國內(nèi)戰(zhàn)爭和民族抗日戰(zhàn)爭結(jié)合起來”。［5］（P84）毛澤東關(guān)于東征的戰(zhàn)略構(gòu)想在他當時給中共其他領(lǐng)導人的電報和在會議上的講話中都有明顯反映和論述。1935年11月30日，毛澤東給張聞天的電報指出：“目前不宜即向?qū)幭模痉结樔詰?yīng)是南征與東討。東討之利益是很大的。”并要求“為準備東進，四個月內(nèi)應(yīng)擴大紅軍一萬”。12月1日，毛澤東再次致電張聞天，同意“紅軍靠近外蒙的根本方針”，建議紅軍“最好是走山西與綏遠的道路”靠近外蒙地區(qū)。12月5日，毛澤東致電張聞天、李德：“一方面軍十天內(nèi)仍在原地集結(jié)訓練，俟閻錫山情況明了后，再定向南或向東的方向?！保?］（P492-493）中共高層關(guān)于紅軍主力發(fā)展戰(zhàn)略的分歧，逐漸成為中共中央在當時必須嚴肅面對，并予以答復的緊迫戰(zhàn)略任務(wù)。

中共中央在瓦窯堡會議上確定了東征戰(zhàn)略計劃。1935年12月17日至25日，中共中央在瓦窯堡召開了中共中央政治局會議。12月23日，毛澤東在會上作軍事報告指出：為堅決而有力地執(zhí)行把國內(nèi)戰(zhàn)爭同民族戰(zhàn)爭結(jié)合起來，準備對日作戰(zhàn)力量，擴大紅軍的任務(wù)，“第一方面軍行動部署之基礎(chǔ)，應(yīng)確定地放在‘打通蘇聯(lián)'與‘鞏固擴大現(xiàn)有蘇區(qū)'這兩個任務(wù)之上，并把‘打通蘇聯(lián)'作為中心任務(wù)，拿‘鞏固擴大現(xiàn)有蘇區(qū)'同它密切地聯(lián)系起來，具體步驟即把紅軍行動與蘇區(qū)發(fā)展的主要方向放到東邊的山西和北邊的綏遠等省去”。［21］（P377）毛澤東強調(diào)：關(guān)于紅軍主力的行動方針，“第一步，在陜西的南北兩線給進犯之敵以打擊，鞏固和發(fā)展陜北蘇區(qū)，從政治上、軍事上和組織上做好渡黃河去山西的準備。第二步，到山西去，準備擊破閻錫山的晉綏軍主力，開辟山西西部五縣以至十幾縣的局面，擴大紅軍一萬五千人”。［9］（P497）

在瓦窯堡會議上，毛澤東東征戰(zhàn)略得到了張聞天和周恩來的支持。12月23日，張聞天在會上發(fā)言支持紅軍主力東征山西的戰(zhàn)略方案。張聞天指出：“我同意先向山西方向發(fā)展。我們可以預料到，我們到了山西，將會促使日本迅速占領(lǐng)山西，這也就縮短我們實現(xiàn)與日直接作戰(zhàn)的時間。同時，我們到了山西，就能組織更廣大的群眾到我們領(lǐng)導之下，以便來組織抗日的民族革命戰(zhàn)爭。山西環(huán)境與陜北亦有不同，更能取得廣大群眾的同情。我們高舉抗日旗幟，肯定會取得群眾的同情與擁護，群眾更會走到我們的領(lǐng)導之下?！睆埪勌毂硎荆骸跋乱徊近h的中心工作是在山西，好的干部要盡量用到那一方面去。”張聞天最后強調(diào)：“澤東所講的作戰(zhàn)原則，我同意?！保?2］（P27）會上，周恩來也同意毛澤東所作報告，支持毛澤東提出的“當前的軍事行動方針是要在四十天內(nèi)完成東渡黃河的準備，進入接近抗日前線的山西”的主張。周恩來還對毛澤東報告作了進一步補充，并強調(diào)：“防御應(yīng)站在主動的地位，不是被動的地位，寧都會議沒有解決這個問題，現(xiàn)在應(yīng)當使全黨了解，并作活的運用，集中主力于一個主要的方向?！保?］（P337）

中共中央在瓦窯堡會議期間正式通過了東征的軍事決議。劉英回憶：“聞天贊成毛主席向東的意見。在他主持下，瓦窯堡會議通過了毛主席起草的《關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議》，決定（1936年）1月擴大紅軍五千，赤化宜川、洛川，完成渡河準備；2月過河東征，用半年時間將山西西部呂梁山區(qū)開創(chuàng)為初期根據(jù)地；然后相機北出綏遠，對日直接作戰(zhàn)?！保?］（P77）“聞天吸取了中央蘇區(qū)的教訓，認為局促于一個地區(qū)，并不能鞏固，現(xiàn)在應(yīng)特別著重于擴大。運動愈是大膽，就愈能鞏固。”“過河東征，紅軍才可發(fā)展，而且高舉抗日旗號，可以取得全國同情支持。當時還有一個估計，閻錫山不經(jīng)打，蔣閻之間有矛盾，蔣不見得支持閻，取勝的可能性較大，所以他堅決支持毛主席東征的主張?！保?］（P77）中共中央通過的《中央關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議》的基本內(nèi)容與毛澤東在瓦窯堡會議上所作軍事報告的主要思想是一致的。［9］（P497）根據(jù)瓦窯堡會議決定，12月24日，毛澤東和周恩來擬定了《關(guān)于四十天準備行動的計劃》，開始進行紅軍東征的具體準備工作。［7］（P337）瓦窯堡會議為東征戰(zhàn)略的展開奠定了政治基礎(chǔ)。

但是，瓦窯堡會議確定的東征戰(zhàn)略并未能完全解決中共黨內(nèi)軍中高層對東征戰(zhàn)略存在困難的顧慮和反對聲音。中共高層對東征存在的顧慮主要是基于對敵我實力對比結(jié)果作出的研判。中共中央高層對閻錫山在山西的統(tǒng)治情況比較了解。一方面，閻錫山在山西的統(tǒng)治不但時間長，而且比較穩(wěn)固。聶榮臻回憶：“執(zhí)行在發(fā)展中求鞏固的方針，向東求發(fā)展，當然也不是很容易的。閻錫山是山西的土皇帝，他從清朝末年在山西當都督到民國當省主席和綏靖主任，統(tǒng)治山西幾十年，他有他的社會基礎(chǔ)。閻錫山當時有部隊八萬人，有自己的兵工廠?！保?］（P243）另一方面，閻錫山已經(jīng)在獲悉中共中央和中央紅軍長征到達陜北后，加強了防御工事。程子華回憶：閻錫山“自中央紅軍到達陜北就開始加強河防，構(gòu)筑工事、碉堡一千多個，每個碉堡駐兵一到兩個班，重要渡口駐兵一個排以上，并配備有機關(guān)槍、迫擊炮等火器。碉堡封鎖線外，還挖了深、寬各一丈的外壕。閻錫山任命三十四軍軍長楊愛源為前敵總指揮，以七十師師長楊耀芳為晉西警備司令，以六十九師師長楊澄源為晉南警備司令，憑借黃河天險和呂梁山的山隘層層設(shè)防”。［5］（P87）顯然，如前所述以當時中共在西北的軍事力量，實現(xiàn)東征戰(zhàn)略確實存在著困難。

因此，瓦窯堡會議后，中共黨內(nèi)軍中部分高層領(lǐng)導人對東征戰(zhàn)略提出了質(zhì)疑，甚至激烈反對。劉英回憶：“有少數(shù)同志對東征有顧慮，認為部隊走了一年多，歷盡艱辛，精疲力竭，需要休息；好容易有了陜北這個立腳點，主力都過了河，根據(jù)地保不住怎么辦。”［1］（P77）楊尚昆回憶：“（紅軍主力）向哪兒發(fā)展呢？北面是榆林沙漠、綏德有閻錫山的兩個師，西面和南面是中央軍和張學良的部隊，我們頂多只能到洛川和甘泉，也不容易發(fā)展，剩下一條路，只有向東面發(fā)展，就是過黃河到山西、河北去發(fā)展。當時有很大一部分同志，包括一些中央領(lǐng)導同志和軍隊領(lǐng)導同志不贊成，普遍的情緒是不愿離開根據(jù)地。這也難怪，因為長征走了一年，一直沒有根據(jù)地，吃了很多苦頭，好不容易走到了陜甘蘇區(qū)，這個地方雖然窮，總是個歇腳的地方！大家都希望休息一下，要求先鞏固再發(fā)展?！薄皷|征就得過黃河，大家都很有顧慮。誰都記得，長征中幾次過河，包括過湘江、大渡河、金沙江、烏江，都非常危險?，F(xiàn)在又要過比那些河更大的黃河，大部隊有沒有可能迅速渡過河面寬闊、水流湍急的黃河？河對面的閻錫山部隊是怎么布防的？能不能突破他們的防線？過河后，如果站不住腳還能不能順利回來？反正顧慮不少?！保?］（P162-163）

時任紅一方面軍司令員彭德懷回憶：對渡黃河東征山西，自己“內(nèi)心有兩點顧慮：一是怕渡不過去。當時紅軍在大疲勞之后，體質(zhì)還很弱；且人數(shù)也少，包括劉志丹、徐海東兩部分才一萬三千余人。如受挫而強渡不成，那就不好。二是東渡黃河后，在蔣軍大增援下，要保證能夠撤回陜北根據(jù)地。在這一點上，也是不能大意的。因此，我除復電同意外，還就自己的上述看法，提出東渡黃河是必要的，但須絕對保證同陜北根據(jù)地的聯(lián)系。我這種想法，反映了當時紅軍體質(zhì)弱的實際情況以及長征中沒有根據(jù)地的痛苦教訓”。［2］（P211）聶榮臻回憶：瓦窯堡會議后，“多數(shù)同志同意戰(zhàn)略方向向東，但有的同志仍怕紅軍主力東進后，陜北根據(jù)地可能喪失。有的同志則提出了所謂張學良抗日不反蔣，閻錫山反蔣不抗日，我們的主要敵人是蔣介石，因此我們?nèi)詰?yīng)南下，或者東進只作佯攻，目的是吸引閻錫山在陜北的四個旅回援山西，在運動中消滅它?！保?］（P243）林彪也反對主力紅軍東征。聶榮臻回憶：林彪給彭德懷打電話表示：“我不贊成東征，他（指毛主席）要走就讓他走吧，我到陜南去?！保?］（P163）原中共中央軍事“顧問”李德甚至寫出《對戰(zhàn)略的意見書》，極力反對紅軍主力東征，并指責東征是“想要挑起蘇日戰(zhàn)爭”。［4］（P243）

中共黨內(nèi)軍中高層之間圍繞“以鞏固求發(fā)展”和“以發(fā)展求鞏固”產(chǎn)生的分歧和爭論，主要是基于對當時政治、軍事以及敵我雙方實力不同認識造成的，折射出當時中共黨內(nèi)軍中高層之間濃厚的民主決策氛圍。正如楊尚昆后來回憶所講：“那時候討論問題很民主。東征一提出來后，就征求意見，要大家把困難都擺出來?！保?］（P162-163）這種民主氛圍為后來東征戰(zhàn)略的形成和完善產(chǎn)生了重要的積極影響。但是在當時的歷史環(huán)境下，中共中央雖然在瓦窯堡會議上確定了東征的軍事戰(zhàn)略方案，但是面對黨內(nèi)軍中高層對東征的顧慮和反對聲音，中共中央和毛澤東還有很多艱辛的工作有待進一步展開和完成。

三、中共中央對東征戰(zhàn)略的具體落實

瓦窯堡會議后，中共中央逐步開始落實東征戰(zhàn)略的具體工作和任務(wù)。毛澤東、張聞天、周恩來等中共領(lǐng)導人對反對東征的黨內(nèi)軍中高層做了耐心的說服工作，開展了廣泛的東征思想政治動員，整編了東征的軍事力量，開展了對敵情的偵察研判，組織了東征的領(lǐng)導機構(gòu)，配備了相對完善的后勤保障體系。這些工作為東征戰(zhàn)略的勝利展開打下了基礎(chǔ)。

中共中央在瓦窯堡會議期間及其后一段時間內(nèi)，進一步化解了在東征戰(zhàn)略上存在的分歧。針對存在“主力都過了河，根據(jù)地保不住怎么辦”的疑問，張聞天最后“堅決支持毛主席東征的主張，但同時也采納了少數(shù)同志的意見，使作戰(zhàn)方案確保過河主力部隊不與陜甘根據(jù)地脫離”。［1］（P77）關(guān)于林彪給中共中央寫信提出要到陜南打游擊的想法，12月21日，毛澤東和張聞天致電林彪，對其主張?zhí)岢隽伺u。［9］（P497-498）對于彭德懷擔心主力紅軍渡河后能否順利返回西北根據(jù)地的顧慮，毛澤東表示：“只要做好工作，把船只準備好，在西岸等著，應(yīng)該是沒有問題的?！薄盀榱舜_保過河部隊不同陜甘根據(jù)地脫離，必要時可以安全撤回河西，毛主席還和張聞天、彭德懷聯(lián)名給在保安的周恩來發(fā)電報，要他親自到黃河邊的清澗縣駐地來統(tǒng)一指揮二十八軍等，在沿河東西兩岸各七八個縣的長線上，發(fā)動群眾，拆毀敵人的堡壘，保持渡河點，保障前后方運輸暢通?！保?］（P163）中共中央還進一步完善了東征戰(zhàn)略方案，加強了西北根據(jù)地和東征前線之間的交通聯(lián)系。1936年2月初，張聞天親赴黃河西岸前方同彭德懷會晤，向彭德懷解釋中央關(guān)于紅軍東征山西的決定，并告彭，作戰(zhàn)方案采納了他的意見，可確保過河主力部隊不與陜甘根據(jù)地脫離，必要時可安全撤回河西。［10］（P210）2月20日，張聞天在《論紅一方面軍的東征》文章中指出：“紅一方面軍東征，亦即是要在實際行動中，把擴大與鞏固現(xiàn)有蘇區(qū)根據(jù)地的方針，符合于目前抗日救國的基本要求，以創(chuàng)造有利于蘇維埃與紅軍發(fā)展的新局面，而不是為了放棄或者脫離現(xiàn)有的根據(jù)地?！保?3］（P52）中共中央耐心的說服和解釋工作，進一步化解了中共高層圍繞東征中存在的“以鞏固求發(fā)展”和“以發(fā)展求鞏固”之間的爭論，對統(tǒng)一中共高層思想，形成共識，推動東征戰(zhàn)略的具體落實奠定了思想基礎(chǔ)。

中共中央和毛澤東還在黨內(nèi)軍中對東征的重要性作了深入的政治思想動員。1936年1月10日，毛澤東在出席中共中央政治局常委會議時，對東征的敵我形勢作了對比分析，強調(diào)：“首先要打勝仗，才能創(chuàng)造蘇區(qū)。”［9］（P503-504）1月17日，毛澤東在中共中央政治局會議上作報告，指出：“抗日運動高漲和陜北地貧、人窮、兵員缺的特定環(huán)境，不能一般地采取以鞏固求發(fā)展，而是要以發(fā)展求鞏固。我們要擴大抗日力量及主力紅軍。我們向南、向西、向西北的文章不好做，只有向東?！覀円聵O大決心到山西'，‘山西的發(fā)展，對陜北有極大幫助'?！保?］（P383）1月19日，毛澤東和周恩來、彭德懷發(fā)出《西北革命軍事委員會東進抗日及討伐賣國賊閻錫山的命令》：“命令英勇的抗日主力紅軍，即刻出發(fā)，打到山西去，開通抗日前進道路，同日本直接開火；命令陜甘蘇區(qū)的抗日紅軍和游擊隊、赤衛(wèi)軍、少先隊，堅決保衛(wèi)陜甘蘇區(qū)、擴大陜甘蘇區(qū)這個抗日戰(zhàn)爭的根據(jù)地；命令黃河兩岸的抗日紅軍、游擊隊和民眾，奮勇過河東去，在河東發(fā)展抗日根據(jù)地，配合紅軍主力打大勝仗。”［9］（P505-506）2月18日，毛澤東出席紅一方面軍團以上干部會議，作關(guān)于東征形勢與任務(wù)的報告，指出：“東征的任務(wù)有三項：一是到外線打擊賣國賊閻錫山，并調(diào)動他在陜北的四個旅的兵力，借以粉碎敵人對陜甘邊區(qū)新的‘圍剿'；二是配合北平‘一二·九'學生抗日愛國運動和全國反內(nèi)戰(zhàn)高潮；三是壯大自己的力量，促進抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的實現(xiàn)?！泵珴蓶|強調(diào)為了實現(xiàn)上述三項任務(wù)：“當前我們的首要任務(wù)是渡過黃河?！保?］（P511）

2月20日東征渡河戰(zhàn)役已經(jīng)打響之際，張聞天也撰文《論紅一方面軍的東征》全面闡述了東征的必要性。張聞天指出：“黃河過去不曾能夠阻止我們在他的西岸創(chuàng)造廣大的陜甘蘇區(qū)根據(jù)地，自然也不能阻止我們的東進，也不能阻止我們在東岸創(chuàng)造新的蘇區(qū)根據(jù)地?！睆埪勌鞆娬{(diào)：“現(xiàn)在抗日主力紅軍一方面軍的東征，是蘇維埃中央政府與紅軍革命軍事委員會為了貫徹抗日的主張所必須采取的行動。”“因此，紅一方面軍東征的決定，是黨中央根據(jù)目前形勢的分析所得出的唯一正確的決定。我們主要活動的方向是在東方，我們要在東方創(chuàng)立我們的勛功偉業(yè)。因此我們的主要的人力兵力應(yīng)該向著東方輸送，而我們大家的決心也是在東方！”［23］（P51-53）毛澤東、張聞天等的報告和講話，對凝聚中共黨內(nèi)軍中人心，鼓舞東征士氣產(chǎn)生了積極影響。

中共中央逐步加強和完善了東征的組織領(lǐng)導工作。為了確保東征的勝利推進，中共中央對東征的組織領(lǐng)導頗為重視。劉英回憶：“為了表示東征的決心堅定不移，聞天在政治局會議上代表常委提出：‘中央領(lǐng)導隨主力行動，到紅軍中去。'另外還組織了地方工作委員會，羅邁、凱豐、張浩、王觀瀾、劉曉、王達成、朱理治、馮雪峰等十一位同志參加，隨軍事行動的發(fā)展做擴軍、籌款、發(fā)動群眾、開辟根據(jù)地的工作。”［1］（P77-78）程子華回憶：“瓦窯堡會議后，開始了東征的準備工作。在軍事上，中央軍委決定重新建立紅一方面軍，由彭德懷任司令員，毛澤東兼總政委，葉劍英任參謀長，下轄紅一軍團和十五軍團兩個軍團，共一萬三千多人。此外，將陜北安定的第一縱隊、游擊隊等整編為紅二十八軍，共三個團一千二百多人，由劉志丹任軍長，宋任窮任政治委員，唐延杰任參謀長。同時組建了紅二十九軍，由蕭勁光任軍長、甘渭漢任政委，當時革命軍事委員會副主席周恩來同志除了擔任鞏固陜北根據(jù)地任務(wù)外，還親自領(lǐng)導為東征主力紅軍進行各項后勤準備工作。周恩來同志對東征部隊的編制、干部的配備、游擊隊的配合、造船和船工的征調(diào)、兵站和醫(yī)院的設(shè)置、被服軍鞋的供給等等都作了周密的布置。”“一九三六年一月底，毛澤東同志在延長縣城親自主持召開了軍委會議，進一步研究了東征的行動路線和作戰(zhàn)方針，部署了兵力，調(diào)整了干部，正式組成了‘中國人民紅軍抗日先鋒軍'，由彭德懷任總指揮，毛澤東任總政委，葉劍英任總參謀長，楊尚昆任總政治部主任。總部下轄左、中、右三路大軍，紅一軍團為中路，紅十五軍團為右路，紅二十八軍為左路。黃河游擊師隨同出征，除配合主力作戰(zhàn)外，負責與后方的交通聯(lián)絡(luò)，并協(xié)助地方工作團開展地方工作?！保?］（P85-86）為了確保強渡黃河的順利進行，毛澤東也作了精心安排。楊尚昆回憶：“渡河前，毛主席先到黃河邊，叫葉劍英和我去組織渡河。一個任渡河司令員，一個任政委?！保?］（P164）

瓦窯堡會議后，中共中央加緊了紅軍主力東征的軍事準備工作。1935年12月24日，毛澤東和周恩來致電彭德懷、楊尚昆，林彪、聶榮臻，徐海東、程子華，左權(quán)，下達關(guān)于準備東征的行動計劃時，指出：“中央討論了戰(zhàn)略方針、作戰(zhàn)原則及行動計劃，通過了軍委的報告。關(guān)于行動方向，如東村時所定。要求以四十天為期，完成渡黃河東征的準備工作。”［9］（P497-498）中共高級將領(lǐng)對敵情進行了深入的調(diào)查和研判。彭德懷回憶：“我隨毛主席到無定河以北之大相村后，即率電臺去無定河口上下游各數(shù)十里，詳細偵察渡河點。我用了七個晚上偵察了一軍團和十五軍團的兩處渡河點，也偵察了敵情。不僅了解了敵人表面的工事構(gòu)筑、兵力火力配備，而且真實掌握了敵人的縱深配備；以求既保證東渡取得勝利，又準備形勢萬一變化，能安全撤回陜北?！薄拔以邳S河邊做了一個多月這樣的準備工作。做了詳細的偵察工作，把對岸每一個碉堡敵人的兵力、火力配備，預備隊位置都弄清楚了；選擇了適當?shù)亩珊狱c，大體保證了渡河的準確性?！保?］（P211，212）楊尚昆回憶：“毛主席對決定了的事情是不動搖的，準備工作也考慮得很細致。為了弄清情況，他派彭德懷、林彪分頭到前方去調(diào)查，查清這些問題。他們依靠群眾，派偵察兵，坐著羊皮筏子夜渡黃河，用了半個月時間，摸清了河東的敵情。”［3］（P163）中共中央還對渡河準備工作進行了具體安排。時任中共陜北省委書記郭洪濤回憶：“在東征前，中央決定成立黃河游擊師（后來改編為紅30軍），閻紅彥同志任師長，蔡樹藩同志任政委。其任務(wù)是在清澗河口（即無定河入黃河的地方）等處制造東征渡河的船只。閻紅彥同志和毛澤民同志抓具體落實工作?！保?4］（P108）

隨著東征各項準備工作的陸續(xù)到位，中共中央開始積極進行渡河的軍事部署。1936年1 月21日，毛澤東致電彭德懷，徐海東、程子華并林彪、聶榮臻，要求：“紅七十五師、紅八十一師及紅一方面軍司令部應(yīng)在道佐鋪、麻子街、甘泉一帶整理待命”。［9］（P506）2月12日，毛澤東為發(fā)布東征命令，和彭德懷致電葉劍英、楊尚昆，林彪、聶榮臻、朱瑞，徐海東、程子華、郭述申并告周恩來：“東征命令即行發(fā)布，于十三、十四兩日傳達解釋完畢。十五日一軍團，十六日十五軍團及方面軍直屬隊向渡河點開進，各以四天行程到達準備渡河位置，待命渡河。”“東征行動在渡河之日以前對居民群眾仍須嚴守秘密，每個指戰(zhàn)員注意嚴守秘密。”［9］（P509）各部分紅軍部隊隨即按照中共中央的周密安排部署展開行動。［9］（P511-512）從2月20日晚8時開始，紅一軍團、紅十五軍團分別從陜西省綏德縣溝口、清澗縣河口等地強渡黃河，一舉突破閻錫山晉綏軍的防線，占領(lǐng)了山西境內(nèi)三交、留譽、義牒等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。到23日，已控制寬50公里、縱深35公里的地區(qū)，并包圍了石樓縣城。到25日，已消滅、擊潰晉綏軍5個團，繳獲槍支800多，俘虜1200余人。［6］（P384）由于中共中央充分而周密的準備工作，紅軍旗開得勝，東征戰(zhàn)略穩(wěn)步推進。

歷史發(fā)展證明，東征戰(zhàn)略的實現(xiàn)對中共和根據(jù)地紅軍的發(fā)展起了重要的推動作用。一方面，東征基本實現(xiàn)了中共中央關(guān)于“以發(fā)展求鞏固”的戰(zhàn)略預期。楊尚昆回憶：“這次東征的收獲比較大，除了擴大共產(chǎn)黨和紅軍的政治影響，宣傳了黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策外，第一是擴大了兵力，75天中共招收新兵8000余人，那時山西的老百姓很窮，許多青壯年踴躍參軍。第二是籌得了紅軍急需的一批物資如布匹、棉花等，款項也籌了不少，解了燃眉之急。記得這時我第一次看到50兩銀子鑄成的大元寶，這是從土豪家的地窖中挖出來的。第三也可以說是最大的收獲，就是迫使閻錫山把駐在綏德的兩個師調(diào)回山西增援。在陜北，綏德算是比較大的城市了，他們一撤，綏德就是我們的了。同時，紅軍又先后占領(lǐng)了吳堡、葭（佳）縣、神木、府谷地區(qū)，陜甘蘇區(qū)擴展到了黃河西岸?！保?］（P164-165）另一方，東征擴大了中共中央和紅軍在全國的影響。劉英回憶：“紅軍東征的勝利確實在全國激起了強烈反響。同東北軍、十七路軍聯(lián)合的步伐加快了。上海不少社會名流也支持紅軍東征。尤其是接到宋慶齡、魯迅、茅盾、譚振的來信，中央領(lǐng)導同志特別高興。東征途中，上海地下黨也有人來。本來早就想恢復同上海黨的聯(lián)系，現(xiàn)在可以付諸行動了。”［1］（P80）東征戰(zhàn)略的實現(xiàn)與毛澤東的推動和親自領(lǐng)導密不可分。毛澤東在積極推動東征戰(zhàn)略的實施過程中發(fā)揮了重要作用。在中央紅軍剛在陜北站穩(wěn)腳跟，毛澤東就高舉“抗日”旗幟，迅速捕捉機遇，推動和領(lǐng)導了東征。這反映出了毛澤東作為軍事家高瞻遠矚的戰(zhàn)略眼光，也體現(xiàn)了他作為政治家深謀遠慮的預判能力。同時，東征戰(zhàn)略的形成和落實也與張聞天、周恩來等中共領(lǐng)導人的支持和共同努力分不開，如果沒有他們的支持，這個在當時看起來有違常規(guī)的戰(zhàn)略設(shè)想也將難以付諸實踐。

歷史的發(fā)展也同樣昭示，中共領(lǐng)導層部分領(lǐng)導人對東征的顧慮也絕非多余之舉。紅軍主力東征山西后形勢逐漸開始發(fā)生微妙變化。楊尚昆回憶：“紅軍一過河，閻錫山就急忙調(diào)集十四個團的兵力，分四個縱隊前來反撲。開始我們胃口很大，想一下子把它都殲滅掉，結(jié)果不行?！薄霸瓉硐虢?jīng)過山西向河北發(fā)展，或者推進到接近蒙古的邊境地區(qū)。這時，閻錫山慌了手腳。多少年來蔣介石一直想把手伸進山西，總受到閻錫山的抵制。這一次閻主動電請蔣介石派兵增援，蔣介石立刻趁虛而入。調(diào)集10個師入晉助戰(zhàn)，并派陳誠協(xié)助閻指揮。紅軍面對的情況發(fā)生了根本變化，去河北已不可能，在山西的活動余地也不大?！保?］（P164）聶榮臻也回憶：“四月中旬，蔣介石派了十個師，分兩路進入山西，一路五個師自潼關(guān)北上，另一路五個師沿正太路西進。閻錫山也派了五個師、兩個旅，由晉中向南共編成七路縱隊，向我軍壓過來。黃河以西陜西境內(nèi)的東北軍、西北軍部隊，在蔣介石驅(qū)使下也計劃沿河北上，卡住黃河渡口，企圖消滅我于隰縣、石樓地區(qū)?！保?］（P248）在這種情況下，中共中央和東征紅軍隨即“決定回師陜甘。先逐步收縮兵力于晉西，5 月5日全部順利地回到陜北的延長、延川地區(qū)，勝利結(jié)束了東征戰(zhàn)役。”［3］（P164）如果中共中央當時沒有積極采納中共高層中那些曾經(jīng)對東征戰(zhàn)略持不同意見或者心存顧慮者的建議，加強西北根據(jù)地和山西前線的交通聯(lián)系，確保黃河渡口暢通，那么紅軍主力西渡黃河撤回陜北必然會遇到困難和危險。雖然在東征戰(zhàn)略形成前，他們有不同意見，但是一旦中共中央戰(zhàn)略計劃確定之后，他們就積極行動起來，群策群力、建言獻策。因此，他們的建議對東征能勝利推進和順利結(jié)束的貢獻也應(yīng)當肯定。東征戰(zhàn)略的形成過程是中共高層民主決策，踐行民主集中制的重要典范，不但為隨后東征戰(zhàn)略的啟動并獲得成功提供了前提和重要保證，而且也為中國共產(chǎn)黨自身建設(shè)留下了寶貴經(jīng)驗。

參考文獻：

［1］劉英.劉英自述［M］.北京：人民出版社，2012.

［2］彭德懷.彭德懷自述［M］.北京：人民出版社，1981.

［3］楊尚昆.楊尚昆回憶錄［M］.北京：中央文獻出版社，2001.

［4］聶榮臻.聶榮臻回憶錄［M］.北京：解放軍出版社，2007.

［5］程子華.程子華回憶錄［M］.北京：中央文獻出版社，2015.

［6］中共中央文獻研究室，編.毛澤東傳［M］.北京：中央文獻出版社，2011.

［7］中共中央文獻研究室，編.周恩來傳（1898-1976）（修訂本）：上冊［M］.北京：中央文獻出版社，2008.

［8］中共中央文獻研究室，編.周恩來年譜（1898-1949）［M］.北京：中央文獻出版社，1989.

［9］中共中央文獻研究室，編.毛澤東年譜（1893-1949）（修訂本）:上卷［M］.北京：中央文獻出版社，2013.

［10］張培森，主編.張聞天年譜（1900-1976）：上卷［M］.北京：中共黨史出版社，2000.

［11］王焰，主編.彭德懷年譜［M］.北京：人民出版社，1998.

［12］中共中央檔案館，編.中共中央文件選集：第9冊［M］.北京：中共中央黨校出版社，1986.

［13］中共中央文獻研究室，編.毛澤東文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，1993.

［14］中央黨史研究室張聞天選集傳記組，編.張聞天文集：第2卷［M］.北京：中共黨史出版社，2012.

［15］彭德懷傳記組.彭德懷全傳［M］.北京：中國大百科全書出版社，2009.

［16］中共中央關(guān)于一九三五年陜北（包括陜甘邊及陜北）“肅反”問題重新審查的決定［Z］.1942-12-12.

［17］中共中央文獻研究室，編.毛澤東選集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1991.

［18］《董必武傳》撰寫組.董必武傳（1886-1975）［M］.北京：中央文獻出版社，2006.

［19］中共西北中央局黨務(wù)委員會關(guān)于戴季英、聶洪鈞二同志在陜甘區(qū)域肅反工作中所犯錯誤的決議（1935年11月30日）［M］//吳殿堯，宋霖.朱理治傳［M］.北京：中共黨史出版社，2007.

［20］徐海東.生平自述［M］//《徐海東紀念文集》編委會，編.徐海東紀念文集.北京：軍事科學出版社，2000.

［21］毛澤東.關(guān)于戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)指揮的基本原則（1935年12月23日［M］//毛澤東文集：第1卷.北京：人民出版社，1993.

［22］張聞天.關(guān)于軍事行動方針的發(fā)言（1935年12月23日）［M］.中央黨史研究室張聞天選集傳記組，編.張聞天文集：第2卷.北京：中共黨史出版社，2012.

［23］張聞天.論紅一方面軍的東征（1936年2月20日）［M］//中央黨史研究室張聞天選集傳記組，編.張聞天文集：第2卷.北京：中共黨史出版社，2012.

［24］郭洪濤.郭洪濤回憶錄［M］.北京：中共黨史出版社，2004.

［責任編輯郭彥英］

Resolving Disputes of“Consolidation for Development”and“Development for Consolidation”——Strategies of Main Forces of the Red Army's Long Marching to the East

WEI De-ping
（School of Marxism，Renmin University of China，Beijing 100872，China）

Abstract:After the CPC Central Committee's arrival at Northwest Revolution Base area，the Party succeeded in the third campaign against Kuo Min Tang's army，avoiding the disastrous consequence of“counter-revolutionary elimination campaign”in the north of Shaanxi and got the time for the Red Army's reorganization. But cadres of the CPC Central Committee had different opinions on the next step of the Red Army. Some believed that the Red Army should take the consolidation of Shaanxi-Gansu Revolutionary Base as top priority while Mao Zedong and other cadres suggested crossing the Yellow River to establish new revolutionary Base Area，“seeking development from the consolidation.”Mao Zedong finally had his opinions accepted and cadres of the Central Committee finally reached a strategic agreement to the Red Army's marching to the east. Later，the Central Committee had made lot of preparing work such as political mobilization，military deployment and organizational leadership.

Key words:Northwest Revolution Base；march to the east；Mao Zedong；Zhang Wentian；Zhou Enlai

中圖分類號：D231

文獻標識碼：A

文章編號：1674-0955（2016）03-0086-10

收稿日期：2016-02-24

作者簡介：魏德平（1981-），男，陜西南鄭人，中國人民大學馬克思主義學院中共黨史系2014級博士研究生。