蘇如飛

（國(guó)家行政學(xué)院　北京市　100089）

勞動(dòng)補(bǔ)償收入征稅的法律問(wèn)題

蘇如飛

（國(guó)家行政學(xué)院北京市100089）

在勞動(dòng)關(guān)系消滅時(shí)，勞動(dòng)者往往可以從用人單位領(lǐng)取到一筆勞動(dòng)補(bǔ)償收入。這些款項(xiàng)在《勞動(dòng)合同法》中以賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、雙倍工資等方式存在，從而引發(fā)了如何對(duì)其進(jìn)行個(gè)人所得稅征收的難題。提高立法層次、針對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入征稅做統(tǒng)一規(guī)定、對(duì)勞動(dòng)關(guān)系終止獲得的收入免征個(gè)人所得稅、對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入?yún)^(qū)分不同類型征稅，可以有效完善勞動(dòng)補(bǔ)償收入征稅的法律規(guī)定。

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；賠償金；征稅；個(gè)人所得稅

2008年1月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《勞動(dòng)合同法》），規(guī)定了勞動(dòng)關(guān)系消滅時(shí)若干種用人單位支付經(jīng)濟(jì)賠償金或者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?。由于《個(gè)人所得稅法》并沒(méi)有隨著《勞動(dòng)合同法》的出臺(tái)進(jìn)行相關(guān)的修改，這就帶來(lái)如何對(duì)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的這些勞動(dòng)補(bǔ)償收入進(jìn)行個(gè)人所得稅征稅的問(wèn)題。

一、對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入的稅法認(rèn)定

（一）勞動(dòng)補(bǔ)償收入的類型

勞動(dòng)關(guān)系消滅，主要包括勞動(dòng)合同解除引起的勞動(dòng)關(guān)系消滅與勞動(dòng)終止引起的勞動(dòng)關(guān)系消滅。勞動(dòng)者與用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系消滅時(shí)，依照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，獲得的收入可能有以下幾種類型：

第一，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！秳趧?dòng)合同法》第四十六條規(guī)定了用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)钠叻N情形。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。

第二，賠償金?！秳趧?dòng)合同法》規(guī)定的賠償金主要有兩種。其一，《勞動(dòng)合同法》第四十八條規(guī)定，在用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同情形下，應(yīng)當(dāng)依照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金；其二，《勞動(dòng)合同法》第八十五條規(guī)定，用人單位在不支付勞動(dòng)報(bào)酬、不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)惹闆r下的加付賠償責(zé)任。

第三，雙倍工資?！秳趧?dòng)合同法》第八十二條規(guī)定，“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”。在用人單位應(yīng)該與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但卻未與簽訂的情形下，勞動(dòng)者就可以要求用人單位支付雙倍工資。

第四，不競(jìng)爭(zhēng)款項(xiàng)。用人單位跟勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制義務(wù)時(shí)，在勞動(dòng)者離職時(shí)候支付給勞動(dòng)者的款項(xiàng)。

（二）勞動(dòng)補(bǔ)償收入的稅法性質(zhì)

對(duì)于勞動(dòng)補(bǔ)償收入的性質(zhì)，在我國(guó)法學(xué)界有不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為勞動(dòng)補(bǔ)償收入是對(duì)勞動(dòng)者貢獻(xiàn)的補(bǔ)償；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為勞動(dòng)補(bǔ)償收入是一種法定違約金；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為勞動(dòng)補(bǔ)償收入是對(duì)勞動(dòng)者的一種社會(huì)保障，以幫助勞動(dòng)者渡過(guò)生活費(fèi)用和醫(yī)療費(fèi)用無(wú)來(lái)源的失業(yè)階段，保障勞動(dòng)者權(quán)益。[1]在學(xué)術(shù)的探討上，這三者的觀點(diǎn)均具有一定的道理，本文從征稅角度來(lái)進(jìn)行勞動(dòng)補(bǔ)償收入?yún)^(qū)分。

首先，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償既是一種社會(huì)保障，也是對(duì)勞動(dòng)者貢獻(xiàn)的補(bǔ)償。它兼有收益性質(zhì)和社會(huì)保障性質(zhì)。從《勞動(dòng)合同法》規(guī)定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)钠叻N情形來(lái)看，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是在勞動(dòng)者被迫離職的情況下適用的，在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償沒(méi)有超過(guò)一定限度的情況下，其應(yīng)該是對(duì)勞動(dòng)者的一種社會(huì)保障?！秳趧?dòng)合同法》第四十七條規(guī)定，“勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^(guò)十二年”，這就很好地反映了立法者對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償社會(huì)保障的性質(zhì)定位。

其次，對(duì)賠償金、雙倍工資，應(yīng)該將其認(rèn)定為一種法定的違約金。其對(duì)勞動(dòng)者而言，具有一定的純收益性質(zhì)。《勞動(dòng)合同法》第四十八條規(guī)定的賠償金適用于用人單位違反法律規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的情況，《勞動(dòng)合同法》第八十五條規(guī)定的賠償金適用于逾期不支付勞動(dòng)報(bào)酬、加班費(fèi)或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，或不支付勞動(dòng)報(bào)酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的差額部分的情況。無(wú)論是第四十八條規(guī)定的賠償金，還是第八十五條規(guī)定的賠償金，都是對(duì)用人單位不遵守勞動(dòng)合同法行為而施加的違約賠償款項(xiàng)；其規(guī)定的雙倍工資，是對(duì)用人單位不遵守勞動(dòng)合同法、不與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同行為的一種懲罰，其具有法律規(guī)定的違約金性質(zhì)。

再次，不競(jìng)爭(zhēng)款項(xiàng)實(shí)際是對(duì)勞動(dòng)者貢獻(xiàn)的一種補(bǔ)償，具有明顯的收益性。勞動(dòng)者為了遵守與用人單位的承諾，必須放棄一定的就業(yè)機(jī)會(huì)，在經(jīng)濟(jì)效果上等同于支付獎(jiǎng)金。

（三）勞動(dòng)補(bǔ)償收入征稅具有正當(dāng)性

對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入進(jìn)行征稅，首先要收入符合可稅性原則。可稅性指的是收入可以進(jìn)行征稅的條件。可稅性為征稅的前提，滿足可稅性，方存在征稅的可能。對(duì)征稅范圍的確定，要先取決于是否有收益，這是征稅的基礎(chǔ)；若有收益的主體是以營(yíng)利為目的，且宗旨與活動(dòng)具有突出的營(yíng)利性，則應(yīng)當(dāng)征稅。征稅以收益性與營(yíng)利性為前提，若活動(dòng)具有公益性，則該活動(dòng)沒(méi)有可稅性。[2]就勞動(dòng)補(bǔ)償收入而言，雖然該收入是依據(jù)法律由勞動(dòng)者獲得的，但是該收入本質(zhì)上是勞動(dòng)者與用人單位以前所建立勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的收益，雖然其是勞動(dòng)報(bào)酬衍生出來(lái)的收益，但是它并不能夠脫離勞動(dòng)者與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系而存在，而勞動(dòng)關(guān)系則正好說(shuō)明了營(yíng)利性的存在。因此，對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入進(jìn)行征稅無(wú)疑具有征稅的正當(dāng)性。

二、我國(guó)目前對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入征稅存在的問(wèn)題

對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入，我國(guó)的《個(gè)人所得稅法》及其實(shí)施細(xì)則沒(méi)有明確的規(guī)定。我國(guó)目前是按照1999 年9月國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)出的《關(guān)于個(gè)人因解除勞動(dòng)合同取得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知》（國(guó)稅發(fā)〔1999〕178號(hào)）及2001年9月財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)出的《關(guān)于個(gè)人與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系取得的一次性補(bǔ)償收入免征個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知》（財(cái)稅字[2001]157號(hào)）的規(guī)定，進(jìn)行個(gè)人所得稅的征收。

（一）目前征稅做法缺乏法律依據(jù)

在上述文件中，對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入征收個(gè)人所得稅，規(guī)定如下：“個(gè)人因與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系而取得的一次性補(bǔ)償收入（包括用人單位發(fā)放的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、生活補(bǔ)助費(fèi)和其他補(bǔ)助費(fèi)用），其收入在當(dāng)?shù)厣夏曷毠て骄べY三倍數(shù)額以內(nèi)的部分，免征個(gè)人所得稅；超過(guò)的部分可視為一次性取得數(shù)月的工資、薪金收入，允許在一定期限內(nèi)進(jìn)行平均。”同時(shí)，文件還規(guī)定，“企業(yè)依照國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定宣告破產(chǎn)，企業(yè)職工從該破產(chǎn)企業(yè)取得的一次性安置費(fèi)收入，免征個(gè)人所得稅”。從實(shí)施效果來(lái)看，兩個(gè)文件的出臺(tái)有力地支持了我國(guó)在上世紀(jì)末、本世紀(jì)初的國(guó)有企業(yè)改革的人員安置。

但與此同時(shí)，也出現(xiàn)了一個(gè)很大的問(wèn)題。在《勞動(dòng)合同法》實(shí)施以后，直接將其中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)賠償金與雙倍工資視為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，按照國(guó)稅發(fā)〔1999〕178號(hào)及財(cái)稅字[2001]157號(hào)的規(guī)定進(jìn)行征收個(gè)人所得稅，就存在推定征稅的嫌疑。如果稅務(wù)機(jī)關(guān)以以上文件征收勞動(dòng)補(bǔ)償收入的個(gè)人所得稅，顯然不符合稅收法定要求。

（二）目前征稅的計(jì)算存在混亂

從國(guó)稅發(fā)〔1999〕178號(hào)及財(cái)稅字[2001]157號(hào)文件通知中可以看出，個(gè)人因與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系而取得的一次性補(bǔ)償收入，需要納稅的是扣除實(shí)際繳納的四金后超過(guò)當(dāng)?shù)厣夏曷毠て骄べY三倍數(shù)額的部分，作為數(shù)月工資、薪金收入計(jì)算納稅。

《個(gè)人所得稅法》對(duì)于工資、薪金收入，計(jì)稅的部分是工資、薪金收入超過(guò)3500元部分。這樣就出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，在個(gè)人取得的一次性補(bǔ)償收入按規(guī)定扣除四金和當(dāng)?shù)芈毠ど夏昶骄べY的三倍后，再除以職工在該企業(yè)的工作年限（最長(zhǎng)按12年計(jì)算），在商數(shù)小于3500元的情況下，是不需要納稅的。但是，從國(guó)稅發(fā)〔1999〕178號(hào)及財(cái)稅字[2001]157號(hào)文件的調(diào)節(jié)勞動(dòng)者過(guò)高經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪康膩?lái)看，這樣的做法明顯起不到此調(diào)節(jié)目的。而且，在計(jì)繳工資、薪金個(gè)人所得稅時(shí)，已經(jīng)有過(guò)一次的免征額計(jì)算，在發(fā)放勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，再扣除免征額，是否合適？[3]如果將勞動(dòng)補(bǔ)償收入分?jǐn)偝^(guò)當(dāng)?shù)厣夏曷毠て骄べY三倍數(shù)額的部分，作為數(shù)月工資、薪金收入分?jǐn)傊笈c原來(lái)的工資、薪金收入合并計(jì)繳個(gè)人所得稅，那又該如何確定免征額呢？

（三）目前征稅做法違背納稅公平

按照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，勞動(dòng)合同解除與勞動(dòng)合同的終止是勞動(dòng)關(guān)系消滅的兩種情形。解除勞動(dòng)關(guān)系指的是勞動(dòng)合同尚未到期但是不再履行，結(jié)束勞動(dòng)關(guān)系；終止勞動(dòng)關(guān)系指的是勞動(dòng)合同期滿或者視為期滿不再履行，結(jié)束勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)此，《勞動(dòng)合同法》在第三十六至第四十三條進(jìn)行了解除勞動(dòng)合同的規(guī)定，而四十四條進(jìn)行了勞動(dòng)關(guān)系終止的規(guī)定。

但是，國(guó)稅發(fā)〔1999〕178號(hào)及財(cái)稅字[2001]157號(hào)僅僅規(guī)定了對(duì)勞動(dòng)關(guān)系解除后個(gè)人所得稅的征繳規(guī)定，那么對(duì)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十四條進(jìn)行勞動(dòng)關(guān)系終止獲得收入該如何征稅呢？結(jié)合《勞動(dòng)合同法》第四十四條及四十六條，我們可以知道，終止固定期限勞動(dòng)合同的（用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的除外）、用人單位被依法宣告破產(chǎn)的、用人單位被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷(xiāo)或者用人單位決定提前解散的，要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。對(duì)由勞動(dòng)關(guān)系終止獲得的收入征稅，各地主要是比照勞動(dòng)關(guān)系解除后獲得收入進(jìn)行征稅來(lái)操作。但是這樣帶來(lái)的一個(gè)問(wèn)題就是，勞動(dòng)合同終止情形下，勞動(dòng)者一般是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)、被動(dòng)離職而需要幫助的人，對(duì)其獲得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償進(jìn)行征稅，是否必要？能否體現(xiàn)個(gè)人所得稅的調(diào)節(jié)收入和維護(hù)社會(huì)公平的功能？這存在很大的疑問(wèn)。

三、完善勞動(dòng)補(bǔ)償收入征稅法律規(guī)定的對(duì)策

（一）提高立法層次，針對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入征稅做統(tǒng)一規(guī)定

對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入，我國(guó)以國(guó)稅發(fā)〔1999〕178號(hào)及財(cái)稅字[2001]157號(hào)文件的方式進(jìn)行規(guī)定，這存在上文所述的立法層次低、規(guī)定不明確的弊端。由于勞動(dòng)補(bǔ)償收入對(duì)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系具有重要意義，而且關(guān)系著勞動(dòng)者在離職后的生活保障，[4]建議國(guó)家有關(guān)部門(mén)根據(jù)2015年的《中華人民共和國(guó)立法法》之中確定了的稅收法定原則，對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入征稅的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行統(tǒng)一，在法律或者行政法規(guī)中明確規(guī)定，增加法律的權(quán)威性，減少征稅執(zhí)法的爭(zhēng)議和混亂。

（二）對(duì)勞動(dòng)關(guān)系終止獲得的收入免征個(gè)人所得稅

目前，對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入，各地并沒(méi)有嚴(yán)格進(jìn)行區(qū)分。建議國(guó)家相關(guān)部門(mén)對(duì)勞動(dòng)關(guān)系解除與勞動(dòng)關(guān)系終止獲得的勞動(dòng)補(bǔ)償收入進(jìn)行區(qū)分，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系終止獲得的收入免征個(gè)人所得稅。

財(cái)稅字[2001]157號(hào)文件規(guī)定，“企業(yè)依照國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定宣告破產(chǎn)，企業(yè)職工從該破產(chǎn)企業(yè)取得的一次性安置費(fèi)收入，免征個(gè)人所得稅”。勞動(dòng)關(guān)系終止獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，主要存在于固定期限的勞動(dòng)合同終止，用人單位被依法宣告破產(chǎn)、被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷(xiāo)或者決定提前解散的情形中。此時(shí)，對(duì)勞動(dòng)者而言，與企業(yè)破產(chǎn)時(shí)對(duì)勞動(dòng)者安置面臨的情形無(wú)異，其所取得的收入，具有完全的社會(huì)保障性。因此，應(yīng)參照財(cái)稅字[2001]157號(hào)文件的規(guī)定，將《勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系終止情形的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償視為安置費(fèi)收入，免征個(gè)人所得稅。

（三）對(duì)勞動(dòng)補(bǔ)償收入?yún)^(qū)分不同類型征稅

1、對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償超過(guò)范圍的金額不扣除免征額征稅。對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)明確規(guī)定對(duì)于個(gè)人因解除勞動(dòng)合同取得的在上年職工平均工資三倍數(shù)額部分范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可以不用征收個(gè)人所得稅，超過(guò)部分則不再扣除免征額部分，直接以工資、薪金收入作為應(yīng)稅所得，按照適用的稅率和速算扣除數(shù)計(jì)算納稅。

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償兼有收益性質(zhì)和社會(huì)保障性質(zhì)，其社會(huì)保障性主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不超過(guò)上年職工平均工資三倍數(shù)額部分范圍內(nèi)金額，而超過(guò)范圍的金額反映了用人單位對(duì)勞動(dòng)者貢獻(xiàn)的補(bǔ)償，具有收益性，由于在計(jì)繳工資、薪金時(shí)已經(jīng)計(jì)算過(guò)一次，因此，為了方便稅收征管，合理調(diào)節(jié)過(guò)高收入，不再扣除免征額部分，直接以工資、薪金收入作為應(yīng)稅所得。

2、對(duì)賠償金按照法條規(guī)定不同進(jìn)行征稅。對(duì)于賠償金，應(yīng)該區(qū)分是來(lái)自于《勞動(dòng)合同法》第四十八條，還是第八十五條。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十八條所規(guī)定的獲得的兩倍賠償金，在賠償金一倍的金額范圍內(nèi)，應(yīng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)淖龇ㄕ鞫?，而在賠償金另外一倍的金額范圍內(nèi)，則應(yīng)按照《個(gè)人所得稅法》的“偶然所得”稅目進(jìn)行征收。

《勞動(dòng)合同法》第四十八條所規(guī)定的賠償金屬性，決定了對(duì)勞動(dòng)者獲得的兩倍賠償金要進(jìn)行區(qū)別征稅，賠償金在一倍金額范圍之內(nèi)的數(shù)額，與《勞動(dòng)合同法》第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償在本質(zhì)上并沒(méi)有區(qū)別，而賠償金另外一倍的金額，本質(zhì)是《勞動(dòng)合同法》強(qiáng)加給用人單位的一種責(zé)任，目的是限制用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同。對(duì)勞動(dòng)者而言，其實(shí)是一種法律純收益，該收益來(lái)自法律強(qiáng)制規(guī)定，屬于個(gè)人因偶然因素取得的一次性所得。因此，為了調(diào)節(jié)收入，維護(hù)社會(huì)公平，對(duì)賠償金另外一倍的金額，應(yīng)適用個(gè)人所得稅法的“偶然所得”的征稅項(xiàng)目進(jìn)行征收。對(duì)《勞動(dòng)合同法》第八十五條所規(guī)定的賠償金，由于其是用人單位不履行相關(guān)的法律義務(wù)而承擔(dān)的法律責(zé)任，其實(shí)質(zhì)也是一種法律純收益。因此，對(duì)該條規(guī)定的賠償金，應(yīng)該依據(jù)個(gè)人所得稅法的“偶然所得”的征稅項(xiàng)目征稅。

3、對(duì)“雙倍工資”的另一倍工資，適用“偶然所得”稅目征稅?！秳趧?dòng)合同法》第八十二條集中規(guī)定了“雙倍工資”。由于“雙倍工資”明顯符合個(gè)人所得稅法的“工資、薪金”項(xiàng)目的征稅標(biāo)準(zhǔn)，在稅收征管中對(duì)其適用國(guó)稅發(fā)〔1999〕178號(hào)文件及財(cái)稅字[2001]157號(hào)文件規(guī)定，存在一定的爭(zhēng)議。

其實(shí)，勞動(dòng)者依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定獲得的另外一倍工資，并不應(yīng)該認(rèn)定為我國(guó)的《個(gè)人所得稅法》上的“工資”。因?yàn)樗⒉皇莿趧?dòng)者在正常勞動(dòng)中必然獲得的勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)者超出雙方約定的勞動(dòng)報(bào)酬的部分，是用人單位未按法律規(guī)定與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同而應(yīng)承擔(dān)的法定責(zé)任。在勞動(dòng)仲裁及司法實(shí)踐的判決中，雙倍工資的基數(shù)往往按照雙方約定的正常工作月工資來(lái)確定，一般是排除將加班工資、非常規(guī)性獎(jiǎng)勵(lì)金、福利性、風(fēng)險(xiǎn)性等項(xiàng)目計(jì)入雙倍工資的，這說(shuō)明了另外一倍工資在性質(zhì)上不是我國(guó)的《個(gè)人所得稅法》上的“工資”，而是解除勞動(dòng)合同用人單位的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

從勞動(dòng)關(guān)系解除獲得收入征稅的原則來(lái)看，參照適用國(guó)稅發(fā)〔1999〕178號(hào)文件及財(cái)稅字[2001]157號(hào)文件規(guī)定并不準(zhǔn)確。畢竟，這也是用人單位不履行相關(guān)的法律義務(wù)而承擔(dān)的法律責(zé)任，本質(zhì)也是一種法律純收益，故而全額征稅，適用《個(gè)人所得稅法》的“偶然所得”的征稅項(xiàng)目征收，才能夠最大地彰顯個(gè)人所得稅法的收入調(diào)節(jié)功能。

4、對(duì)不競(jìng)爭(zhēng)款項(xiàng)，應(yīng)按照“工資、薪金”稅目征稅。對(duì)不競(jìng)爭(zhēng)款項(xiàng)，我國(guó)目前根據(jù)《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)向個(gè)人支付不競(jìng)爭(zhēng)款項(xiàng)征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的批復(fù)》（財(cái)稅［2007］102號(hào)）的規(guī)定，按照《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》第二條第十項(xiàng)“偶然所得”項(xiàng)目計(jì)算繳納個(gè)人所得稅。

但是，不競(jìng)爭(zhēng)款項(xiàng)本質(zhì)上是對(duì)勞動(dòng)者貢獻(xiàn)的一種補(bǔ)償，在經(jīng)濟(jì)效果上等同于支付獎(jiǎng)金，應(yīng)按照“工資、薪金”稅目征稅。在計(jì)算時(shí)，按照年底取得全年一次性獎(jiǎng)金的做法計(jì)算繳納個(gè)人所得稅，即將全年獎(jiǎng)金平攤到每月，確定適用稅率和速算扣除數(shù)，計(jì)算時(shí)不需要扣除個(gè)人所得稅的免征額。

[1]朱慧，陳慧穎.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的個(gè)人所得稅問(wèn)題芻議[J].中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)，2007（9）.

[2]張守文.財(cái)稅法疏議[M].北京:北京大學(xué)出版社，2005:141-145.

[3]張建忠.個(gè)人因解除勞動(dòng)合同取得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金納稅問(wèn)題思考[J].財(cái)會(huì)月刊，2011（2）.

[4]謝增毅.勞動(dòng)法的比較與反思[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011:50.

責(zé)任編輯馮亞非

Legal Issues of Taxation on Labor Compensatory Revenue Su Rufei

(National Academy of Governance, Beijing100089)

When the labor relation is severed, laborers usually can receive labor compensation from the employer. Such money exists as compensation, economic compensation and double pay in the Labor Contract Law, and thus makes it difficult to collect individual income tax. In order to effectively improve the legal provisions on labor compensation taxation, we can improve the legislative level, set uniform provisions on labor compensation taxation, and abolish individual income tax for the compensations

after the termination of the labor relation.

economic compensation; compensation; taxation; individual income tax

D924

A

1008-8636（2016)03-0024-05

2016-05-30

蘇如飛（1984- ），男，廣西合浦人，國(guó)家行政學(xué)院研究生院碩士研究生。