■ 范樹平/劉友兆/程從坤

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.安徽省土地勘測(cè)規(guī)劃院，合肥 230601）

中國(guó)土地管理制度困境及改革路徑研究
——基于Williamson分析框架

■ 范樹平1,2/劉友兆1/程從坤2

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.安徽省土地勘測(cè)規(guī)劃院，合肥 230601）

在梳理中國(guó)土地管理制度發(fā)展歷程基礎(chǔ)上，剖析了土地征收、土地用途管制、耕地保護(hù)、建設(shè)用地流轉(zhuǎn)、家庭聯(lián)產(chǎn)承包等主要制度存在的問題及其成因；引入Williamson四層次分析框架，探究制度改革邏輯框架，并從管理主體、管理目標(biāo)、管理重點(diǎn)、管理效益的四維視角設(shè)定改革戰(zhàn)略定位。在科學(xué)合理編制實(shí)施規(guī)劃、合理落實(shí)城鄉(xiāng)用地規(guī)劃管控、建立完善城鄉(xiāng)制度“雙掛鉤”模式等改革關(guān)鍵環(huán)節(jié)，進(jìn)行制度更替路徑設(shè)計(jì)。

土地管理；制度困境；制度設(shè)計(jì)；改革路徑；中國(guó)

0 引言

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制已成功從計(jì)劃向市場(chǎng)過渡，社會(huì)經(jīng)濟(jì)取得長(zhǎng)足發(fā)展，但由于居民戶籍、土地產(chǎn)權(quán)、政策導(dǎo)向等諸多因素趨向，城鄉(xiāng)二元體制逐漸形成且固化[1]。近年來(lái)，雖從各個(gè)領(lǐng)域自上而下改革破除，但二元結(jié)構(gòu)及體系仍然顯著，已制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展、提升。土地管理制度是當(dāng)下推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)升級(jí)轉(zhuǎn)型的重要制度保障，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)土地利用與管理勢(shì)在必行[2]。如何統(tǒng)籌城鄉(xiāng)土地制度改革，破除城鄉(xiāng)二元土地利用與管理制度對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的障礙，解放土地生產(chǎn)力，是當(dāng)前及未來(lái)亟待研究的課題。在此，借鑒已有研究成果[3-5]，緊扣中國(guó)土地管理體制及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需求，梳理土地管理制度發(fā)展歷程，解析制度主要問題及成因，運(yùn)用Williamson分析框架，重構(gòu)改革戰(zhàn)略框架及其關(guān)鍵環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)。

1 土地管理制度發(fā)展歷程

建國(guó)初期及社會(huì)主義改造探索時(shí)期，重點(diǎn)放在土地管理制度建設(shè)，農(nóng)村土地走在改革前沿，陸續(xù)完成了土地改革、土地合作化、人民公社等重點(diǎn)工作，廢止了延續(xù)幾千年的封建土地所有制，實(shí)行農(nóng)民集體土地所有制，實(shí)現(xiàn)了“耕者有其田”；在城市建立土地國(guó)家所有制，實(shí)施城市房地產(chǎn)登記，建立土地稅收制度，保障國(guó)民工業(yè)發(fā)展。改革開放作為中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是土地管理制度改革完善的啟航標(biāo)。在改革開放之前，城鄉(xiāng)用地基本上是“無(wú)償、無(wú)流轉(zhuǎn)、無(wú)期限”的三無(wú)用地管理模式，呈現(xiàn)高度公有制、全民化的運(yùn)行機(jī)制。在改革開放之后，國(guó)家通過修改完善《憲法》及《土地管理法》，采用法律形式力推城鄉(xiāng)土地管理制度改革，農(nóng)村推行分田到戶，明確集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，推進(jìn)家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制；城鎮(zhèn)推行國(guó)有土地出讓轉(zhuǎn)讓，實(shí)施國(guó)有土地有償使用制度，發(fā)揮國(guó)有土地市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制。從土地管理改革歷程分析，在產(chǎn)權(quán)制度上，土地公有所有制基礎(chǔ)沒有改變，只是將使用權(quán)、用益物權(quán)從所有權(quán)剝離，盤活了土地交易市場(chǎng)，但農(nóng)村集體承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)發(fā)展緩慢；在改革成效上，城鎮(zhèn)土地制度改革較為徹底，保障了城鎮(zhèn)建設(shè)用地，也激發(fā)了土地資源市場(chǎng)化配置，但由于農(nóng)村土地用地類型、方式多樣性及歷史遺留問題，農(nóng)村土地制度改革進(jìn)展緩慢?？傮w來(lái)說，中國(guó)土地管理制度改革是城鎮(zhèn)快于農(nóng)村，也是城鎮(zhèn)受益、農(nóng)村損益的“利損雙重”模式，公平與效率缺失。

2 土地管理主要制度問題及成因解析

2.1 土地征收制度

《憲法》《土地管理法》及相關(guān)法律均明確國(guó)家為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的程序和權(quán)限將農(nóng)民集體所有的土地轉(zhuǎn)化為國(guó)有土地，依法給予被征地集體組織和農(nóng)民補(bǔ)償。本質(zhì)上，土地征收制度是在割裂城鄉(xiāng)土地市場(chǎng)基礎(chǔ)上，通過政府行政行為實(shí)現(xiàn)集體所有土地單方向流入國(guó)有土地，流轉(zhuǎn)過程不可逆。特別受地方政府依賴土地財(cái)政驅(qū)使，且掌握征地批地權(quán)力及尋租空間較大，征地流程不規(guī)范時(shí)有發(fā)生，甚至違法、違規(guī)、違紀(jì)操作，導(dǎo)致違法征地屢禁不絕、征而未用浪費(fèi)嚴(yán)重、征地糾紛事件頻發(fā)及尋租設(shè)租等征地“后遺癥”。實(shí)踐證實(shí)，必須在根源上重新審視土地征收制度的目標(biāo)，厘清中央政府、地方政府和被征地農(nóng)民的利益取向和行動(dòng)選擇[6]。究其原因，集體所有主體缺失而導(dǎo)致征收合法利益得不到保證，且征地公共利益范圍難以界定而誘導(dǎo)從事營(yíng)利性征地行為，加之補(bǔ)償過低及失地農(nóng)民缺乏妥善安置，很容易引發(fā)群體性事件，有損政府公信力及權(quán)威。

2.2 土地用途管制制度

為了遏制建設(shè)用地盲目擴(kuò)展及耕地保護(hù)形勢(shì)所逼，1998年修訂《土地管理法》正式確立以土地用途管制為核心的新型土地管理制度，成為國(guó)家土地管理一個(gè)重要制度。但實(shí)踐逐漸暴露出行政審批程序過于繁瑣、管制內(nèi)容偏重農(nóng)轉(zhuǎn)用、管制體系缺乏統(tǒng)籌、管制缺少法律保障、管制技術(shù)相對(duì)滯后等問題，導(dǎo)致土地用途制度績(jī)效逐漸減弱[7]。既有制度本身設(shè)計(jì)缺陷，也有制度執(zhí)行過程的問題：一是按照最小上圖斑塊單元而規(guī)定未來(lái)規(guī)劃用途，阻礙市場(chǎng)配置資源能動(dòng)作用，規(guī)劃對(duì)諸多不確定性考慮不周，導(dǎo)致需要確定的內(nèi)容沒確定下來(lái)，難以確定內(nèi)容卻嚴(yán)格限制，削弱了規(guī)劃彈性，執(zhí)行過程難免與實(shí)踐要求相抵觸；二是土地利用規(guī)劃統(tǒng)籌了地方各用地部門訴求，屬于多部門利益角逐產(chǎn)物，由于缺乏法律支撐，經(jīng)常導(dǎo)致規(guī)劃跟著產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目、城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)等變動(dòng)而大規(guī)模調(diào)整或修改，導(dǎo)致土地用途管制失效。

2.3 耕地保護(hù)制度

中國(guó)耕地保護(hù)制度已上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度并以基本國(guó)策貫徹落實(shí)，已建成世界上最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度體系[8]。國(guó)家通過規(guī)劃逐級(jí)控制下達(dá)耕地保護(hù)指標(biāo)，實(shí)際上與地方政府形成委托-代理關(guān)系，但在實(shí)踐管理中普遍存在耕地占多補(bǔ)少、占優(yōu)補(bǔ)劣，基本農(nóng)田被“趕上山、逼下水”的現(xiàn)象，偏離耕地保護(hù)制度初衷。耕地保護(hù)制度是國(guó)家統(tǒng)籌區(qū)域戰(zhàn)略目標(biāo)，具體落實(shí)耕地保護(hù)制度的地方政府只是受上級(jí)主管部門行政施壓，利益價(jià)值取向必然驅(qū)使其最大化地實(shí)現(xiàn)耕地保護(hù)中地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帕累托最優(yōu)。由于中央與地方政府之間存在耕地保護(hù)目標(biāo)錯(cuò)位，諸多群體各自追求利益最大化，地方政府不會(huì)一味地追求耕地保護(hù)本質(zhì)實(shí)效而失去自我發(fā)展權(quán)，難免導(dǎo)致耕地保護(hù)制度失靈。加上，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)低于社會(huì)平均利潤(rùn)，農(nóng)民分散耕作未能形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)效應(yīng)，致使其投入耕地的勞動(dòng)力、資金不足，耕地資源拋荒、撂荒現(xiàn)象較多，農(nóng)民個(gè)體出于經(jīng)濟(jì)人理性考慮容易表現(xiàn)耕地保護(hù)不作為。

2.4 建設(shè)用地流轉(zhuǎn)制度

為保障城鎮(zhèn)建設(shè)用地需求，經(jīng)過長(zhǎng)期探索并執(zhí)行至今的國(guó)有土地有償使用制度，逐步形成較為成熟的國(guó)有建設(shè)用地流轉(zhuǎn)制度，基本實(shí)現(xiàn)資源市場(chǎng)化配置。針對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)用地，僅指明為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、村民建住宅、公共設(shè)施和公益事業(yè)等用途，其他不得進(jìn)行非農(nóng)建設(shè)，需要使用土地者必須依法申請(qǐng)使用國(guó)有土地。建設(shè)用地流轉(zhuǎn)政策及制度，在國(guó)有與集體之間存在很大差異，利于國(guó)有流轉(zhuǎn)卻制約集體流通，長(zhǎng)期形成了權(quán)利二元、市場(chǎng)進(jìn)入不平等、價(jià)格扭曲和增值收益分配不公等弊端。為了實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)建設(shè)用地公平公正，國(guó)家已先后出臺(tái)諸多政策，鼓勵(lì)農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地出讓、租賃、入股，實(shí)行與國(guó)有土地同等入市、同權(quán)同價(jià)。但經(jīng)過廣東、安徽、天津等先行示范區(qū)實(shí)踐證明，僅僅是結(jié)合地方特殊條件下運(yùn)行，缺乏普適性及推廣運(yùn)用價(jià)值，且未形成系統(tǒng)的制度架構(gòu)，主要原因在于受國(guó)家上位法限制、產(chǎn)權(quán)主體缺位、土地融資能力薄弱、監(jiān)管體系不完善等方面[9]。

2.5 家庭聯(lián)產(chǎn)承包制度

家庭聯(lián)產(chǎn)承包制作為中國(guó)改革開放以來(lái)農(nóng)村土地制度最大的改革，適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景，徹底改變集體所有并統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，調(diào)動(dòng)了廣大農(nóng)民生產(chǎn)積極性，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇發(fā)展，對(duì)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率起到了巨大推動(dòng)作用[10]。但是分田到戶導(dǎo)致地塊零散耕作經(jīng)營(yíng)，難以滿足規(guī)模生產(chǎn)、集約經(jīng)營(yíng)，制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力持續(xù)提升；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)低于社會(huì)平均生產(chǎn)利潤(rùn)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問題逐漸凸顯，促使農(nóng)戶外出務(wù)工而導(dǎo)致農(nóng)地拋荒撂荒現(xiàn)象嚴(yán)重。根據(jù)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相互作用原理，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制一定程度上阻礙了當(dāng)前生產(chǎn)力水平提升，改革顯得十分緊迫。黨的十七屆三中全會(huì)以來(lái)，國(guó)家明確要求集體承包經(jīng)營(yíng)權(quán)保持穩(wěn)定并長(zhǎng)久不變，加快促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變，建立健全土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，允許農(nóng)民流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)，針對(duì)承包權(quán)流轉(zhuǎn)主體及客體界定模糊，部分內(nèi)容有悖法理，且流轉(zhuǎn)主體間的權(quán)利、義務(wù)及相應(yīng)法律責(zé)任顯得比較原則、籠統(tǒng)，制約流轉(zhuǎn)行為健康有序推廣[11]。

3 土地管理制度改革框架及戰(zhàn)略定位

3.1 制度改革邏輯框架

鑒于土地制度改革涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及法律等諸多領(lǐng)域，本文引入Williamson四層次框架。Williamson四層次框架提供了一個(gè)新的資源配置的管理學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析邏輯方法[12]，其核心在于實(shí)現(xiàn)區(qū)域人、地、物的資源優(yōu)化配置。該框架的四個(gè)層次從上到下依次為社會(huì)基礎(chǔ)、制度環(huán)境、治理結(jié)構(gòu)和資源配置，改革難度由下而上逐級(jí)遞增，社會(huì)基礎(chǔ)及制度環(huán)境很難改變，資源配置作為終極目標(biāo)由于變化太快而很難約束，一般通過治理結(jié)構(gòu)層面并輔以適當(dāng)制度環(huán)境來(lái)達(dá)到資源配置動(dòng)態(tài)最優(yōu)化。中國(guó)社會(huì)主義制度體系及其公有制下的特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件不會(huì)發(fā)生顛覆，也就是說第一層次的社會(huì)基礎(chǔ)及第二層次的制度環(huán)境不會(huì)發(fā)生根本變化，因此需要通過政府和市場(chǎng)相結(jié)合的治理結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)人地資源優(yōu)化配置，且有針對(duì)性地改革土地管理制度環(huán)境的游戲規(guī)則。改革核心是治理結(jié)構(gòu)層次，重點(diǎn)在于如何充分發(fā)揮并優(yōu)化組合好政府調(diào)控的“有形手”與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的“無(wú)形手”。

3.2 土地管理制度改革戰(zhàn)略定位

立足土地自然、社會(huì)、資產(chǎn)三個(gè)屬性，優(yōu)化土地管理制度體系，輔助國(guó)家參與宏觀調(diào)控，充分發(fā)揮市場(chǎng)作用優(yōu)化配置資源。土地管理制度改革戰(zhàn)略定位：從管理主體上，明確中央政府、地方政府與市場(chǎng)三層主體管理地位，完善土地法律法規(guī)，職責(zé)明確、分工明晰，減少政府直接干預(yù)用地管理，加強(qiáng)土地市場(chǎng)運(yùn)行監(jiān)督服務(wù)實(shí)效，提高市場(chǎng)機(jī)制參與土地資源優(yōu)化配置程度；從管理目標(biāo)上，嚴(yán)格劃定并執(zhí)行生產(chǎn)線、生活線及生態(tài)線，優(yōu)化城鄉(xiāng)用地布局，實(shí)現(xiàn)土地利用社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)可持續(xù)；從管理手段上，嚴(yán)格貫徹落實(shí)規(guī)劃管地，突出體現(xiàn)用地功能分區(qū)差異化，實(shí)行土地用途分區(qū)管制；從管理重點(diǎn)上，農(nóng)村重點(diǎn)改革農(nóng)民宅基地退出、集體承包地收回及土地征收補(bǔ)償，城鎮(zhèn)重點(diǎn)改革農(nóng)民進(jìn)城定居及用地集約；從管理效益上，統(tǒng)籌考慮區(qū)域、城鄉(xiāng)之間本質(zhì)差異，突出公平優(yōu)先、效率兼顧，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民共享土地紅利。要以土地資源宏觀調(diào)控與城鄉(xiāng)用地一體化市場(chǎng)配置為基礎(chǔ)，健全完善土地資源管理法制和體制，以理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和科技創(chuàng)新為動(dòng)力，聯(lián)動(dòng)多部門全面改革土地管理制度，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

4 土地管理制度改革關(guān)鍵環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)

4.1 科學(xué)合理編制實(shí)施規(guī)劃

研究制定省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村規(guī)劃編制規(guī)程，加強(qiáng)多部門規(guī)劃銜接，強(qiáng)化土地利用規(guī)劃空間化。科學(xué)定位圈內(nèi)、圈外用地主導(dǎo)功能，劃分各功能用地區(qū)，合理下達(dá)未來(lái)規(guī)劃各類用地指標(biāo)。跟進(jìn)規(guī)劃實(shí)施管理，圈內(nèi)用地由城鎮(zhèn)建設(shè)部門詳細(xì)設(shè)計(jì)規(guī)劃及地塊管理，各項(xiàng)指標(biāo)不能突破上級(jí)下達(dá)總體規(guī)劃指標(biāo)，只要提交地塊變更基礎(chǔ)信息至國(guó)土部門備案即可；圈外用地主導(dǎo)功能是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境，根據(jù)各地方特色可進(jìn)一步細(xì)化功能區(qū)，用地原則是不能隨意大規(guī)模開發(fā)建設(shè)，一旦開發(fā)規(guī)模達(dá)到一定程度就必須重新進(jìn)行規(guī)劃調(diào)整或修改，且要通過嚴(yán)格審查論證及公開公告。從規(guī)劃本質(zhì)及實(shí)踐要求考慮，線型工程、特殊選址項(xiàng)目且關(guān)乎到社會(huì)民生、環(huán)境保護(hù)的開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目用地，為了充分體現(xiàn)規(guī)劃不確定性而可以不進(jìn)行修改或調(diào)整規(guī)劃，只需相應(yīng)變更土地利用數(shù)據(jù)庫(kù)及進(jìn)行用地指標(biāo)核減。

4.2 合理落實(shí)城鄉(xiāng)用地規(guī)劃管控

考慮城鄉(xiāng)二元土地利用景觀，劃定形成“圈內(nèi)、圈外”分明的用地格局。圈內(nèi)用地與圈外用地實(shí)施差別化土地管理模式，分而治之、差別治理，圈內(nèi)用地由國(guó)土部門下達(dá)用地總體控制指標(biāo)，具體地塊功能規(guī)劃設(shè)計(jì)及開發(fā)建設(shè)部署由城建部門負(fù)責(zé)；圈外用地由國(guó)土部門統(tǒng)籌管理，用地功能可進(jìn)一步劃分為農(nóng)地區(qū)、林地區(qū)、生態(tài)保護(hù)區(qū)等類型。規(guī)劃用途不要求落實(shí)到具體圖斑，取消土地地塊用途管制，實(shí)行土地用途功能區(qū)管制。獨(dú)立工礦及線型工程項(xiàng)目建設(shè)占地采取單獨(dú)報(bào)批，總體控制各類用地指標(biāo)，只是變更土地現(xiàn)狀用途即可，以此提高規(guī)劃實(shí)施彈性及用地者參與市場(chǎng)配置能動(dòng)性。針對(duì)一般性工業(yè)開發(fā)及不涉及到特殊區(qū)位地塊的選址項(xiàng)目，不能按照獨(dú)立項(xiàng)目選址報(bào)地審批，一律要到圈內(nèi)特別要在圈內(nèi)開發(fā)園區(qū)選址，強(qiáng)化圈外農(nóng)地保護(hù)及生態(tài)保護(hù)，促進(jìn)圈內(nèi)建設(shè)用地集約。綜合運(yùn)用國(guó)土、城建、產(chǎn)業(yè)、人口、財(cái)政等政府宏觀調(diào)控手段，充分發(fā)揮市場(chǎng)優(yōu)化配置土地資源主導(dǎo)作用，促進(jìn)人口流、資金流、物質(zhì)流等生產(chǎn)要素在城（圈內(nèi)）鄉(xiāng)（圈外）之間互通，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)土地利用與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

4.3 建立完善城鄉(xiāng)制度“雙掛鉤”模式

(1)農(nóng)村宅基地退出與城鎮(zhèn)居住掛鉤模式：鼓勵(lì)農(nóng)村居民退出宅基地進(jìn)城定居，實(shí)現(xiàn)圈外居住用地隨著農(nóng)村人口進(jìn)城而轉(zhuǎn)移到圈內(nèi)布局。務(wù)必要顯化宅基地及其房屋資產(chǎn)，退出宅基地由政府統(tǒng)一征收并給予補(bǔ)償，專款優(yōu)先用于農(nóng)民在城鎮(zhèn)購(gòu)房支出，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民宅基地退出與城鎮(zhèn)定居的資產(chǎn)掛鉤。征回宅基地一般情況只能納入土地整治項(xiàng)目，因地制宜、優(yōu)先整治新增耕地及生態(tài)用地，嚴(yán)格限制重新用于房產(chǎn)、旅游及非民生、非環(huán)保項(xiàng)目開發(fā)，任何開發(fā)建設(shè)均要向社會(huì)公眾公示并接受監(jiān)督。

(2)集體承包權(quán)收回與城鎮(zhèn)社會(huì)保障掛鉤模式：農(nóng)村集體承包地不僅是農(nóng)民的勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料，也充當(dāng)農(nóng)村社會(huì)保障的功能和角色，疊加經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的雙重效應(yīng)。未來(lái)集體承包權(quán)的改革趨向是一旦農(nóng)民在城鎮(zhèn)具有固定工作且自愿申請(qǐng)定居城鎮(zhèn)，附帶條件必須綁定集體承包地由政府統(tǒng)一收回并給予補(bǔ)償，優(yōu)先支出確保農(nóng)民納入當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)社會(huì)保障體系，結(jié)余部分方可發(fā)至農(nóng)民自由支配。以區(qū)、縣政府部門為管理機(jī)構(gòu)，代表集體所有權(quán)主體，建立健全流轉(zhuǎn)制度，搭建承包地市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)平臺(tái)，將從農(nóng)民手中收回的承包地放到流轉(zhuǎn)平臺(tái)進(jìn)行交易，合理化、規(guī)范化農(nóng)村承包地流轉(zhuǎn)，流轉(zhuǎn)所得收益?？钣糜谔畛湔栈爻邪匮a(bǔ)償資金。

[1]葉裕民.中國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的系統(tǒng)架構(gòu)與實(shí)施路徑[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2013(1):1-9．

[2]嚴(yán)金明,王晨.基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的土地管理制度改革創(chuàng)新模式評(píng)析與政策選擇——以成都統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)為例[J].中國(guó)軟科學(xué),2011(7):1-8．

[3]黨國(guó)英.論我國(guó)土地制度改革現(xiàn)實(shí)與法理基礎(chǔ)[J].新視野,2012(5):11-16．

[4]蔡繼明.中國(guó)土地制度改革論要[J].東南學(xué)術(shù),2007(3):12-18．

[5]蔣省三,劉守英,李青.土地制度改革與國(guó)民經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)[J].管理世界,2007(9):1-9．

[6]陳拓.土地征收制度的反思與改革[J].蘭州學(xué)刊,2014 (11):175-180．

[7]曹瑞芬,蔡銀鶯,張安錄,等.中國(guó)土地用途管制績(jī)效的時(shí)空差異性分析[J].資源科學(xué),2013,35(6):1125-1133．

[8]馬文博,李世平,陳昱.我國(guó)耕地保護(hù)制度實(shí)施的影響因素分析[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,14(1):38-43．

[9]馬艷平.農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的理論、實(shí)踐和制度完善[J].經(jīng)濟(jì)問題,2015(4):105-109．

[10]錢忠好.中國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的殘缺與重建研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2000(2):39-47．

[11]徐兆基.農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的土地流轉(zhuǎn)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2000(2):39-47．

[12]O E Williamson.The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead[J].Journal of Economic Literature,2000(9):595-613.

Predicament and Reform Path of Chinese Land Management System—Based on the analytical framework of Williamson

FAN Shuping1,2, LIU Youzhao1, CHENG Congkun2
(1.College of Public Administration, Nanjing Agricultural University, Nanjing Jiangsu 210095, China; 2. Anhui Provincial Institute of Land Surveying and Planning, Hefei Anhui 230601, China)

In this paper, we study thedevelopment process of Chinese land management system, and analyze the major problems of its causes in the land acquisition, land use control, the protection of farmland, circulation of construction land, the household contract system and other issues. Then we introduce the four-level analysis framework ofWilliamson to explore the system reform of the logical reform framework, and set the strategic positioning of the body from the four-dimensional perspectives of the management main body, management objectives, management focus, management effectiveness. We should focus on some key aspects of reform as follows: establish the scientifc and rational implementary planning, implement the rational urban and rural land use planning and control,establish and improve the urban and rural system "double hook" mode, and design the institutional replacement path.

land management; institutional predicament; system design; reform path; China

F301.2；F062.1

A

1672-6995（2016）04-0060-04

2016-02-29；

2016-03-15

國(guó)土資源部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201411006-02）

范樹平(1984-)，男，安徽省蕪湖市人，安徽省土地勘測(cè)規(guī)劃院工程師，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院博士研究生，研究方向：土地可持續(xù)利用與土地資源管理。