史泠歌

（銅仁學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，貴州 銅仁 554300 ）

岳家軍的指揮機(jī)關(guān)的名稱與演變

史泠歌

（銅仁學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，貴州 銅仁 554300 ）

南宋初年，為了適應(yīng)戰(zhàn)爭的需要，軍隊(duì)的指揮機(jī)關(guān)的名稱也在不斷演變。以岳家軍為例，分析討論了岳家軍指揮機(jī)關(guān)的演變過程，直觀展現(xiàn)了南宋初年軍制變化。

南宋；岳家軍；指揮機(jī)關(guān)；演變

軍隊(duì)作為“進(jìn)行戰(zhàn)爭的主要工具”，若要發(fā)揮“為一定政治目標(biāo)服務(wù)”的作用，離不開領(lǐng)導(dǎo)指揮體系的運(yùn)行。岳家軍作為南宋初年的一支正規(guī)部隊(duì)，能在戰(zhàn)場上取得一次又一次的勝利，除了岳飛本人高超的指揮藝術(shù)，岳家軍行之有效的指揮體系在研究判斷戰(zhàn)場情況，擬定作戰(zhàn)計(jì)劃，確定作戰(zhàn)編成，組織協(xié)同動(dòng)作和各種保障等方面發(fā)揮了重要的、不可替代的作用。

一、御營使司下統(tǒng)制［1］967

南宋建炎三年（1129），江、淮宣撫使杜充降金后，宣撫使司事實(shí)上被撤銷，岳家軍即無所隸屬。據(jù)《鄂國金佗稡編》卷19《建康捷報(bào)申省狀》，岳飛上申“尚書省并樞密院”捷報(bào)，即用“御營使司下統(tǒng)制”的名義。揆情度理，御營使司下統(tǒng)制司，就是其司令部。

二、通、泰鎮(zhèn)撫使司

建炎末，宋金接壤的地區(qū)被一些土匪、潰將、攝官之類所占據(jù)。宰相范宗尹主張承認(rèn)此種現(xiàn)實(shí)，建議“稍復(fù)藩鎮(zhèn)之法”，將淮南東、西路，京西南、北路，荊湖北路和陜西的一角，劃分為若干小軍區(qū)，設(shè)鎮(zhèn)撫使，掌管兩個(gè)至多個(gè)府、州、軍的民政、軍政和財(cái)政，作為“救弊之道”。宋廷從五月開始分批任命鎮(zhèn)撫使，先后設(shè)二十鎮(zhèn)，任命三十五人為鎮(zhèn)撫使，而岳飛的任命還是較晚者［2］第1冊491、499、500。具有藩鎮(zhèn)性質(zhì)的鎮(zhèn)撫使司軍，只是宋廷“以屏王室”［3］222的無奈之舉，并非成功之策。故李綱說：“淮南諸郡，多付盜賊以為鎮(zhèn)撫使。夫建侯于經(jīng)綸屯難之時(shí)，固所當(dāng)為然，不因功德，而以與不可制御之盜賊，責(zé)其能布宣德澤于平居無事之時(shí)，捍患御侮于倉卒變故之際，何可得哉！”［4］1091

建炎四年（1130），岳飛“遷武功大夫、昌州防御使、通、泰州鎮(zhèn)撫使、兼知泰州”［1］130。他八月赴任，而十一月即被迫放棄通、泰州，撤至江南。鎮(zhèn)撫使司當(dāng)然是小軍區(qū)司令部，但其下仍有“統(tǒng)制王貴管押軍馬”［1］944，看來仍分若干軍。

岳飛雖然喪失轄區(qū)，但到紹興元年（1131）隸屬江、淮招討使張俊，討伐李成匪軍，卻仍以“通、泰鎮(zhèn)撫使”的名義［2］第1冊574、597，其軍當(dāng)然仍算是鎮(zhèn)撫使司軍。

三、神武右副軍統(tǒng)制

紹興元年（1131）平定李成等匪軍后，岳飛奉命駐守洪州。七月，宋廷下省札通知岳飛說：

樞密院奏：“勘會(huì)神武右副軍統(tǒng)制顏孝恭見管軍馬不多，兼已撥付呂頤浩軍前使喚。”

右三省、樞密院同奉圣旨，顏孝恭改差充江南東路安撫大使司統(tǒng)制軍馬，岳飛罷通、泰州鎮(zhèn)撫使，差充神武右副軍統(tǒng)制。今札付神武右副軍統(tǒng)制、武功大夫岳防御，準(zhǔn)此。［5］1203

神武右副軍統(tǒng)制可算是“軍職”［5］1561，但其下也應(yīng)設(shè)司，作為司令部。如岳飛“甥婿”高澤民在軍中任“主管文字”［2］第1冊679。

四、神武副軍都統(tǒng)制

紹興元年（1131）十二月，“親衛(wèi)大夫、建州觀察使、神武右副軍統(tǒng)制岳飛為神武副軍都統(tǒng)制，仍以所部屯洪州”［2］第1冊679。這當(dāng)然既是軍名的升格，又是軍職的升遷。

五、荊湖東路安撫使、馬、步軍都總管

紹興二年（1132）因討伐曹成匪軍之需，宋廷下省札，任命岳飛“權(quán)知潭州，并權(quán)荊湖東路安撫、都總管”［5］1205。此處是簡稱，其全稱應(yīng)為荊湖東路安撫使、馬、步軍都總管。安撫使和都總管在北宋都是一路之帥，權(quán)位頗高，而南宋初已經(jīng)降格。岳飛雖然權(quán)任，但并未取消其神武副軍都統(tǒng)制的軍職。由于荊湖東、西路不久仍舊改為南、北路［2］第1冊697，故岳飛在平曹成后，寫記，即自稱“權(quán)湖南帥”［1］986。

岳飛平叛成功，離開荊湖南路，返回江南西路江州。其“權(quán)湖南帥”的差遣取消，仍為神武副軍都統(tǒng)制。紹興三年（1133），宋廷“命神武副軍都統(tǒng)制岳飛督捕虔寇”［2］第2冊828，仍是按其軍職下令。

六、制置使、神武后軍統(tǒng)制、都統(tǒng)制

岳飛任制置使，其頭銜前后更改數(shù)次。紹興三年（1133）九月，宋廷最初任命岳飛任江南西路沿江制置使，很快又“三省、樞密院同奉圣旨，岳飛落‘沿江’貳字，充江南西路制置使，江州駐札”［5］1206，旋即又改命“岳飛除江南西路、舒、蘄州制置使，江州置司”［5］12067。宋廷又為提高岳家軍的地位，“奉圣旨，岳飛特改差充神武后軍統(tǒng)制”［5］1208。雖然由神武副軍都統(tǒng)制改神武后軍統(tǒng)制，除落一個(gè)“都”字，而岳飛的軍職仍是提升的。

紹興四年（1134），岳飛舉行第一次北伐前夕，宋廷又將岳飛的制置使頭銜兩次改名，第一次“差岳飛兼制置荊南、鄂、岳”［5］1209，第二次“三省、樞密院同奉圣旨”，改為“江南西路、舒、蘄州、兼荊南、鄂、岳、黃、復(fù)州、漢陽軍、德安府制置使”［5］1221。當(dāng)年第一次北伐成功后，宋廷為鎮(zhèn)壓楊么軍，“除岳飛充湖北、荊、襄、潭州制置使，鄂州駐札”［5］1225。除去原來軍事轄區(qū)中的江南西路，改為管轄荊湖北路和襄陽府、荊南府和潭州。

紹興五年（1135），岳飛正式出兵鎮(zhèn)壓楊么軍，宋高宗下詔：“岳飛除荊湖南北襄陽府路制置使、神武后軍都統(tǒng)制，前去荊湖南、北路招捕盜賊?！保?］3991

岳飛制置使的軍事轄區(qū)擴(kuò)大為三路，其軍職也由統(tǒng)制升都統(tǒng)制。制置使司當(dāng)然是大軍區(qū)的司令部?！端问贰肪?67《職官志》稱制置使“不常置，掌經(jīng)畫邊鄙軍旅之事”，“建炎元年，詔令安撫使、發(fā)運(yùn)、監(jiān)司、州軍官并聽制置司節(jié)制”［7］3955，表明其官位在一路安撫使等長官之上。后宋廷的省札說：“岳飛昨充湖南、北、襄陽府路制置使日，依第二等奉使條例，發(fā)運(yùn)、監(jiān)司并用申?duì)??！保?］1235與《宋史》卷167《職官志》所載可互相印證。但制置使司既是作為“第二等奉使”，則在大軍區(qū)司令中官位仍是較低者。

建炎時(shí)，宋高宗盡管苦于金軍的追逼，甚至只能航海逃遁，卻從無設(shè)置大軍區(qū)的設(shè)想。如前所述，建炎末范宗尹任相，也只是提議設(shè)置鎮(zhèn)撫使司的小軍區(qū)，而軍事失敗很快就證明，各鎮(zhèn)撫使司軍難以與金軍相抗，此非“救弊之道”。提出命武將設(shè)置制置使之類大軍區(qū)，是抗戰(zhàn)派宰相朱勝非。朱勝非“自再相，首建議遣諸大帥分屯于淮南等路，各據(jù)要害，以經(jīng)略淮北、荊襄”［8］1533，“實(shí)際上是糾正范宗尹的設(shè)鎮(zhèn)撫使方案”［9］。朱勝非行狀記載：

始諸將雖擁重兵，而無分定路分，故無所責(zé)成。公在朝廷，修法度，嚴(yán)紀(jì)律，明號令，某帥當(dāng)某路，一定不復(fù)易，皆授廟算，成師以出。又命司農(nóng)卿沈昭遠(yuǎn)往總軍餉，士眾素飽，皆賈勇以前。［8］1533

岳飛的制置使司作為司令部，當(dāng)然設(shè)屬官。宰相朱勝非向岳飛推薦盧宗訓(xùn)，任制置司參議官。岳飛鄙薄其為人，紹興四年（1134）八月，又改任德安知府，後以贓盜罷官［2］第2冊110-111。這是史籍中岳飛的第一任參議官。同年十二月，岳飛保奏陳子卿任本制置司參議官［2］第2冊157，紹興五年（1135）五月，陳子卿罷官，改任主管臺(tái)州崇道觀之閑職，宋廷發(fā)表右承務(wù)郎李若虛取代陳子卿，任制置司參議官［2］第2冊265。

除參議官外，岳飛臨時(shí)“差武功大夫、本軍干辦官張旦借左武大夫、權(quán)唐、鄧、郢州、襄陽府安撫使、兼知襄陽軍府事”，“承信郎、本軍準(zhǔn)備差遣孫革借右承務(wù)郎、權(quán)簽書襄陽府判官廳公事”，“承節(jié)郎、本軍準(zhǔn)備差遣周識(shí)借右承奉郎、權(quán)知郢州，右迪功郎、本軍準(zhǔn)備差遣李旦借承奉郎、權(quán)本州通判”，“右將仕郎、本軍準(zhǔn)備差遣孫翚借承奉郎、權(quán)知隨州”［1］844。此處有一名神武后軍干辦官，即干辦公事，三名神武后軍準(zhǔn)備差遣，似表明神武后軍也另設(shè)屬官。張旦是武階，孫革和周識(shí)是武階，改換文階，故按當(dāng)時(shí)制度帶“右”字，而孫翚則是由文階右將仕郎，升右承奉郎?？芍里w的屬官兼用文官和武官。大致在紹興三年（1133），朱夢說“為岳飛軍中干辦公事”［8］1152。

七、荊湖北、襄陽府路（后復(fù)舊名京西南路）招討使

紹興五年（1135）十二月，由于岳飛“已除檢校少保，理宜增重使名”，宋廷又改命他為荊湖北路、襄陽府路招討使。岳飛的差遣升高，但轄區(qū)卻少了荊湖南路［2］第2冊340，這還是宋高宗對他較為信任時(shí)，卻不忘趁著平楊么的機(jī)遇，趕緊削除他一個(gè)路的轄區(qū)。招討使也是大軍區(qū)的司令，南宋初年，將招討使“定位在宣撫使之下，制置使之上，著為定制”［7］3965。招討使是否已算是第一等奉使，還是仍舊“第二等奉使”，今存史料缺乏記載。同月稍晚，宋高宗又將原神武諸軍改名行營護(hù)軍。岳家軍由神武后軍更名行營后護(hù)軍。但行營后護(hù)軍從此直屬岳飛的招討使司等司令部，岳飛本人原有的神武后軍都統(tǒng)制取消后，不再另命新的軍職。紹興六年（1136）二月，因岳飛上奏，襄陽府路復(fù)舊名京西南路，則為荊湖北、京西南路招討使司［1］957。

此外，《宋史》卷167《職官志》說，紹興十年（1140），“金人犯三京，以韓世忠、岳飛、張俊并兼河南、北招討使以御之”［7］3965。此處的“御”字當(dāng)然是不通的。岳飛等人是在宣撫使的官銜外，另加“兼河南、北諸路招討使”［5］1168①。而制詞行文與標(biāo)題不符，制詞標(biāo)題應(yīng)為《少保兼河南北諸路招討使加食邑制》。從加銜的字面理解，當(dāng)然是要收復(fù)失地，而不是為“御”敵。其實(shí)，宋高宗和秦檜為了遮掩他們此前一力對金屈辱媾和之失策，表面似一變?yōu)椴扇?qiáng)硬政策；但宋高宗給岳飛的手詔，卻作了另外一種明確的硬性規(guī)定：“已令張俊措置亳州，韓世忠措置宿州、淮陽軍，卿可乘機(jī)進(jìn)取陳、蔡，就閏六月終，一切了畢?！保?］29不但黃河以北，就是黃河以南的土地，包括東京開封府、西京河南府和南京應(yīng)天府，都準(zhǔn)備放棄，他們的軍事目標(biāo)是以取五州之地為極限。故發(fā)表岳飛等“兼河南、北諸路招討使”的任命，無非是一塊虛張聲勢的遮羞布。

八、荊湖北、京西南路宣撫副使

岳飛任招討使其實(shí)前后共計(jì)四個(gè)月，到紹興六年（1136）三月，宋廷又將他升遷為湖北、京西路宣撫副使［5］1163。其轄區(qū)不變，只是應(yīng)岳飛之奏議，將原襄陽府路更名京西南路?！端问贰肪?67《職官志》說，“宣撫副使不常置，掌貳使事”，“亦有不置使而置副，如胡世將之于川、陜，岳飛之于荊、襄，楊沂中之于淮北，皆止以副使為名。飛后以功，始落‘副’字”。岳飛雖是副使，其司令部仍應(yīng)稱宣撫使司。

九、荊湖北、京西南路宣撫使

紹興七年（1137）二月，宋高宗將岳飛由檢校少保升至正二品的太尉，并將宣撫副使晉升為宣撫使［5］1166。太尉“同二府之列”，“崇以輔臣之禮”［5］1185。按照宋制，宰相所轄三省和樞密使所轄樞密院，號稱二府。除宰相外，樞密使、參知政事等稱執(zhí)政，即“輔臣”。正如前第一章已交待，宣撫使是執(zhí)政級，既然官至太尉，岳飛的差遣也相應(yīng)升至執(zhí)政級的宣撫使。宣撫使“不常置，掌宣布威靈、扶綏邊境及統(tǒng)護(hù)將帥、督視軍旅之事”［7］3957，當(dāng)然應(yīng)是第一等奉使。岳飛的司令部自然應(yīng)稱宣撫使司。

北宋末年，以文制武也發(fā)展到了極端，凡有軍事行動(dòng)，除了宦官，往往任命文臣為主帥，而武將只能充當(dāng)其副手。最突出者，就是負(fù)責(zé)守開封南城的文官李擢整日宴飲，坐視金軍填平一段護(hù)龍河，成為開封城陷落的關(guān)鍵之一［8］477、478、492、498、509。宋高宗即位，重組軍隊(duì)，另設(shè)御營司，由文臣黃潛善和汪伯彥分別任御營使和御營副使，武將王淵為御營使司都統(tǒng)制，劉光世為提舉一行事務(wù)［2］第1冊203，仍實(shí)行以文臣領(lǐng)導(dǎo)武將。在往后的軍事實(shí)踐中，也有此類實(shí)例。如平范汝為、劉忠等變亂，由文臣孟庾任宣撫使，韓世忠任副使。岳飛平曹成，名義上受文臣李綱節(jié)制，平楊么，仍由宰相兼都督張浚領(lǐng)導(dǎo)。但在事實(shí)上，卻仍由武將全權(quán)和直接指揮。

應(yīng)當(dāng)指出，岳飛盡管官高權(quán)重而兵多，如紹興十年（1140）時(shí)，他官居少保，高于宰相秦檜；但作為一個(gè)大戰(zhàn)區(qū)的統(tǒng)帥，他不可能、也無權(quán)負(fù)責(zé)全局的戰(zhàn)略指揮。

《孫子兵法·謀攻篇》說：“將能，而君不御者勝?！逼湟鉄o非有兩條：一是古代君主在深宮厚自奉養(yǎng)，大多不懂軍事，其“御”將肯定是瞎指揮；二是古時(shí)的通信遲緩，后方的君主在千里之外，要干涉前方瞬息萬變的戰(zhàn)事，發(fā)布遲到的、不適合戰(zhàn)場變化狀況的命令，也肯定會(huì)敗事。

宋太祖是宋朝各代皇帝中唯一的天才軍事家。他命將出師，只在臨行前作簡要的指示和告誡，故王禹偁稱他“所用之將專而不急”［10］897。但自宋太宗始，宋朝皇帝和宰執(zhí)大臣，卻往往違背古代的軍事常識(shí)，實(shí)行“將從中御”［10］668。

南宋紹興十年（1140）時(shí)，岳飛自鄂州或前方發(fā)往“行在”臨安府的急遞奏狀，行程須十日以上；臨安府行朝用金字牌傳遞詔令，一個(gè)來回，約需二十日左右［1］517、529、533、543、604、605、607。如此遲緩的傳遞速度，而宋高宗和秦檜為了降金政策之需，仍要干涉大將們的軍事指揮。從今存《鄂國金佗稡編》卷2高宗當(dāng)年的手詔，還有《鄂國金佗續(xù)編》卷10和卷11的省札看來，秦檜以三省和樞密院名義下發(fā)的省札，多半是通知。真正具有權(quán)威性者，當(dāng)然是宋高宗的手詔。但宋高宗的手詔往往不是他個(gè)人作品，而由他和宰執(zhí)大臣一起商量，并由他們?yōu)榛实燮鸩荨！吨祆浼肪?5下張浚行狀記載：“賜諸將詔旨，往往命公（張浚）擬進(jìn)，未嘗易一字。”［11］4849《要錄》卷136記載，宋高宗命劉錡“擇利班師”的“御筆”，“其實(shí)宰相（秦檜）所擬也”。故《鄂國金佗稡編》卷2高宗當(dāng)年的手詔大致都是秦檜擬進(jìn)，宋高宗手書［2］第2冊第822。

從《鄂國金佗稡編》卷2高宗當(dāng)年的手詔文字看，固然在用兵之際，對岳飛不能不相當(dāng)客氣，以示體貌大將。但以自己的降金政策，約束岳飛大舉進(jìn)兵的的意圖還是十分明顯。如前引手詔命令“卿可乘機(jī)進(jìn)取陳、蔡，就閏六月終，一切了畢”。又如命令岳飛“重兵持守，輕兵擇利”，“候到光、蔡，措置有緒，輕騎前來奏事”之類。關(guān)于十二道班師詔之說，最早見于《會(huì)編》卷207《岳侯傳》，而今存的八十六份高宗手詔中，并無十二道班師詔。但從今存手詔和省札分析，前有復(fù)鄭州的回詔和省札，后有戰(zhàn)郾城的回詔和省札，中間卻無復(fù)洛陽的回詔和省札。按一般情理，克復(fù)西京洛陽當(dāng)然是件大事，卻反而沒有回詔和省札傳世，肯定是不正常的。今按金字牌和急遞的來回時(shí)日推算，估計(jì)宋高宗嚴(yán)令岳飛“前赴行在奏事”的“累降御筆處分”［1］872，應(yīng)正好是在接到復(fù)洛陽捷奏的前后發(fā)出的。宋高宗和秦檜合謀所下的十二道班師詔，使岳家軍艱難血戰(zhàn)的成果化為烏有。

十、小結(jié)

從以上論述中可以看出，岳家軍的指揮機(jī)關(guān)的名稱雖然不斷演變，但是并不影響岳家軍作戰(zhàn)能力的發(fā)揮。從金人“撼山易，撼岳家軍難”的感嘆中，依然能體會(huì)到在以岳飛為首的岳家軍高效的指揮體系的得力謀劃與指揮，最大限度地發(fā)揮了岳家軍的戰(zhàn)斗力，在戰(zhàn)場上有效地打擊敵人，奪取了一次又一次戰(zhàn)斗的勝利。同時(shí)，岳家軍指揮機(jī)關(guān)的名稱演變，也使我們更具體地了解南宋初期軍制的演變。

［1］（宋）岳珂，撰.王曾瑜，校注.鄂國金佗稡編校注［M］.北京：中華書局，1989.

［2］（宋）李心傳.建炎以來系年要錄［M］.上海：上海古籍出版社，1992.

［3］（宋）李心傳，著.徐規(guī)，點(diǎn)校.建炎以來朝野雜記［M］.北京：中華書局，2000.

［4］（宋）李綱，著.王瑞明，點(diǎn)校.李綱全集［M］.長沙：岳麓書社，2004.

［5］（宋）岳珂，撰.王曾瑜，校注.鄂國金佗續(xù)編校注［M］.北京：中華書局，1989.

［6］（清）徐松.宋會(huì)要輯稿［M］.上海：上海古籍出版社，2014.

［7］（元）脫脫.宋史［M］.北京：中華書局，1977.

［8］（宋）徐夢莘.三朝北盟會(huì)編［M］.上海：上海古籍出版社，2008.

［9］王曾瑜，史泠歌.南宋宰相呂頤浩和朱勝非的重要事跡述評［J］.首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（3）.

［10］（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長編［M］.北京：中華書局，2004.

［11］（宋）朱熹，著.尹波，郭齊，點(diǎn)校.朱熹集［M］.成都：四川教育出版社，1996.

The Name and Its Evolution Of Command Authority Of Yuejia Army

SHI lingge
（School of Marxism， Tongren University， Tongren ， Guizhou 554300， China ）

In the early years of Southern Song Dynasty， names of the command authority in the army were in constant change in order to meet the needs of the war. The evolution of command authority of Yuejia Army， as an example， intuitively showed the changes of the army form in early Southern Song Dynasty.

Southern Song Dynasty，Yuejia Army，command authority，change

D929

A

1673-9639 （2016） 01-0127-05

（責(zé)任編輯 黎 帥）（責(zé)任校對 白俊騫）（英文編輯 謝國先）

2015-04-28

史泠歌，女，漢族，歷史學(xué)博士，銅仁學(xué)院副教授，研究方向：宋史、明史。