◆劉 丹 楊力明 席紅梅
(1.哈爾濱工程大學(xué);2.哈爾濱醫(yī)科大學(xué))
順應(yīng)論理論下大學(xué)英語教師課堂話語分析初探
◆劉 丹1楊力明2席紅梅1
(1.哈爾濱工程大學(xué);2.哈爾濱醫(yī)科大學(xué))
從順應(yīng)論角度審視大學(xué)英語教學(xué)中存在的問題,探討教師如何順應(yīng)語言環(huán)境進(jìn)行語言形式與策略的選擇與應(yīng)用,同時(shí)也探索了優(yōu)秀教師課堂話語的共同特征。
順應(yīng)論 課堂話語 大學(xué)英語教師
比利時(shí)國(guó)際語用學(xué)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)Verschueren在他1999年出版的書Understanding Pragmastics中運(yùn)用了自己在20世紀(jì)80年代開始醞釀的“順應(yīng)論”來闡述語用問題。Verschueren在審視語言的使用與理解后,總結(jié)出語言的三大特點(diǎn)分別為“具有一系列可選擇的可能性;所有的選擇都不是機(jī)械的,或嚴(yán)格按照形式—功能關(guān)系做出的,而是在高度靈活的原則和策略的基礎(chǔ)上完成的;能夠讓語言使用者從可供選擇的項(xiàng)目中做靈活的變通,從而滿足交際的需要。”總之,“語言是人類與其生存環(huán)境之間相互作用的一系列適應(yīng)現(xiàn)象之一?!闭Z言的順應(yīng)性表現(xiàn)在“語言使用者能從可供選擇的不同的語言項(xiàng)目中做出靈活的選擇,以盡量滿足交際的需要。”Verschueren還認(rèn)為,語言順應(yīng)不應(yīng)是單向的,而是雙向或多維的,語言要順應(yīng)環(huán)境,同時(shí)環(huán)境也要順應(yīng)語言,或者兩者同時(shí)順應(yīng)。
作為大學(xué)英語教師,如何根據(jù)課堂語境、學(xué)生心理與師生關(guān)系來選擇合適的言語吸引學(xué)生的注意力,同時(shí)更多地激活三類語境讓語言的實(shí)用功能得以更好地發(fā)揮是教師的挑戰(zhàn)。為了達(dá)到順應(yīng)的目的,教師不但要選擇語言形式,而且還要選擇策略,策略的選擇也會(huì)影響語言形式的選擇;如有的教師針對(duì)不同專業(yè)的學(xué)生都有同樣的講課方式與語言,雖然有時(shí)口干舌燥,卻沒有收到預(yù)期效果;有的教師在課堂上唱獨(dú)角戲,控制大部分說話時(shí)間,以致于學(xué)生沒有發(fā)言的機(jī)會(huì),而不利于學(xué)生學(xué)習(xí)語言知識(shí)和發(fā)展語言技能。作為英語教師,一定要懂得知識(shí)并不是教師向?qū)W生傳授的,而是師生互動(dòng)的過程中共同建構(gòu)的,而技能更是學(xué)生鍛煉出來的,而不是教師講解來培養(yǎng)的。
Verscheren把語境分為交際語境(包括心理世界、社交世界、物理世界)和語言語境,語境關(guān)系順應(yīng)指語言使用過程中語言的選擇必須與交際語境順應(yīng)。語境會(huì)隨心理世界、社交世界、物理世界變化而變化,教師需要捕捉到細(xì)節(jié),根據(jù)語境進(jìn)行調(diào)整。學(xué)生個(gè)性、情緒、愿望和意圖等認(rèn)知和情感形成的心理世界(mental world)也應(yīng)是教師關(guān)注的重點(diǎn);比如,教師可以用各種教學(xué)活動(dòng)來有效調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性,教師也要注意學(xué)生的情緒,在備課時(shí)準(zhǔn)備預(yù)留方案,如果課堂氣氛有點(diǎn)沉悶,教師可以選擇游戲方式或提問進(jìn)行課堂交流,在學(xué)生結(jié)束活動(dòng)時(shí),不要只簡(jiǎn)單給予一個(gè)提前準(zhǔn)備好而非有針對(duì)性和指導(dǎo)性的總結(jié),如此活動(dòng)就顯得過于表面化。
根據(jù)交流場(chǎng)合與環(huán)境所產(chǎn)生的言語原則和規(guī)范的社交世界也是教師關(guān)注的另一重點(diǎn),在讓學(xué)生進(jìn)行編排情景劇時(shí),提醒學(xué)生要將自己想象成特定場(chǎng)景的任務(wù),口語表達(dá)也要遵循情景氛圍。在課堂上,如果有的學(xué)生的回答過于口語化或出現(xiàn)不禮貌或不得當(dāng)用語,教師應(yīng)給予指導(dǎo)。物理世界中最重要的因素是實(shí)踐和空間的指稱關(guān)系。這一語境內(nèi)容常常被人忽視但其實(shí)非常重要,包括師生之間距離、音量、各種體語等,這些因素雖看似與言語無關(guān),但卻直接影響課堂語言效果。我國(guó)學(xué)生在發(fā)言時(shí)常不敢直視對(duì)方,發(fā)言音量過小,交流時(shí)面部表情不夠豐富,而教師有的身體姿勢(shì)也常給學(xué)生壓迫感,要成為優(yōu)秀的教師,在學(xué)生發(fā)言時(shí),教師應(yīng)走近適當(dāng)距離表示關(guān)注并認(rèn)真聆聽,同時(shí)盡量給予學(xué)生肯定的目光與微笑的表情,平時(shí)講課時(shí)也應(yīng)有簡(jiǎn)單而堅(jiān)定的肢體語言。
課堂話語不等于課堂語言,課堂話語指在課堂語境中具有特定目的語言使用。隨著英語改革的逐漸深化,英語課堂教學(xué)正在逐步地從教師為中心的教學(xué)轉(zhuǎn)向以學(xué)生為中心的教學(xué)模式,但是這種轉(zhuǎn)化對(duì)教師的組織能力與語言能力都是巨大的考驗(yàn),如何在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行有效交流,以幫助學(xué)生習(xí)得語言并鼓勵(lì)他們進(jìn)行語言的輸出是教師的研究重點(diǎn)。我們可以把課堂話語特征分為:
1.課堂話語的實(shí)效性
課堂教學(xué)時(shí)間有限,所以要想用短時(shí)間使學(xué)生獲得最大的進(jìn)步與發(fā)展,教師就必須提升課堂教學(xué)的實(shí)效性。在備課期間,教師要認(rèn)真鉆研各種教輔資料,在網(wǎng)絡(luò)上查詢各類相關(guān)信息,在一定高度上重新審視教學(xué)內(nèi)容,找到最容易讓學(xué)生理解的角度進(jìn)行突破,讓學(xué)生用最短的時(shí)間理解知識(shí)點(diǎn)。同時(shí),教師要注意不要重復(fù)過多無意義語言導(dǎo)致實(shí)效性的降低,如有的老師一節(jié)課上重復(fù)20多遍的Do you understand?令時(shí)間無意義延耗。
2.課堂話語的具象性
在課堂上,教師除了要重視“說什么”,不要重視“怎么說”,因語言是教師教學(xué)理念的外在顯現(xiàn)。教師課堂話語需要具體、形象,才能使學(xué)生最快的時(shí)間理解,誘發(fā)學(xué)生進(jìn)行深入的思考。在提問時(shí),教師設(shè)計(jì)與主題相關(guān)符合學(xué)生年齡層的帶有啟發(fā)性的問題,如談到教師話題如果是“Did a teacher change your life?”如果學(xué)生回答no,便很難發(fā)展下去,問題就過于寬泛,學(xué)生易不知切入角度,學(xué)生的回答也易過于抽象,但如改成“What are the characteristics of a teacher more likely to change a student’s life?”就變得更準(zhǔn)確,有了限定學(xué)生才會(huì)更易發(fā)揮。有的教師在學(xué)生回答之后只說:“Good”“Excellent”,并未及時(shí)地給予必要的指導(dǎo),其實(shí)學(xué)生在發(fā)言之后是最易將教師評(píng)價(jià)內(nèi)化的時(shí)間,抓好這一時(shí)間會(huì)事半功倍,教師應(yīng)說出回答的優(yōu)缺點(diǎn),如果這位學(xué)生較之前進(jìn)步也應(yīng)給予贊揚(yáng),如遇中途卡住,教師也可給予及時(shí)幫助,發(fā)言后就提示點(diǎn)給予再強(qiáng)調(diào)。
3.課堂話語的欣賞性
教師語言本身就是一門藝術(shù),語言的語調(diào)、速度、音量、停頓等都是影響課堂效果的重要因素。比如,有的教師語速過快,令學(xué)生無法思考,對(duì)難點(diǎn)無法理解而失去興趣。教師出眾的語言面貌、充滿激情的表述,也會(huì)感染帶動(dòng)每一位學(xué)生,令班級(jí)氣氛更活躍。如果教師在講課時(shí),能加入一些文化知識(shí)、文學(xué)作品或者文學(xué)常識(shí),就會(huì)令課堂更有深度。
如何順應(yīng)語境,創(chuàng)設(shè)語境利用具有實(shí)效性、具象性、欣賞性的課堂話語與學(xué)生進(jìn)行互動(dòng)交流,讓學(xué)生能力提升是教師共同的目標(biāo)。在微課盛行的今天,多聽高品質(zhì)的課程,研究?jī)?yōu)秀教師的授課方式與語言運(yùn)用,是我們進(jìn)步的捷徑。
[1]Verschueren.J.Understanding Pragmatics[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2000.
[2]程曉堂.英語教師課堂話語分析[M].上海:上海外語教育出版社, 2015.
[3]龔龍生.順應(yīng)論與口譯研究[M].北京:北京師范大學(xué)出版集團(tuán),2011.
2016年中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金項(xiàng)目,項(xiàng)目編號(hào):HEUCF161209;黑龍江省高等教育學(xué)會(huì)高等教育科學(xué)研究“十三五”規(guī)劃課題,課題號(hào):16Q011與16G033;黑龍江教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題,課題號(hào):GJD1215006;省教育廳規(guī)劃課題,課題號(hào):GBC1214028;哈爾濱工程大學(xué)本科教學(xué)改革研究項(xiàng)目,項(xiàng)目編號(hào):JG2016BZD29;黑龍江哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目,項(xiàng)目編號(hào):15EDD01與15WWC01;黑龍江省高等教育學(xué)會(huì)2016年教育科研規(guī)劃課題,課題編號(hào):16G093;黑龍江省教育科學(xué)規(guī)劃課題省青年專項(xiàng)課題,課題編號(hào):GBD1213057;中華醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)教育分會(huì)和中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)教育專業(yè)委員會(huì)2016年醫(yī)學(xué)教育研究立項(xiàng)課題,課題編號(hào):2016B-RC051。