霧霾在中國(guó)，不過(guò)是世界消費(fèi)所產(chǎn)生的污染留在中國(guó)而已。

過(guò)一段時(shí)間，我們就不得不談?wù)撿F霾。這樣的時(shí)候，我們可以聽到民眾的聲音、政府的態(tài)度，還有一些大V的打趣， 但我們聽不到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的討論。這不是個(gè)正?，F(xiàn)象。近些年里，經(jīng)濟(jì)學(xué)指點(diǎn)一切，解釋一切，拿一切方案，為什么就沒有解釋一下霧霾的根源，提供一套治理的辦法呢？

霧霾之所以形成，是能耗高了。能耗高是生產(chǎn)方式有問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有問(wèn)題、發(fā)展速度有問(wèn)題。這是一些基本判斷吧。但世界上總是會(huì)有高能耗的東西的，人要有好的房子，不能沒有水泥；人要坐汽車，不能沒有礦山和鋼鐵；生活中不能沒有塑料和玻璃，如此等等。這個(gè)地方不生產(chǎn)，那個(gè)地方就要生產(chǎn)，橫直是把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)轉(zhuǎn)移去。中國(guó)生產(chǎn)了很多東西，是所謂“世界工廠”，出口導(dǎo)向，發(fā)達(dá)國(guó)家是消費(fèi)大國(guó)。霧霾在中國(guó)，不過(guò)是世界消費(fèi)所產(chǎn)生的污染留在中國(guó)而已。一個(gè)地方的產(chǎn)業(yè)升級(jí)了，生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變了，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整了，但世界上總得有“世界工廠”，地球上總得有地方高排放的。

有的人善于調(diào)笑“帝都”“魔都”的霧霾，寫出很好的段子，但你讓他放棄開車、調(diào)整空調(diào)的溫度，或者住小一點(diǎn)的房子，少消費(fèi)一件衣服，少吃一頓大餐，他也是不愿意的。他比一般人產(chǎn)生的排放多得多，但仍然能夠心安理得地嘲笑霧霾，好像霧霾只是政府治理不力，或者再加上一些企業(yè)大干快上的結(jié)果，而他自己也在大干快上地消耗，那是他的權(quán)利，他有錢，他買得起，所以他義無(wú)反顧。

人人都有過(guò)好日子的愿望，所以我們還要拉動(dòng)需求。我們不只要生產(chǎn)，還要升級(jí)消費(fèi)，而不是造出東西來(lái)就送去給外國(guó)人消費(fèi)，賺回些白條，美元說(shuō)到底可不就是美國(guó)政府打出的白條嘛。人人擴(kuò)大消費(fèi)，生產(chǎn)就要增加，排放又得擴(kuò)大，這不又是霧霾的推手？

我們知道，經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家本質(zhì)上都是樂(lè)觀派，就像環(huán)保主義者本質(zhì)上有著悲觀的背景一般。因?yàn)橛菬o(wú)限的，資源是有限的，所以是應(yīng)該、可以也必須經(jīng)過(guò)市場(chǎng)配置的，而且這就足夠，因?yàn)橛喈?dāng)于消費(fèi)潛力無(wú)限，資源有限相當(dāng)于生產(chǎn)有限，“理性經(jīng)濟(jì)人”接受市場(chǎng)手段調(diào)節(jié)，所以過(guò)剩本質(zhì)上是不存在的，只有配置到不到位的問(wèn)題。

在這種邏輯下，不僅不存在過(guò)剩，也不存在增長(zhǎng)的極限。市場(chǎng)能調(diào)節(jié)需求，也能調(diào)節(jié)出需求的“替代”形式，科技也在進(jìn)步，能源不是問(wèn)題，原料不是問(wèn)題，生產(chǎn)不是問(wèn)題，要研究的只是怎樣將供給與需求、生產(chǎn)與消費(fèi)黏結(jié)，實(shí)現(xiàn)所謂“市場(chǎng)出清”。隨著供應(yīng)的增加，需求要得到刺激，消費(fèi)匹配不上生產(chǎn)的速度，那么浪費(fèi)就有必要，只要你買了東西去，扔掉砸掉也是貢獻(xiàn)，因?yàn)檫@可以為鏈條的運(yùn)轉(zhuǎn)出力。

真正實(shí)現(xiàn)低排放，人需要減少消費(fèi)，一切換算到“碳”上面，需求會(huì)下降、生產(chǎn)會(huì)減少，霧霾減少了，而不是按照“分工”從一個(gè)省轉(zhuǎn)到另一個(gè)省、從一國(guó)轉(zhuǎn)到另一國(guó)，就要觸碰到“經(jīng)濟(jì)學(xué)”的命根子。經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)得明白，它不會(huì)考慮道德、倫理，當(dāng)然也不考慮環(huán)境、政治和人類的命運(yùn)，它考慮的是增長(zhǎng)、賬目、效率。這就是為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不會(huì)拿出治理霧霾的方案。經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)要求降低成本、減少稅收、去除壁壘、限制政府等等，但發(fā)展是否造成污染、破壞環(huán)境、加劇社會(huì)分化、增加霧霾天氣，這不是它要研究的，一切化約為貨幣，數(shù)量越大越好，如此而已。

建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的構(gòu)想，與經(jīng)濟(jì)學(xué)主張是根本背道而馳的。前者要人節(jié)制，而后者雖然也在成本收益的角度上要人接受市場(chǎng)的控制，但根本精神是更多的生產(chǎn)和更多的消費(fèi)才能維持經(jīng)濟(jì)機(jī)器的轉(zhuǎn)動(dòng)。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)什么都要插一杠子，萬(wàn)事都有傲視群倫的方案，對(duì)GDP增速不能到達(dá)7%尤其像熱鍋上的螞蟻，但面對(duì)霧霾卻沒有什么言語(yǔ)。