張曉東

科隆跨年一夜發(fā)生了太多事情，以至于呈現(xiàn)在公眾面前的事實(shí)出現(xiàn)了互相矛盾的怪狀：很大部分是真相，很大部分是臆想;一部分是偶然事件，一部分是夸大事實(shí)。當(dāng)然共性在于，它們都引發(fā)了無(wú)止境的社會(huì)恐慌。

科隆事件極具諷刺地恰好按照部分人心中早就排練好的那個(gè)劇本如實(shí)上演了。無(wú)論是對(duì)左派的移民歡迎者還是右派的排外者而言，這一夜無(wú)疑都是一場(chǎng)噩夢(mèng)。甚至對(duì)遠(yuǎn)在大西洋對(duì)岸的美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人特朗普來(lái)說(shuō)，科隆事件無(wú)疑都是值得借題發(fā)揮的良好題材。他用“床破式”的煽動(dòng)語(yǔ)言說(shuō)：“這就是放任移民入境的后果。”

反難民者半憤怒半開心地認(rèn)為自己的預(yù)言終于成了真，歡迎難民者則認(rèn)為自己長(zhǎng)期以來(lái)所擔(dān)驚受怕的事情最終還是發(fā)生了：那就是，部分違法難民的丑陋行徑最終消耗掉了曾經(jīng)彌漫在德國(guó)全境的積極迎接難民的公眾情緒。

一個(gè)不甚準(zhǔn)確的事實(shí)是，科隆事件之后的倒霉日子還多了去。它帶來(lái)了幾個(gè)嚴(yán)肅的疑問(wèn)：德國(guó)真的確定它能應(yīng)對(duì)如此棘手的難民涌入問(wèn)題嗎？德國(guó)人真的有勇氣在難民危機(jī)上繼續(xù)充當(dāng)歐盟的領(lǐng)頭羊嗎？

科隆性侵案應(yīng)該被視為一場(chǎng)觸發(fā)心靈最深處恐懼并驗(yàn)證長(zhǎng)期刻板印象（外國(guó)移民涌入容易引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定和犯罪率上升）的轉(zhuǎn)折性案件。新年夜的科隆，有無(wú)數(shù)的案件目擊者指出，罪犯大多數(shù)是有著北非長(zhǎng)相的醉酒男子。他們組成團(tuán)伙，集體性侵或搶劫女性。

他們的行為不僅觸發(fā)了柏林的政治角力以及全歐乃至全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)討論，還可能引發(fā)柏林對(duì)其難民和移民政策的風(fēng)向突變。這就像一個(gè)潘多拉魔盒一樣，即便只是一個(gè)孤立的嫌疑犯以及一樁孤立的案件，引發(fā)的壓力同樣不會(huì)小。

難民、庇護(hù)尋求者、移民、外國(guó)人、友好或邪惡、新來(lái)或是長(zhǎng)期居民：這些區(qū)分都不再重要。似乎針對(duì)這一問(wèn)題的辯論已經(jīng)開始涉及德國(guó)的未來(lái)。而默克爾所謂“我們能搞定”的觀點(diǎn)也不再具有市場(chǎng)?？坡∈录∽C了一個(gè)事實(shí)：德國(guó)國(guó)家力量在應(yīng)對(duì)混亂和大規(guī)模犯罪時(shí)的絕對(duì)無(wú)力感。

巴黎襲擊發(fā)生僅僅兩月后的科隆，人們開始發(fā)現(xiàn)，它似乎代表了一種“完全不同的、新形式的暴力襲擊”。唯一可以確定的是，警方在事件中處于完全的被動(dòng)狀態(tài)，事前沒(méi)有情報(bào)通告、發(fā)生時(shí)沒(méi)有緊急預(yù)案。

一些政客的反應(yīng)也同樣可悲。除了老調(diào)重彈地聲稱要“嚴(yán)格按照法律程序”處理以外，沒(méi)有人提出一個(gè)如何讓移民真正、快速融入德國(guó)社會(huì)的切實(shí)方案——而這才是案件背后最核心的問(wèn)題所在。

默克爾總理，除了她去年夏天以來(lái)重復(fù)多次的那種盲目自信以外，沒(méi)有其他任何東西可以提供。然而對(duì)選民來(lái)說(shuō)，如果默克爾無(wú)法直面解決問(wèn)題，他們就會(huì)尋找其他的替代方案，哪怕替代方案是近乎瘋狂的極右翼?？坡∈录\(chéng)然已經(jīng)成為柏林最大的考驗(yàn)。

“總的來(lái)說(shuō)，社會(huì)安寧”

1月7日，也就是事件發(fā)生后一周，才有消息披露說(shuō)科隆新年夜當(dāng)晚發(fā)生了性侵案，報(bào)案超過(guò)兩百起，抓獲嫌疑犯16人。

1月1日的早上8點(diǎn)57分，科隆警察局的新聞處在其網(wǎng)站上發(fā)布了一條官方通稿。大致內(nèi)容是“新年夜科隆人民在節(jié)日氣氛中愉快度過(guò)——總的來(lái)說(shuō)，社會(huì)安寧”。但對(duì)于科隆民警沃爾法特來(lái)說(shuō)，他剛剛經(jīng)歷的一晚卻并非如此。

沃爾法特當(dāng)警察已經(jīng)將近20年，但他說(shuō)自己從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)像2015/2016跨年夜這樣混亂的時(shí)刻。

他所在的崗位從2015年12月31日晚10點(diǎn)開始值班，他被上級(jí)分派到大教堂以及周邊一些街道進(jìn)行例行巡邏。當(dāng)晚的警力據(jù)稱比起上一年增加了兩倍，主要是為了應(yīng)對(duì)巴黎恐襲后整個(gè)歐洲嚴(yán)峻的反恐形勢(shì)。科隆警察局要求配備124名防暴警察，但州一級(jí)最終只批準(zhǔn)了80名。

在9點(diǎn)的準(zhǔn)備會(huì)議上，沃爾法特得知在火車站附近出現(xiàn)了突發(fā)情況：有接近500名醉酒人士聚集起來(lái)，不時(shí)做出一些過(guò)激舉動(dòng)。他們中的大部分都是男性，手持煙花爆竹，開始對(duì)路人亂扔。然而僅僅兩小時(shí)后的11點(diǎn)，聚集人數(shù)就快速上升到了超過(guò)1000名，他們中的大部分都被描述為“北非或阿拉伯長(zhǎng)相”。

沃爾法特大概10點(diǎn)50分時(shí)到達(dá)火車站前廣場(chǎng)，他預(yù)計(jì)人數(shù)在1000到1500之間。讓他感到驚訝的是，這些人對(duì)警方的出現(xiàn)絲毫不畏懼，沒(méi)有任何要收斂的意思。

沃爾法特回憶說(shuō)，這些人重復(fù)用法語(yǔ)大聲吼道“沒(méi)問(wèn)題”，并繼續(xù)點(diǎn)燃更多的煙花?！熬酵耆珱](méi)有控制局面的能力，”他說(shuō)，他的同事報(bào)告說(shuō)有兩名摩洛哥人試圖搶劫一位伊朗難民的手機(jī)，但實(shí)際上要確認(rèn)罪犯和受害者的國(guó)籍根本不可能，更不要說(shuō)去認(rèn)定受害者的難民身份了。

沃爾法特最早從警方電臺(tái)里聽(tīng)到有關(guān)性侵的報(bào)告。他聽(tīng)說(shuō)自己的一位女同事居然遭到了暴力襲擊。這位便衣女警察和其他兩位執(zhí)法人員當(dāng)時(shí)正在附近巡邏，女警察的腰包最后被搶劫。沃爾法特聽(tīng)到的版本是，由于“情況十分復(fù)雜”，其他兩位同事根本“無(wú)力保護(hù)這位女警，只能任由她被搶”。

到11點(diǎn)半，警方陸續(xù)抵達(dá)車站，試圖展開清場(chǎng)。聯(lián)邦警方也開始介入，幫助關(guān)閉火車站的出入口。整個(gè)行動(dòng)持續(xù)了約40分鐘，但從教堂一側(cè)，剛剛清退的人員又開始聚集起來(lái)，情況開始變得不可控制。

2016 年1 月5 日，科隆市長(zhǎng)芮克爾（左）和警察局長(zhǎng)阿爾博斯（右）在新聞發(fā)布會(huì)上

但在案件發(fā)生整整四天之后，才有一位聯(lián)邦警察開始把當(dāng)晚的真正情況記錄在案。他寫到，當(dāng)晚的聚集人員大多都有移民背景。但在稍后的另一份報(bào)告中，他又寫到，“犯罪者的身份無(wú)法辨識(shí)”。

這位警察的報(bào)告指出，在站前廣場(chǎng)，“無(wú)論只身一人還是有同伴的女性，都面臨來(lái)自醉酒罪犯的威脅?！辈糠衷趫?chǎng)群眾擔(dān)心，“情況可能失控，并升級(jí)成有傷亡的襲擊事件?！?

抗議者聚集在科隆大教堂外

一些嫌疑犯試圖挑釁警方。報(bào)告稱有人“當(dāng)著警方的面撕毀自己的居留許可，并說(shuō)明天就去領(lǐng)一張新的”;還有嫌疑犯發(fā)表言論稱：“我是來(lái)自敘利亞的，你最好別亂動(dòng)我，我可是默克爾女士邀請(qǐng)來(lái)的?！?/p>

到1月1日早上，警方報(bào)告稱拘留11人，逮捕4人，接到32起報(bào)案，另外還有其他71人被警方盤問(wèn)。但公眾卻在事情發(fā)生后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)對(duì)此事毫不知情。

在社交網(wǎng)絡(luò)上，有關(guān)事件的最初訊息出現(xiàn)在1月1日的Facebook主頁(yè)上。一個(gè)名叫“科隆網(wǎng)絡(luò)”的地方公共主頁(yè)上有人發(fā)表了相關(guān)的內(nèi)容——這個(gè)有著14萬(wàn)成員的主頁(yè)平常主要刊登一些尋人尋物啟事之類的東西，但卻意外地成為了首個(gè)刊登當(dāng)晚事件的自媒體。

新的德國(guó)就是這樣？

1月1日當(dāng)天，一位自稱經(jīng)歷了當(dāng)晚事件的網(wǎng)友在“科隆網(wǎng)絡(luò)”上發(fā)布了一個(gè)描述事件發(fā)生時(shí)“恐怖情況”的帖子。他寫到：“無(wú)數(shù)女性被性侵”，他描述自己盡管緊緊地牽著女朋友的手，但由于作案團(tuán)伙人數(shù)太多，他的女友還是被嫌犯“上下其手”。他質(zhì)疑稱：“我把我衣柜里超過(guò)半數(shù)的衣服都捐了出去（給難民），這就是我得到的回報(bào)嗎？這就是新的科??？新的德國(guó)？”

這個(gè)帖子雖然很快就被管理員以“造謠滋事”為理由給刪除，但它還是不可避免地被迅速截圖轉(zhuǎn)發(fā)了。部分極右翼的網(wǎng)友開始在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂傳播這個(gè)帖子，要求默克爾政府“給一個(gè)說(shuō)法”。

ZDF電視臺(tái)的Facebook官方主頁(yè)也像“科隆網(wǎng)絡(luò)”一樣被迅速占領(lǐng)，憤怒的網(wǎng)友們留言怒罵，稱這家電視臺(tái)是“撒謊媒體、陰謀家和政府的嘍啰”。原因在于，ZDF電視臺(tái)對(duì)于跨年夜事件并沒(méi)有像其他媒體一樣展開大規(guī)模的報(bào)道。

到1月5日晚間，ZDF不得不發(fā)表了一份聲明，對(duì)此次事件表示歉意。其高層人員在Facebook上解釋說(shuō)：“遺漏報(bào)道純屬意外，背后沒(méi)有其他動(dòng)機(jī)?！钡@并沒(méi)有讓批評(píng)者停止質(zhì)疑。

部分原因在于，ZDF這家國(guó)有電視臺(tái)存在像其他德國(guó)國(guó)有媒體一樣的“原罪”。在德國(guó)，批評(píng)者一直認(rèn)為ZDF這樣的媒體是政府控制的“暗黑勢(shì)力”，要盡量壓制住有關(guān)外國(guó)人的負(fù)面報(bào)道，以迎合政府歡迎難民的政策。

給ZDF留下辱罵評(píng)論的網(wǎng)友當(dāng)然只能代表他們個(gè)人。但一份最新的民調(diào)顯示，有41%的德國(guó)民眾相信默克爾政府會(huì)“刻意壓制對(duì)難民群體的負(fù)面報(bào)道”。在極右翼群體里，這個(gè)觀點(diǎn)則更是成為不可動(dòng)搖的共識(shí)。

在某種程度上，極右翼的民粹和極端分子甚至已經(jīng)開始“慶?！笨坡∈录?yàn)樗C明了他們長(zhǎng)期以來(lái)宣揚(yáng)的陰謀論——外國(guó)人和他們的“謊言媒體”同盟正在毀掉德國(guó)和德國(guó)人的未來(lái)。

“政治不正確新聞網(wǎng)”評(píng)論稱：瘋狂的默克爾讓數(shù)百萬(wàn)性饑渴的非法中東、非洲移民來(lái)到德國(guó)，金發(fā)的德國(guó)女性就這樣成為他們的性奴;“歐洲優(yōu)先”網(wǎng)站寫到：左翼綠黨都是騙子……他們都應(yīng)該被移民強(qiáng)奸。

網(wǎng)友“Hans-Werner Link”在Facebook上寫到：那些叫囂說(shuō)要?dú)g迎難民的蠢女人這個(gè)時(shí)候怎么不發(fā)聲了？這些“妓女”一定很享受被難民強(qiáng)奸的過(guò)程吧;另一位名叫“Stephan Tautz”的網(wǎng)友則說(shuō)：把那些移民全都扔到船上，然后沉到大西洋底部去。

比上述更極端的言論比比皆是。但與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上用更文明的措辭發(fā)表類似觀點(diǎn)的情況則要更為普遍?！缎掠乙怼冯s志的施密特認(rèn)為，德國(guó)的人口結(jié)構(gòu)正在被不可逆轉(zhuǎn)地改變著;另一本右翼雜志《Blaue Narzisse》的門澤爾則強(qiáng)調(diào)要把拒絕融入德國(guó)主流價(jià)值的外國(guó)人“通通驅(qū)逐出去”，要求減少提供給新到達(dá)難民的社會(huì)福利，并在北非和中東就近興建更多的難民營(yíng)。

失去耐心的德意志

光是在科隆一地，過(guò)去三年里就有超過(guò)11000人遭遇類似跨年夜那樣的街頭暴力犯罪。警方數(shù)據(jù)顯示，作案者大都是來(lái)自北非地區(qū)的成年男性。一位被警方要求參與調(diào)查的匿名人士指出，大部分嫌疑犯雖然抵達(dá)德國(guó)已經(jīng)有相當(dāng)一段時(shí)間，但仍然沒(méi)有取得合法身份，警方也無(wú)法驗(yàn)證他們的真實(shí)來(lái)源?？梢?jiàn)，這些案件和過(guò)去一年里剛剛抵達(dá)德國(guó)的敘利亞、伊拉克或是阿富汗難民之間的關(guān)系并不大。

作案者（其中也包括一些德國(guó)人）大部分年齡介于16至25歲，通常采取小規(guī)模的團(tuán)體作案。即使是非跨年夜這樣的日子，也有可能在科隆街頭遭遇他們的襲擊。出于各種原因，嫌疑犯最終被定罪的概率不高——即使確認(rèn)罪名，也無(wú)非繳納罰款了事，這使得執(zhí)法機(jī)關(guān)無(wú)法樹立起應(yīng)有的震懾力。

但跨年夜的事件改變了一切：小規(guī)模偷搶升級(jí)成了大規(guī)模集體行動(dòng)。性侵案更是同時(shí)出現(xiàn)在多個(gè)城市，似乎背后有隱藏的勢(shì)力在進(jìn)行操縱一樣。在科隆，有兩起案件最終演化成了惡性強(qiáng)奸，這種重罪已經(jīng)不是小偷小摸可以相比的了。

拉雅、珍妮特和保羅是從波恩到科隆來(lái)跨年慶祝的三位大學(xué)生，當(dāng)他們剛剛走出科隆火車站出站口時(shí)，珍妮特就發(fā)現(xiàn)自己的錢包被偷走了——盡管這只是噩夢(mèng)的開始。

當(dāng)三人看完萊茵河畔的煙花表演后準(zhǔn)備搭車回波恩時(shí)，他們?cè)庥龅搅巳巳旱耐茢D。拉雅開始發(fā)現(xiàn)有人不停地亂摸她的隱私部位，她意識(shí)到，自己遭遇到了“咸豬手”。保羅試圖保護(hù)兩位女同學(xué)，但他迅速發(fā)現(xiàn)這完全是徒勞之舉，因?yàn)閷?duì)方人數(shù)實(shí)在太多。場(chǎng)面混亂之下，拉雅和珍妮特都無(wú)法確認(rèn)究竟是誰(shuí)襲擊了她們。似乎唯一可以確定的是，把他們包圍起來(lái)的人都講著類似于阿拉伯語(yǔ)的同一種語(yǔ)言。

警方報(bào)告稱，當(dāng)晚在漢堡、斯圖加特等地也發(fā)生了類似的襲擊事件。

就連默克爾的態(tài)度也發(fā)生了大轉(zhuǎn)彎。在面向基社盟（該黨是默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟的姐妹政黨）的一場(chǎng)講話中，默克爾首度提出了削減接收難民數(shù)量的想法。

盡管如此，她仍然沒(méi)有打算背離其原本的政治路線。她拒絕了基社盟領(lǐng)導(dǎo)提出的每年20萬(wàn)難民指標(biāo)。她表示，一旦德國(guó)開始在邊境設(shè)卡，申根區(qū)的運(yùn)作就會(huì)分崩離析?！耙欢苡衅渌k法來(lái)解決問(wèn)題?！?/p>

她把希望寄托在了整個(gè)歐洲身上。在土耳其的協(xié)作下，默克爾打算構(gòu)建起歐盟外部邊境的堅(jiān)固防線——但這個(gè)長(zhǎng)期提案對(duì)正在失去耐心的德國(guó)民眾而言，并不具有吸引力。

或許同德國(guó)社會(huì)一道，開誠(chéng)布公地討論現(xiàn)狀才是最佳方案。德國(guó)民眾不是需要遠(yuǎn)離殘酷現(xiàn)實(shí)的三歲小孩。尤其對(duì)于那些張口閉口就說(shuō)要“繼續(xù)幫助難民融入”的政客而言，他們需要了解實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的難度和代價(jià)究竟是怎樣的。

早在科隆之前，德國(guó)社會(huì)就搭上了兩極民意分化的快車?，F(xiàn)在，跨年夜事件就像加速器一樣，讓它往極端對(duì)立的方向走得更快。

科隆性侵案致默克爾支持率首次降低