毛澤東首提“綜合利用”的思想

新中國(guó)成立后，中共帶領(lǐng)全國(guó)人民開(kāi)始了急速工業(yè)化的進(jìn)程，并逐步開(kāi)始面對(duì)工業(yè)化過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與自然環(huán)境關(guān)系問(wèn)題。毛澤東在這一過(guò)程中提出了“綜合利用”的思想，它進(jìn)而成為國(guó)家政策并逐步成為中國(guó)政府長(zhǎng)期堅(jiān)持的環(huán)境保護(hù)原則之一。

新中國(guó)成立初期，毛澤東關(guān)注的還只是水資源的綜合利用問(wèn)題。隨著中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的加速，工業(yè)化對(duì)資源的需求日益迫切，供需矛盾日益突出。在這樣一個(gè)大背景下，毛澤東提出了資源綜合利用問(wèn)題。

1958年1月，在《工作方法六十條（草案）》中，毛澤東在第二條“縣以上各級(jí)黨委要抓社會(huì)主義工業(yè)工作”中特別提出“資源綜合利用”問(wèn)題。此時(shí)，毛澤東已經(jīng)將過(guò)去的水資源和水利設(shè)施的綜合利用拓展為資源的綜合利用。2月13日，毛澤東在視察有“煤都”之稱(chēng)的撫順市時(shí)，指出：“煤的綜合利用很重要，你們要好好抓一抓?！?/p>

在急速工業(yè)化的過(guò)程中，針對(duì)工業(yè)帶來(lái)的環(huán)境污染，毛澤東還提出了工業(yè)廢料的綜合利用，并用“打麻將”的比喻闡明了工業(yè)廢料利用的基本原則。1960年4月13日，毛澤東指出：“各部門(mén)都要搞多種經(jīng)營(yíng)、綜合利用。要充分利用各種廢物，如廢水、廢液、廢氣。實(shí)際都不廢，好像打麻將，上家不要，下家就要?！泵珴蓶|用淺顯易懂的比喻說(shuō)明了綜合利用工業(yè)廢料的道理。

（筱蕾摘自《當(dāng)代中國(guó)史研究》2014年第3期，徐軼杰文）

美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)眼中的

“文化大革命”與越南戰(zhàn)爭(zhēng)

“文化大革命”初期，中國(guó)在越南的活動(dòng)是美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)關(guān)注的重要方面，當(dāng)時(shí)美國(guó)正日益介入越南事務(wù)。他們發(fā)現(xiàn)：盡管中國(guó)國(guó)內(nèi)處于激進(jìn)的意識(shí)形態(tài)運(yùn)動(dòng)之中，但中國(guó)在越南的行動(dòng)還是謹(jǐn)慎的。

“文革”爆發(fā)后不久，中情局分析中國(guó)在越南意圖的國(guó)家情報(bào)評(píng)估中就指出：“中國(guó)一直小心翼翼地回避作出直接行動(dòng)的任何承諾”，“并努力把自己描述為一個(gè)提供支援的角色而非直接參與者”。另外，這份評(píng)估還注意到中國(guó)多次重申毛澤東關(guān)于“外援不能代替人民斗爭(zhēng)”，越南人民需要“獨(dú)立自主、自力更生”來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法，認(rèn)為這種說(shuō)法意味深長(zhǎng)：一方面中國(guó)這樣一種無(wú)緣無(wú)故地提示限制外部援助的做法旨在勸阻河內(nèi)不要接受華沙條約組織提供的志愿者，另一方面表明中國(guó)并不計(jì)劃直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)。

評(píng)估還認(rèn)為，“文革”的主題思想是“主要的敵人在中國(guó)國(guó)內(nèi)”，因此中國(guó)“不會(huì)因?yàn)樽罱绹?guó)對(duì)北越的空襲而改變基本政策”。幾個(gè)月后，中情局注意到紅衛(wèi)兵運(yùn)動(dòng)在中國(guó)國(guó)內(nèi)的迅速發(fā)展，又指出：“除紅衛(wèi)兵正在準(zhǔn)備‘隨時(shí)打仗的極度夸張說(shuō)法外，目前的動(dòng)亂主要集中在中國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題上。我們估計(jì)最近不太可能出現(xiàn)中國(guó)出兵干涉越南戰(zhàn)爭(zhēng)的情形?！?/p>

不過(guò)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為中國(guó)在越南問(wèn)題上的態(tài)度“帶點(diǎn)憤世嫉俗的味道”，中國(guó)是中、越、蘇三方中反對(duì)談判最為堅(jiān)定的一方，這是因?yàn)椤爸袊?guó)一直尋求將沖突維持在代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的水平上——以最小的危險(xiǎn)和代價(jià)來(lái)打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。于是，在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的分析中，中國(guó)成為美國(guó)對(duì)越南問(wèn)題進(jìn)行政治解決的最大障礙之一。

（春曉摘自《中共黨史研究》2015年第3期，賀艷青文）

不當(dāng)“過(guò)路神仙”的胡耀邦

1963年5月間，掛職中共湖南省委書(shū)記、湘潭地委第一書(shū)記的胡耀邦到瀏陽(yáng)農(nóng)村作社會(huì)調(diào)查。一天，胡耀邦在沿溪公社聯(lián)盟大隊(duì)考察后，召集部分農(nóng)民開(kāi)座談會(huì)。會(huì)上，一些農(nóng)民反映了大隊(duì)長(zhǎng)張啟流工作方法簡(jiǎn)單粗暴等問(wèn)題。

胡耀邦本想把問(wèn)題查個(gè)水落石出，但第二天有急事需要處理，便留下兩名工作人員后就匆匆走了。見(jiàn)此情形，張啟流便得意起來(lái)，對(duì)反映問(wèn)題的群眾說(shuō)：“你們想告倒我嗎？哼，別高興得太早，上面來(lái)的人都是‘過(guò)路神仙——歇歇腳就走了！”

然而，兩天后胡耀邦又回到了聯(lián)盟大隊(duì)，對(duì)陪同的當(dāng)?shù)馗刹空f(shuō)：“我就不當(dāng)‘過(guò)路神仙，我住下來(lái)，不走了，不查清問(wèn)題，不收兵！”結(jié)果，胡耀邦這一住就是一個(gè)多星期，徹底查清了問(wèn)題，對(duì)張啟流進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育，做到了群眾滿(mǎn)意，張啟流心服口服。

（逢周摘自《國(guó)家人文歷史》，2015年第9期，黃金生文）

陳云：要正確看待中國(guó)革命過(guò)程中的

外援因素

中國(guó)革命最后取得勝利是多種因素綜合作用的結(jié)果。其中，以毛澤東為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)廣大人民進(jìn)行艱苦卓絕的斗爭(zhēng)是主要因素，但是也不能否認(rèn)，國(guó)際援助特別是共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的幫助也曾發(fā)揮了重要作用。

在起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》時(shí)，陳云提出，要寫(xiě)上國(guó)際力量對(duì)中國(guó)革命的援助。1981年3月，陳云在同鄧力群談《決議》起草問(wèn)題時(shí)，概括了共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)革命的援助。他說(shuō)：“我們黨是在共產(chǎn)國(guó)際的幫助下成立的，建黨初期共產(chǎn)國(guó)際也起了好作用。”抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇聯(lián)援助了中國(guó)，“如果不把關(guān)東軍打垮，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起碼要推遲好幾年，我們也要晚一些進(jìn)到東北，東北很難首先全部解放”。此外，蘇聯(lián)在中國(guó)第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)援助的156項(xiàng)工程，“確實(shí)是援助，表現(xiàn)了蘇聯(lián)工人階級(jí)和蘇聯(lián)人民對(duì)我們的情誼”。陳云的意見(jiàn)，被《決議》起草小組吸收，最后反映到了這份歷史性文件中。

在《遼沈決戰(zhàn)》一書(shū)編寫(xiě)過(guò)程中，陳云對(duì)蘇聯(lián)在東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史作用也作過(guò)多次論述。1984年9月15日，陳云在與蕭華談話時(shí)說(shuō)，蘇聯(lián)“明里暗里幫助我們”，“缺什么可以向蘇聯(lián)要，南滿(mǎn)的傷兵、彈藥可以通過(guò)朝鮮轉(zhuǎn)運(yùn)。因此，要寫(xiě)蘇聯(lián)、朝鮮對(duì)我們的幫助，回避是不合乎歷史的”。

陳云的這些談話，既表現(xiàn)了他敢于負(fù)責(zé)、敢講真話的勇氣，同時(shí)也反映了他一貫遵照實(shí)事求是的原則處理歷史敏感問(wèn)題的歷史觀和高超智慧。

（曉政摘自《黨的文獻(xiàn)》2015年第5期，丁俊萍、易振龍文）

1949年：美國(guó)對(duì)中共控制區(qū)的石油政策

1949年2月，艾奇遜出任美國(guó)國(guó)務(wù)卿后，“等待塵埃落定”成了他任內(nèi)對(duì)華政策的名言。盡管如此，美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)石油在處理國(guó)際關(guān)系中的重要性和有效性有著充分的認(rèn)識(shí)。2月11日，在美國(guó)對(duì)華（中共）政策還未確定之際，美國(guó)國(guó)務(wù)院就暫時(shí)決定要求美孚公司和德士古公司注意在中國(guó)的石油儲(chǔ)備量，并特別指出，上海的散裝油不能超過(guò)6周的供應(yīng)量，包裝產(chǎn)品不能超過(guò)6個(gè)月的供應(yīng)量。3月，美國(guó)確定的對(duì)華貿(mào)易控制政策，雖表示要控制輸華石油數(shù)量和品種，但供油數(shù)量、區(qū)域等具體問(wèn)題仍未明確。

在美國(guó)猶豫不決之際，蘇聯(lián)石油大量進(jìn)入東北。這些石油全部由哈爾濱用火車(chē)運(yùn)到了林彪的部隊(duì)。

由于蘇聯(lián)石油不斷輸入東北，加上考慮到自己在華北的投資和潛在的市場(chǎng)，美孚在1949年初反對(duì)完全切斷對(duì)中共控制區(qū)的石油供應(yīng)。美孚的觀點(diǎn)也為德士古和亞細(xì)亞所認(rèn)同。直至4月，美國(guó)國(guó)務(wù)院才向三公司表明了態(tài)度：不反對(duì)在由共產(chǎn)黨控制的北方地區(qū)銷(xiāo)售石油產(chǎn)品，但是這種銷(xiāo)售必須控制數(shù)量，這個(gè)數(shù)量是適應(yīng)最低的民用消費(fèi)需求，以避免貯存或轉(zhuǎn)為軍用的危險(xiǎn)。美國(guó)國(guó)務(wù)院打算通過(guò)供應(yīng)最低數(shù)量民用石油以避免中共用于儲(chǔ)備和轉(zhuǎn)為軍用，進(jìn)而抑制中共的軍事能力。同時(shí)，又要繼續(xù)為中共控制區(qū)供油，而且要擴(kuò)展石油公司的銷(xiāo)售組織，以使中共依賴(lài)于石油公司。這就是美國(guó)對(duì)中共限制和擴(kuò)展的石油政策。不過(guò)這一政策強(qiáng)化了新中國(guó)發(fā)展自己石油工業(yè)的決心。

（維之摘自《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2015年第1期，陳禮軍文）

共產(chǎn)國(guó)際與南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)

共產(chǎn)國(guó)際與南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系大致可以分為三個(gè)階段。

1934年5月到1934年9月：在此階段，共產(chǎn)國(guó)際曾給中共中央以較為明確的指示，為留守人數(shù)、基本任務(wù)及斗爭(zhēng)方式等都定下了基調(diào)。1934年4月廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)失利，博古主持召開(kāi)中共中央書(shū)記處會(huì)議，決定將紅軍主力撤離中央蘇區(qū)，進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，并將這一決定報(bào)請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)。但由于共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中央蘇區(qū)的革命形勢(shì)估計(jì)過(guò)于樂(lè)觀，給急盼指示的中共中央進(jìn)行打氣和鼓勵(lì)，從而影響了紅軍主力突圍及留守中央蘇區(qū)的部署。直至9月30日，共產(chǎn)國(guó)際才給中共中央最后明確表明了兩個(gè)重要態(tài)度，一是同意紅軍主力轉(zhuǎn)移，另一個(gè)是要求留守部隊(duì)擔(dān)負(fù)起掩護(hù)紅軍主力轉(zhuǎn)移的責(zé)任。共產(chǎn)國(guó)際給留守部隊(duì)的戰(zhàn)略任務(wù)有二：首先，保護(hù)原有的蘇區(qū)及其群眾；其次，牽制國(guó)民黨兵力，配合紅軍主力的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，并指示留守紅軍人數(shù)不能很多，而且斗爭(zhēng)形式主要是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事行動(dòng)將是長(zhǎng)期的，等等。共產(chǎn)國(guó)際的指示為中共中央開(kāi)展紅軍游擊戰(zhàn)的準(zhǔn)備和安排起到了重要作用，此后的留守部隊(duì)掩護(hù)中央紅軍安全突圍也是按照共產(chǎn)國(guó)際指示執(zhí)行的。

1934年10月到1937年9月：在此階段，共產(chǎn)國(guó)際沒(méi)有給南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)以直接指導(dǎo)，完全是由中國(guó)共產(chǎn)黨人獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的。這有兩個(gè)重要原因：一個(gè)是留守中央蘇區(qū)的部隊(duì)不久就與中共中央中斷了聯(lián)系；二是中央紅軍主力轉(zhuǎn)移后不久，也與共產(chǎn)國(guó)際失去了聯(lián)系。與高度關(guān)注中共中央的命運(yùn)相比，共產(chǎn)國(guó)際還顧不上南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，因而沒(méi)有提出什么建議，更談不上具體指示。

1937年10月到1938年6月：在此階段，在充分了解情況后，共產(chǎn)國(guó)際通過(guò)對(duì)新四軍的充分肯定，間接地對(duì)南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史功績(jī)予以了高度評(píng)價(jià)。

總之，共產(chǎn)國(guó)際與南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系前緊后松，但也不是可有可無(wú)的。

（義章摘自《黨史研究與教學(xué)》2015年第5期，孫偉文）