姜都

摘要 通過對上海淺水灣文化演藝中心案例進行介紹及分析，探討現(xiàn)代文化活動場所，特別是觀演場所與城市商業(yè)空間進行融合的可能性，以及實施操作的具體策略。

關鍵詞 文化演藝中心 觀演場所 城市商業(yè)空間 融合

城市文化活動場所很多，有展覽類，也有觀演類。展覽類功能現(xiàn)以多種形式與城市生活進行融合，而觀演類功能通常還是讓人聯(lián)想到高雅的音樂廳、設備先進的專業(yè)劇場等。但隨著文化娛樂生活的日益豐富，演藝活動的形式更加層出不窮，從規(guī)模到表演內容，從觀演方式到建筑設計也都隨之變化，而這類演藝場所也不再局限于一個獨立單體，而是開始與商業(yè)、培訓、辦公等綜合體結合在一起。

上海蘇州河邊淺水灣辦公商業(yè)綜合體中的文化中心正是這樣一個融入城市的文化演藝場所，不同于通常的演藝建筑正襟危坐，“潮流”和“年輕”是它的定位，其規(guī)模并不大，卻是整個項目的核心。

1環(huán)境的引發(fā)與功能的植入

項目基地位于一個典型的上海中心老城區(qū)，北側是蜿蜒穿過市區(qū)的蘇州河以及河邊市區(qū)段最大的綠地蘇州河夢清園環(huán)保主題公園，西側是城市的主干道江寧路，在用地的南邊界處開始起坡，跨越蘇州河。沿蘇州河往東1km是上海小有名氣的M50創(chuàng)意園區(qū)，正是這一因素在某種程度上影響著項目的功能定位：開發(fā)商聯(lián)合旗下的影視文化公司，決定將文化中心作為個性化及標志性元素加入到綜合體中，希望文化產業(yè)與商業(yè)能互相融合，并起到相互支撐的作用，同時也希望由此使整個項目更加符合城市區(qū)域的定位。

2核心功能的確定

文化中心首先被確定下來的便是將音樂作為核心元素，成為其重要的功能組成部分。在影視公司的建議下，設置兩個演藝場所，主要參考Live House的模式。關于Live House在國內相對較少提到，其最早起源于日本，后又迅速風行歐美地區(qū)。Live House是介于演藝場所和音樂酒吧之間，一般都配有頂級的音樂器材和音響設備，非常適合近距離欣賞各種現(xiàn)場音樂，同時也提供飲料等。和常規(guī)的演藝場所不同，這里觀眾席常不設座位，整場演出可能都是站著觀看。由于觀眾和表演者距離非常近，因此其演出氣氛往往遠勝于大型體育館。這種模式較為熟知的是日本東京的Shibuya O-EAST，2003年12月經(jīng)過改造后，在東京的商業(yè)中心澀谷地區(qū)正式拉開了帷幕。這個嶄新的音樂中心擁有分別能夠容納1400人、1100人、200人的3個演出廳，主要演出內容為各種大小演唱會，為從事流行音樂的知名歌手和樂隊、獨立系樂隊提供全方位的演出服務，同時也承接國際會議、公司活動等業(yè)務。

3其他的功能組成

與音樂相關的功能，除大、小演藝廳外，還考慮設置大量的歌舞排練用房，使排、演功能相輔相成。另外考慮到功能覆蓋面的延伸，以及與周邊住區(qū)的關系，增加了適應面更廣的音樂制作、動漫培訓以及更親民的兒童文化培訓等，使整個文化中心的功能可以圍繞現(xiàn)場演藝和文化培訓兩條主線展開，以期達到在人才培訓、演出經(jīng)紀、音樂制作、國際文化交流等多領域拓展，形成主題突出、層次分明、功能合理的音樂文化產業(yè)鏈。

4融合與演繹

由于文化演藝中心是結合綜合體而設置，所以在建筑方案設計中，除了要充分考慮文化演藝中心本身的特點外，還需要充分考慮綜合體內其他功能的合理性與效率最大化，以及綜合體本身的定位及空間特點，因此設計的核心就是文化中心與商業(yè)的融合。如何融合，我們的策略是分解與滲透。首先文化演藝中心的幾大功能被分解為大劇場、小劇場、音樂排練用房、文化培訓用房四大部分，之后根據(jù)各類功能的特點以及所在綜合體本身的條件進行布置與安排。

大劇場需要較大的空間與層高，而其本身也是人多聲雜。在項目用地緊張且地面可建地塊進深較淺的情況下，大劇場的主體設置在了地下一層的西北轉角，高度上通高至一層，保證了演出的高度要求。同時在一層沿街設置專門的門廳，由大臺階引導至地下層的演出空間，滿足人流聚散的要求。同時，大劇場的一層還設有少量樓座席，與門廳直接相連。

小劇場則設置在二層，空間通高至三層，與貫通一至三層的半室外商業(yè)街融為一體。觀眾可由一層大劇場門廳外的大臺階或自動扶梯方便到達。

音樂排練用房考慮到其對日照要求不敏感，而且可能形成一定的噪聲源，被設置在了地下一層，與大劇場相鄰。這樣的布置有利于與大劇場的排、演互動，同時地下空間也得以充分利用，以緩解地面建筑的面積壓力。

其他的文化培訓用房被集中設置在大劇場旁的地上五層裙房里，門廳設置在二層，可由大臺階或自動扶梯到達，同時還設置垂直電梯聯(lián)系一至五層。由于此部分主要考慮靈活租用，所以交通核盡量靠近兩個端頭設置，為可能的功能預留充分的余地。

此外，利用大劇場的屋頂，結合二層半室外商業(yè)街的開放空間，還考慮設置露天劇場，盡可能使音樂的演藝功能融入整個商業(yè)脈絡。

5餐飲功能的滲透

對于大劇場來說，其本身的模式就有別于正式觀演場所。這是一個觀演空間與酒吧的結合體，雖然酒吧所占的比例并不大，但是在觀演中提供飲料和簡餐一方面更合乎整個場所的氛圍與要求，另一方面也為演藝運營增加了額外的資金支持。小劇場同樣也提供類似的餐飲服務。

五層裙房屋頂也開辟出來用作露天酒吧。小環(huán)境的營造以及面對蘇州河的優(yōu)越景觀朝向，也是一個頗有吸引力的休閑場所，而且對開發(fā)商來說，沒有額外增加任何面積。

6結語

雖然上述案例規(guī)模和影響都不大，卻提示我們思考一種趨勢，即隨著消費熱點和文化生活方式的變化，文化與商業(yè)結合的案例也逐漸呈現(xiàn)。正如當下不少商業(yè)綜合體內設置博物館、展覽區(qū)等，文化功能已經(jīng)與其他商業(yè)功能不分彼此，并充分共享著人流。但是觀演功能由于其時間的間歇性，其經(jīng)營時間與商業(yè)功能會略有錯時，因此觀演建筑與商業(yè)的結合會有一定難度。那么觀演建筑是否有可能與城市生活進行融合，如果有，那么如何才能更好地融合？融合需要考慮哪些具體的建筑設計方法及運營策略？或許我們可以從上述案例得到一些啟示。

首先，觀演建筑與城市商業(yè)的結合是可以互利的，也就是說在合理定位的情況下，兩者的結合是可能的。這種互利一方面在于人流的共享，雖然時間上并不完全同步，但也有一定交集；其次，在功能上也可以互利，除餐飲外，其他與觀演相關的延伸零售也將起到重要作用，尤其突出表現(xiàn)在那些帶有明顯個性化特點的演出上。另外很重要的一點，就是兩者共同形成的品牌效益將給彼此都帶來非常有益的無形資產。

那么如何融合更為有效呢？隨著觀演建筑的定位有越來越多的可能性，模式也變得多種多樣。融合型的觀演建筑可以選擇更大眾、輕松的模式，少一些規(guī)矩，多一些活力，可能更有利于降低身段，從而與城市商業(yè)結合。在確定了觀演模式后，根據(jù)功能對其所需要的空間進行研究，合理布局功能與空間，這些便是建筑師輕車熟路的工作了。

與此同時，商業(yè)模式也是需要考慮的。伴隨多樣的組成功能，其呈現(xiàn)的空間也應該更開放、更城市化，使其有更大的包容度。與觀演功能結合的商業(yè)建筑設計可以利用功能來布局公共開放空間、半開放空間，串連起多種功能，使之成為一個綜合建筑內的微縮城區(qū)，人們在其間的穿梭、輾轉變得自然且方便，但同時其又能相對獨立使用。

如果項目周邊還有其他可以利用的城市功能或景觀區(qū)域，盡可能地與這些因素結合，也將對整個項目帶來非常積極的影響。與周邊環(huán)境融合，增加有地域特點的活動，以及各種功能之間形成小的組團都將使得運營線得到更長、更廣的延伸，這也將對整個文化與商業(yè)綜合體的存活起到關鍵作用。