王海珊

（作者單位：許昌高級(jí)中學(xué)）

新媒體背景下“直播”新聞的興起研究

王海珊

（作者單位：許昌高級(jí)中學(xué)）

“直播”新聞在新媒體背景下逐漸變成了一種新的信息傳播形式，這種形式的興起是對(duì)于傳統(tǒng)直播新聞形式和內(nèi)容的補(bǔ)充。具體而言，它提供了具有及時(shí)性、自主性的新聞內(nèi)容，是民眾了解社會(huì)的新方式，但是也很容易造成民眾對(duì)善惡美丑不加區(qū)分的跟風(fēng)現(xiàn)象，需要理性看待。

新媒體；“直播”新聞；興起

1 何謂“直播”新聞

所謂“直播”新聞就是利用新媒體的傳播形式，對(duì)于發(fā)生在當(dāng)下的新聞事件及時(shí)進(jìn)行報(bào)道，并且這種報(bào)道具有“間斷的連續(xù)性”、途徑多等特性。具體而言，對(duì)于一個(gè)發(fā)生在社會(huì)中的焦點(diǎn)事件，除了通過傳統(tǒng)的新聞直播形式，即通過電視頻道來進(jìn)行新聞的直播，廣而告之，還有利用微博、微信以及QQ等社交軟件或者新媒體技術(shù)來對(duì)焦點(diǎn)事件進(jìn)行持續(xù)的追蹤和報(bào)道。筆者以微博“直播”快播王欣接受審判為例，在開庭前微博就不斷更新和“直播”了王欣在被抓之前的違法行為，為后續(xù)的“直播”做下鋪墊。那么，在庭審開始之后，通過微博就會(huì)“直播”關(guān)于通過庭審現(xiàn)場(chǎng)的一些具體狀況，比如：在王欣接受庭審的現(xiàn)場(chǎng)，微博就“直播”了王欣的辯護(hù)律師與公訴人之間的問答。這種通過新媒體進(jìn)行新聞“直播”的方式給民眾帶來了更多了解事實(shí)的機(jī)會(huì)和可能性。

2 “直播”新聞興起的條件與必然性

“直播”新聞是在新媒體技術(shù)不斷發(fā)展和完善的基礎(chǔ)上興起的，它的興起是有其條件和必然性的。

2.1 新媒體技術(shù)的發(fā)展和完善

不得不說新媒體的發(fā)展和完善是一種“武器”，甚至可以看作是“弱者的武器”。這個(gè)時(shí)代發(fā)生的事情、產(chǎn)生的信息龐雜、海量。普通民眾以前很少能夠比較全面地接觸到一些自己關(guān)心或者感興趣的信息，但是新媒體的發(fā)展使人們可以自己完成信息的傳播和接收。新媒體技術(shù)的發(fā)展和完善為“直播”新聞體提供了條件和可能性。

2.2 “直播”新聞興起的必然性

如前所說，“直播”新聞為人們提供了了解事實(shí)真相和事件全面信息的可能性，這是客觀的條件。然而“直播”新聞興起其必然性，也就是作為“直播”新聞的主體和客體，人們的傾向性意愿構(gòu)成了這種特殊直播方式的必然性。隨著互聯(lián)網(wǎng)以及新媒體影響和輻射范圍日益擴(kuò)大，人們也充分意識(shí)到信息不全面所帶來的弊端，于是如何能夠了解到當(dāng)下即時(shí)信息的全部?jī)?nèi)容，是人們社會(huì)群體自主性的一個(gè)典型表現(xiàn)。這種基于自身意愿的發(fā)展趨勢(shì)，構(gòu)成了“直播”新聞興起的必然性基礎(chǔ)，并為其充分發(fā)展和普及提供了基礎(chǔ)。

3 “直播”新聞的特點(diǎn)

3.1 提供給民眾更多了解事件的方式、提供相對(duì)自由的空間

新媒體背景下的“直播”新聞給民眾提供給了更多了解事件的新方式。這種“間斷連續(xù)性”的直播方式使民眾在持續(xù)關(guān)注事件始末的時(shí)候，獲得了短暫的休息。傳統(tǒng)的新聞直播是連續(xù)性的、毫無間斷的，而新媒體背景下“直播”新聞則在每次“直播”之間保留了民眾思考的空間，民眾可以在這個(gè)時(shí)間段之內(nèi)進(jìn)行再次傳播或者對(duì)事件本身進(jìn)行思考與評(píng)價(jià)。這種新的方式創(chuàng)造了一個(gè)更多交流的場(chǎng)域與空間，在這個(gè)場(chǎng)域中各種思想可以被表達(dá)，被意識(shí)形態(tài)影響的可能性降到最低，自由表達(dá)達(dá)到最大化。

3.2 消除傳統(tǒng)直播新聞具有延時(shí)性的弊端，提供更有時(shí)效性的新聞

傳統(tǒng)新聞直播或者說是正統(tǒng)的新聞直播具有延時(shí)性，在報(bào)道突發(fā)事件中，會(huì)對(duì)事情的真相、緣由等信息透徹了解之后，才會(huì)進(jìn)行報(bào)道。而“直播”新聞則顯得十分不同，它來源范圍廣泛、渠道多樣，事情總會(huì)在第一時(shí)間內(nèi)被直播出來。作為“直播”新聞的某個(gè)個(gè)體或者公司并不會(huì)像正統(tǒng)直播新聞機(jī)構(gòu)那樣，它不會(huì)考察事件始末與真相，因此，也就提供了更具有時(shí)效性的新聞直播，它比傳統(tǒng)直播新聞在時(shí)間上更具有優(yōu)勢(shì)。但不可否認(rèn)，時(shí)效性往往帶來精確性的下降，快速的“直播”新聞導(dǎo)致了不加取舍、不辨真假的事件的出現(xiàn)。

3.3 信息具有片面性，形成“烏合之眾”

“直播”新聞的主體是民眾或者是某些商業(yè)機(jī)構(gòu)。一個(gè)新聞事件被新媒體“直播”后，就會(huì)迅速引起民眾的關(guān)注。與此同時(shí)，由于“直播”新聞主體不加考慮和審查的隨意報(bào)道，在很大程度上誤導(dǎo)了不明所以的民眾，形使之成了古斯塔夫勒龐口中的“烏合之眾”。如果被“直播”的新聞事件和政府發(fā)生關(guān)系，那么民眾的情緒就更會(huì)被調(diào)動(dòng)起來，有可能形成輿論“暴民”，不分事情真相和緣由地進(jìn)行大規(guī)模的傳播和中傷，影響了社會(huì)穩(wěn)定。

4 結(jié)語

基于新媒體的“直播”新聞是一種趨勢(shì)，是民眾了解社會(huì)的新方式，它提供了具有及時(shí)性、自主性的新聞內(nèi)容，但是也很容易造成民眾對(duì)善惡美丑不加區(qū)分的跟風(fēng)現(xiàn)象，影響了事件當(dāng)事人甚至影響了司法公正，導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定，因此需要理性看待新媒體背景下的“直播”新聞。這需要新聞人主動(dòng)承擔(dān)起對(duì)于“直播”新聞的形式與內(nèi)容的把關(guān)與監(jiān)督的責(zé)任，也需要政府出臺(tái)相關(guān)的立法進(jìn)行監(jiān)管，從而有效引導(dǎo)“直播”新聞合理發(fā)展，避免其缺點(diǎn)對(duì)社會(huì)造成不良影響。

[1]劉京林.新聞心理學(xué)[M].北京:中國傳媒大學(xué)出版社,2007.

[2]王玨.新媒體背景下我國電視新聞媒體的創(chuàng)新研究[D].武漢:武漢大學(xué),2014.