羅亞敏　郭　軍

（鄂州廣播電視臺，湖北 鄂州　436000）

地方廣播電視報歷史版用稿淺議

羅亞敏郭軍

（鄂州廣播電視臺，湖北 鄂州436000）

本文采取列舉實例、由淺入深的方法，闡述了地方廣播電視報歷史版的重要性，對歷史版的審讀、選稿以及用稿方法提出了獨特看法。

報紙；歷史版；用稿；方法

報紙的歷史版因其蘊含豐富的文化元素和深厚的歷史信息而為廣大讀者所喜愛，并且擁有一定數量的穩(wěn)定的讀者群。一張報紙如果缺少了歷史版，就會使整個報紙的閱讀效果遜色不少。尤其是地方廣播電視報，在娛樂性新聞被網絡擠壓，且與大報相比新聞采集、信息來源、各種資源的集成都處于絕對弱勢的情況下，開設一定比例的歷史版、法制版不失為圖存之道。

在此，筆者根據以往的工作經驗，就歷史版的用稿略談幾點看法，以供參考。

首先說說報紙的審讀制度。

近幾年，各地廣播電視報因歷史版用稿問題遭到通報批評的案例不在少數，這足以引起所有從業(yè)人員的重視，因此有必要從目前通行的審讀制度說起。目前，報紙審讀的最終裁決權在各省新聞出版署成立的審讀小組，當審讀小組審讀出某篇稿件存在問題時，往往后果已經鑄成，因此報紙內部的編前審讀才是控制問題稿件流出的關鍵。而歷史版、法制版因近幾年版面的增多，用稿不慎的問題逐漸凸現(xiàn)，審讀的焦點轉向歷史版或法制版也是順理成章的事情。法制版主要是控制過于血腥的案例稿件流出，歷史版則偏重于歷史人物的定位、價值觀的取向等幾個方面。地方廣播電視報在選取歷史稿時若出現(xiàn)差錯，輕則影響播報效果，引得讀者哄笑，重則造成嚴重的社會不良影響，不僅不利于地方傳媒發(fā)展，還易造成眾多民眾被誤導，引起不必要的麻煩。基于此，必須做好歷史版選稿及用稿工作。

在此筆者著重談談歷史版該怎樣選稿和用稿。

我們學歷史，都知道岳飛、文天祥、林則徐、鄧世昌是民族英雄；趙高、秦檜、魏忠賢、方伯謙、李鴻章是民族罪人，因此在選稿時就應該嚴格避免給英雄抹黑、為罪人鳴冤的稿件流入報紙。

近幾年就筆者所知，混淆歷史人物是非觀的文章比比皆是，而且特別吸引人的眼球。在這里試舉幾例：

一是“秦檜遺囑”的公開。大意是說秦檜并非殺害岳飛的主謀，而是“替君主分謗”。因為岳飛北伐收復失地是為了迎回靖、康二帝，趙構為了不讓大權旁落，甘心偏安，指使秦檜羅織“莫須有”罪名加害岳飛。

二是“李鴻章裱糊匠”說。大意是說晚清積貧積弱，大廈將傾，李鴻章就像“裱糊匠”一樣，在大清國這所破房子里這里補補那里糊糊，在亡國與割地之間兩害取其輕，不得已簽訂了一系列的賣國條約。

三是“方伯謙冤殺”說。大意是說甲午海戰(zhàn)濟遠艦并非臨陣脫逃，而是在激烈海戰(zhàn)中主炮擊錘炸壞，無法作戰(zhàn)。中途退出戰(zhàn)斗是為了保船再戰(zhàn)，而撞沉揚威艦是因為不知道該艦已擱淺，能自行避讓。方伯謙被殺是與丁汝昌個人私怨所致。

四是“崇禎帝重殮魏忠賢遺骨”說。大意是說崇禎在明將亡時，意識到魏忠賢被錯殺，因此將魏的遺骸重殮安葬。天啟帝臨死時曾囑崇禎，說魏“恪謹忠貞，可計大事”，認為魏在國家、民族存亡時可挽狂瀾于既倒。李自成攻城時，太監(jiān)曹化淳哭訴：“忠賢若在，國家決不致此?！?/p>

以上僅舉幾例，說明近年來歷史領域翻案之風之烈。更有甚者，還有蔣介石并沒有下達不抵抗的命令，東三省淪陷是張學良自己不抵抗的結果，汪精衛(wèi)是假降日，真救國……這些稿件一旦流入報紙，就會混淆是非，干擾視聽，誤導讀者的價值取向。此種混淆歷史人物是非觀的文章會在社會層面造成不良影響，不利于建設和諧社會。

那么，歷史版究竟該怎樣取稿呢？平心而論，有些歷史文章對傳統(tǒng)觀點提出質疑時有論有據，有考古發(fā)掘作為佐證，有歷史文獻作為參考，但與主流觀點相悖，作為大眾傳媒的報紙，仍要堅持不用或慎用此類稿件。這些稿件作為學術研究發(fā)表在專業(yè)刊物上尚可，而被報紙這種大眾化媒體所轉用，性質就起了變化。有些地方報紙因噎廢食，干脆停掉歷史版，這種做法不可取。筆者認為，除嚴格避免以上稿件外，歷史版用稿宜短不宜長，注重文化性而避免政治性。地方廣播電視在播報過程中應多選用已被論證的歷史實情，對模棱兩可的事件慎重使用，對存在較明顯政治性不法言論的稿件禁用，切不可為吸引眼球而盲目選取。

例如，1個版由2～3篇稿子組成，頭條選擇《從毛遂自薦到毛遂自刎》，毛遂自薦出使楚國，促成了楚、趙合縱，挫敗了秦軍的侵犯，從而得到了平原君的特別賞識。但第二年，燕軍進犯趙國，由于平原君沒有意識到毛遂只是外交人才，而非統(tǒng)率千軍的將才，便力舉毛遂統(tǒng)帥御敵。結果昌都一戰(zhàn)被殺得片甲不留。毛遂面對一敗涂地的慘狀，羞憤萬分，自刎身亡。這就是歷史上鮮為人知的毛遂自刎。第二條選擇《曹植真的作過“七步詩”嗎》。這些文章既有歷史性也有文化性、趣味性，配以圖片，是能收到很好的閱讀效果的。

現(xiàn)在簡單羅列一下，諸如此類的文章數不勝數。例如，《關羽使用過‘青龍偃月刀’嗎》《魏延頭上真有‘反骨’？》《閑說鄧世昌的工資》《戲說明朝一兩銀子的購買力》《萬歷為什么三十年不上朝》……這些文章融知識性、趣味性于一體，而絕不觸及敏感領域。

這里提供的只是一個選稿的方向，不可一概而論。而且這樣的稿件，只要用心去檢索、去搜羅，是很多很多的。因此只要用心，就沒有辦不好歷史版的。

以上僅為筆者的一家之言。總之，辦好廣播電視報歷史版還需要所有從業(yè)人員齊心協(xié)力，共同撐起一片藍天。

［1］ 周魯超.廣播電視報應面向市場，以質取勝［J］.中國廣播電視學刊，2000（03）：61-62.

［2］ 肖楊.簡析廣播電視報存在的問題［J］.報刊之友，2000（03）：21-22.

［3］ 王革生.廣電特色是廣播電視報的生命線［N］.中華新聞報，2004-10-02.

G216.2

A

1674-8883（2016）17-0276-01