張君君，朱宏斌

（西北農林科技大學 人文社會發(fā)展學院，陜西 楊陵 712100）

秦漢生態(tài)環(huán)境史研究綜述

張君君，朱宏斌

（西北農林科技大學 人文社會發(fā)展學院，陜西 楊陵 712100）

學界對秦漢時期生態(tài)環(huán)境的研究已取得頗多成績，主要涉及氣候變遷與人類活動的關系、水資源的分布與變遷、動植物的分布變遷、經濟開發(fā)與生態(tài)環(huán)境變遷以及生態(tài)環(huán)境保護等五個方面。對這些研究成果進行梳理，將有助于今后秦漢生態(tài)環(huán)境研究的不斷深化和發(fā)展。

秦漢；生態(tài)環(huán)境；氣候變遷；經濟開發(fā)

20世紀80年代開始，學術界明顯加強了對生態(tài)環(huán)境史的研究。在有關秦漢生態(tài)環(huán)境史研究方面，取得的研究成果頗多，涉及氣候變遷與人類活動的關系、水資源的分布與變遷、動植物的分布變遷、經濟開發(fā)與生態(tài)環(huán)境變遷以及生態(tài)環(huán)境保護等五個方面。本文對這些研究成果進行梳理，以期對今后該領域的研究有所助益。

1 氣候變遷及其對人類活動的影響

歷史時期，氣候不斷波動。竺可楨[1]將中國近五千年來的氣候分為：仰韶文化時期到殷商是溫暖期、西周前期是寒冷期、東周到西漢末是溫暖期、東漢到南北朝為寒冷期、隋唐是溫暖期、兩宋則是寒冷期、宋末元初是溫暖期、明清則為寒冷期。這奠定了學術界對古代氣候研究的基礎，同時也拓寬了其他領域的研究視野。劉昭民[2]、張丕遠[3]在對中國歷史時期氣候變遷進行研究時指出，古代氣候的變化對政治、經濟、社會以及生態(tài)環(huán)境造成了影響。

20世紀50年代，文煥然[4]便開始對秦漢時期黃河中下游地區(qū)的氣候狀況進行考察。70年代，學術界出現(xiàn)了秦漢氣候變化研究熱潮。陳業(yè)新[5]以兩漢時期的氣候為研究對象，指出：在冷暖變動方面，兩漢時期的氣溫比春秋時期氣溫要低，與今天相比較無大差異，僅有的區(qū)別在于具體的變動幅度上，前、后漢相比，西漢略冷，東漢稍暖，但其間有多次波

動，東漢末年，氣候急劇轉冷；在干濕狀況方面，該期具有若干干濕相間的顯著特征。由于氣候的變化，對秦漢生態(tài)環(huán)境也造成很大影響，圃田澤湖地表水顯著減少，湖域范圍迅速萎縮。[6]藍勇[7]認為秦漢時期氣候與當今社會相比更加溫暖濕潤，亞熱帶植物的北界比現(xiàn)在更推向北方。關傳友[8]也得出相似結論，他指出西漢時期陜西關中地區(qū)有大面積竹林分布，東漢時期趨于寒冷，陜西渭河平原及函谷關以東地區(qū)的竹林被大面積凍死，到東漢后期，隨著寒冷程度的繼續(xù)加劇，竹子的生存和生長受到很大威脅。氣候的變化也影響著中國文明的變遷。有研究表明，距今3 000年至220年之間，新疆存在著一個冷濕的氣候時期，雨水較多，雪線下移，造就了塔里木盆地南緣的絲路文明。[9]

人類在很長的一段時間內都是在被動地適應環(huán)境，在災害史中，氣候災害占有很重要的比重。20世紀70年代，學術界對秦漢災害史也開始給予關注。丁光勛[10]研究得出兩漢時期國家體制對自然災害的發(fā)生產生了一定程度的影響。孫如琦[11]、杜民喜[12]認為兩漢時期自然環(huán)境的變化與流民問題的產生密不可分。

2 水資源的分布與變遷

水是生命之源，對水的分布及利用情況進行研究也是學術界關注的重點。歷史時期，鄱陽湖[13]、上海地區(qū)[14]、荊江地區(qū)[15]、南通地區(qū)[16]、開封水環(huán)境[17]、黃浦江水系[18]都發(fā)生過巨大變化，影響著河、湖、陸的變遷。坐落在江漢平原的云夢澤，在秦漢時期形狀、位置大變，有的湖泊被填淤或東移。[19]

秦漢時期黃河流域的水文變化明顯。史念海[20]對黃河泥沙及安流情況進行研究，指出：秦漢時期，在西安周圍的河流中可以行船，后來由于河流流量減小，最終導致不能航運。[21]趙淑貞、任伯平[22]對東漢黃河流域安流情況進行了進一步探討。劉江旺、朱健[23]分析指出漢代黃河水患與黃河淤塞、河床增高、湖泊淤平有關。王尚義、任世芳[24]對兩漢時期黃河下游水患及中游河口至龍門間土地利用方式帶來的環(huán)境后果進行了研究。李元芳[25]分析了西漢黃河三角洲的特征。

在西北水環(huán)境的歷史變遷方面，學者們也取得了豐碩的研究成果。李并成[26-27]指出，西漢大規(guī)模開發(fā)豬野澤地區(qū)之前，這一地區(qū)尚處在自然水系時代。他還采用文獻考證、野外觀察，結合地貌學、地層學多學科交叉研究方法，配合衛(wèi)星拍攝和航空拍攝的圖像解譯，將自然科學研究手段與歷史科學研究手段有機地結合起來，對歷史時期河西地區(qū)河湖水系的變遷展開研究。宋曉梅[28]對歷史時期特別是秦漢羅布泊地區(qū)環(huán)境演變情況進行了探究，利用“二重證據法”分析新疆樓蘭古城消亡的原因和羅布泊地區(qū)環(huán)境演變的過程。王永興、闞耀平[29]以天山北麓地區(qū)、西北干旱區(qū)及塔里木盆地生態(tài)環(huán)境的歷史演變情況為研究對象，指出塔里木盆地在魏晉前存在著兩個獨立的水道系統(tǒng)，稱為南河與北河。張莉[30]指出樓蘭古綠洲的環(huán)境演變及其在4世紀末的最終消失都與塔里木河及孔雀河河水的空間分布密切相關。

在東部沿海的水環(huán)境研究方面，由于遼渤海地區(qū)開發(fā)較晚，學者們對秦漢時期這一地區(qū)的河流變遷給予的關注較少。王子今[31]認為西漢時期渤海灣西岸曾經發(fā)生大規(guī)模的海侵，對環(huán)境產生了重大影響。林汀水[32]對遼河海岸線的變遷情況進行了考察，他指出西漢后期海水可能淹沒至大凌河、繞陽河、遼河下游三角洲地區(qū)，但后來海水退卻，三角洲地區(qū)擴大。

3 動植物資源的分布與變遷

植物的分布變遷是生態(tài)環(huán)境研究的重要組成部分。凌大燮[33]、馬忠良[34]、董智勇[35]、周鴻[36]等學者對歷史時期的森林變遷情況給予了關注。郭予慶[37]研究了河南地區(qū)生態(tài)環(huán)境變化，他根據文獻資料，闡明了遠古先秦至明清時期河南境內的地理環(huán)境變遷狀況。周炳中[38]從歷史時期河南登封地區(qū)的地質、氣候、植被等方面著手，分析了該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境變遷情況。朱士光[39]、王九齡[40]、于希賢[41]、袁森坡[42]等學者研究了華北地區(qū)森林的歷史演變情況，多有涉及秦漢時期華北地區(qū)森林植被的變化。史念海[43]在對整個歷史時期森林分布及變遷情況進行研究時指出，春秋戰(zhàn)國以迄秦漢，隴山以西、渭河上游各地蔓延著極為廣大的林區(qū)，木材取之不竭，民間房屋皆用木板構成。這些研究從歷史發(fā)展角度闡明了秦漢時期植被的分布與變遷。

另一方面，隨著人類活動范圍的擴大，秦漢時期，部分地區(qū)原始森林開始遭到破壞。有研究表明山東地區(qū)隨著人口不斷增加，原始林已砍伐殆盡，進入原始森林到光山裸巖的歷史演變階段。[44]史念海對黃河流域森林植被研究時指出：秦漢時期黃土高原絕大部分地區(qū)被農耕民族所控制，歷代王朝為了抵御北方游牧民族南遷，在黃土高原北部大興軍屯

和移民充邊，從而掀起了大規(guī)模毀林毀草墾荒造田運動，這造成了黃土高原森林草原的極大破壞。[45]另外，伐木修棧、畬田開發(fā)和山地墾殖都會對森林植被造成破壞。[46]倪根金[47]根據漢簡，指出漢代居延地區(qū)正是由于不斷毀林墾殖，破壞了森林資源，才導致了居延墾區(qū)衰落。

王子今[48-49]考察了秦漢時期的護林造林育林制度及湖泊、竹林、野生動植物的情況，指出秦至西漢五陵原植被的原生形態(tài)在很大程度上仍然是保留的，山光水色，密林芳草，這也是人們向往的社會生活。在秦漢時期，黃河流域人類涉足較多，開發(fā)早，植被破壞嚴重，其他地區(qū)的植被還處在初始開發(fā)階段或者仍處在原始森林期。

動物遷移與生態(tài)環(huán)境變化關系密切。中國園林動物歷經了先秦起源期、秦漢魏晉唐宋繁榮期、元明清衰落期三個大的歷史變遷階段。[50]秦漢直到清代中葉，秦嶺仍保持較好的生態(tài)環(huán)境，許多珍稀動物如大熊貓、金絲猴、鹿以及熊、虎、野豬等仍大量生存。[51]苗瑞雪[52]分析了秦漢時期動植物的分布狀況與人類的關系以及人類活動對動植物的影響。王子今[53-54]根據居延簡牘分析了漢代居延地區(qū)野生動物的分布情況，并指出孔雀生存在龜茲等西域地區(qū)的歷史條件是值得探討的生態(tài)問題。

此外，秦漢時期海洋動物的研究也受到了學者的關注。楊德漸、陳萬青[55]在研究中指出秦漢魏晉時期人們對水生動物的辨識有了提高。

4 經濟開發(fā)與生態(tài)環(huán)境的變遷

對于秦漢時期傳統(tǒng)農業(yè)經濟的開發(fā)，學者們主要采用歷史文獻資料法、多學科交叉法、歷史比較法等研究方法，從人類活動與自然環(huán)境的關系，自然環(huán)境對經濟、社會各方面的制約角度進行探尋。徐衛(wèi)民[56]、肖瑞玲、于志勇[57]分別探討了秦漢都城及河套地區(qū)的人類活動對生態(tài)環(huán)境造成的影響。李健超[58]指出：秦漢時期，經濟增長使人口增加，人類改造自然的能力增強，同時也給秦漢生態(tài)環(huán)境造成了破壞。王乃昂[59]研究也指出：歷史時期黃土高原的天然植被主要是疏林灌叢草原，秦漢時代森林覆蓋率達到30%是可能的，后來由于人口增加和大規(guī)模土地開發(fā)導致生態(tài)環(huán)境惡化。朱士光[60-61]認為，黃土高原原始農牧業(yè)產生之前，這里大都為天然植被占據，秦漢以后，隨著人口增加和農業(yè)開發(fā)，黃土高原區(qū)的森林開始遭到破壞。他還根據大量的歷史文獻記載及考古材料，指出秦漢以來近千年的開墾種植、放牧、砍伐及戰(zhàn)爭破壞，對黃土高原北部邊緣與鄂爾多斯高原之間的環(huán)境產生巨大破壞，以至于唐時出現(xiàn)風沙侵蝕，并形成流動沙丘。隨著秦漢時期人類活動能力的增強，對自然環(huán)境造成一定程度的破壞，并引起自然災害。但學術界也有另外的觀點。趙世明[62]指出，秦漢時期，隨著人口增長，水利建設加之屯田使農業(yè)逐步取代畜牧業(yè)，因而植被不斷萎縮；但人類活動對環(huán)境的影響較為有限，生態(tài)環(huán)境變遷總體上呈溫和狀態(tài)。王建革[63]認為秦漢時期人口壓力并沒有給黃土高原地區(qū)的植被帶來很大的破壞，也就是人類活動并沒有超出自然界的自我凈化能力。

惠富平[64]研究了漢代西北地區(qū)農業(yè)環(huán)境開發(fā)對生態(tài)環(huán)境的影響。徐衛(wèi)民、秦懷戈[65]探討了秦漢時期關中地區(qū)的自然環(huán)境變化情況。陳育寧[66]考察了鄂爾多斯地區(qū)沙漠化形成和發(fā)展的過程，并進一步指出自秦漢以來的過度開墾是引起沙漠化的主要人為因素。李并成[67-68]分析了瓜州這塊綠洲的沙漠化過程，揭示了河西走廊古綠洲沙漠化區(qū)域的分布特點和結構特征。朱磊[69]指出：秦漢西北地區(qū)農業(yè)開發(fā)過程中，自然災害越演越烈，成為社會經濟發(fā)展的一大矛盾驅動力，這一時期是歷史自然災害的肆虐期。

學者對新疆地區(qū)經濟開發(fā)與生態(tài)環(huán)境變遷關系的研究，主要集中在對新疆塔里木地區(qū)、和田地區(qū)。樊自立[70]對歷史時期新疆的綠洲、植被、沙漠變遷情況作了綜合性的研究，他指出綠洲的形成和演變是自然和人為因素綜合作用的結果。在對塔里木河綠洲研究過程中，他得出：秦漢時期南疆大部分地區(qū)是以農為主，河流下游的自然植被是良好的，生態(tài)處于自然平衡；古代綠洲多數(shù)分布在河流下游，并提出了“引水移向山前地帶階段”形成“舊綠洲”的結論；新疆南疆綠洲形成演變分三個不同時期：以人就水時期、以水就人時期、以地就水時期；秦漢時期是簡易引水灌溉，為以人就水時期，漢后由于人類生產技術水平的提高及內地人口的大量遷入，人類活動下移到山前平原地區(qū)，出現(xiàn)了農牧交錯發(fā)展時期。[71]新疆歷史經歷了牧業(yè)——農牧交錯——農業(yè)的變化過程；水資源利用經歷了從自然時期、小規(guī)模利用時期、大規(guī)模開發(fā)利用時期的變化過程；綠洲經歷了由自然到人工和由低山帶——盆地內部山前平原的轉變過程；綠洲和城鎮(zhèn)的放棄，不是由于氣候變干、水量減少造成的，而是由于人為的活

動使地表水重新分配，引起局部地區(qū)干旱缺水，并受風沙和鹽堿災害所迫。[72]

秦漢時期，政府對西北地區(qū)的開發(fā)，對扦彌故地、新疆和田地區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成了很大影響。[73]殷晴[74]指出：新疆和田地區(qū)在西漢后得到迅猛發(fā)展，人口激增，不合理的開發(fā)，盲目墾殖，擴大耕地面積，是新疆和田環(huán)境惡化的種因。李吟屏[75]也對和田地區(qū)沙漠與綠洲的變遷有所研究，得出在漢朝和田地區(qū)沙漠面積略有擴大的結論。艾斯卡爾·艾燦別克[76]、方英楷[77]進一步對新疆地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經濟開發(fā)關系進行研究，他們認為歷史時期由于重農輕牧，特別是秦漢以后的移民和屯田使大片草原轉化為農田，對環(huán)境造成很大破壞。

惠富平、李琦珂[78]從農業(yè)與生態(tài)環(huán)境關系的角度入手，指出秦漢時期氣候溫暖，長江流域水稻種植已由圩區(qū)向平原再向丘陵地區(qū)擴展。藍勇[79]研究了歷史時期三峽地區(qū)經濟開發(fā)與生態(tài)變遷的關系。呂卓民[80]通過梳理有關資料，認為秦漢時期西北地區(qū)是以畜牧業(yè)生產占主導地位的，隋唐之后在人為因素的影響下，西北地區(qū)農業(yè)生產經營開始上升到主導地位。張芳[81]根據太湖地區(qū)古代圩田的開發(fā)速度、規(guī)模及對生態(tài)環(huán)境的影響程度，把太湖圩田的開發(fā)過程分為緩慢發(fā)展期、迅速發(fā)展期、轉型及膨脹發(fā)展期、局部地區(qū)圩田發(fā)展期四個階段，指出秦漢時期屬于圩田緩慢發(fā)展期。謝麗[82]對西漢至唐朝時期樓蘭古國和塔里木河中、上游地區(qū)的綠洲農業(yè)開發(fā)及其對生態(tài)環(huán)境的影響進行分析，論證了荒漠化發(fā)展的三個階段，建立了“綠洲廢棄周期”的理論模型，得出“在沒有植被阻擋、地表粗糙度幾乎為零的情況下，綠洲被風蝕或被風沙侵入的速度，也就是綠洲廢棄的速度與風蝕或風沙侵入的速度成正相關”的結論。

不合理的農業(yè)生產可能對生態(tài)環(huán)境造成嚴重破壞。秦漢時期關中地區(qū)良好的生態(tài)環(huán)境為農業(yè)開發(fā)奠定了自然基礎，但過度的農業(yè)開發(fā)也對生態(tài)環(huán)境造成了負面影響。[83]戰(zhàn)國秦漢時期，部分北方地區(qū)改良土壤，開發(fā)農田，還以淤灌形式修建農田水利工程，造成眾多湖泊、沼澤、濕地被湮滅，由此引發(fā)了一系列的生態(tài)災害。[84]歷史時期河套平原的農業(yè)開發(fā)與生態(tài)環(huán)境變遷情況[85]、秦漢河套平原農業(yè)灌溉情況[86]可以給予佐證。

陳業(yè)新[87]指出，秦漢時期西北地區(qū)的農業(yè)開發(fā)帶來了許多生態(tài)問題。自秦漢開始，西北地區(qū)的氣候逐漸變干，而此時對西北地區(qū)大規(guī)模的農業(yè)開發(fā)也開始了。農耕日益擴大的總趨勢，加劇了西北地區(qū)由氣候變干導致的生態(tài)環(huán)境惡化，并使之呈現(xiàn)出不可逆轉的特性。[88]王濤[89]進一步指出秦漢時期人類不合理開發(fā)是導致西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷的重要原因?；莞黄絒90]研究了西北地區(qū)農牧開發(fā)與生態(tài)變遷的關系，指出西漢中期是西北地區(qū)農業(yè)開發(fā)的第一個高潮，同時也引起了當?shù)氐乃亮魇А⑼恋鼗哪纫幌盗猩鷳B(tài)問題。

秦漢時期南方優(yōu)越的自然環(huán)境促進了一些地區(qū)經濟的發(fā)展。劉曉滿[91]指出南陽和汝南沒有中原開發(fā)得早，從西漢末年開始，優(yōu)越的自然環(huán)境和豐富的物質資源使當?shù)亟洕伙w猛進。陳雄[92]在研究寧紹地區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷中指出，秦漢時期此地區(qū)人口稀少，土地開發(fā)利用低，環(huán)境保持著原始生態(tài)狀況。秦漢時期南方一些地區(qū)在農業(yè)開發(fā)的同時也形成了人類與自然環(huán)境和諧相處局面。西南夷的部分河谷平地和郡縣治所周圍的農業(yè)生產是達到了中原農業(yè)發(fā)達地區(qū)水平的，而這些農業(yè)發(fā)達地區(qū)是被廣大的未開發(fā)地區(qū)和牧業(yè)區(qū)所包圍的，“這種農業(yè)開發(fā)格局與秦漢政府對西南夷地區(qū)的開發(fā)方式以及西南夷地區(qū)自身的自然條件與社會習俗是分不開的，它也保證了西南夷地區(qū)生態(tài)環(huán)境的良性發(fā)展”。[93]北方一些地區(qū)的經濟結構也促進了良好生態(tài)環(huán)境的維持。張生寅[94]指出，秦漢時期河湟羌人獨特的經濟社會結構是對青海草原資源環(huán)境的一種精巧利用與主動適應，對維持草原人地關系平衡、保護草原生態(tài)環(huán)境起到了十分積極的作用。歷史經驗表明，人與自然是可以以有效的方式和諧共進的。

5 生態(tài)環(huán)境的保護

隨著自然環(huán)境日益惡化，自20世紀90年代，學者們開始關注歷史時期的環(huán)保行為與生態(tài)思想，試圖從歷史經驗教訓中吸取精華，促進自然生態(tài)的可持續(xù)。潘佑找[95]說道：中國傳統(tǒng)文化蘊含著豐富的生態(tài)智慧，在人類面臨環(huán)境嚴重污染的今天，我們要認真地挖掘中國傳統(tǒng)生態(tài)倫理思想，重溫中國傳統(tǒng)生態(tài)倫理思想的教義，反思我們反自然、破壞自然的行為，這對扭轉當前農業(yè)生態(tài)環(huán)境嚴重破壞的局面、發(fā)展可持續(xù)生態(tài)農業(yè)大有裨益。

古代陜蒙晉大三角地區(qū)水土流失、植被破壞、河系變遷、土地沙漠化問題嚴重，朱士光[96]利用考古發(fā)掘、文獻史籍與野外考察資料，分析論述陜蒙晉大三角地區(qū)歷史時期幾個農業(yè)生態(tài)環(huán)境變遷問題，指出秦

漢時期河套地區(qū)就有鹽堿問題以及人類活動對這些現(xiàn)象的形成造成的影響，為陜蒙晉地區(qū)的綜合開發(fā)與整治提供了背景材料。在生態(tài)環(huán)境保護方面，倪根金[97]分析了秦漢時期存在的環(huán)境問題，提出自然環(huán)境保護的具體措施及防治污染的方法。陳業(yè)新[98]將生態(tài)與政治結合起來，對秦漢時期的生態(tài)職官進行了考察。余文濤[99]對我國古代環(huán)境保護思想以及古今環(huán)境變遷及人類活動對環(huán)境的影響進行了專題性研究。孫宏恩[100]認為秦漢時期對生態(tài)資源保護的重視和實施的相應管理措施，減緩了生態(tài)惡化速度，培養(yǎng)和教導了民眾生態(tài)保護意識。王福昌[101]分析了秦漢時期長江中下游地區(qū)的環(huán)境破壞行為、時人的環(huán)保的認識及具體環(huán)保措施，指出秦漢時期江南的環(huán)保措施得到進一步完善?！白x史明鑒”，諸如黨超[102]、關榮波[103]、謝繼忠[104]等學者都對秦漢時期生態(tài)環(huán)境保護思想及環(huán)保措施展開研究，為當今的生態(tài)和環(huán)境的保護提供了理論指導。

綜上所述，秦漢時期是古代農業(yè)社會開發(fā)的早期階段，森林資源還相當豐富。除了中原黃河流域人類較早涉足的地區(qū)生態(tài)環(huán)境受人類影響較大外，其他地區(qū)特別是南方兩廣等地幾乎無人涉足，大部分生態(tài)環(huán)境仍處于原始狀態(tài)。由于歷史資料的缺乏，秦漢自然災害現(xiàn)象總體記錄的很少，而這段時期的災害幾乎都屬于自然災害，人類可能對大自然的破壞力量是十分微弱的，是在大自然的自我凈化和包容的程度內。秦漢時期生態(tài)環(huán)境的研究雖然取得了明顯的成績，但是對動物變遷、環(huán)保思想、南方地區(qū)、東北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境變遷等的研究取得的成績甚微，秦漢時期生態(tài)環(huán)境史的研究從廣度和深度上仍有很大拓展空間。環(huán)境與人類生產、生活息息相關，進一步對歷史時期的環(huán)境問題進行研究具有非常重要的現(xiàn)實意義。

[1]竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究[J].考古學報，1972（1）：15-38.

[2]劉昭民.中國歷史上氣候之變遷[M].臺北：臺灣商務印書館，1982.

[3]張丕遠.中國歷史氣候變化[M].濟南：山東科學技術出版社，1996.

[4]文煥然.秦漢時代黃河中下游氣候研究[M].北京：商務印書館，1959.

[5]陳業(yè)新.兩漢時期氣候狀況的歷史學再考察[J].歷史研究，2002（4）：76-95.

[6]黃富成，王星光.先秦到秦漢“圃田澤”環(huán)境變遷與文化地理關系考略[J].農業(yè)考古，2014（1）：151-156.

[7]藍勇.中國西南歷史氣候初步研究[J].中國歷史地理論叢，1993（2）：13-39.

[8]關傳友.歷史時期氣候變化對西北地區(qū)竹林分布的影響[J].農業(yè)考古，2003（3）：208-210.

[9]李江風.新疆氣候[J].氣象，1978（9）：17-18.

[10]丁光勛.兩漢時期的災荒與荒政[J].歷史教學問題，1993（3）：17-21.

[11]孫如琦.西漢流民問題初探[J].青海社會科學，1986（4）：68-74.

[12]杜民喜.試論漢代的流民問題[J].綏化師專學報，1987（2）：58-65.

[13]譚其驤，張修桂.鄱陽湖演變的歷史過程[J].復旦學報，1982（2）：42-51.

[14]張修桂.上海地區(qū)成陸過程概述[J].復旦學報（社會科學版），1997（1）：79-85.

[15]周鳳琴.荊江歷史變遷的階段性特征[J].歷史地理，1992（10）：273-287.

[16]王濤.近7000年來南通地區(qū)環(huán)境演變與人類活動的影響[J].長江流域資源與環(huán)境，2010（S2）：193-202.

[17]吳小倫.開封水環(huán)境的歷史變遷[J].農業(yè)考古，2014（3）：162-167.

[18]滿志敏.黃浦江水系的形成原因述要[J].復旦學報（社會科學版），1997（6）：54-59.

[19]譚其驤.云夢與云夢澤[J].復旦學報（社會科學版），1980（12）：1-11.

[20]史念海.黃土高原主要河流流量的變遷[J].中國歷史地理論叢，1992（2）：1-36.

[21]史念海.論西安周圍諸河流量的變化[J].陜西師大學報（哲學社會科學版），1992（3）：55-67.

[22]趙淑貞，任伯平.關于黃河東漢以后長期安流問題的再探討[J].地理學報，1998（5）：463-469.

[23]劉江旺，朱健.兩漢時期黃河水患與黃河下游生態(tài)環(huán)境變遷之考察[J].牡丹江教育學院學報，2012（2）：163-164.

[24]王尚義，任世芳.兩漢黃河水患與河口龍門間土地利用之關系[J].中國農史，2003（3）：118-125.

[25]李元芳.西漢古黃河三角洲初探[J].地理學報，1994（6）：543-550.

[26]李并成.豬野澤及其歷史變遷考[J].地理學報，1993（1）：55-60.

[27]李并成.河西走廊歷史時期沙漠化研究[M].北京：科學出版社，2003.

[28]宋曉梅.歷史時期羅布泊地區(qū)環(huán)境演變過程[J].干旱區(qū)地理，2009（1）：107-111.

[29]王永興，闞耀平.塔里木盆地南部2000年來的環(huán)境變遷[J].干旱區(qū)地理，1992（3）：36-43.

[30]張莉.漢晉時期樓蘭古綠洲環(huán)境變遷動態(tài)研究[D].西安：陜西師范大學，2001.

[31]王子今.論秦漢遼西并海交通[J].渤海大學學報（哲學社會科學版），2014（2）：22-27.

[32]林汀水.遼東灣海岸線的變遷[J].中國歷史地理論叢，1991

（2）：1-13.

[33]凌大燮.我國森林資源的變遷[J].中國農史，1983（2）：26-36.

[34]馬忠良，宋朝樞，張清華.中國森林的變遷[M].北京：中國林業(yè)出版社，1997.

[35]董智勇，佟新夫.中國森林史料匯編[G].北京：中國林學會林業(yè)史學會，1993.

[36]周鴻.古今森林的變遷[J].云南林業(yè)，1992（3）：25.

[37]郭予慶.河南地理環(huán)境的歷史變遷[J].河南大學學報（自然科學版），1991（1）：73-76.

[38]周炳中.河南登封自然生態(tài)環(huán)境演變初探[J].徐州師范學院學報（自然科學版），1991（3）：36-38.

[39]朱士光.歷史時期華北平原的植被變遷[J].陜西師大學報（自然科學版），1994（4）：79-85.

[40]王九齡.北京地區(qū)歷史時期的森林[J].農業(yè)考古，1983（2）：34-42.

[41]于希賢.北京市歷史自然環(huán)境變遷的初步研究[J].中國歷史地理論叢，1995（1）：45-58.

[42]袁森坡.塞外承德森林歷史變遷的反思[J]河北學刊，1986（2）：26-31.

[43]史念海.論歷史時期我國植被的分布及其變遷[J].中國歷史地理論叢，1991（3）：43-73.

[44]李繼華.山東森林的歷史演變[J].農業(yè)考古，1987（1）：219-225.

[45]史念海.黃土高原森林和草原的變遷[M].西安：陜西人民出版社，1985.

[46]馬強.漢中地區(qū)生態(tài)資源的歷史變遷及其成因[J].中國歷史地理論叢，2002（9）：48-55.

[47]倪根金.毀林與漢代居延墾區(qū)的衰落[J].災害學，1994（1）：65-68.

[48]王子今.秦漢時期的護林造林育林制度[J].農業(yè)考古，1996（1）：156-160.

[49]王子今.西漢“五陵原”的植被[J].咸陽師范學院學報，2004（5）：1-6.

[50]郭鳳平，方建斌.中國園林動物變遷的主導因素初探[C]//中國生物學史暨農學史學術討論會論文集，2003.

[51]李健超.秦嶺地區(qū)古代獸類與環(huán)境變遷[J].中國歷史地理論叢，2002（4）：33-44.

[52]苗瑞雪.動植物與秦漢生態(tài)環(huán)境研究[D].石家莊：河北師范大學，2014.

[53]王子今.簡牘資料所見漢代居延野生動物分布[J].魯東大學學報（哲學社會科學版），2012（4）：63-67.

[54]王子今.鬼茲“孔雀”考[J].南開學報（哲學社會科學版），2013（4）：81-88.

[55]楊德漸，陳萬青.中國古代海洋動物史研究[J].青島海洋大學學報，2000（2）：80-86.

[56]徐衛(wèi)民.秦漢都城與自然環(huán)境關系研究[M].北京：科學出版社，2011.

[57]肖瑞玲，于志勇.秦漢時期人類開發(fā)活動對河套地區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響[J].內蒙古師范大學學報（哲學社會科學版），2005（5）：22-25.

[58]李健超.秦嶺地區(qū)古代獸類與環(huán)境變遷[J].中國歷史地理論叢，2002（4）：33-44.

[59]王乃昂，頡耀文，薛祥燕.近2000年來人類活動對我國西部生態(tài)環(huán)境變化的影響[J].中國歷史地理論叢，2002（9）：12-19.

[60]朱士光.歷史時期黃土高原自然環(huán)境變遷及其對人類活動之影響[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究，1985（1）：76-90.

[61]于希謙.略談秦漢時代的自然環(huán)境問題[J].云南師范大學學報（自然科學版），1986（3）：41-52.

[62]趙世明，雍際春.秦漢時期關中—天水地區(qū)人類活動與環(huán)境變遷[J].天水師范學院學報，2014（1）：79-83.

[63]王建革，陸建飛.從人口負載量的變遷看黃土高原農業(yè)和社會發(fā)展的生態(tài)制約[J].中國農史，1996（15）：77-85.

[64]惠富平，王思明.漢代西北農業(yè)區(qū)開拓及其生態(tài)環(huán)境影響[J].古今農業(yè)，2005（1）：80-85.

[65]徐衛(wèi)民，秦懷戈.秦漢時期的關中自然環(huán)境[J].南都學壇，2013（5）：22-24.

[66]陳育寧.鄂爾多斯地區(qū)沙漠化的形成和發(fā)展述論[J].中國社會科學，1996（2）：69-82.

[67]李并成.瓜沙二州間一塊消失了的綠州[J].敦煌研究，1994

（3）：71-81.

[68]李并成.河西走廊漢唐古綠洲沙漠化的調查研究[J].地理學報，1998（2）：106-115.

[69]朱磊.漢唐時期西北地區(qū)農業(yè)災害研究[D].楊陵：西北農林科技大學，2008.

[70]樊自立.塔里木盆地水資源利用與生態(tài)平衡及土地沙漠化[J].中國歷史地理論叢，2002（3）：27-31.

[71]樊自立，艾里西爾，王亞俊，等.新疆人工灌溉綠洲的形成和發(fā)展演變[J].干旱區(qū)研究，2006（3）：410-418.

[72]樊自立.氣候變化和人類活動對塔里木盆地綠洲演化的影響[J].中國沙漠，1998（4）：308-313.

[73]殷晴.湮埋在沙漠中的綠洲古國——扦彌故地考索[J].新疆社會科學，1985（1）：65-79.

[74]殷晴.和田地區(qū)的環(huán)境演變與生態(tài)經濟研究[J].新疆社會科學，1987（3）：49-55.

[75]李吟屏.和田地區(qū)沙漠與綠洲的變遷——從文字史料與考占資料得到的啟示[J].新疆大學學報，1985（3）：70-80.

[76]艾斯卡爾·艾燦別克.塔里木河下游綠色走廊的消失[J].新疆環(huán)境保護，1994（2）：20-23.

[77]方英楷.塔里木河下游綠色走廊的興衰與保護[J].當代中國史研究，2001（1）：115-123.

[78]惠富平，李琦珂.歷史時期長江流域農業(yè)生態(tài)變遷述論[J].池州學院學報，2011（4）：1-9.

[79]藍勇.歷史時期三峽地區(qū)經濟開發(fā)與生態(tài)變遷[J].中國歷史地理論叢，1992（1）：153-169.

[80]呂卓民.略論西北地區(qū)農牧業(yè)生產的歷史發(fā)展與演變[C]//中國生物學史暨農學史學術討論會論文集，2003.

[81]張芳.太湖地區(qū)古代圩田的發(fā)展及對生態(tài)環(huán)境的影響[C]//中國生物學史暨農學史學術討論會論文集，2003.

[82]謝麗.綠洲農業(yè)開發(fā)與古樓蘭古國生態(tài)環(huán)境的變遷[J].中國農史，2001（1）：16-26.

[83]方原，唐穆君.論秦漢關中農業(yè)開發(fā)與生態(tài)環(huán)境[J].咸陽師范學院學報，2012（1）：39-41.

[84]黃富成.略論戰(zhàn)國秦漢時期我國北方農田水利開發(fā)——淤灌與環(huán)境的關系[J].華北水利水電學院學報（社科版），2006（2）：106-109.

[85]馬波.歷史時期河套平原的農業(yè)開發(fā)與生態(tài)環(huán)境變遷[J].中國歷史地理論叢，1992（4）：121-136.

[86]王飛.農業(yè)開發(fā)與水環(huán)境營建——論秦漢河套平原引黃灌溉區(qū)農業(yè)發(fā)展[J].生產力研究，2012（8）：36-40.

[87]陳業(yè)新.秦漢時期西北開發(fā)史鑒[N].光明日報，2000-12-08（C3）.

[88]楊紅偉.論歷史上農業(yè)開發(fā)對西北環(huán)境的破壞及其影響[J].甘肅社會科學，2005（1）：240-243．

[89]王濤.論秦漢時期人類不合理開發(fā)是導致西北生態(tài)環(huán)境變遷的重要性因素[D].鄭州：鄭州大學，2005.

[90]惠富平.中國古代西部農牧業(yè)開發(fā)與生態(tài)變遷[C]//Proceedings of the 7th International Conference of the East—AsianAgriculture History，2007.

[91]劉曉滿.河南兩漢文化區(qū)域變遷原因探討[J].南都學壇，2006（1）：20-24.

[92]陳雄.秦漢魏晉南北朝時期寧紹地區(qū)土地開發(fā)及其對環(huán)境的影響[J].浙江師范大學學報（社會科學版），2002（5）：6-9.

[93]王勇.秦漢時期西南夷地區(qū)的農業(yè)開發(fā)[J].中國農史，2002（3）：18-23.

[94]張生寅.論秦漢時期河湟羌人的經濟社會結構及與青海草原生態(tài)環(huán)境的互動關系[J].青海民族研究，2010（3）：116-119.

[95]潘佑找.中國傳統(tǒng)生態(tài)思想對農業(yè)環(huán)境保護的影響[D].北京：中國農業(yè)大學，2004.

[96]朱士光.歷史時期農業(yè)生態(tài)環(huán)境變遷初探[J].地理學與國土研究，1990（2）：106-112.

[97]倪根金.秦漢環(huán)境保護初探[J].中國史研究，1996（2）：26-37.

[98]陳業(yè)新.秦漢生態(tài)職官考述[J].文獻，2000（4）：41-47.

[99]余文濤.中國的環(huán)境保護[M].北京：經濟科學出版社，1987.

[100]孫宏恩.秦漢時期生態(tài)環(huán)境教育探析[J].安徽農業(yè)科學，2012（36）：17965-17966.

[101]王福昌.秦漢時期長江中下游地區(qū)的環(huán)境保護[J].社會科學雜志，1999（2）：61-65.

[102]黨超.論兩漢時期的生態(tài)思想[J].史學月刊，2008（5）：114-120.

[103]關榮波.略論先秦兩漢時期的生態(tài)保護[J].牡丹江師范學院學報（哲學社會科學版），2008（1）：40-42.

[104]謝繼忠.從敦煌懸泉置《四時月令五十條》看漢代的生態(tài)保護思想[J].衡陽師范學院學報，2008（5）：114-117.

Summary of the Research on Ecological Environmental History in the Qin and Han Dynasties

ZHANG Junjun,ZHU Hongbin
（College of Humanities and Social Development,NorthwestA&F University,Yangling 712100,Shaanxi,China）

The study on the ecological environment has achieved quite a lot in the Qin and Han dynasties,which is mainly related to the five aspects of the relationship between climate change and human activities,the distribution and change of water resources,the distribution and change of flora and fauna,the economic development and the change of ecological environment,and ecological environment protection.The paper focused on the results of these studies to facilitate future deepening and development of the study on the ecological environment in the Qin and Han dynasties.

Qin and Han dynasties;ecological environment;climate change;economicdevelopment

K232

A

1672-2914（2016）05-0028-07

2016-05-21

基本科研業(yè)務費重點項目（2014rwzd03）；教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目（13jzd036）。

張君君（1992—），女，湖北襄陽市人，西北農林科技大學人文社會發(fā)展學院碩士研究生，研究方向為農業(yè)科技史。

朱宏斌，西北農林科技大學人文社會發(fā)展學院教授。