国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

中醫(yī)癥狀量化方法及其臨床應(yīng)用述評

2016-03-07 12:31陳昱文曹澤標周小青陳娉婷
湖南中醫(yī)藥大學學報 2016年3期
關(guān)鍵詞:賦權(quán)證型證候

陳昱文,曹澤標,周小青*,陳娉婷

(1.湖南中醫(yī)藥大學研究生院,湖南長沙410208;2.湖南中醫(yī)藥大學中醫(yī)診斷研究所,湖南長沙410208)

·文獻綜述·

中醫(yī)癥狀量化方法及其臨床應(yīng)用述評

陳昱文1,曹澤標1,周小青2*,陳娉婷1

(1.湖南中醫(yī)藥大學研究生院,湖南長沙410208;2.湖南中醫(yī)藥大學中醫(yī)診斷研究所,湖南長沙410208)

中醫(yī)癥狀的描述由定性化向定量化發(fā)展,使之客觀化、標準化,是臨床和科研的現(xiàn)實需要。通過對相關(guān)研究整理發(fā)現(xiàn),目前對中醫(yī)癥狀的量化方法可歸納為三大類,即:(1)對癥狀輕重的量化(包括分級賦分法、likert等級法、量表法、視覺模擬刻度法等);(2)對癥狀診病辨證主次地位的量化(包括主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法及主客觀聯(lián)合賦權(quán)法等);(3)對癥狀輕重主次的聯(lián)合量化(包括癥狀加權(quán)積分法等)。本文對以上的量化方法和各自的優(yōu)缺點進行了述評,以及對相關(guān)方法在臨床中的實際應(yīng)用做了相關(guān)描述。目前中醫(yī)癥狀量化方法在臨床應(yīng)用中還不夠廣泛,仍有諸多問題需要探討和解決,應(yīng)該在保持中醫(yī)特色的前提下,與多學科相結(jié)合,并利用現(xiàn)代科技,尋找出更合適的量化方法,更好的服務(wù)于臨床與科研。

中醫(yī)學;癥狀量化;方法;臨床應(yīng)用;述評

一直以來,中醫(yī)最大優(yōu)勢及特色就是辨證論治,但是傳統(tǒng)的辨證方法具有極強的主觀性與經(jīng)驗性,難以進行良好的科研、教學以及國際合作,對中醫(yī)學術(shù)發(fā)展造成一定阻礙,所以研究中醫(yī)癥狀的量化方法,是中醫(yī)快速發(fā)展之客觀要求及重要突破口。傳統(tǒng)的中醫(yī)診斷,對于癥狀多側(cè)重于定性而忽略定量,古代文獻中對癥狀量化的記載表達比較模糊、簡樸,在實際臨床中的把握與操作方面存在一定困難。隨著

現(xiàn)代醫(yī)學研究對癥狀描述的標準和客觀性的要求逐步增強,傳統(tǒng)文獻中的癥狀量化已不能滿足臨床研究的需求。因此,中醫(yī)癥狀由定性化向定量化過渡,使之客觀化,是臨床和科研的實際需要。自上世紀八十年代以來,學者們就對中醫(yī)癥狀的量化研究付出了大量的工作與努力,取得了一些成果,具有一定的臨床實用價值??偟膩碚f,對癥狀的量化不外乎以下3個方面:即對癥狀輕重程度的量化、對癥狀診病辨證主次地位的量化以及對癥狀輕重主次的聯(lián)合量化。下面就其量化方法及臨床應(yīng)用做具體敘述。

1 中醫(yī)癥狀的量化方法

1.1 對癥狀輕重程度的量化

在中醫(yī)傳統(tǒng)癥狀的量化基礎(chǔ)上,吸取現(xiàn)代醫(yī)學和心理學中一些較為成熟的對主觀癥狀的量化分級方法,對中醫(yī)癥狀的量化表達進行了新的嘗試,而且將其方法運用于臨床中,作為疾病與證型嚴重程度的判斷或療效評價的依據(jù)。

1.1.1 對癥狀的半定量評價法半定量評價法,介于定性與定量之間,是在定量分析比較困難時采用的一種評價方法。例如,如果無法知道一堆蘋果具體數(shù)量,但是知道這堆蘋果能夠裝5麻袋,這種對數(shù)量估計的方法即為半定量評價法。不少學者認識到癥狀量化統(tǒng)一標準的重要性,提出了中醫(yī)藥臨床療效評價的半定量評價法。其方法是通過對臨床癥征進行分級賦分,如:將癥征可分為不出現(xiàn)、輕度、中度、重度或者輕度、中度、重度、嚴重4個等級,分別賦予0、1、2、3分或1、2、3、4分,并給予符合其嚴重程度的文字描述。分級量化法操作相對簡單、方便,對于臨床則是醫(yī)生依靠經(jīng)驗對于病癥嚴重程度的判斷,具有一定的模糊性,且量化標準難以統(tǒng)一,不同研究者分別制定自己的分級標準,描述時存在很大的主觀性、隨意性。另外,往往忽略不同特點、性質(zhì)的癥狀信息,在分級描述時常常是千篇一律,不符合臨床實際問題[1]。

likert等級法也是臨床研究中常用的方法,其方法是讓回答者在等距離的一些程度語之間選擇,分三點、五點、七點測量法,如疼痛的程度用五點法可分為:不痛、有點痛、一般痛、比較痛、劇痛。多數(shù)研究者認為五點等級評測法較為合適,能夠較好的區(qū)分不同的臨床狀況和具有良好的應(yīng)答率[2]。實踐也證明,likert等級法比較客觀,可操作性強,是目前較為可行的一種證候量表四診條目量化模式[3]。

在臨床中,有些主觀癥狀,如失眠、抑郁、焦慮、疲勞等,往往反映的是一種綜合狀態(tài)或行為,需要從多個角度去把握與評價[4]。因此,可以嘗試直接運用國內(nèi)外通用的量表如疲勞量表、焦慮自評量表、抑郁狀態(tài)問卷等對患者的疲勞、焦慮、抑郁等癥狀的特點、嚴重程度及用藥后的療效進行量化評定。如對失眠進行評估,可以采用國際公認的阿森斯失眠量表[5]。量表共包含8個條目,每條從無到嚴重分為0、1、2、3四級評分,被測者根據(jù)主觀感受對每個條目進行打分,最后根據(jù)各項分值相加的總和來評估其失眠的嚴重程度。量表法的優(yōu)勢在于能夠全面收集資料和診斷,其評價的視角比較全面、客觀,且量表內(nèi)容簡明易懂,既適用于個人診斷,亦適用于大范圍的全體診斷。其缺點是容易受研究對象主觀愿望及性格特點等因素干擾,而導致評價結(jié)果的客觀性受到影響。且量表制定要求高,量表設(shè)計的好壞直接影響評價的質(zhì)量。另外,量表法不適于一些復(fù)雜問題的深層研究。

1.1.2 對癥狀的相對精確定量評價法相對精確定量評價法,同樣是介于定性與定量之間,如果定量分析比較困難,但是需要相對精確的數(shù)值時采用的方法。例如,雖然無法知道一堆蘋果的實際具體數(shù)量,但是可以根據(jù)自己的主觀認識去評估一個具體數(shù)值。這種方法完全依靠被測試者的主觀選擇從而得出一個精確數(shù)值,沒有半定量評價法事先人為劃分等級的邊界限制問題,因此其評價程度更為精細。如:(1)視覺模擬刻度法(100 mm法):一條100 mm線段兩端分別代表回答的兩個極端,如不痛和極痛,回答者根據(jù)自己對疼痛程度的感覺在線段上劃出標記,然后用刻度尺就可以定量測出。(2)數(shù)字分級法:用0~10代表不同程度的疼痛,0為無痛,10為劇痛,讓患者選擇一個最能代表自身疼痛程度的數(shù)字。這些方法可以對患者在疾病治療前后的療效有一個比較直觀的評價。用100 mm法舉例,患者在治療前對某一個癥狀的嚴重程度根據(jù)自身感覺在刻度上選取一點(如70 mm)作為基點,治療后由患者在刻度上參照基點再選取另外一點(如30 mm),則70-30= 40 mm即為該癥狀的改善量。

1.2 對癥狀的診病辨證主次地位的量化

癥狀的量化解決了癥狀的可測量問題,但證的量化并不是這些癥狀的簡單累加。不同癥狀在同一證中的主次地位不同,同一癥狀在不同的證中的重要程度也不盡相同。因此需要探索科學的定量方法,用不同權(quán)重來反映不同癥狀、體征的主次。

德爾菲主觀賦權(quán)法:即按照系統(tǒng)的程序,利用專

家的經(jīng)驗、學識、以往研究成果等,通過匿名發(fā)表意見的方式,經(jīng)過多輪調(diào)查,以集結(jié)專家的共識及各方意見,最終匯成專家基本一致的看法。此法簡便易行,但由于完全依賴專家的主觀判斷,缺乏嚴謹?shù)臄?shù)學處理,故其結(jié)果重復(fù)性有限。

客觀賦權(quán)法:直接根據(jù)指標的原始信息通過數(shù)理統(tǒng)計分析后獲得權(quán)重系數(shù)的一種方法。其方法主要有主成分分析法、因子分析法、回歸分析法、變異系數(shù)法、熵值法等。此法雖然受主觀因素影響較小,但權(quán)數(shù)的分配會受到樣本數(shù)據(jù)隨機性的影響,不同樣本即使使用同一方法也會得出不同的權(quán)重系數(shù),這將導致權(quán)重分配的不確定性,最終導致診斷結(jié)果的不確定性[6]。

主客觀聯(lián)合賦權(quán)法:本世紀初,有學者提出借鑒德爾菲法與模糊數(shù)學法,來確定與某證或某病相關(guān)的癥狀與體征的貢獻度,給予這些癥狀和體征賦權(quán)值處理,然后設(shè)100為病、證診斷的基本閾值,進行加權(quán)求和浮動閾值運算,進行病證計量診斷[7]。近年來,又有不少學者提出新的主客觀聯(lián)合賦權(quán)新思路,具體將在臨床應(yīng)用中介紹。綜合賦權(quán)的方法能最大限度的減少信息的損失,比單純根據(jù)專家經(jīng)驗或數(shù)理統(tǒng)計進行賦分更嚴謹、更科學,使賦權(quán)的結(jié)果盡可能的貼近臨床實際,其核心問題在于如何為確定兩種方法的權(quán)重分配找到一套較好的方法。

另外除賦權(quán)值法外,朱文鋒等[8]發(fā)明了可以計算出證候?qū)ψC型貢獻度的“雙層頻權(quán)剪叉算法”,在以大量住院首診病例建立中醫(yī)辨證數(shù)據(jù)庫為前提下,對數(shù)據(jù)進行管理、統(tǒng)計與挖掘,依據(jù)高頻數(shù)變量權(quán)值低,低頻數(shù)變量權(quán)值高的“頻權(quán)剪叉”原則,對證素所見證候的權(quán)值進行分配,將各證候?qū)Ω髯C素和證型的貢獻度進行分配,形成“雙層”的證候標準化權(quán)值及證素標準化權(quán)值。此法為解決中醫(yī)辨證研究中證候診斷權(quán)值這個關(guān)鍵問題找到了一種新的方法與思路,值得進一步研究。

1.3 對癥狀輕重主次的聯(lián)合量化

一個證包括很多的癥狀和體征,且各癥征在證中所占據(jù)的主次地位不一,在臨床中所表現(xiàn)出來的輕重程度也不相同。為了辨證的準確,就要將癥狀的輕重與主次同時考慮在內(nèi)。因此有專家學者引入癥狀加權(quán)積分法,此法是在對癥狀分級賦分的基礎(chǔ)上,加入癥狀權(quán)重,進行聯(lián)合量化,同時考慮以不同計分反映癥、征的輕重程度和以不同權(quán)重反映不同的癥、征的主次。此法多用于在臨床研究中確定疾病各證型的診斷標準臨界值。此外,周小青等[9-10]提出了癥征聯(lián)合量化證的計量診斷法,將每個證型所包含癥狀、體征總權(quán)重設(shè)定為10分,根據(jù)各癥、征在證中的主次地位計算各自所占權(quán)重,并依據(jù)各癥、征的有無與嚴重程度設(shè)定其分值(不出現(xiàn)為0分,輕度為6分,中度為8分,重度為10分),最后的累計計分等于各個癥狀權(quán)重分值乘以嚴重程度計分的總和,根據(jù)累計計分100、80、60作為證的輕重程度判別依據(jù)。此法采用聯(lián)合定量,使原有的定性計量診斷變成定性與定量相結(jié)合的計量診斷。癥狀加權(quán)積分法考慮因素更為全面,增加了癥狀量化標準的可操作性,避免了摻入主觀臆測的成分,且不因操作者不同而出現(xiàn)較大的偏差,便于在科學研究中統(tǒng)計處理[1]。此法的關(guān)鍵點在于癥狀對于證型權(quán)重的準確計算,以及對癥狀的輕重程度判斷需要參照一套客觀、統(tǒng)一的癥狀等級量化標準。

2 中醫(yī)癥狀量化方法的臨床應(yīng)用

2.1 對癥狀輕重程度的量化在臨床中的應(yīng)用

嚴石林等[11]參照國家頒布的相關(guān)癥狀規(guī)范標準以及對古今文獻資料進行深入研究,通過大量臨床調(diào)查,從中提取最能反映腎陽虛證的40個癥狀、體征,每項按輕、中、重各記1、2、3分,制定出較為符合臨床實際的腎陽虛證辨證因子及評分細則。按照此評分細則可對臨床患者的癥狀進行相應(yīng)計分,并根據(jù)積分結(jié)果來判定患者是否屬于腎陽虛證,這對于促進腎陽虛證的現(xiàn)代化研究具有積極意義。梁昊等[12]在對癥狀的計量討論中也做了深入的研究,以疼痛為例從其誘發(fā)因素、疼痛強度、頻率、持續(xù)時間等多角度出發(fā)進行量化,對疼痛的嚴重程度進行綜合考量。每個角度包含多個條目,如對于疼痛常見誘因這個角度,文中包括了進食、活動以及情緒因素,并對這三種誘因分別進行了輕中重的等級量化。對癥狀從多角度進行綜合量化,有利于醫(yī)者對患者病情的全面把握,對于治療亦能做到有的放矢。戴霞等[13]在對老年高血壓病腎氣虛診斷量表中的研制過程中,對癥狀條目采用了likert五點評分法來進行量化,用1~5分別代表1-根本沒有;2-有,較輕;3-有,一般;4-比較嚴重;5-很嚴重。張向磊[14]在對高血壓病腎陽虛證證候診斷量表的研究中亦采用了此評分法。

在量表法的臨床運用方面,齊雙[15]在調(diào)氣和血法治療卒中后抑郁的臨床研究中采用了24項漢密爾頓抑郁量表對患者治療前及治療后2、4、8周各評分一次,來評定其治療效果。王天芳[16]綜合運用疲勞

評定量表、焦慮量表、抑郁量表、生活事件量表對43例服用中藥消疲怡神口服液的慢性疲勞綜合征患者進行生存質(zhì)量評價,隨著治療患者的各量表評估分值在不斷降低,結(jié)果提示消疲怡神口服液能明顯改善慢性疲勞綜合征患者的臨床癥狀、精神抑郁和焦慮狀態(tài),臨床治療總有效率達86.05%。

2.2 對癥狀的診病辨證主次地位的量化在臨床中的應(yīng)用

在主觀賦權(quán)法的臨床應(yīng)用上,魏巍等[17]通過查閱相關(guān)文獻及書籍,提取各書中關(guān)于心血瘀阻證候的相關(guān)四診信息,進行初步篩選后,利用德爾菲法對全國20位專家進行兩輪問卷調(diào)查,對問卷反饋的數(shù)據(jù)進行相關(guān)統(tǒng)計與評價,確立了心血瘀阻證的診斷標準。這為量化篩選心血瘀阻證診斷提供了參考,對于指導中醫(yī)藥在臨床中進行心血管疾病的防治有一定的實用價值。王詩晗等[18]在文獻研究的基礎(chǔ)上,基于德爾菲法對30名專家進行問卷調(diào)查,用SPSS對數(shù)據(jù)進行非參數(shù)統(tǒng)計分析,得出了功能性便秘熱秘證臨床常見的17個癥狀對證候貢獻度由大到小的排序,這為后續(xù)熱秘證證候標準化研究奠定了基礎(chǔ)。

在對客觀賦權(quán)法的臨床應(yīng)用中,劉曼曼等[19]人在腸癌肺氣虛證量化辨證標準的研究中,采用列聯(lián)表和logistic回歸分析對相關(guān)因素進行篩選并確立五項相關(guān)因素,進而建立相關(guān)因素賦分表,并結(jié)合ROC曲線法建立腸癌肺氣虛證量化辨證標準,有利于臨床實際中量化標準的推廣和應(yīng)用。其它客觀賦值法,如條件概率轉(zhuǎn)化方法、逐步判別分析法、因子分析法等也是臨床研究中確定指標的權(quán)重常用方法。有學者根據(jù)證候是一“非線性的復(fù)雜巨系統(tǒng)”理論,提出應(yīng)用基于熵的復(fù)雜系統(tǒng)分劃法對中醫(yī)證候診斷要素進行賦權(quán)[20]。該方法遵照數(shù)據(jù)的內(nèi)在聯(lián)系,不對數(shù)據(jù)作剛性先行分割,依據(jù)數(shù)據(jù)內(nèi)在關(guān)聯(lián)進行自主聚類,可以無監(jiān)督地處理多變量、多層次上的復(fù)雜數(shù)據(jù)。如吳相春等[21]應(yīng)用熵的復(fù)雜系統(tǒng)分劃法推算出癥狀間關(guān)聯(lián)度數(shù)值,進而得到大量的癥狀集合群,結(jié)合醫(yī)理分析,提取出既符合中醫(yī)理論又符合臨床實際的癥狀集合(基本證型)。通過數(shù)據(jù)分析軟件,采用基于熵的復(fù)雜系統(tǒng)分劃法對數(shù)據(jù)進行處理分析,提取腦絡(luò)瘀阻癥狀信息,歸納證型,分析證型之間關(guān)聯(lián)度,計算證型中癥狀貢獻度。

鑒于主、客觀賦權(quán)法各自的優(yōu)缺點,現(xiàn)在臨床研究采用主客觀聯(lián)合賦權(quán)已成為一種趨勢。現(xiàn)采用較多的方法是先利用德爾菲法確定主觀權(quán)重系數(shù),再利用因子分析確定客觀權(quán)重系數(shù),然后將兩種賦權(quán)方法得出的某一指標的權(quán)數(shù)相乘,最后進行歸一化處理,得到目標組合權(quán)數(shù)。如戴霞等[13]利用這種主客觀聯(lián)合賦權(quán)法建立了老年病高血壓腎氣虧虛證診斷標準中指標權(quán)重系數(shù),并在此基礎(chǔ)之上最終建立了腎氣虧虛證的量化診斷標準,這也為其它證候診斷標準的研究奠定了方法學基礎(chǔ)。安佰海等[22]也將此法運用到對原發(fā)性高血壓肝腎陰虛證診斷的規(guī)范化研究當中。

2.3 對癥狀輕重主次的聯(lián)合量化在臨床中的應(yīng)用李柳驥[23]在對陽痿各證中的癥征進行分級和權(quán)重確定的基礎(chǔ)上,將各證型中的癥狀體征取其程度最輕的等級分值乘以其相應(yīng)的權(quán)重,最后的合計值為該證型的診斷標準臨界值。再將每位患者在各證型中的癥狀體征所劃的分值乘以相應(yīng)的權(quán)重,其積分與各證診斷標準臨界值比較,來判斷患者是否屬于該證型。馬捷[24]在對小兒喉乳頭狀瘤病的中醫(yī)病證研究中,利用癥狀加權(quán)積分法對各證型診斷標準臨界值進行確定,將116例患兒的癥狀進行初步分析后,進行加權(quán)積分計算,若分值大于某證型的診斷臨界值,則診斷為該證型。

3 問題與展望

近年來對中醫(yī)癥狀的規(guī)范化、定量化的研究已取得一些成果,但筆者認為仍有諸多問題需要探討和解決。(1)對癥狀的量化方法缺乏統(tǒng)一標準。如對于同一個癥狀,不同的研究者或臨床應(yīng)用者可能分別使用不同的量化方法,而阻礙了彼此之間的比較與交流,不利于對其方法的客觀評價。所以是否應(yīng)該制定科學、臨床可操作性強的統(tǒng)一量化標準,值得進一步探討;(2)目前癥狀量化等級的標準并不統(tǒng)一,應(yīng)依據(jù)癥狀自身特征及規(guī)律對量化進行分級和描述,考察癥狀出現(xiàn)的頻率、持續(xù)時間以及緩解時間長短,以及癥狀形式及程度等,實行分類描述、獨立計分,從而實現(xiàn)互相參合,綜合量化;(3)需對評價性及診斷性量化進行區(qū)分。根據(jù)不同研究目的采用不同的癥狀量化方法,比如需要對患者的心理狀態(tài)進行評價時采取心理測量學的評價法,對于主觀癥狀、臨床療效的評價可采用分級賦分法、相對精確定量評價法,而對于證的定性與定量的診斷研究則需要聯(lián)合半定量評價法與賦權(quán)法兩種方法;(4)部分對癥狀的量化方法需要進一步改進、完善。如臨床研究中多在對證候半定量的基礎(chǔ)上結(jié)合多種數(shù)理統(tǒng)計方法,并運用計算機技術(shù)來制定證的診斷標準。但中醫(yī)證

候是非線性復(fù)雜系統(tǒng),大部分數(shù)理方法屬于線性描述,不能夠完全解釋中醫(yī)復(fù)雜證候。因此要積極探索中醫(yī)證候復(fù)雜性和非線性同時可處理定量資料和定性資料,可以挖掘隱變量及隱變量和顯變量、隱變量與隱變量之間相關(guān)關(guān)系的方法[25]。另外,基于多中心、大樣本獲取的臨床流行病學調(diào)查數(shù)據(jù),運用無監(jiān)督分析方法進行數(shù)據(jù)分析,建立證的診斷標準方法,已逐漸得到人們的共識而成為一種新的研究模式[26];(5)對癥狀量化方法的臨床應(yīng)用還不夠廣泛,相當一部分方法尚處于研究階段。而對于一些在研究工作上已經(jīng)比較完善的方法,還有待于臨床的進一步檢驗和推廣。因此需要在政府推動、資金支持以及中醫(yī)藥工作者的共同努力下,先在全國選取少部分中醫(yī)院進行試點,待檢驗其方法在臨床中的可操作性與科學性后,再進行全國范圍內(nèi)的推廣應(yīng)用。

對中醫(yī)癥狀的客觀、規(guī)范量化是實現(xiàn)中醫(yī)病證規(guī)范化的一條重要途徑和發(fā)展趨勢,因此只有打好這塊基石,才能在今后的中醫(yī)計量診斷工作中,更好的開展多學科、多層次、多途徑的綜合性研究,建立更加規(guī)范化、標準化、客觀化的中醫(yī)病證診斷標準體系(其中包括對疾病的診斷、對證型的判定,以及對證的輕重程度以及層次等方面的客觀量化)。最后使之能更好的服務(wù)于中醫(yī)臨床實踐,指導診斷與治療,提高診療準確率,突破傳統(tǒng)中醫(yī)可重復(fù)性差的瓶頸,這對于推動中醫(yī)現(xiàn)代化研究,加快其走向世界的步伐具有重要的意義。

[1]劉國萍,王憶勤.癥狀量化方法研究的回顧與展望[J].江蘇中醫(yī)藥,2008,40(10):124-125.

[2]郭慶科,周晶.Likert量表分析中不同IRT模型的有效性[J].心理學探新,2004,23(3):67-70.

[3]陳家旭.中醫(yī)四診信息和證候量表研制中的關(guān)鍵問題[J].中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學雜志,2011,17(10):1 053-1 054.

[4]王天芳.中醫(yī)癥狀規(guī)范化研究的現(xiàn)狀與思路[J].北京中醫(yī)藥大學學報,2005,28(4):19-21.

[5]馬勇.清肝寧神湯治療痰熱內(nèi)擾型失眠的臨床療效觀察[J].新疆中醫(yī)藥,2008,26(3):22-23.

[6]楊宇.多指標綜合評價中賦權(quán)方法評析[J].統(tǒng)計與決策,2006,(7):17-18.

[7]朱文鋒.癥狀診療的意義與內(nèi)容[J].浙江中醫(yī)學院學報,2000,24(1):35.

[8]黃碧群,朱文鋒,晏俊峰.運用“雙層頻權(quán)剪叉算法”確定證候辨別證素的貢獻度[J].世界中醫(yī)藥,2008,3(2):119-120.

[9]周小青,劉建新.淺析證的等級計量診斷[J].遼寧中醫(yī)雜志,1992,(6):11-12.

[10]周小青,羅堯岳,劉建新,等.中醫(yī)計量診斷理論與方法探討[J].湖南中醫(yī)藥大學學報,2011,31(3):3-5.

[11]嚴石林,高鋒,吳斌,等.腎陽虛證半定量化操作標準的研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2004,13(6):701-702.

[12]梁昊,周小青,雷麗萍.癥狀計量與證素辨證[J].湖南中醫(yī)藥大學學報,2013,33(1):39-40.

[13]戴霞,郭偉星.老年高血壓病腎氣虧虛證規(guī)范化診斷標準的建立方法探討[J].時珍國醫(yī)國藥,2011,22(6):1 490-1 492.

[14]張向磊.高血壓病腎陽虛證證候診斷量表的研究[D].濟南:山東中醫(yī)藥大學,2013.

[15]齊雙.調(diào)氣和血法治療卒中后抑郁的臨床研究[D].濟南:山東中醫(yī)藥大學,2013.

[16]王天芳.消疲怡神口服液治療慢性疲勞綜合征的臨床研究[J].北京中醫(yī)藥大學學報,1999,22(4):56-58.

[17]魏巍,荊魯,徐鳳芹.利用德爾菲法確立心血瘀阻證診斷標準[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志,2010,30(6):585-588.

[18]王詩晗,王文萍,喻明,等.熱秘證癥狀對熱秘證診斷貢獻度的研究[J].環(huán)球中醫(yī)藥,2011,4(3):213-214.

[19]劉曼曼,余濤,陳旻,等.腸癌肺氣虛證量化辨證標準的研究[J].中醫(yī)學報,2011(3):259-261.

[20]賈振華,李葉雙,吳以嶺,等.基于熵的復(fù)雜系統(tǒng)分劃方法在冠心病心絞痛中醫(yī)證候量化診斷標準研究中的應(yīng)用[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志,2007,27(9):804-806.

[21]吳相春,吳以嶺,高懷林,等.“脈絡(luò)-血管系統(tǒng)病”腦絡(luò)瘀阻證候量化診斷標準研究[J].江蘇中醫(yī)藥.2008,40(10):29-31.

[22]安佰海.原發(fā)性高血壓肝腎陰虛證診斷規(guī)范化研究[J].濟南:山東中醫(yī)藥大學,2013.

[23]李柳驥.陽痿病中醫(yī)證候規(guī)范化及計量診斷研究[D].北京:北京中醫(yī)藥大學,2004.

[24]馬捷.小兒喉乳頭狀瘤病的中醫(yī)病證研究[D].北京:北京中醫(yī)藥大學,2010.

[25]龔燕冰,倪青,王永炎.中醫(yī)證候研究的現(xiàn)代方法學述評[J].北京中醫(yī)藥大學學報,2007,30(1):5-8.

[26]郭振球.實用中醫(yī)診斷學[M].上海:上??茖W技術(shù)出版社,2013,1:306.

(本文編輯匡靜之)

Review in Quantitative Methods of TCM Symptoms and Clinical Application

CHEN Yuwen1,CAO Zebiao1,ZHOU Xiaoqing2*,CHEN Pingting1
(1.Graduate School,Hunan University of Chinese Medicine,Changsha,Hunan 410208,China;2.Institute of TCM Diagnostics,Hunan University of Chinese Medicne,Changsha,Hunan 410208,China)

TCM symptoms with objectivity and standardization is the actual needs in clinical and scientific research that they are transformed from qualitative to quantitative analysis.This article will quantization symptoms divided into three categories by collecting some related research:(1)Quantifing the severity of symptoms(grading scoring methods,likert ranking method,scaling method,visual simulation scaling method etc.;(2)Quantifing the status of symptoms in medical consultasion and distinguish syndrome(subjective weighting method,objective weight method,subjective combined with objective weight method);(3)Joint quantifing the severity and status of symptoms(TCM symptom weighted score method).This paper reviewed the mentioned weight methods,and their advantages and disadvantages.The application of the various methods in clinic were described.Currently,TCM symptom weight methods,which have some problems to be investigated and figured out,arenotusedwidely.WeshoudseekmostlyprobablequantitativemethodsonthebasisofkeepingTCM characteristics,multi-disciplinary combination and taking advantage of modern science and technology,and provide a better service to clinical and scientific research.

traditional Chinese medicine;symptoms quantify;methods;clinical application;review

R2

A

doi:10.3969/j.issn.1674-070X.2016.03.025

2015-05-29

國家自然科學基金項目(81373702,81473567,81202632)。

陳昱文,男,在讀碩士研究生,研究方向:中醫(yī)診斷學。

*周小青,男,博士,教授,博士研究生導師,E-mail:zxq5381@sohu.com。

猜你喜歡
賦權(quán)證型證候
肥胖中醫(yī)證候動物模型研究進展
論鄉(xiāng)村治理的有效賦權(quán)——以A縣扶貧項目為例
基于賦權(quán)增能的德育評價生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建
基于因子分析及聚類分析的241例感染后咳嗽中醫(yī)證素證型研究
基于自適應(yīng)矩估計的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對中醫(yī)痛經(jīng)證型分類的研究
企業(yè)數(shù)據(jù)賦權(quán)保護的反思與求解
試論新媒體賦權(quán)
辨證針刺治療不同證型干眼的療效觀察
昆明地區(qū)兒童OSAHS中醫(yī)證候聚類分析
基底節(jié)區(qū)出血與中醫(yī)證候相關(guān)性研究
文成县| 新竹市| 梁山县| 兴宁市| 双鸭山市| 阳原县| 江油市| 太仆寺旗| 宾川县| 建阳市| 新和县| 上蔡县| 同仁县| 依兰县| 咸宁市| 威远县| 上思县| 防城港市| 固原市| 通道| 岗巴县| 蒲江县| 双鸭山市| 吉林省| 军事| 富宁县| 靖江市| 云林县| 黑水县| 盘锦市| 胶南市| 长顺县| 阳谷县| 博湖县| 邳州市| 通海县| 玛多县| 平陆县| 无极县| 应用必备| 两当县|