陳紅民+徐亮

1931年9月1日，國民黨軍對中共的中央蘇區(qū)第三次“圍剿”尚在進(jìn)行中，一位高級軍官就在其日記中歷數(shù)此次軍事行動的弊端：

此次“剿匪”，關(guān)于黨政軍所得之缺點(diǎn)如左（下）：

一、黨務(wù)：

（一）過去黨務(wù)工作未能深入民眾心坎中，一般信仰不堅定。

（二）黨義宣傳未得事實佐證，不足昭信。

（三）黨義指導(dǎo)與宣傳，均缺一貫的精神（如標(biāo)語、口號等），易啟民眾輕視。

（四）嗣后應(yīng)切實擬定詳確方案指導(dǎo)群眾。

二、政治：

（一）“匪”亂之區(qū)初經(jīng)收復(fù)（如寧都、廣昌），政治急難上軌。

（二）過去政治似無甚取信于民眾。

（三）此次組織之黨政委員會未能親臨戰(zhàn)地工作。

（四）現(xiàn)在行政長官確有不滿人意處（如方本仁等）。

三、軍事：

（一）指揮單位過多，系統(tǒng)紊亂，責(zé)任不專，且受者無所適從。

（二）“剿匪”部隊軍紀(jì)不良，人民視兵如虎。

（三）各部轉(zhuǎn)戰(zhàn)日久，頗見懈怠。

（四）“匪區(qū)”人民受“匪”麻醉，甘為“匪”利用，凡我軍雇用向?qū)А⑴汕矀商?，均極困難。

（五）官兵伕減員，無法補(bǔ)充。

（六）兵站機(jī)關(guān)對于作戰(zhàn)部隊，仍無若何關(guān)系，關(guān)于給養(yǎng)，重要軍需品不能源源接濟(jì)，部隊就地征發(fā)，每因此破壞軍紀(jì)，且消耗兵力（辦理兵站人員嗜好多端，固不必論，且有希望戰(zhàn)事延長，并希望失敗者）。

（七）衛(wèi)生設(shè)備欠完整，傷病官兵處置困難（住院官兵每因院內(nèi)亂雜，有傷病未愈要求歸隊者）。

（八）賞罰嚴(yán)明殊感必要。

以上所列舉的弊端共16條（包括黨務(wù)4條，政治4條，軍事8條），雖戰(zhàn)事仍在進(jìn)行中，這也不是一個正式的總結(jié)，日記內(nèi)容卻似乎為第三次“圍剿”的結(jié)局提供了注腳。日記的作者是陳誠，時任國民革命軍第十八軍軍長，奉命率部參加第三次對中央蘇區(qū)的“圍剿”，擔(dān)任左翼軍第2路進(jìn)擊軍指揮官，參與了戰(zhàn)爭的全過程。

陳誠，國民黨與民國史上的重要人物。1924年6月黃埔軍校建立時，陳誠擔(dān)任軍校的教育副官，與蔣介石有了正式聯(lián)系。在此后長達(dá)41年的軍旅與政治生涯中，陳誠對蔣竭盡心力，也獲得蔣的信任與不次拔擢，成為蔣的嫡系王牌。陳的軍事班底以第十一師、第十八軍為主體，因十一與十八豎寫與“土木”二字相似，故在國民黨內(nèi)被稱為“土木系”。

1931年6月，蔣介石對中共領(lǐng)導(dǎo)的中央蘇區(qū)發(fā)動的兩次“圍剿”失敗后，決定策動規(guī)模更大的第三次“圍剿”。與前兩次不同的是，此役蔣更加重視，親任“圍剿軍”總司令，坐陣南昌指揮，調(diào)集30萬大軍參與軍事行動，且動用了大量的嫡系部隊，由何應(yīng)欽任前敵總司令。蔣制定了“長驅(qū)直入”的方針，志在必得，企圖一舉徹底消滅紅軍主力，占領(lǐng)蘇區(qū)。作為蔣介石手中的一支王牌，34歲的陳誠奉命率第十八軍進(jìn)入江西，首次參加了對中共的作戰(zhàn)。陳誠有寫日記的習(xí)慣，保存下來的日記由其親屬交給臺北中研院近史所檔案館保存。臺北“國史館”于2015年7月出版《陳誠先生日記》，內(nèi)容包括了陳所遺存21年的日記。

《陳誠先生日記》始于1931年，對其參與“圍剿”中央蘇區(qū)的經(jīng)過記述甚詳。學(xué)界對于國共第三次“圍剿”與“反圍剿”的研究成果豐碩。陳誠作為參戰(zhàn)的國民黨高級將領(lǐng)，其經(jīng)歷、見聞與反省，角度獨(dú)特，為研究提供了重要而又與眾不同的史料。本文擬通過陳誠日記的內(nèi)容，探討國民黨此次聲勢浩大的軍事行動何以遭到挫敗。當(dāng)事者即時觀察與片段的思考，或比不上后人絞盡腦汁的分析有條理，但卻可能更有說服力。

【國民黨軍的痼疾】

陳誠對自己的十八軍相當(dāng)自信，日記中不時流露出莫名的優(yōu)越感。然而，就是這支讓陳誠得意的部隊，在作戰(zhàn)過程中還是暴露出不少問題，讓他憂慮。在十八軍未進(jìn)入江西前，陳誠就接到駐地當(dāng)局對其下屬“勒借軍餉、干涉行政、朋分罰款、強(qiáng)索招待、避駐‘匪區(qū)、軍紀(jì)廢弛、販賣煙土”等惡行的舉報。隨著戰(zhàn)事的深入，艱苦的自然環(huán)境、被紅軍打擊等各種困難，十八軍的軍紀(jì)開始敗壞，擾民、克扣伕款、長官欺壓士兵、冒銷公款等事屢禁不止；更嚴(yán)重的是有官兵逃逸避戰(zhàn)、裝病落伍。陳誠為整肅軍紀(jì)、提振士氣，不斷地通過校閱部隊、訓(xùn)話、撤換軍官等方式訓(xùn)誡官兵。他還專門制定禁令、賞條各6條，通過嚴(yán)罰重賞來整頓軍紀(jì)，如“強(qiáng)取民物、擅殺民畜者，槍決。欺詐民眾、強(qiáng)賒民貨者，槍決。賭博游蕩、貽誤機(jī)要者，槍決”以及“工作重要、不避艱辛者，重賞。舉發(fā)本軍官兵擾民有據(jù)者，酌賞。拿捕本軍官兵違犯禁令者，酌賞”等。

這些規(guī)定，確實獎懲分明，但究竟能否落實，陳誠也無把握：“各級均唯利以圖，絕非短時間所能轉(zhuǎn)此惡習(xí)也?！?/p>

對十八軍尚且不滿意，陳誠日記中對國民黨軍其他部隊的弊端指責(zé)更多，歸納起來大致有以下幾類：

一、軍紀(jì)敗壞、軍民關(guān)系惡劣。陳誠沿途所見，國民黨軍所到之處，百姓逃離，避之唯恐不及，“聞因過去軍隊紀(jì)律太壞，不能得人民信仰故也”。國民黨軍隊的聲譽(yù)甚至不如“土匪”，“據(jù)說‘土匪來，僅土豪劣紳倒霉；軍隊到，連窮苦老百姓均遭殃。證此過去所謂‘軍不如匪之口號，信然”。陳誠觀察到，當(dāng)?shù)孛癖姼试笧榧t軍服務(wù)，而國民黨軍雇傭其作帶路向?qū)В蚺汕矀商?，“均極困難”。對于所到之地組織的歡迎會，陳誠也有警覺，認(rèn)為是當(dāng)?shù)貜?qiáng)拉民眾的虛應(yīng)故事，而非群眾真心誠意的表達(dá)，“我以為所謂歡迎者，或即討厭并畏怕軍人之表現(xiàn)”。

他甚至覺得“現(xiàn)在各部恐比民十五年時代軍閥之軍隊尚不如也。本軍固比各部為好，但連年痛苦情形，實不可言狀也”。針對蘇區(qū)民眾“多數(shù)離鄉(xiāng)，不能為我所用”的情況，陳誠建議蔣介石仿效曾國藩鎮(zhèn)壓捻軍的經(jīng)驗，恩威并施，強(qiáng)迫離鄉(xiāng)農(nóng)民歸家。對不回家的，采取燒、殺，威脅其家人等強(qiáng)硬辦法，但對歸鄉(xiāng)農(nóng)民，要“一切待遇應(yīng)極力優(yōu)裕”，窮人已分得地主的土地，“仍歸其所有，并免除一切苛捐雜稅”。

二、拉夫。陳誠在6月27日的日記中，詳細(xì)記載了軍隊拉夫的問題。拉夫是舊軍隊的頑癥，國民黨軍曾以“不拉夫，不勒餉”為標(biāo)榜，甚至有過“拉夫者槍斃”的嚴(yán)令，然而久禁不絕，在“剿共”戰(zhàn)爭中有所蔓延。陳誠認(rèn)為，“招募伕役，軍隊委托地方政府，地方政府轉(zhuǎn)托當(dāng)?shù)睾兰?，層層相委，弊端百出”，官廳借此搜刮地方，豪紳借此從中漁利，結(jié)果“人民以財力來幫助軍隊，伕役實際得不到利益，大半被縣知事、公安局、土劣侵吞”。由于各級以盤剝?yōu)槟康?，結(jié)果招募的夫役非貧即弱，貧民蒙其害，貪污土劣得到利益，成為擾民害民之舉?！笆管婈犆纱诵邜u之聲名，與釀成民眾生出厭惡之心理”。

三、派系矛盾。國民黨軍內(nèi)部派系林立，各有算盤，互相掣肘。通常見到的都是對蔣介石如何袒護(hù)嫡系，壓制甚至排擠雜牌軍的責(zé)難。陳誠的部隊身為嫡系，應(yīng)該是集各種寵愛于一身，但在其日記中，筆者看到了來自嫡系的抱怨。有趣的是，陳自稱為“中央基本部隊”，時時以“我軍為中央基本部隊，于革命過程中有悠久歷史”來訓(xùn)勉下屬。但陳認(rèn)為，蔣介石有時安撫籠絡(luò)雜牌軍的行為，實為“不公”：“現(xiàn)在中央對于各軍頗有苦心，如對于待遇方面彼厚此薄之分。我以為無論何事，只須大公無私可也，何必一定對雜軍反厚，而使基本部分有斷炊之感？總之，自己固不必厚，又何必薄？”

在作戰(zhàn)中，陳誠常對“友軍”作戰(zhàn)不力，拖累自己深感失望。陳日記中數(shù)度提到陳銘樞及十九路軍，充滿輕蔑之意。當(dāng)十八軍較多官兵貪生怕死、逃脫離隊之時（陳稱，武漢分校第七期畢業(yè)生逃脫者有20余人），陳誠又把矛頭直指中央軍校武漢分校教育長錢大鈞，稱“連日逃亡官長頗多，且均系學(xué)生，因平日養(yǎng)精處優(yōu)，不能耐苦所致。錢大鈞實本師之罪人，本師一切惡因均由他所造成”。

鑒于各部互不相助、各行其是的狀況，陳誠建議蔣介石務(wù)必要督促各部隊全力執(zhí)行命令，互相協(xié)同。但情況并無改善，陳誠將其部戰(zhàn)績不佳歸咎于“友軍”的拖累：

此次“剿匪”，原須根本殲滅之，但因友軍不力，每因援救友軍，至總帥計劃朝令夕改，無所適從，甚至因此而徒勞兵力，殊為可慮。

陳誠對國軍的弊端深惡痛絕，他甚至部分地認(rèn)可中共宣傳材料上對國民黨軍隊官長貪瀆、財政黑暗、主官驕縱游冶、嗜好多端等弊端的歸納與揭露。

【失策的“圍剿”戰(zhàn)術(shù)】

陳誠身經(jīng)百戰(zhàn)，卻是首次參與“剿共”戰(zhàn)爭，工農(nóng)紅軍避實就虛，“打得贏就打，打不贏就跑”的游擊戰(zhàn)術(shù)，讓他吃盡苦頭。國民黨以30萬的精兵“圍剿”只有3萬多的紅軍，以絕對優(yōu)勢兵力面對紅軍靈活多變的游擊戰(zhàn)，卻陷入束手無策的窘境，最后不得不以損兵折將收場。除了前面所說其軍紀(jì)敗壞，部隊間派系林立互不配合等痼疾外，具體戰(zhàn)術(shù)失策，也是重要的原因。據(jù)陳誠日記中所反映，國民黨軍在具體戰(zhàn)術(shù)上的失策大致表現(xiàn)在如下方面：

首先是蔣介石指揮失當(dāng)。蔣對第三次“圍剿”的決心很大，陳誠是對蔣十分忠誠的親信，“圍剿”期間多次建言獻(xiàn)策，但在私人日記中，陳誠對蔣的指揮與用人有不少的批評。在指揮方面，陳誠所不滿的是蔣朝令夕改，令下屬無所適從。7月下旬，陳率部到達(dá)古龍崗，正擬在銀坑一帶與紅軍主力決戰(zhàn)，蔣介石、何應(yīng)欽命令其率部向吉安附近集中，待陳部奉命北上到達(dá)指定地點(diǎn)附近時，忽接蔣介石命令，要其率部折回。陳誠頓時覺得“進(jìn)既不能，退又不可”，在日記中大發(fā)感慨：“總帥部命令朝三暮四，使人無所適從，故各部時有遲疑不前，實高級者養(yǎng)成之。而各部對于高級者不能信仰，亦高級者使然，此不能不注意也……指揮系統(tǒng)不清，各級負(fù)責(zé)不專，時有一國三公、無所適從之弊?！?/p>

用人方面，陳所抱怨最多的是蔣不是知人善任，而是因人設(shè)事，以官位誘人。陳誠在日記中對蔣介石的批評，并不止于軍事，他甚至記道：“現(xiàn)在政治腐敗，蔣先生實應(yīng)負(fù)責(zé)?！?/p>

作戰(zhàn)方針失誤。蔣介石“剿共”心切，制定了“長驅(qū)直入”的方針，調(diào)集大軍，企圖于短期內(nèi)一舉消滅紅軍主力，占領(lǐng)蘇區(qū)。但江西山區(qū)，道路崎嶇，交通不便，不適合大兵團(tuán)作戰(zhàn)，加之不少國民黨軍隊系外省調(diào)贛，不熟悉當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情，中共采取的是機(jī)動靈活的戰(zhàn)術(shù)，避實就虛，四處游擊，使得國民黨軍疲于奔命，多次撲空。

陳誠一進(jìn)戰(zhàn)區(qū)，就發(fā)現(xiàn)山路難行，部隊進(jìn)軍困難。因而他質(zhì)疑蔣的作戰(zhàn)方針，指出“大軍團(tuán)集結(jié)使用，不適于南方之地形。近日來，行軍則擁擠不堪，無法前進(jìn)；駐軍則村落稀少，給養(yǎng)困難；作戰(zhàn)則限于地形，無法展開”。向蔣建言要針對山地作戰(zhàn)特點(diǎn)，改大兵團(tuán)作戰(zhàn)為精兵突擊，則“勝算較多”：“兵實貴精而不在多。古人論山地戰(zhàn)，如兩鼠斗于穴中，將勇者勝，誠不我欺也?！?/p>

其次是后勤保障極為不力。兵馬未動，糧草先行，大兵團(tuán)作戰(zhàn)的后勤保障本來就是基礎(chǔ)，國民黨軍在山區(qū)長途跋涉作戰(zhàn)，又缺乏民眾支持，充分的后勤就顯得尤為重要。實際上，由于缺乏基本的保障，陳誠所部有時連糧食、食鹽等生活必需品都缺乏，人困馬乏。陳的日記中對此抱怨甚多，如：

（8月1日）本軍自臨川出發(fā)，迄今未有一次補(bǔ)給，伙食、藥品、汽油均早已用罄，連日各部自采新谷，連米和糠充饑，且有每日僅得一餐者。

（8月11日）沿途士兵極感疲乏，且有幾部因給養(yǎng)無著，已斷炊兩餐，如此用兵，前途殊為顧慮……計自出發(fā)二月余，軍行三千里，后方無法轉(zhuǎn)送，一切無從補(bǔ)充，東剿西堵，士兵因病落伍者，計四分之一。

由于后勤保障不力，部隊基本的食宿都有問題，士兵缺餉少糧，有病得不到及時救治，非戰(zhàn)斗性減員增加，有官兵更加厭戰(zhàn)，借機(jī)脫隊逃離。陳誠鑒于所部逃避官兵增多，在8月15日特別下令禁止，對于在逃官兵嚴(yán)加懲處：“凡截獲向后逃避官兵，不問隸何部隊，一律就地槍決?！币蟾鞑块T一體嚴(yán)拿在逃官兵，“務(wù)歸法辦”。同時要求各級官長要關(guān)心士兵疾苦，“亟應(yīng)勤加查察，無使傷病官兵奄臥中途，無人過問”。

【陳誠何以嚴(yán)苛地批評國民黨】

僅就陳誠參與第三次“剿共”期間日記所反映出國民黨軍在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、指揮系統(tǒng)、后勤保障諸方面存在的弊端與問題，其被紅軍挫敗并不奇怪。

當(dāng)然，第三次“剿共”匆匆收場，與國內(nèi)情勢的風(fēng)云突變有直接關(guān)系。1931年初，蔣介石因“約法之爭”扣押立法院院長胡漢民，國民黨內(nèi)各種反蔣勢力重新集結(jié)，兩廣實力派陳濟(jì)棠、李宗仁等聯(lián)合汪精衛(wèi)等在廣州召開“非常會議”，另立國民政府，陳兵湖南進(jìn)行威脅。廣東本為“剿共”一翼，其調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，不僅擾亂了蔣的算盤，也威脅到其統(tǒng)治，迫使蔣不得不分兵“討逆”。8月中旬，陳誠聽到陳濟(jì)棠等人的軍事行動，就不無擔(dān)心地記道：“粵方對閩、贛取守，對湘取攻，刻已動員。果確，恐剿之功虧一簣也。”“廣、桂已決定犯湘，分四路進(jìn)攻衡、寶，預(yù)料湘何（何鍵——引者注）絕非彼等對手，恐須抽調(diào)在贛‘剿匪部隊。如此，則‘匪又得殘延歲月矣”。已預(yù)感到“剿共”戰(zhàn)爭將告一段落。

如果只看文字，很難想象前述深刻批評國民黨軍弊端的人，竟然是蔣介石嫡系陳誠在戰(zhàn)爭過程中所寫。其實，正如本文開始所引用的日記段落，陳在第三次“剿共”戰(zhàn)爭期間對國民黨的反思并不僅限于軍事，而是涉及國民黨的黨政軍及政治制度諸方面。為昭示陳當(dāng)時思想之激進(jìn)，用詞之尖銳，在此再引一段。

戰(zhàn)爭結(jié)束未久的11月30日，陳與同為國民黨高級將領(lǐng)的賀衷寒有次談話，他在日記中寫下兩人的共識：

感受中央一切設(shè)施行動均無對象，無一非妥協(xié)敷衍、因循茍且以了之。對于主義僅能口頭接受，而一切的行為均背道而趨，如民族主義，而臥薪嘗膽之精神，早已不聞。次民權(quán)主義，則政府諸公之秀妻美妾，人權(quán)尚且談不上，何況民權(quán)？再次民生主義，而政府諸人做地皮生意及販公債圖利，無一非反平均地權(quán)、節(jié)制資本者。

言財政，只知揮霍掠取，而不開源節(jié)流。如海關(guān)則操諸買辦階級之手，次如鹽稅，則由幾千年遺傳下來之萬惡鹽商操縱，他如特稅、印花等，則全在貪官污吏包辦。

而武人之毀法固可惡，文人之玩法尤為痛心。在個人固可含默，在革命責(zé)任實非進(jìn)一步、非流血不可。但過去所流的系人民的血，此后應(yīng)流一切反動分子及所有貪官污吏、土豪劣紳的血，不然大勢已去，必同歸于盡。從前北政府未嘗無血性男兒也，此不能不謀挽救之方也。

陳、賀談話不僅依具體事實說明國民黨口頭上奉行三民主義，而“一切的行為均背道而趨”，貪官污吏橫行，武人毀法，文人玩法，而且表示要盡“革命責(zé)任”，讓一切反動分子、貪官污吏、土豪劣紳“流血”。這與共產(chǎn)黨當(dāng)時對國民黨的態(tài)度與宣傳，何其相似。

問題是，身為國民黨高級將領(lǐng)、蔣介石親信的陳誠，為何會有如此的思想與省察問題的角度？在此，提出兩點(diǎn)拙見供參考。

首先，陳誠是基于對國家前途與國民黨前途考慮的“憂患意識”，希望國民黨能改弦易轍，糾正錯誤，振奮精神，所謂“愛之深，責(zé)之切”。此點(diǎn)不展開討論。

其次，陳誠仍有著樸素的“民本思想”。他青少年時期即有報國救民的志向，1919年考入保定軍官學(xué)校，1920年即加入了國民黨，1922年從軍校畢業(yè)后分配至故鄉(xiāng)浙江任職。1923年他追隨鄧演達(dá)離鄉(xiāng)南下廣東，參加孫中山領(lǐng)導(dǎo)的南方政權(quán)。黃埔軍校建立后，陳誠經(jīng)鄧演達(dá)引薦，擔(dān)任教育副官，后改任軍校炮兵科教官，與蔣介石有了正式聯(lián)系。1927年國共分裂后，陳誠隨蔣“反共”，繼續(xù)參與對北洋軍閥與國民黨內(nèi)的軍事斗爭。但在思想上，陳反而是受著名國民黨“左派”鄧演達(dá)的影響很深。鄧在國共分裂之后，公開討伐蔣介石，走上了反蔣之路，1930年從蘇聯(lián)回國建立了“國民黨臨時行動委員會”（農(nóng)工民主黨的前身）。1931年8月鄧被蔣逮捕，11月遇害。鄧被捕后，陳誠一度參與營救工作。

“圍剿”開始前，陳誠在給蔣介石電報中曾借用蔡鍔的話表達(dá)心志：“吾儕自膺軍職，非大發(fā)志愿，以救國為目的，以死為歸屬，不足渡同胞于苦海，置國家于坦途。須以耿耿精忠之寸衷，獻(xiàn)之骨岳血淵之間，毫不返顧，始能有濟(jì)?！标愓\對民眾的苦難處境有著樸素的同情心，他認(rèn)為農(nóng)民需要休養(yǎng)生息，而戰(zhàn)爭對農(nóng)村與農(nóng)民造成巨大的禍害。他甚至對“剿匪”戰(zhàn)爭本身對農(nóng)民的傷害也有反思：“小民蒙其害，貪污土劣受到利益，在軍事吃緊中招募伕役以幫助軍隊，而竟有忍心人藉此做賣買，此其可謂浩嘆也！夫‘剿匪原為安民，而今竟擾之、害之，是悖用兵之本旨矣?！彼岢?，中國實不堪再戰(zhàn)而加人民痛苦。陳誠將拾到的蘇區(qū)《識字課本》內(nèi)容抄錄于日記本上：

工人苦！工人苦！

什么也沒有，只有兩只手，終日不停留，難養(yǎng)人數(shù)口。

上難養(yǎng)雙親，下難養(yǎng)兒女，有時失了業(yè)，賣力無受主。

他對此內(nèi)容表示高度認(rèn)可：“以上雖然簡單的幾句話，實在是中國工人的寫真。”

陳誠不止一次地強(qiáng)調(diào)，“剿共”不能專恃軍隊進(jìn)剿，“須實行吏治，從事建設(shè)，使人民有生路，方能取信于人民，轉(zhuǎn)換人民之心理而為助我”。表明他同情民眾，旨在與共產(chǎn)黨爭奪民眾，希望國民黨擴(kuò)大社會基礎(chǔ)，成為獲得人民支持的政黨。

歷史人物是復(fù)雜的。陳誠當(dāng)時的這些態(tài)度與思考，很值得研究。