王建國

蒼陵城遺址位于淮河南岸，現(xiàn)隸屬于安徽省壽縣豐莊鎮(zhèn)馮小廟自然村轄區(qū)內(nèi)，距壽縣城關(guān)西南15公里，豐莊鋪北約4.5公里，菱角嘴西南約6公里；淮水與潁水匯合后，順東北方向流入6公里的拐彎處（圖一）。1958年文物普查時(shí)，工作組發(fā)現(xiàn)馮小廟為一座古城遺址，1983年原安徽省文物工作隊(duì)在此試開三個(gè)探方，共27平方米，出土遺物有陶豆、缽、筒瓦、板瓦等，其時(shí)代為西漢前期或戰(zhàn)國晚期，與壽縣城周圍出土的遺物相同（丁幫鈞：《一九八三年上半年楚壽春城址調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，《安徽省考古學(xué)會(huì)會(huì)刊》第七輯）。另有附近社員何新亮收存一件銅爵，長流、卵圓腹、腹部飾有蠶紋和饕餮紋，柱形流，是一件商代的器物（涂書田：《楚郢都?jí)鄞嚎肌嬲勆n陵城故地理位置》，1984年11月湘鄂豫皖四省楚文化研究會(huì)第四次年會(huì)論文）。全國第二次文物普查時(shí)對(duì)蒼陵城遺址進(jìn)行重新確認(rèn)，將其列入縣級(jí)保護(hù)單位；2001年7月，因淮河河道拓寬工程，遺址大部分已經(jīng)淹沒入淮河之中，其具體始建時(shí)間現(xiàn)已成謎。在退淮工程施工過程中，零星出土的文物彌足珍貴，有一些文物已經(jīng)流人社會(huì)。2002年壽縣文物管理所將縣公安部門涉案收繳的七件蒼陵城遺址出土器物，移交給壽縣博物館。

商代饕餮紋銅鐃（圖二），通高13.7、 口長11.2、口寬8.3厘米、厚0.9、舞部長8.4、舞部寬5.8、柄長5、柄端外徑3.2、內(nèi)徑2.2厘米。壽縣豐莊鎮(zhèn)澗洼馮小廟（蒼陵城遺址）治淮退堤工程出土。器形似今搖鈴，合瓦狀，上寬下窄，呈扁圓體，中空，弧口，下端有一圓柱狀柄，由柄端向內(nèi)逐漸收縮；柄中通和鐃體相通，鐃身雙面飾浮雕饕餮紋。饕餮紋是商代的典型代表紋飾之一，《呂氏春秋·先識(shí)篇》：“周鼎著饕餮，有首無身，食人未咽，害其及身，以言報(bào)更也。”此主紋以中軸左右對(duì)稱，兩卷云紋為目，中間凸起為鼻梁，臉頰部各飾一乳釘紋，鼻碩大，鼻孔外露，下有似彎牛角形胡須。紋飾粗獷、厚重。舞部平直，有一道范痕。鐃柄可加置木柄，大口向上用木槌敲擊。鐃是我國最早使用的青銅打擊樂器之一，又稱為鉦和執(zhí)鐘，是一種用于軍旅、祭祀、宴樂的器物，主要流行于商代晚期，周初沿用?！墩f文》：“鐃，小鉦也。軍法，卒長執(zhí)鐃。”又有《周禮·地官·鼓人》：“以金鐃止鼓?！痹谶@里說明擊鐃，用來警示停止戰(zhàn)鼓，是退軍的一種器械，似是后來的戰(zhàn)斗中的鳴鑼收兵，是鐃的一種具體化的用途。蒼陵城出土的這件鐃，無論形制和紋飾都是商代的典型器形，1968年河南溫縣小南張村也出土了三件商代回紋鐃（《商周考古》圖版十五，北京大學(xué)歷史系考古教研室商周組編著，1979年文物出版社出版），和該件器物形制酷似。壽縣博物館收藏的這件銅鐃采用范模的鑄造工藝，器體厚重，柄和器身比例協(xié)調(diào)、自然，造形優(yōu)美，時(shí)至今日打擊時(shí)仍然能發(fā)出鏗鏘清脆之音。

商代弧刃銅鏚（圖三），通長8.5、刃寬10.5、內(nèi)長7.2、內(nèi)寬4.7、內(nèi)厚1、內(nèi)孔徑0.5厘米。2002年壽縣文物管理所移交，壽縣豐莊鎮(zhèn)澗洼馮小廟（蒼陵城遺址）治淮退堤工程出土。鏚刃口呈弧形，形制略似斧狀，器身雙面距刃口3.8厘米處微凸起的弧刃欄線，欄呈凸棱狀，內(nèi)呈長方形，其上有一圓形穿孔。闌部平直，置有兩長方形對(duì)稱穿孔，孔長0.7、孔寬0.3厘米。此器為古代兵器或樂器，安裝木柄使用，用于砍殺，主要流行于商代和西周初。河南安陽小屯商代后期丙種中型墓（M5：799）出土的婦好鉞和此器形制相似（商周考古》圖版一），婦好鉞也是弧形刃，平肩，肩部有兩左右對(duì)稱穿孔，長方形內(nèi)。鋮和鉞是形制相同的器物，只是大小有別。《尚書·顧命》：“一人冕執(zhí)鉞?！编嵭ⅲ骸般X，大斧也。”孔穎達(dá)疏：“俱是斧也，蓋鉞大而斧小?！薄短w》云：“大柯斧重八斤，一名天鉞，是鉞大于斧也?！辩K是斧的一種，除作為刑具以外，在周時(shí)期還可以作為樂舞時(shí)的道具，《禮記-文王世子》：“大樂正舞于戚”，又《祭統(tǒng)》：“朱于玉戚舞?！笨梢娫诠糯袊钑r(shí)必用鏚。

商代青銅簋（圖四），通高9.3、口徑17.1、底徑12.1厘米。2002年壽縣文物管理所移交，豐莊鎮(zhèn)澗洼馮小廟（蒼陵城遺址）治淮退堤工程出土。侈口，方唇，短頸，溜肩，鼓腹，圈足。肩部飾一周兩組云雷紋飾帶，腹下部附有一部分麻布紋飾，是當(dāng)時(shí)包裹器物粘印上的，可見器物人土之初是非常慎重的，采用麻布包裹的保護(hù)措施。器物造型穩(wěn)重，線條流暢優(yōu)美、端莊、圓潤。此器和河南輝縣琉璃閣出土的商代前期印紋灰陶簋（M233：01）器型如出一轍。簋古代盛食物的器具，自商代開始出現(xiàn)，延續(xù)到戰(zhàn)國時(shí)期（《商周考古》圖版二十一）。陜西清澗解家溝出土的百乳雷紋簋和此形制也十分相似，為商代晚期（馬承源主編：《中國青銅器》第119頁，2003年上海古籍出版社出版）?！吨芏Y·地官·合人》：“凡祭祀，共簠簋，實(shí)之，陳之”。鄭玄注：“方日簋，圓日簋，盛黍、稷、稻、梁器?！鼻嚆~簋器物造型形式多樣，變化復(fù)雜，有圓體、方體，也有上圓下方者。早期的青銅簋跟陶簋一樣無耳，后來才出現(xiàn)雙耳、三耳或四耳簋。據(jù)《禮記·玉藻》記載和考古發(fā)現(xiàn)而知，簋常以偶數(shù)出現(xiàn)，如四簋與五鼎相配，六簋與七鼎相配。又如《儀禮·公食禮》：“宰夫設(shè)黍稷六簋?！边@種組合器常以偶數(shù)出現(xiàn)，特別是西周時(shí)期，是身份等級(jí)的體現(xiàn)。

商代青銅矛（圖五），一式三件（其中一件殘重）通長23.3、銎口最大徑7.5厘米。2002年壽縣文物管理所移交，豐莊鎮(zhèn)澗洼馮小廟（蒼陵城遺址）治淮退堤工程出土。此類型矛身兩翼寬大，腔體空至刃部，中間起脊，銎口為橢圓形，翼刃末端兩側(cè)分別置對(duì)稱似圓形鈕。矛身刃正中部有三角矢形圖案。此器造形寬大，重量適度，翼寬如刀，不僅可用來沖刺，也可用來砍伐，它的功能似后期的兵器戟。矛身中部三角形矢形圖案，疑似采用特殊合金處理，為復(fù)合鑄造而成，如果此件兵器采用復(fù)合技術(shù)，應(yīng)該是春秋時(shí)期復(fù)合劍的鼻祖。壽縣博物館藏有一件戰(zhàn)國時(shí)期暗花菱格紋銅矛，因展陳需要在體內(nèi)清理出長24厘米的柲桿，可見當(dāng)時(shí)的柲桿裝置通常至刃部，以增加矛身的強(qiáng)度。此類型矛馬承源先生曾對(duì)其進(jìn)行過定名和論述：“長葉刃帶系式，葉尖而長，兩翼作曲弧形下延，刃葉下孔為系，骸孔菱形或橢扁形。商代晚期最為流行的形制。”（馬承源主編：《中國青銅器》第39頁）河南安陽大司空村出土的商代雙系矛與該器型近似兄弟。（馬承源主編：《中國青銅器》第41頁）《商周考古》第80頁的湖北黃陂盤龍城“‘李M2”墓中出土了相同類型的矛，屬于商代早期。矛是用于沖刺兵器，主要有鋒刃和骸兩部分組成，鋒刃分前鋒和兩翼，骹是用來安裝木制柲桿，柲端一般都裝有鐓，起到裝飾和加固作用。矛長短各異，《考工記·廬人》：“酋矛當(dāng)有四尺，夷三尋?！倍嵭{：“矛長二丈”?？梢姴煌奈墨I(xiàn)記述矛的尺寸也各不盡同。此類型矛兩翼寬大，到后期特別是戰(zhàn)國時(shí)期兩翼逐漸變的狹長，可能和矛的刺殺實(shí)用功能有關(guān)，其砍伐作用由刀、劍及戈所代替。

商代青銅刀（圖六），殘長32.5.刃通寬7、內(nèi)寬4.5、刀背厚0.3厘米。2002年壽縣文物管理所移交，豐莊鎮(zhèn)澗洼馮小廟（蒼陵城遺址）治淮退堤工程出土。刀單面開刃，尖微殘，向上微卷，平直背，背上部呈圓弧形，通素，背部上有兩長方形穿孔，孔長1.5、孔寬0.2厘米。穿空是用來安裝刀柄，應(yīng)該起到固定作用。此刀與后期的一般性的單手刀有明顯的區(qū)別，此刀身短小，可能采用后裝的刀柄，來增加刀的整體長度，雙手握柄，使得用力集中，方便在搏殺中，遠(yuǎn)距離更加有力地砍伐。目前國內(nèi)發(fā)掘出土的商代青銅大刀非常稀少，河南輝縣琉璃閣出土的商代有扉大刀（《商周考古》第8（）頁），此刀短柄，翹首，背部有扉棱，扉棱應(yīng)是起到固定刀柄作用?？梢娫谏檀拇蟮兑话愣际呛笃谘b上長柄進(jìn)行使用，是否有單手短柄刀，還有待于考證。

蒼陵城遺址是目前壽縣地區(qū)唯一一處有明確商代青銅器出土的古代城址遺跡，古城遺址最早記載見《齊書·慕容嚴(yán)傳》，距今已有一千五百多年，對(duì)于遺址的上限因?yàn)橹T多原因，到目前考古界沒有明確的科學(xué)定性，當(dāng)?shù)氐牟糠謱W(xué)者認(rèn)為是商晚期，遺憾的是城址大部分淹沒于水中。上世八九十年代有一些商代器物出現(xiàn)在社會(huì)上，壽縣博物館也從縣廢品倉庫揀選征集了一件商代獸面云雷紋銅斝（圖七），高28.6、口徑16厘米。器形侈口，柬腰，平底，沿口置兩相對(duì)傘狀柱，器身一側(cè)置弓形扳手，三足略呈四棱中空并外撇的錐體狀。傘狀柱帽上飾渦紋，器身上下飾兩周三組云雷紋作底紋的獸面紋。壽縣史學(xué)界和文博界人士疑惑其來源，隨著蒼陵城遺址器物的出土，可能為這件器物的出處找到了一定的理論根據(jù)。

《水經(jīng)》記載：“‘淮水北經(jīng)蒼陵城北，又東北流逕壽春城西即是也”。又有《水經(jīng)注》：“淮水又東流與潁口會(huì)，東南（注：水向東北）經(jīng)蒼陵城北，又東北流逕壽春故城西，即楚考烈王自陳徒此……”兩處均明確指出蒼陵城在北魏年間的具體位置?！洱R書·慕容嚴(yán)傳》云：“正光（北魏孝明帝元詡年號(hào)，520-525年）中，魏河間王元琛率眾救壽舂，僻儼佐軍主，以戰(zhàn)功賞帛五十疋，軍次硤口，因解渦陽之圍，平蒼陵城，荊山戍?！笨芍饽觊g蒼陵城已經(jīng)被平。清代《地形志》記載：“壽舂故楚有蒼陵城?！笨梢娗宕n陵城已不復(fù)存在。

蒼陵城遺址位于淮水、淠水與潁水匯合三叉口處，是水道的交通要塞，戰(zhàn)略重地，據(jù)此既可以拒上泳來犯之?dāng)常乱部烧饝鼗春酉掠酒皆?，躍馬平川，一統(tǒng)淮河兩岸。古人傍水而居，臨水而城，此地客觀的水利自然環(huán)境，為蒼陵城的筑建提供了客觀條件。關(guān)于壽縣記載最早的文獻(xiàn)是司馬遷《史記·楚世家》記載：楚考烈王二十二年（前241年）“楚東徙都?jí)鄞?，命日郢。”壽縣史學(xué)界和文博工作者研究壽域青銅文化，一直停留在這段時(shí)間點(diǎn)上，研究方向滯留不前。蒼陵城遺址出土的這批銅器有兩種可能：一是商代先民在此活動(dòng)的遺物，上世紀(jì)80年北京大學(xué)考古專業(yè)對(duì)壽縣的斗雞臺(tái)遺址、青蓮寺遺址等分別進(jìn)行了勘探，證明斗雞臺(tái)、青蓮寺這兩處遺址為商代，但這兩處遺址均未出土商代精美青銅器。1983年北京大學(xué)考古專業(yè)又對(duì)臨縣霍邱的繡鞋墩遺址進(jìn)行勘探，確認(rèn)該處為商晚期和西周早期?；羟瘛劭h相毗鄰，都在淮河岸邊，斗雞臺(tái)遺址、繡鞋墩遺址、蒼陵城遺址都在淮河兩岸，淮河起于河南，而此地正是商王朝的中心，由此可測(cè)商先民順淮河而下，擇地而居。同時(shí)蒼陵城遺址位三水匯集之地，是古代淮河流域重要交通樞紐，筑建古城是不難理解的。另外，已發(fā)現(xiàn)的斗雞臺(tái)、青蓮寺兩處遺址，也可佐證在商代時(shí)期商先民已在壽域進(jìn)行活動(dòng)。這批青銅器的出土，為壽域地區(qū)發(fā)展歷史，提供了重要實(shí)物史料，同時(shí)也把壽縣地區(qū)人類文明史再次向前提前了近千年。另一種可能性，是后人將這批器物攜帶此地而掩埋，據(jù)現(xiàn)有考古資料可證，蒼陵城遺址形成可能最早是在戰(zhàn)國時(shí)期。但何人何時(shí)將此器運(yùn)到該地，何種原因，是偶然還是必然，仍需探討考證。