戴雷 無(wú)錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

論合同違約中可得利益損失的認(rèn)定問(wèn)題分析

戴雷 無(wú)錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

隨著我國(guó)法律法規(guī)的不斷建設(shè)，各方面的法律規(guī)范逐漸完善，我國(guó)的法制建設(shè)工作也在不斷提高，這對(duì)我國(guó)的依法治國(guó)具有非常重要的作用。對(duì)于企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，其大部分都是通過(guò)合同來(lái)進(jìn)行利益的往來(lái)和約束，而在合同違約情況下，可得利益是一個(gè)非常重要的內(nèi)容，其包含了違約方需要履行合同違約而必須支出的費(fèi)用以及價(jià)值損失等，這些利益具有一定的可預(yù)見(jiàn)性，能夠?qū)p益以及過(guò)失等限制在一定的范圍內(nèi)，從而保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

可得利益 損失 可預(yù)見(jiàn)規(guī)則 減損規(guī)則

對(duì)于大部分的違約訴訟請(qǐng)求，其中的原告方往往很少會(huì)對(duì)其中的可得利益算還賠償進(jìn)行所要或者需求，這并不是說(shuō)這一部分的損失不存在，相反，這一部分的損失往往是非常大的，但由于訴訟請(qǐng)求較為復(fù)雜，且由于我國(guó)相關(guān)法律在這一方面的規(guī)范不完善，導(dǎo)致大部分的違約訴訟無(wú)法對(duì)其進(jìn)行有效的操作。根據(jù)我國(guó)《合同法》的第一百一十三條規(guī)定，其將可得利益損失劃定為我國(guó)的合同法中對(duì)可得利益的確定[1]。而我國(guó)在最高人民法院制定的相關(guān)問(wèn)題指導(dǎo)意見(jiàn)中，又對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了明確的指出，從而使得我國(guó)的相關(guān)法律對(duì)可得利益的賠償以及判定有了一定的支持，但由于商業(yè)交易過(guò)程較為復(fù)雜，其中的一些商業(yè)交易內(nèi)容存在著一些不為人知的內(nèi)容，因此，可得利益在法律訴求中無(wú)法進(jìn)行有效的判斷。在本文中，作者通過(guò)對(duì)可得利益的概念以及利益確認(rèn)等方面進(jìn)行分析，將這些問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析。

一、可得利益的概念以及特征介紹

對(duì)于可得利益，其指的是通過(guò)預(yù)期能夠?qū)崿F(xiàn)或者能夠得到的財(cái)產(chǎn)增值性利益，在商業(yè)活動(dòng)中，其指的是通過(guò)合同的有效執(zhí)行而當(dāng)事人能夠得到的最終利益，根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，合同雙方中有一方因?yàn)椴宦男泻贤瑑?nèi)容，從而導(dǎo)致另一方受到損失，不履行合同一方需要根據(jù)合同內(nèi)容賠償受害一方相應(yīng)的違約損失，其包括合同履行后受益方所能得到的預(yù)期利益，但不可以超過(guò)違反合同一方定理合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同而可能造成的損失，這一法律規(guī)定使得可得利益在法律上有了相關(guān)的法律依據(jù)。

對(duì)于可得利益的特征，其主要包含以下幾點(diǎn)內(nèi)容：

1.合法性。對(duì)于合同雙方，非法權(quán)利是不受到我國(guó)法律保護(hù)的，這是可得利益可以獲得的前提條件[2]。對(duì)于合同受害一方，其主張的可得利益必須是合同法中所支持的內(nèi)容，假如當(dāng)事人主張的利益在法律上不受到法律的支持或者其可得利益沒(méi)有相關(guān)法律保護(hù)，在訴求過(guò)程中則不會(huì)受到我國(guó)法律的保護(hù)。

2.將來(lái)性。對(duì)于可得利益，其是一種并沒(méi)有實(shí)際接收到的利益，因此，其本身并沒(méi)有被合同當(dāng)事人所占有，而是在進(jìn)行合同履行完成后才能夠得到的利益，這一利益是一種將來(lái)性利益。

3.期待性。對(duì)于可得利益，其是當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)可獲得的利益，且合同雙方已經(jīng)共同承認(rèn)這一利益的可行性，因此，在進(jìn)行訴求過(guò)程中，這一可得利益是合同違反方已經(jīng)確定的利益，即雙方可預(yù)見(jiàn)的損失。

4.現(xiàn)實(shí)性。對(duì)于合同雙方，不可能實(shí)現(xiàn)的利益，其不可以作為可得利益的內(nèi)容[3]。對(duì)于可得利益的構(gòu)成，其需要滿足實(shí)現(xiàn)的條件，當(dāng)事人在進(jìn)行合同履行的過(guò)程中，可得利益能夠被當(dāng)事人正常獲得，一般情況下，當(dāng)事人在進(jìn)行合同簽訂之前就已經(jīng)做好了相關(guān)的準(zhǔn)備工作，甚至一些當(dāng)事人已經(jīng)完成了部分合同條款的履行，因此，對(duì)于合同守約方來(lái)說(shuō)，其在簽訂合同之前，就已經(jīng)具備了能夠?qū)⒖傻美孓D(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的物質(zhì)基礎(chǔ)。

5.不確定性。對(duì)于可得利益，其是守約方履行合同所能夠獲得的利益，但由于其是預(yù)見(jiàn)性利益，在實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中存在著一定的不確定性，因此，在出現(xiàn)客觀條件的改變時(shí)，像預(yù)期環(huán)境受到破壞或者第三人侵權(quán)等，當(dāng)事人的可得利益可能會(huì)減少，此外，還有合同履行過(guò)程中出現(xiàn)市場(chǎng)波動(dòng)等情況，也會(huì)對(duì)當(dāng)事人的可得利益產(chǎn)生一定的影響，因此，當(dāng)事人的可得利益在進(jìn)行法律判定時(shí)往往會(huì)出現(xiàn)較大的變故，這是我國(guó)當(dāng)前法律中無(wú)法對(duì)其進(jìn)行有效解決的一個(gè)重要影響因素。

二、可得利益的認(rèn)定

對(duì)于合同法中的可得利益認(rèn)定，其范圍在當(dāng)前的理論和司法中還沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的觀點(diǎn)，但根據(jù)我國(guó)最高人民法院的指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定，對(duì)于可得利益，其主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失以及轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等，下面對(duì)其進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析：

1.生產(chǎn)利潤(rùn)損失。對(duì)于這一類的可得利益損失，比較常見(jiàn)的是發(fā)生在生產(chǎn)設(shè)備或者原材料的買(mǎi)賣(mài)等合同中，由于合同的賣(mài)方對(duì)于合同中采購(gòu)的產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)行及時(shí)的供貨，從而導(dǎo)致買(mǎi)方在生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)成本增加，造成自身經(jīng)濟(jì)利益受到損傷，這一部分的損失即為可得利益損失[4]。對(duì)于一般情況的違約交易，其可以通過(guò)延誤的生產(chǎn)交期以及對(duì)比當(dāng)前市場(chǎng)變化情況進(jìn)行轉(zhuǎn)換，從而得到對(duì)應(yīng)的可得利益損失。

2.經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。對(duì)于這一類的損失，其大部分出現(xiàn)在租賃合同或者服務(wù)合同中，合同雙方由于一方因出現(xiàn)問(wèn)題，從而對(duì)另一方造成經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失，一般情況下，對(duì)于這一可得利潤(rùn)損失，損失方可以通過(guò)參照自身正常履行合同職責(zé)情況下能夠獲得的利潤(rùn)進(jìn)行計(jì)算，從而得知自身剩余期間損失的利潤(rùn)。

3.轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。對(duì)于這一類的損失，其大部分出現(xiàn)在商貿(mào)企業(yè)中，在進(jìn)行連環(huán)購(gòu)銷(xiāo)的過(guò)程中，這一損失更是非常常見(jiàn)。對(duì)于這一類的損失，其一般轉(zhuǎn)換為轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失，然后將其同原合同進(jìn)行對(duì)比，不起雙方之間的差價(jià)，然后將轉(zhuǎn)售成本扣除即可。但對(duì)于這一損失，其前提條件是合同的簽訂時(shí)間在轉(zhuǎn)售之前，其對(duì)時(shí)間的要求是非常嚴(yán)格的。

對(duì)于上述內(nèi)容和規(guī)定，其只是在原則上對(duì)可得利益進(jìn)行了分類，但對(duì)于具體案件的計(jì)算還需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行操作，但商業(yè)活動(dòng)的復(fù)雜性使得其計(jì)算難度較大，本文作者根據(jù)自身的研究提出了幾點(diǎn)意見(jiàn)。

1.約定法。其指的是合同雙方當(dāng)事人在進(jìn)行案件審理之前進(jìn)行協(xié)調(diào)，約定一個(gè)合適的方案，并對(duì)可得利益的損失金額計(jì)算方式以及賠償方法等進(jìn)行確定。通過(guò)對(duì)合同法進(jìn)行參照可以得知，在這一賠償內(nèi)容中需要包含可得利益賠償內(nèi)容。

2.復(fù)原法。這一方法主要為合同雙方無(wú)法對(duì)合同中的可得利益達(dá)成共識(shí)，因此，可以將雙方復(fù)原到未發(fā)生違約事件之前，違約一方按照合同內(nèi)容進(jìn)行正常的商業(yè)活動(dòng)，從而計(jì)算違約方對(duì)當(dāng)事人造成的利益損失，通過(guò)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行利益賠償，使受害人能夠得到合同違約中的可得利益，保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

3.對(duì)比法。對(duì)于這一方法，其需要借助一相似的商業(yè)活動(dòng)，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行計(jì)算，了解違約方對(duì)當(dāng)事人造成的經(jīng)濟(jì)損失，然后賠付受害人對(duì)應(yīng)的可得利益損失。

三、違約可得利益賠償?shù)谋匾?/h2>

對(duì)于可得利益，其在當(dāng)前我國(guó)的合同法中具有一定的必要性，根據(jù)我國(guó)“上海盤(pán)起貿(mào)易有限公司和盤(pán)起工業(yè)有限公司委托合同糾紛”一案可以得知，其使得合同當(dāng)事人的違約成本降低，從而影響市場(chǎng)的正常運(yùn)行，使得合同受害方的合法權(quán)益無(wú)法收到應(yīng)有的保護(hù)。對(duì)于合同違約糾紛，假如法官在進(jìn)行判斷時(shí)將實(shí)際損失計(jì)算在內(nèi)，而對(duì)可得利益排斥，往往會(huì)導(dǎo)致違約方出現(xiàn)零損失案例，這對(duì)商業(yè)活動(dòng)中的合同限制約束性將大大降低，其可得利益的賠付問(wèn)題將嚴(yán)重制約市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)于無(wú)實(shí)際損失的案件，其若無(wú)法主張可得利益損失賠償，往往會(huì)對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益保護(hù)受到影響。因此，合同違約可得利益的賠付具有一定的必要性：首先，通過(guò)可得利益能夠?qū)贤p方之間的信任關(guān)系進(jìn)行加強(qiáng)，這對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行秩序具有較好的促進(jìn)作用[5]。另外，對(duì)于可得利益的賠付，其在法律上并沒(méi)有對(duì)違約方的責(zé)任進(jìn)行加重，由于可得利益具有一定的客觀依據(jù)，并不是當(dāng)事人根據(jù)自身的臆造而得到的損失，因此，其是違約方理應(yīng)賠付的內(nèi)容，并沒(méi)有給予其額外的賠付負(fù)擔(dān)。最后則是可得利益的賠付規(guī)定，使得違約方不會(huì)出現(xiàn)違約利益大于違約損失出現(xiàn)惡意違約行為，像實(shí)際案例中的“一房二賣(mài)”等情況，對(duì)于這種情況，可得利益賠付能夠有效避免當(dāng)事人的損失受到影響。

四、可得利益的限制

由于商業(yè)交易活動(dòng)的復(fù)雜性，在進(jìn)行可得利益的鑒定時(shí)具有較大的難度，為此需要對(duì)可得利益進(jìn)行一定的限制，首先，當(dāng)事人謀求法外利益不可算作可得利益，另外，法官在進(jìn)行可得利益的判定時(shí)不具有自由裁量權(quán)，通過(guò)這兩方面的限定，能夠使可得利益判定過(guò)程中避免負(fù)面影響的出現(xiàn)，但這兩方面的規(guī)定并不全面，作者對(duì)可得利益的限定通過(guò)以下幾個(gè)方面內(nèi)容論述：

1.可預(yù)見(jiàn)規(guī)則

對(duì)于可預(yù)見(jiàn)規(guī)則，其指的是對(duì)于可得利益進(jìn)行賠付，但不能夠超過(guò)合同簽訂時(shí)違約方和當(dāng)事人共同預(yù)見(jiàn)的損失金額。在我國(guó)的合同法中，對(duì)于其進(jìn)行了明確的規(guī)定，但對(duì)于可預(yù)見(jiàn)損失中的預(yù)見(jiàn)以及標(biāo)準(zhǔn)等卻沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的解釋，因此，這一問(wèn)題可以通過(guò)四個(gè)方面的思考獲得答案。首先是對(duì)于預(yù)見(jiàn)的主體，其應(yīng)該以違約方為準(zhǔn)，也就是在進(jìn)行可預(yù)見(jiàn)損失確定時(shí)應(yīng)該由違約方進(jìn)行確定，通過(guò)正常的市場(chǎng)變化情況確定違約后可能對(duì)當(dāng)事人造成的損失。另外，對(duì)于可預(yù)見(jiàn)損失的時(shí)間，應(yīng)該以合同簽訂時(shí)間為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷，不能以違約時(shí)的市場(chǎng)行情進(jìn)行重新判斷，保證違約方的合法權(quán)益。另外，對(duì)于預(yù)見(jiàn)內(nèi)容，其不僅需要對(duì)雙方的身份等進(jìn)行判斷，同時(shí)還需要將可得利益損失的數(shù)額控制在合理的范圍之內(nèi)，這樣才能夠滿足可預(yù)見(jiàn)性的原則。最后，對(duì)于可預(yù)見(jiàn)性的舉證，需要有一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，不能有合同雙方中的單獨(dú)一方進(jìn)行制定。

2.減損規(guī)則

這一規(guī)則是為了減少損失，保證雙方利益。在我國(guó)的合同法中規(guī)定，合同雙方一方違約，另一方需要采取對(duì)應(yīng)的處理措施，防止損失繼續(xù)擴(kuò)大，而對(duì)于沒(méi)有采取損失而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的情況，其擴(kuò)大的損失則不由違約方承擔(dān)[6]。對(duì)于這一規(guī)則的應(yīng)用，其是為了保證違約方的合法權(quán)益不被侵害，在出現(xiàn)違約情況后，受害方需要選擇合適的控制措施，將損失降到最低，而不同通過(guò)擴(kuò)大損失來(lái)獲得違約方的過(guò)多可得利益損失，且這一部門(mén)的利益損失將由受害方自己承擔(dān)，這樣就避免了受害方故意擴(kuò)大損害獲得違約方利益的情況出現(xiàn)。但該規(guī)則在應(yīng)用時(shí)需要確定受害方有能力降低損失。

3.損益相抵規(guī)則

這一規(guī)則指的是受害方獲得的損失可以為違約方造成的實(shí)際損失同可得利益損失之間的差額，對(duì)于這一規(guī)則內(nèi)容，其在法律上并沒(méi)有明確的支出，但通過(guò)民法理論能夠得出這一規(guī)則，也就是受害方因?yàn)檫`約方的違約行為獲得了利益，但這一部分的利益不能算在可得利益損失中。對(duì)于這一規(guī)則的應(yīng)用，其需要對(duì)違約方獲得的利益進(jìn)行考慮，且這一利益需要是由同一合同產(chǎn)生的。

五、總結(jié)

綜合上述所說(shuō)，在進(jìn)行可得利益損失的認(rèn)定時(shí)，既要結(jié)合當(dāng)前我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)還需要對(duì)其進(jìn)行一定的限制，保證認(rèn)定可得利益的規(guī)范性。

[1]張建國(guó).論合同違約中可得利益損失的認(rèn)定問(wèn)題[J]. 才智,2010,13:2-3.

[2]李雙江.違約之可得利益賠償研究[D].鄭州大學(xué),2015.

[3]魯榮杰.違約可得利益損失的賠償規(guī)則[D].華東政法大學(xué),2015.

[4]蔡一博.違約責(zé)任中可得利益賠償[D].華東政法大學(xué),2015.

[5]葉元豐.論合同法上可得利益損失之賠償[D].華東政法大學(xué),2013.

[6]楊萌萌.違約可得利益的認(rèn)定和計(jì)算[D].沈陽(yáng)師范大學(xué),2014.