趙熙，黃浩，銀霞，黃懷生，粟本文，鄭紅發(fā)

（湖南省茶葉研究所，湖南長沙 410125）

不同原料等級茯磚茶的化學成分及抗氧化活性比較

趙熙，黃浩，銀霞，黃懷生，粟本文，鄭紅發(fā)*

（湖南省茶葉研究所，湖南長沙 410125）

以一級、二級、三級黑毛茶原料制得的茯磚茶為研究對象，分別對其感官品質(zhì)、生化成分及抗氧化活性進行了比較分析。結果表明：在感官品質(zhì)上，一級料茯磚茶湯色橙紅、菌花香濃、滋味醇厚，三級料茯磚茶湯色橙黃、香氣純正、滋味純和；在生化成分上，一級料茯磚茶中的茶多酚、氨基酸、水浸出物、咖啡堿和類黃酮化合物總量均最高，二級料茯磚茶次之，三級料茯磚茶最低，二級料茯磚茶中茶多糖含量最高，三級料茯磚茶中茶紅素和茶黃素均高于一級、二級料；在香氣組分上，醇類、酮類和烷烴類香氣組分總量在不同原料等級茯磚茶中含量均較高，其中一級料茯磚茶醇類香氣組分總量最高，三級料茯磚茶醇類香氣組分總量最低，一級、二級、三級料茯磚茶酮類香氣組分逐漸增加；在抗氧化活性方面，一級料茯磚茶的總抗氧化活性和清除羥自由基活性最強，三級料茯磚茶的DPPH自由基清除活性最強。

茯磚茶；等級；感官品質(zhì)；化學成分；香氣組分；抗氧化活性

茯磚茶是以黑毛茶為原料，經(jīng)過篩分、汽蒸、渥堆、壓制、發(fā)花和干燥等工序加工而成的具有獨特品質(zhì)特征的茶類。不同原料等級的茯磚茶的感官品質(zhì)存在很大差異，隨原料成熟度的增加，茯磚茶香氣品質(zhì)特征由“菌花香濃郁”向“菌花香純正”轉變，滋味品質(zhì)由“醇厚”向“純和”轉變，湯色品質(zhì)由“橙紅”向“橙黃”轉變。因此可以推斷，不同原料等級的茯磚茶之間的關鍵品質(zhì)化學成分可能存在很大的差異。目前大部分文獻報道多集中在不同等級普洱茶生化成分及其級別鑒別方面[1-3]，但對不同原料等級制得的茯磚茶的主要品質(zhì)化學成分和抗氧化活性方面的研究尚無系統(tǒng)報道。

本文擬選擇不同等級黑毛茶原料制的茯磚茶為研究對象，系統(tǒng)比較分析其感官品質(zhì)、生化成分及抗氧化活性等方面的差異，研究結果將為不同原料等級茯磚茶的生化基礎研究提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

2012年一級、二級、三級黑毛茶原料制得的茯磚茶樣品，由湖南省白沙溪茶廠股份有限公司提供。一級料茯磚茶鮮葉原料嫩度為一芽三葉或四葉初展，二級料茯磚茶鮮葉原料嫩度為一芽四、五葉，三級料茯磚茶鮮葉原料嫩度為一芽五、六葉。

總抗氧化能力測定試劑盒、羥自由基測定試劑盒購自南京建成生物工程研究所；茶多酚測定標準品為沒食子酸（純度≥99%），游離氨基酸總量測定標準品為谷氨酸（純度≥99%），類黃酮化合物總量測定標準品為蘆?。兌取?9%），茶多糖測定標準品為葡萄糖 （純度≥99%），均購于Sigma公司；DPPH購自Sigma公司；其余化學試劑均為國產(chǎn)分析純或色譜純。

1.2 儀器與設備

TU-1901雙光束紫外可見光分光光度計 （北京普析通用儀器有限責任公司）；超聲波清洗機（上海臺姆超生設備有限公司）；恒溫磁力攪拌器（江蘇金壇市環(huán)宇科學儀器廠）；HH-8恒溫水浴鍋（常州凱航儀器有限公司）；自制改良萃取瓶、手動SPME進樣器和65μm PDMS/DVB固相微萃取頭（美國Supelco公司）；Agilent GC 6890N-5973 mass selective detector（MSD公司）。

1.3 方法

1.3.1 感官審評

參照GB/T 23776-2009《茶葉感官審評方法》，委托湖南省茶葉檢測中心進行。

1.3.2 生化成分測定

水浸出物含量測定參照GB/T 8305-2013《茶水浸出物測定》方法；茶多酚總量測定參照GB/T 8313-2008《茶葉中茶多酚和兒茶素類含量的檢測方法》；游離氨基酸總量測定參照GB/T8314-2013《茶游離氨基酸總量測定》方法；咖啡堿含量測定參照GB/T 8312-2013《茶 咖啡堿測定》中紫外分光光度法；類黃酮化合物總量測定參照三氯化鋁比色法[4]；茶黃素、茶紅素、茶褐素含量測定參照鐘蘿主編的《茶葉品質(zhì)理化分析》方法[5]；茶多糖參考傅博強等[6]方法。

1.3.3 香氣成分測定

稱取粉碎均勻的茶粉10.00 g加入到改良萃取瓶中，用100℃開水沖泡，茶水比為1∶2（g/mL），采用PDMS-DVB固相微萃取/GC-MS進行香氣組分分析，具體參照呂海鵬等[7]方法進行。

1.3.4 抗氧化活性測定

分別采用總抗氧化能力、清除羥自由基能力和清除DPPH自由基活性來分析茶樣的抗氧化活性。

（1）總抗氧化能力

按GB/T 8312中4.4.1的規(guī)定制備茶湯試液，稀釋一定倍數(shù)后進行總抗氧化活性測定；測定方法按試劑盒說明書操作。根據(jù)下面公式計算總抗氧化能力：

（2）清除羥自由基能力

按GB/T 8312中4.4.1的規(guī)定制備茶湯試液，稀釋一定倍數(shù)后進行羥自由基活性測定；測定方法按試劑盒說明書操作。根據(jù)下面公式計算抑制羥自由基能力：

（3）清除DPPH自由基活性

按GB/T 8312中4.4.1的規(guī)定制備茶湯試液。DPPH自由基活性測定方法參照呂海鵬等[3]測定方法。利用DPPH溶液的特征吸收峰，以分光光度法測定提取液A521吸收的下降表示對其有機自由基消除能力。反應體積3mL，DPPH溶于少量甲醇后，以50%乙醇配制為100μmol/L。反應時加0.1mL制備的茶湯試液及2.9mL DPPH溶液。室溫下靜置20min后測吸光度變化。

式中：A0為未加樣的DPPH（1.9 mL DPPH+ 0.1 mL 50%乙醇）的吸光度；A為樣品與DPPH反應后的吸光度；B為樣品空白 （樣品0.1mL+1.9mL 50%乙醇）的吸光度。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

各生化成分和抗氧化能力測定均作3次重復，實驗結果均采用平均值±標準差表示。采用SPSS 20.0數(shù)據(jù)處理軟件，對檢測數(shù)據(jù)進行相關性分析。

2 結果與分析

2.1 不同原料等級茯磚茶的感官品質(zhì)比較

分別對不同原料等級茯磚茶干茶外形，內(nèi)質(zhì)湯色、香氣、滋味和葉底進行感官審評。結果表明，二級料和三級料茯磚茶內(nèi)部的金花菌較一級料茯磚茶茂盛；一級料茯磚茶湯色較深，偏橙紅色，二級料茯磚茶次之，三級料茯磚茶湯色最淺，呈橙黃色；不同原料等級茯磚茶香氣均純正，但一級料茯磚茶香氣品質(zhì)最優(yōu)，菌花香濃且持久；一級料茯磚茶滋味醇厚，但隨原料成熟度增加，二級、三級料茯磚茶內(nèi)含成分降低，滋味上表現(xiàn)為醇和與純和，厚度稍欠；不同原料等級茯磚茶葉底色澤均以黃褐色為主，二級、三級料茯磚茶茶?？梢姡患壛宪虼u茶葉片較碎。

表1不同原料等級茯磚茶感官審評Table 1 Sensory evaluation of Fuzhuan Tea in different raw materials grades

2.2 不同原料等級茯磚茶的化學成分差異比較

不同原料等級茯磚茶的主要化學成分含量如表2所示。從表2可以看出，不同原料等級茯磚茶隨原料成熟度增加，茶多酚含量降低，一級料茯磚茶中的茶多酚含量 （7.76%）高于二級料茯磚茶（6.39%）和三級類茯磚茶（5.87%）；游離氨基酸總量以一級料茯磚茶最高（1.53%），分別比二級和三級料茯磚茶高出14.18%和23.39%；水浸出物、咖啡堿和類黃酮化合物總量也呈現(xiàn)出相同的趨勢，均以一級料茯磚茶最高，其含量分別達到29.71%、5.42%和2.72%，三級料茯磚茶最低，其含量分別為24.33%、3.94%和2.15%；茶多糖含量，二級料茯磚茶含量最高 （8.22%），三級料次之（7.87%），一級料最低（7.36%）；茶色素含量，一級料茯磚茶茶紅素含量 （2.14%）和茶黃素含量（0.26%）為最低，茶褐素含量（18.34%）最高，三級料茯磚茶茶紅素含量 （2.51%）和茶黃素含量（0.38%）為最高，茶褐素含量（15.01%）最低。

2.3 不同原料等級茯磚茶的香氣成分比較

采用PDMS-DVB/GC-MS方法，從一級、二級、三級料的茯磚茶樣品中共鑒定出44種共有的香氣成分，不同級別原料茯磚茶的香氣組分比較結果如表3和圖1，不同級別原料茯磚茶的香氣成分均由醇類、醛類、酯類、酸類、烷烴類、酮類和其他共7大類組成。其中醇類、酮類和烷烴類成分總量在不同原料等級茯磚茶中含量較高，其次為醛類和酯類成分，酸類成分的總量最低。不同香氣組分隨著級別的變化趨勢各異，醇類香氣組分總量中，一級、二級、三級料茯磚茶超過香氣總量的30%，其中一級料茯磚茶醇類香氣組分總量最高，達到35.25%，三級料茯磚茶醇類香氣組分總量最低，為31.49%；酮類香氣組分總量中，一級、二級、三級料茯磚茶酮類香氣組分逐漸增加，三級料茯磚茶含量最高，達到26.79%；烷烴類、醛類和酯類香氣組分總量均以二級料茯磚茶含量最高，分別達到18.14%、15.49%和13.34%；三個不同原料等級茯磚茶中酸類香氣組分僅檢測到棕櫚酸，其中一級料茯磚茶中含量最高，含量為4.06%。

表2 不同原料等級茯磚茶的主要化學成分比較（單位：%）Table 2 Com parison ofmajor chem icalconstituents among different raw materials grades of Fuzhuan T ea (Unit:%)

表3 不同原料等級茯磚茶香氣成分及相對含量（單位：%）Table 3 Relative contentofaromatic constituentin different raw m aterials grades of Fuzhuan T ea（Unit：%）

續(xù)表3

圖1 不同原料等級茯磚茶香氣成分中各類化合物相對含量Fig.1 Relative contentofeach group ofaromatic constituent in Fuzhuan T ea in different rawmaterialsgrades

2.4 不同原料等級茯磚茶的抗氧化活性比較

不同原料等級茯磚茶抗氧化活性的檢測結果如表4所示。從表4可以看出：（1）在總抗氧化活性方面，最強的為一級料茯磚茶，檢測值為5.52 U/mg。統(tǒng)計分析表明，一級、二級和三級料茯磚茶的總抗氧化活性存在顯著差異。（2）在清除羥自由基活性方面，一級料茯磚茶的活性最強，檢測值為79.86 U/mg，三級料茯磚茶最弱；統(tǒng)計分析表明，一級、二級和三級料茯磚茶的總抗氧化活性存在顯著差異。（3）在DPPH自由基清除活性方面，三級料茯磚茶活性最強，檢測值為89.45%；統(tǒng)計分析表明，三級料茯磚茶的DPPH自由基清除活性明顯強于一級料茯磚茶，而與二級料茯磚茶相比不存在顯著性差異，同時一級和二級料茯磚茶相比也不存在顯著性差異。

表4 不同原料等級茯磚茶的抗氧化活性比較Table 4 Com parison ofantioxidative activity among different raw materials grades of Fuzhuan Tea

3 結論

3.1 不同原料等級茯磚茶感官品質(zhì)比較

干茶外形上，原料較嫩的一級料茯磚茶壓制較緊，原料成熟度高的二級、三級料茯磚茶壓制松緊適度，發(fā)花程度也更為茂盛，這可能是由于原料成熟度高，孔隙較大，更有利于金花的生長。香氣和滋味是茯磚茶最重要的感官品質(zhì)因子，一級料茯磚茶原料嫩度較好，內(nèi)含物最為豐富，菌花香與茶香融合較為和諧，整體香氣濃度高且持久，口感最為醇和。

3.2 不同原料等級茯磚茶化學成分及與抗氧化活性的關系

抗氧化活性方面，與二級、三級料茯磚茶相比，一級料茯磚茶具有最強的總抗氧化活性和清除羥自由基活性，這可能與一級料茯磚茶中高含量的茶多酚、類黃酮化合物總量和茶褐素有關。有研究表明茶褐素具有酚類物質(zhì)特性，已被證實具有較強的抗氧化活性[8-10]；茶多酚同樣也被證實具有較強的羥自由基清除活性[11-13]。本實驗中，DPPH自由基清除能力與茶多酚、類黃酮化合物等活性成分沒有呈現(xiàn)線性正相關，不同學者的研究結果不盡相同[14-19]，一方面可能是由于這些活性成分的具體組成不同而導致評價結果上的差異，另一方面也可能與抗氧化指標檢測方法上的差異有關。

3.3 不同原料等級茯磚茶香氣成分差異

醇類成分在黑茶獨特的香氣品質(zhì)中發(fā)揮了重要的作用[20]。本研究發(fā)現(xiàn)不同原料等級茯磚茶中醇類香氣成分含量均為最高，且呈現(xiàn)出隨原料成熟度增加含量逐漸下降的趨勢，其中β-芳樟醇在不同原料等級之間含量差異顯著。

[1] 賀瑋，胡小松，趙鐳，等.電子舌技術在普洱散茶等級評價中的應用[J].食品工業(yè)科技，2009，30（11）:125-131.

[2] 周湘萍，劉剛，時有明，等.普洱茶的傅里葉變換紅外光譜鑒別研究[J].光譜學與光譜分析，2008，28（3）:549-596.

[3] 呂海鵬，林智，張悅.不同等級普洱茶的化學成分及抗氧化活性比較[J].茶葉科學，2013，33（4）:386-395.

[4] 張春花，單治國，周紅杰.云南普洱茶加工中黃酮類化合物的研究[J].茶葉通訊，2008，35（1）:7-9.

[5] 鐘蘿.茶葉品質(zhì)理化分析 [M].上海:上?？茖W技術出版社，1989:291-295.

[6] 傅博強，謝明勇，聶少平，等.茶葉中多糖含量的測定[J].食品科學，2001，22（11）:69-73.

[7] 呂海鵬，鐘秋生，王力，等.普洱茶加工過程中香氣成分的變化規(guī)律研究[J].茶葉科學，2009，29（2）:95-101.

[8] 譚超，彭春秀，高斌，等.普洱茶茶褐素類主要組分特征及光譜學性質(zhì)研究[J].光譜學與光譜分析，2012，32（4）:1051-1056.

[9] 倪德江，樊蓉，陳玉瓊，等.普洱茶主要氧化產(chǎn)物提取條件的優(yōu)化及其抗氧化活性分析[J].中國茶葉，2010，32（2）:22-24.

[10]楊新河，李勤，黃建安，等.普洱茶茶色素提取工藝條件的響應面分析及其抗氧化活性研究[J].食品科學，2011，32（6）: 1-5.

[11]林智，呂海鵬，崔文銳，等.普洱茶的抗氧化酚類化學成分的研究[J].茶葉科學，2006，26（2）:112-116.

[12]揭國良，何普明，丁仁鳳.普洱茶抗氧化特性的初步研究[J].茶葉，2005，31（3）:162-165.

[13]Jie G L,Lin ZH,Zhang L Z，et al.Free radicals scavenging and protective effect of Pu-erh tea extracts on the oxidative damage in the HPF-1 cell[J].Journal of Agricalture and Food Chemistry，2006，54（21）:8058-8064.

[14]Zhang R F,Zeng Q SH,Deng Y Y，et al.Phenolic profiles and antioxidant activity of litchi pulp of different cultivars cultivated in Southern China[J].Food Chemistry，2013，136（3-4）:1169-1176.

[15]Aktumsek A,Zengin G,Guler G O，et al.Assessment of the antioxidant potential and fatty acid composition of four Centaurea L.taxa from Turkey[J].Food Chemistry，2013，141（1）:91-97.

[16]Garcla-salas P,Gomez-caravaca A M,Arraez-roman D，et al. Influence of technological processes on phenolic compounds，organic acids，furanic derivatives and antioxidant activity of whole-lemon powder[J].Food Chemistry，2013，141（2）:869-878.

[17]Brewer LR,Kubola J,Sriamornpun S，et al.Wheat bran particle size influence on phytochemical extractability and antioxidant properties[J].Food Chemistry，2014，152（2）:483-490.

[18]Mena P,Vegara S,Marti N，et al.Changes on indigenous microbiota， colour， bioactive compounds and antioxidant cativity of pasteurized pomegranate juice[J].Food Chemistry，2013，141（3）:2122-2129.

[19]Zhao Y,Du SH K,Wang H X，et al.In vitro antioxidant activity of extracts from common legumes[J].Food Chemistry，2014，152（2）:462-466.

[20]Lv H P,Zhong Q SH,Lin Z H，et al.Aroma characterisation of Pu-erh tea using headspace solid phase microextraction combined with GC/MS and GC-olfactometry[J].Food Chemistry，2012，130（4）:1074-1081.

Com parison of Chem ical Com ponents and Antioxidant Activities among Different Raw M aterials Grades of Fuzhuan Tea

ZHAO Xi，HUANG Hao，YIN Xia，HUANG Huai-sheng，SU Ben-wen，ZHENG Hong-fa*

（Hunan Tea Research Institute，Changsha 410125，China）

This paper studied three raw materials grades of Fuzhuan Tea，namely first，second and third grades，to compare the diffenrences in sensory quality，biochemical components and antioxidant activity.Sensory evaluation results showed that the first grade tea had orange red tea infusion，strong fragrance and mellow taste，which increased with raw materialmaturity，while the three grade tea had orange yelllow infusion，pure aroma and taste.In terms of chemical components，it showed that the first raw materials grade of Fuzhuan Tea contained the highest contents of polyphenols，amino acids，water extracts，caffeine and flavonoids content followed by the second grade and the third grade respectively.Tea polysaccharide contentwas the highest in the second raw materials grade of Fuzhuan Tea，thearubigins and theaflavins were the highest in the third raw materials grade of tea.Alcohols，ketones and alkanes were the major aroma components of different grades of Fuzhuan Tea，among which the total amount of alcohol aroma componentwas the highest in the first raw materials grade，the lowest in the third grade. Ketone aroma components increased gradually with the grades.The first raw materials grade of Fuzhuan Tea contained the highest total antioxidant activity and hydroxyl radical scavenging activity，while the third rawmaterials grade exhibited the best DPPH free radical scavenging activity.

Fuzhuan Tea;Grade;Sensory quality;Chemical constituents;Aroma constituents;Antioxidant activity

S571.1

A

2095-0306（2016）05-039-07

中國茶葉加工 2016（5）:39-44，56

2016-05-11

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系建設專項資金（CARS-23）

趙熙（1982-），女，新疆庫爾勒人，助理研究員，主要從事茶葉生化與加工研究。

*通訊作者：zhenghongfa@sina.com