事件

英國《自然》雜志日前發(fā)布的《2015中國自然指數(shù)》增刊顯示，中國高質(zhì)量科研對世界的總體貢獻僅次于美國，居全球第二位。在歐洲物理學會評選的“2015年國際物理學領域十大重大突破”中，中科大研究團隊的“多自由度量子隱形傳態(tài)”成果位居第一。中國科研質(zhì)量真的成為世界第二了嗎？我們是否可以為中國科研感到自豪了呢？

顯然，中國正在追趕美國，并已成為擁有高質(zhì)量科研產(chǎn)出的強國。中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，持續(xù)推動其研發(fā)投入增長。中國高等教育規(guī)模的擴大、科研人員數(shù)量增加和水平提升，也是關(guān)鍵要素，使中國科研投入帶來了驚人的回報。

——《自然》雜志執(zhí)行主編尼克·坎貝爾博士

兩年前，自然出版集團發(fā)布的相關(guān)報告就稱，大量數(shù)據(jù)表明中國在發(fā)表論文和科學研究兩方面很快將成為全球領導者。當時報告負責人預計，中國將在2014年依次超越英、德兩國，成為僅次于美國的全球最有影響力科技強國。這次的結(jié)果正符合當初的預料。

——騰訊網(wǎng)評論員丁陽

很多項目的申請評價都是以文章、以影響因子為考量標準，而不顧實際工作內(nèi)容。國外的科研評價也看文章，但更注重內(nèi)容，看重工作的系統(tǒng)性和意義。

——中科院化學研究所博士李亞峰

我們國家在研發(fā)上的投入會在幾年之后追平美國，達到國際標準的實驗室也將為全球最多。按照一般分析，研發(fā)為10年一個周期，而今天在科技研發(fā)上下大力氣，會在未來幾年后出現(xiàn)更壯觀的科技井噴。

——網(wǎng)友

國內(nèi)《自然》系列論文數(shù)量激增，很大程度上是由于《自然》系列期刊推出了《自然通訊》這本雜志。《自然通訊》不是《自然》正刊，恰好迎合了中國以論文數(shù)量為指標的科研需求，吸引了國內(nèi)大批投稿者，發(fā)行這份子刊賺足了中國科研的錢。

——北京大學生命科學學院前院長饒毅

其實，看一個人的研究成果怎么樣，并不是看他發(fā)表了多少篇論文或者被多少人引用，而是從事相關(guān)研究的同行聚在一起，大家互相交換意見，基本上就能夠知道水平高低。

——南京林業(yè)大學教授林中祥

很多中國的研究機構(gòu)似乎將這三大期刊（《自然》《科學》《細胞》）視作唯一標準：如果你不能在這些期刊上發(fā)表論文，他們就不會錄用你，或者不給你經(jīng)費資助。在這種激勵和刺激政策下，學者們的價值體系發(fā)生了錯位：他們不再將學術(shù)工作視作思想結(jié)晶，而僅僅是一種“商品”。

——2013年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎得主蘭迪·謝克曼