王凱

（甘肅路橋第三公路工程有限責(zé)任公司，甘肅 蘭州 730050）

工地試驗室應(yīng)如何做試驗

王凱

（甘肅路橋第三公路工程有限責(zé)任公司，甘肅 蘭州 730050）

結(jié)合實例，揭示公路工程工地試驗室在檢測工作中所犯的方向性錯誤，對檢測方法的合理性提出評判標(biāo)準(zhǔn)；論述有效的工作方式應(yīng)靈活多變，不拘一格，尤其不能膚淺的記憶行業(yè)管理文件，對待文件要側(cè)重于理解；指出從業(yè)人員的文化薄弱是檢測行業(yè)發(fā)展的瓶頸，是產(chǎn)生問題的根源。

道路工程；工地試驗；方法創(chuàng)新；思想導(dǎo)向

工地試驗室應(yīng)如何做試驗？這似乎不構(gòu)成問題，試驗嘛，依照規(guī)程，一絲不茍地完成?？墒牵囼炓?guī)程中對試驗涉及的儀器設(shè)備、材料、檢測條件、準(zhǔn)備工作、方法步驟均做了細(xì)致而龐雜的規(guī)定，如果原原本本地依規(guī)程，將會勞而少功?？陀^的講，完全合乎規(guī)程，其實也是辦不到的。

工程實踐是錯綜復(fù)雜的，工地試驗室面臨的環(huán)境、檢測的過程、檢測的結(jié)果也是極其復(fù)雜甚至充滿悖論的，有效的工作方式絕不會一成不變。試驗室技術(shù)負(fù)責(zé)人必須扮演思想者的角色，借助思維武器來破解難題。

1 手段要重實效

某些試驗項目雖然針對著施工中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，檢測的意義重大；但是由于檢測手段本身的局限性，看不到實際效果。

比如，對無機(jī)結(jié)合料穩(wěn)定材料的拌和，結(jié)合料劑量的控制至關(guān)重要?！豆仿访婊鶎邮┕ぜ夹g(shù)細(xì)則》（JTG/T F20—2015）第5.2.16款：對高速公路和一級公路，應(yīng)從拌和廠取料，每隔4h測定一次結(jié)合料的劑量；第8.2.9款，基層和底基層混合料的試驗項目：繪制EDTA標(biāo)準(zhǔn)曲線，對施工過程中水泥、石灰劑量做有效控制。

通常施工方會安排一名檢測員專職負(fù)責(zé)結(jié)合料劑量的檢驗，監(jiān)理方也會旁站監(jiān)督這一過程。檢測員在混和料生產(chǎn)過程中，隨時取樣做EDTA滴定試驗，發(fā)現(xiàn)結(jié)合料劑量高了，立即通知拌和廠操作工調(diào)低葉輪給料機(jī)的電機(jī)轉(zhuǎn)速；隔一段時間，再取樣化驗，發(fā)現(xiàn)水泥劑量低了，立即通知調(diào)高電機(jī)轉(zhuǎn)速……如此不間斷的監(jiān)測，忙的不亦樂乎。

表面上看，檢測員對結(jié)合料劑量的控制功不可沒，實際上這種做法非但毫無效果可言，并且有害無益。現(xiàn)今的施工機(jī)械早已今非昔比，拌和設(shè)備自身都具備自動化的稱重計量系統(tǒng)，由微機(jī)控制，對結(jié)合料質(zhì)量誤差的控制精度至少在2%以內(nèi)，好一些的能達(dá)到1%以內(nèi)，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了施工對結(jié)合料劑量誤差的期望。

而EDTA滴定法，只是一個簡易的化學(xué)試驗，試驗本身的粗略性決定了絕不可用它作為水泥劑量的控制手段。滴定試驗的結(jié)果與實際的水泥用量相去甚遠(yuǎn)，已經(jīng)為有識之士所意識。用它來指導(dǎo)拌和機(jī)操作，無異乎拿一把米尺來校準(zhǔn)千分尺。

且直觀的想象，以300型穩(wěn)定土拌和機(jī)為例，一小時能拌制300t混合料。檢測員從這300t混合料中只提取1kg做檢測，如果這1kg混合料能精準(zhǔn)地反映300t的拌和狀態(tài)，豈不怪哉！

2 過程要切實際

試驗規(guī)程的編寫，面向全行業(yè)，有包括交通科學(xué)研究院、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、材料供貨商、儀器設(shè)備生產(chǎn)廠家、獨立第三方檢測以解決爭議在內(nèi)的眾多的使用者，所以力求詳盡入微。其中自然有非常多的條款對工地試驗室來講，顯得極為苛刻。

因此要立足為施工過程服務(wù)這一目的，加以辨別，剔除檢測中不必要的環(huán)節(jié)。工地試驗室只是一種臨時簡易的試驗室，不需要也做不到如科研院所般的精細(xì)。

仍以無機(jī)結(jié)合料穩(wěn)定材料的生產(chǎn)為例，無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗是每日必做的項目，是試驗室工作的重頭戲。成型一組試件，9～13個，不但耗費體力，而且試驗規(guī)程提供的檢測過程冗長，需稱量養(yǎng)生前試件質(zhì)量、浸水前試件質(zhì)量、浸水后試件質(zhì)量、計算養(yǎng)生期間質(zhì)量損失、吸水量；量取養(yǎng)生前試件的高度、浸水后試件的高度；記錄試件破壞時的最大壓力、計算無側(cè)限抗壓強(qiáng)度。

步驟雖多，其中有價值的數(shù)據(jù)只是試件破壞時的最大壓力，通過它來計算無側(cè)限抗壓強(qiáng)度。只要做了這一步，試驗就完成了。至于稱質(zhì)量、量高度、計算質(zhì)量損失、吸水量，誰知道那是干什么用的。

有人忍不住嚷嚷：“那不是你說沒用就沒用！”至少工地上的檢測員都還看不到它的用途。做一件事情，連目的都不知道，多余不？把步驟刪減了以后，我們能節(jié)省一半的精力。

3 方法鼓勵創(chuàng)新

幾乎所有的試驗規(guī)程，包括國家標(biāo)準(zhǔn)，都是推薦性文本，并非不可越雷池一步。

從工作中總結(jié)經(jīng)驗，用更快捷、更優(yōu)秀的辦法解決問題，自是一件高尚的事兒，竟常常引起爭議。

以水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量的檢測為例，《水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量、凝結(jié)時間、安定性檢驗方法》（GB/T 1346—2011）對原2001年版本進(jìn)行了修改，將“拌和結(jié)束后，立即把拌制好的水泥凈漿裝入已置于玻璃底板上的試模內(nèi)，用小刀插搗，輕輕振動數(shù)次，刮去多余凈漿。”改為“拌和結(jié)束后，立即取適量水泥漿一次性將其裝入已置于玻璃底板上的試模中，用寬約25mm的直邊刀輕輕拍打超出試模部分的漿體5次，以排除漿體中的孔隙，鋸掉多余凈漿。”

操作手法有改變，目的未變，無非為了使水泥漿體密實，排除孔隙。筆者以為，采用新規(guī)程的“用寬約25mm的直邊刀輕輕拍打超出試模部分的漿體5次”，水泥漿會粘附在直邊刀上，不好處置，更難達(dá)到試驗的時間限制條件“整個操作過程應(yīng)在攪拌后1.5min內(nèi)完成”。而原2001年版本“用小刀插搗，輕輕振動數(shù)次”，運用起來會得心應(yīng)手。

在一次技術(shù)比武中，筆者以慣用的原版本的操作方式完成試驗，遭到評委的嗤之以鼻，原因是“你不按規(guī)程做，規(guī)程是有道理的……”諸君且看，僅僅是對非常細(xì)小的一個環(huán)節(jié)做出調(diào)整，便引來如此大的非議。

施工過程依據(jù)施工規(guī)范，現(xiàn)場技術(shù)員對工藝進(jìn)行改良，創(chuàng)新點層出不窮；何以在檢測環(huán)節(jié)，檢測員一定要奉試驗規(guī)程為圭臬，刻板僵化的工作？

如果說一本規(guī)程已經(jīng)解決了檢測中的所有問題，讀大學(xué)、讀研究生豈不無用？

如果我們都機(jī)械地克隆規(guī)程，以高度一致的方式做檢驗，那么人的水平的高低將從何體現(xiàn)？

4 資料力求簡化

可以被簡化的資料，是指那些除試驗檢測記錄表和試驗檢測報告以外的資料，比方說環(huán)境記錄、檢測設(shè)備使用記錄、檢測設(shè)備維修保養(yǎng)記錄、計劃、臺賬等形式上的文本。此類文本華而不實，一般不具備工作中的實際意義，近些年卻形成了怪現(xiàn)象，爭相攀比，不厭其多。究其原因很復(fù)雜，最不堪道破的一種情形是，某些試驗室負(fù)責(zé)人心知肚明其中很多資料沒有用，但是為了在上級部門檢查的時候，拿來炫耀其工作做得如何到位，迫使檢測員做了大量的無用功。

工地上人員崗位有限，實不該耗費精力在無聊的事情上。對檢測效果少有幫助的資料，能省則省，不能省則靈活應(yīng)對。

哪些可以省？比方說，臺賬中的試驗臺賬，它只是對試驗檢測報告的結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行簡單匯總，可以省去；而原材料進(jìn)場臺賬頗具用途，不能省。

哪些可以靈活應(yīng)對？比方說，原始記錄應(yīng)具備完整性、溯源性，檢測時所處的環(huán)境、儀器設(shè)備的工作狀態(tài)，應(yīng)記錄在案。但是如此一來將使程序變得復(fù)雜，以水泥檢測室為例，設(shè)備有十幾種，做一套水泥性能指標(biāo)的檢測，每用到一種設(shè)備，都要記錄時間、試驗項目、環(huán)境溫度、濕度、工作狀態(tài)等信息，這是極其惱人的。

翻開工地上的《環(huán)境記錄簿》，上面永遠(yuǎn)是符合檢測要求的溫度、濕度；《試驗檢測設(shè)備使用記錄》，永遠(yuǎn)整齊劃一地填著“設(shè)備運行正?！?。人員受了累，卻見效渺茫。

從事情的反面思考，就會變得簡單。異常情況畢竟少呀，只要做一個《××不符合記錄》，在情況發(fā)生異常時填寫，效果一模一樣， 事少而功多。

5 結(jié)語

筆者著此文，自覺無味。文中沒有新意，核心觀點無非圍繞著做事情要理論聯(lián)系實際，地球人都知道。然而，在向檢測員宣講這些內(nèi)容的時候，困難之大，不可想象。何者？底子太薄了！人家技術(shù)員科班出身，受過正規(guī)教育；而工地上的檢測員魚龍混雜，莫名其妙。

說到此，乃與國家減少職業(yè)資格許可和認(rèn)定、降低就業(yè)門檻的政策方向相違悖，但要著眼現(xiàn)實，故無所忌諱。倘使沒有試驗檢測職業(yè)資格制度，重新回到就業(yè)無門檻的狀態(tài)，這個行業(yè)不知會亂成什么樣兒，制度的頂層設(shè)計者不可不慎思之。

U416.03