石穎，吳國權(quán)

（廣東省科學(xué)技術(shù)情報研究所，廣東廣州510033）

廣東省專利聯(lián)盟可持續(xù)發(fā)展模式研究*

石穎，吳國權(quán)

（廣東省科學(xué)技術(shù)情報研究所，廣東廣州510033）

通過分析廣東省專利聯(lián)盟的發(fā)展現(xiàn)狀及特點，指出廣東省專利聯(lián)盟存在核心競爭力不足、管理制度不成熟、發(fā)展不平衡及創(chuàng)新效率低等問題。提出應(yīng)結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際，選擇適合廣東省專利聯(lián)盟的發(fā)展模式。從創(chuàng)建模式、管理模式、專利池建設(shè)模式、持續(xù)推進模式等方面進行了分析闡述，以期為廣東省專利聯(lián)盟的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

專利聯(lián)盟；廣東；可持續(xù)發(fā)展；模式

專利聯(lián)盟是指多個專利擁有者為了分享專利權(quán)或者統(tǒng)一對外進行專利許可，形成的一個正式或非正式的戰(zhàn)略聯(lián)盟組織。隨著經(jīng)濟全球化和國際競爭的加劇，專利聯(lián)盟作為國際產(chǎn)業(yè)競爭的有力武器受到各國普遍重視和政策優(yōu)待。國外專利聯(lián)盟始建于1856年，美國縫紉機制造企業(yè)組建了“縫紉機業(yè)專利聯(lián)盟”，被認(rèn)為是世界上最早的專利聯(lián)盟。經(jīng)過150多年的發(fā)展，國外專利聯(lián)盟已經(jīng)逐漸進入成熟階段，不論是其內(nèi)部組織架構(gòu)、運營模式還是外部相關(guān)法律體系都趨于完善。

與國外專利聯(lián)盟的建立起源不同，國內(nèi)大部分聯(lián)盟是由于近年來受到跨國公司專利聯(lián)盟或者技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的攻擊后建立的。由于跨國公司組建的專利聯(lián)盟在全球范圍實施專利許可政策，利用其壟斷技術(shù)制造“專利壁壘”獲取收益，中國作為新興市場和世界工廠最先受到?jīng)_擊，最著名的案例是21世紀(jì)初國外“DVD專利聯(lián)盟”和國內(nèi)DVD生產(chǎn)廠家的市場博弈，中國企業(yè)為此付出了沉重代價。出于應(yīng)對國外專利挑戰(zhàn)或解決專利糾紛、促進產(chǎn)業(yè)升級等原因，中國企業(yè)開始組建專利聯(lián)盟。2005年，我國成立了第一個具有專利聯(lián)盟特征的“AVS（數(shù)字音視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)）”，之后又陸續(xù)在不同行業(yè)成立了諸如“彩電專利聯(lián)盟”、“四川廣漢石油天然氣裝備制造產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟”、“物聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”、“半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟”等一系列專利聯(lián)盟，為我國技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

廣東省是我國專利聯(lián)盟發(fā)展較發(fā)達省份，具有不斷優(yōu)化完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，良好的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，較高的產(chǎn)業(yè)集群水平以及外向型經(jīng)濟的特點。廣東省專利聯(lián)盟在突破國外專利壁壘、解決專利糾紛、促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等方面已取得了一定成效，但也存在很多問題。如何結(jié)合廣東省地域特點和實際，選擇適合廣東省可持續(xù)發(fā)展的專利聯(lián)盟的發(fā)展模式，繼而對公共政策的制訂提供理論依據(jù)，是知識產(chǎn)權(quán)工作者要面對的問題。

1　廣東省專利聯(lián)盟發(fā)展歷程及現(xiàn)狀

廣東省高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，專利密集型企業(yè)眾多，并形成了大量專業(yè)鎮(zhèn)和各具特色的產(chǎn)業(yè)集群。良好的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境、快速增長的經(jīng)濟為專利密集型企業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)集群組建專利聯(lián)盟提供了便利和可能。以中山市為例，全市擁有16個省級專業(yè)鎮(zhèn)，35個國家級產(chǎn)業(yè)基地。2014年，全市生產(chǎn)總值達2823.3億元，十億級企業(yè)超過百家，百億級企業(yè)九家，千億級產(chǎn)業(yè)集群2個。同時，中山高度重視科技創(chuàng)新，全市研發(fā)經(jīng)費占GDP的比重為2.4%，高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值突破2600億元，百萬人發(fā)明專利申請量1055件，萬人發(fā)明專利擁有量6.2件。為了解決專利糾紛，維護知識產(chǎn)權(quán)，中山市已經(jīng)組建了相關(guān)產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟，如古鎮(zhèn)成立了“中山市照明燈飾行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”，大涌鎮(zhèn)成立了“中山市紅木家具產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”。

由于近年來國外政府和企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)越來越重視，我國企業(yè)面臨的專利糾紛和專利壁壘也日趨增多，外向型經(jīng)濟特點使得廣東省企業(yè)面臨的專利競爭形勢尤為嚴(yán)峻。廣東省專利聯(lián)盟產(chǎn)生的動因主要有三個：①專利訴訟催生專利聯(lián)盟，如順德“電壓力鍋專利聯(lián)盟”、中山“紅木家具知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”等都是相關(guān)企業(yè)為避免拉鋸式“專利戰(zhàn)”，在政府部門的協(xié)調(diào)和倡議下自愿組建。②涉外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)對催生專利聯(lián)盟，如深圳市“LED專利聯(lián)盟”、“中國彩電專利聯(lián)盟”等是在產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)卷入美國“337調(diào)查”或面臨跨國公司巨額專利收費的背景下，由多家企業(yè)聯(lián)合成立。旨在推動企業(yè)實現(xiàn)專利信息共享、把握國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)、降低產(chǎn)業(yè)運營成本、促進產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。③轉(zhuǎn)化應(yīng)用催生專利聯(lián)盟，如“廣州數(shù)字家庭專利聯(lián)盟”、“深圳市新能源標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”、“佛山市醫(yī)療產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略聯(lián)盟”等是為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的要求，由相關(guān)各方聯(lián)手推動創(chuàng)建的，旨在充分整合創(chuàng)新資源，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對于產(chǎn)業(yè)集群粘結(jié)劑和催化劑的作用，促進知識產(chǎn)權(quán)的商品化和產(chǎn)業(yè)化，努力形成產(chǎn)業(yè)高端集聚效應(yīng)和知識經(jīng)濟高地。

廣東省對專利聯(lián)盟建設(shè)給予了高度重視，先后認(rèn)定“中國彩電知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”、“順德電壓力鍋專利聯(lián)盟”、“佛山市南海區(qū)聯(lián)合廣東新光源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心”等3家為廣東省級專利聯(lián)盟示范單位。截止2014年底，廣東省專利聯(lián)盟數(shù)量已經(jīng)達到25家。這些專利聯(lián)盟主要分布在廣州、深圳、汕頭、佛山、中山等地區(qū)，行業(yè)領(lǐng)域既包括數(shù)字家庭、LED、新能源、半導(dǎo)體照明等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，也包括陶瓷、紅木家具、電壓力鍋等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。

2　廣東省專利聯(lián)盟存在的問題

2.1缺乏核心競爭力

廣東省專利聯(lián)盟多是因為受到來自外部專利進攻或?qū)＠V訟，或是為規(guī)避無序競爭和專利風(fēng)險而組建，聯(lián)盟以防御為主，核心競爭力不強。雖然近些年廣東省重視知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，省內(nèi)企業(yè)專利申請的質(zhì)量和數(shù)量不斷提高，但是在一些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，大量關(guān)鍵性基礎(chǔ)專利還掌握在國外企業(yè)手中。知識產(chǎn)權(quán)大而不強，多而不優(yōu)，成為阻礙廣東省企業(yè)發(fā)展的重要因素。關(guān)鍵性基礎(chǔ)專利的缺乏導(dǎo)致廣東省的專利聯(lián)盟競爭力處于弱勢，在進行產(chǎn)品研發(fā)和市場拓展時往往會受到國外企業(yè)的掣肘。

2.2管理及運作制度不成熟

與國外專利聯(lián)盟相比，廣東省引進專利聯(lián)盟的時間較短，在發(fā)展速度、水平和規(guī)范化運作等方面還存在較大差距。相關(guān)部門對專利聯(lián)盟的建設(shè)與運營研究不足，對聯(lián)盟運作管理還處于探索階段。廣東省大多數(shù)專利聯(lián)盟沒有獨立的管理實體。獨立第三方管理模式是專利聯(lián)盟中一種比較成熟的管理模式，具有較明顯的管理優(yōu)勢。但目前除了“深圳彩電轉(zhuǎn)聯(lián)盟”采用公司制形式，“深圳LED專利聯(lián)盟”采用社會團體的形式，其他多數(shù)專利聯(lián)盟的管理均較為松散。順德“電壓力鍋專利聯(lián)盟”的管理機構(gòu)掛靠于順德知識產(chǎn)權(quán)秘書處；廣東“倫教梳齒專利聯(lián)盟”及恩平市“電聲行業(yè)專利聯(lián)盟”采用多家公司共同管理的模式。廣東省專利聯(lián)盟對外專利許可也較少，多以聯(lián)盟只限于內(nèi)部專利交叉許可，較少實施對外許可機制。在準(zhǔn)入機制方面，廣東省專利聯(lián)盟缺乏具有實操性的入盟標(biāo)準(zhǔn)，或入盟條件過于繁雜苛刻，一些專利聯(lián)盟甚至成立以來未吸收過新成員，不利于專利聯(lián)盟的可持續(xù)發(fā)展。

2.3整體發(fā)展不平衡

廣東省專利聯(lián)盟的發(fā)展呈現(xiàn)行業(yè)以及地域分布的雙重不平衡態(tài)勢。當(dāng)前專利聯(lián)盟建設(shè)的步伐和力度與廣東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求相比還有一定的距離，在很多重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域尤其是技術(shù)承載高、市場前景廣、帶動系數(shù)大、綜合效益好的一些新興產(chǎn)業(yè)，專利聯(lián)盟尚屬空白。目前廣東省25個專利聯(lián)盟的行業(yè)主要涵蓋數(shù)字家庭、LED、新能源、陶瓷、紅木家具、電壓力鍋等，而許多行業(yè)如鋼鐵、石油化工、生物技術(shù)、裝備制造等許多產(chǎn)業(yè)還未出現(xiàn)專利聯(lián)盟。在地域分布上，廣東省專利聯(lián)盟主要分布在廣州、深圳、汕頭、佛山、中山、順德等地區(qū)，僅深圳就擁有10家專利聯(lián)盟，其余中山、廣州、佛山等地也有多家專利聯(lián)盟。與之相比，粵北、粵西等經(jīng)濟相對落后地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，加之政府和企業(yè)對專利聯(lián)盟重要性缺乏認(rèn)知，導(dǎo)致這些地區(qū)在專利聯(lián)盟建設(shè)方面相對落后，不利于該地區(qū)企業(yè)的科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，會進一步拉大與珠三角地區(qū)的經(jīng)濟差距。

2.4創(chuàng)新效率有待提高

廣東省雖有不少國家級大型企業(yè)，但數(shù)量眾多的還是大量的中小企業(yè)，他們在成立之初很多是代工型工廠，缺乏自主創(chuàng)新技術(shù)沉淀。由于行業(yè)競爭激烈，企業(yè)更關(guān)注短期的經(jīng)濟利益。以這類中小企業(yè)為主成立的專利聯(lián)盟多為防御型聯(lián)盟，技術(shù)含量低、核心競爭力弱，主要目的是為共同應(yīng)對專利糾紛。而在一些由行業(yè)龍頭企業(yè)主導(dǎo)創(chuàng)建的專利聯(lián)盟中，由于聯(lián)盟準(zhǔn)入機制和專利池建設(shè)規(guī)則的不完善，創(chuàng)新能力弱的小企業(yè)可以共享聯(lián)盟內(nèi)龍頭企業(yè)的專利技術(shù)，導(dǎo)致小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新動力不強，反過來也拉低了大企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的熱情。專利聯(lián)盟成立之后企業(yè)的整體創(chuàng)新效率還有待提高。

3　廣東省專利聯(lián)盟可持續(xù)發(fā)展模式選擇

3.1結(jié)合產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀選擇聯(lián)盟創(chuàng)建模式

廣東省專利聯(lián)盟的創(chuàng)建模式主要分為三種：企業(yè)自發(fā)創(chuàng)建、協(xié)會統(tǒng)籌創(chuàng)建、政府主導(dǎo)創(chuàng)建。政府主導(dǎo)的聯(lián)盟創(chuàng)建方式有利于將同行業(yè)的企業(yè)快速高效的聚攏，提高了專利聯(lián)盟的創(chuàng)建效率，降低了專利聯(lián)盟的創(chuàng)建成本，曾經(jīng)是廣東省專利聯(lián)盟的主要創(chuàng)建模式。但是這種創(chuàng)建模式也有自身的局限性，即籠統(tǒng)地將同行企業(yè)聚合，有可能為低創(chuàng)新水平的企業(yè)提供庇護傘，挫傷注重知識產(chǎn)權(quán)保護的企業(yè)的科技創(chuàng)新熱情，從而降低了聯(lián)盟的科技創(chuàng)新水平。因此，專利聯(lián)盟的創(chuàng)建應(yīng)考慮到各方面因素，選擇適宜的模式。

首先，專利聯(lián)盟創(chuàng)建時應(yīng)考慮產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及特點，充分發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)和配置作用。有意向結(jié)盟的企業(yè)間應(yīng)以共同的發(fā)展目標(biāo)為契機、遵循自愿原則共同協(xié)商組建專利聯(lián)盟。通過制訂有效的入盟標(biāo)準(zhǔn)和激勵方案，使聯(lián)盟具有動態(tài)更新能力。目前廣東省中小企業(yè)的資金和影響力不足，難以主導(dǎo)創(chuàng)建專利聯(lián)盟，政府可以為聯(lián)盟的創(chuàng)建提供政策支持和技術(shù)輔導(dǎo)，營造良好的外部環(huán)境。其次，專利聯(lián)盟應(yīng)突破地域限制，加強對外交流與合作。珠三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群特點為專利聯(lián)盟的創(chuàng)建提供了便利，但珠三角專利聯(lián)盟建設(shè)不必局限在省內(nèi)，若廣東省的企業(yè)在專利技術(shù)方面不能形成很好的互補、替代，可以將專利聯(lián)盟成員的吸收范圍拓展到全國甚至國外。通過建立完善產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈，形成具有行業(yè)競爭力的專利聯(lián)盟。

綜上，廣東省應(yīng)遵循企業(yè)自愿參與，政府積極推動的原則，在更廣泛的范圍內(nèi)推動專利聯(lián)盟的創(chuàng)建。

3.2根據(jù)聯(lián)盟特點選擇管理模式

完整而健全的管理模式是確保專利聯(lián)盟正常運轉(zhuǎn)的核心，有效的聯(lián)盟管理體系必須在不斷摸索中才能完善。目前國內(nèi)外專利聯(lián)盟的管理模式主要分為“獨任管理”、“協(xié)會式管理”及“獨立第三方管理”三種模式。

廣東省專利聯(lián)盟多是在政府推動下以地域為范圍創(chuàng)建，規(guī)模普遍較小、企業(yè)之間地位較為平等。針對這種特點，在聯(lián)盟成立之初，選擇“協(xié)會式管理”模式，有助于保證各成員的自主權(quán)。協(xié)會式管理有利于企業(yè)和政府進行有效溝通，協(xié)會可以在辦公場地提供，管理機構(gòu)架構(gòu)和培養(yǎng)管理人才方面對企業(yè)給予幫助“協(xié)會式管理”本質(zhì)上是一種聯(lián)盟成員共同管理為主，政府參與為輔的協(xié)同管理模式。隨著專利聯(lián)盟的不斷發(fā)展和成熟，政府應(yīng)逐漸退出對專利聯(lián)盟的管理，將聯(lián)盟交由成員自行管理。此時聯(lián)盟應(yīng)當(dāng)遵循市場規(guī)律，結(jié)合聯(lián)盟成員的實際，將聯(lián)盟的委托給“獨立第三方”對進行專業(yè)管理。

3.3參照先進經(jīng)驗選擇專利池建設(shè)模式

專利池是指一系列必要專利、相關(guān)專利、有效專利和互補專利打包而成的專利集合，專利池的構(gòu)建可以使聯(lián)盟成員的專利聚合在一起，實現(xiàn)企業(yè)間技術(shù)共享，使聯(lián)盟成員可以將更多的資源投入到新技術(shù)創(chuàng)新及核心專利研發(fā)中。加強專利池建設(shè)是增強專利聯(lián)盟競爭力的重要舉措，廣東省專利聯(lián)盟應(yīng)該參照國外的先進經(jīng)驗進行專利池建設(shè)。

（1）完善專利池產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)。完整的技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)有利于提升聯(lián)盟競爭力，如果專利鏈條出現(xiàn)缺失，特別缺少產(chǎn)業(yè)鏈上游的技術(shù)，往往會使聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)的發(fā)展受到掣肘，聯(lián)盟作用被大大削弱。廣東省許多專利聯(lián)盟由于無法掌握產(chǎn)業(yè)鏈核心專利，使得聯(lián)盟被迫淪為防御型。因此專利池建設(shè)應(yīng)吸收產(chǎn)業(yè)鏈上游企業(yè)加入聯(lián)盟，保持專利池產(chǎn)業(yè)鏈的完整。

（2）構(gòu)建專利評估體系。專利聯(lián)盟應(yīng)構(gòu)建有效的評估體系，對入池的專利技術(shù)進行系統(tǒng)評估，保留必要性專利、相關(guān)性專利、互補性專利，剔除無效專利和競爭性專利，保持池中專利的競爭力，為專利聯(lián)盟增加籌碼。

（3）完善專利許可制度。專利池作為一種專利許可交易集群，其核心功能是通過專利許可為聯(lián)盟成員謀取福利。聯(lián)盟成員通過內(nèi)部的交叉許可實現(xiàn)資源共享，為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)提供基礎(chǔ)支持；通過對外許可收取許可費，實現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟效益，進一步提升其創(chuàng)新積極性。應(yīng)充分考慮聯(lián)盟成員對專利池貢獻大小和持續(xù)創(chuàng)新能力的差異，制訂相對公平且能激勵企業(yè)研發(fā)的專利許可制度，既不違反法律法規(guī)，又能促進聯(lián)盟成長和全社會福利。

（4）保持專利池的開放性。專利池的開放性主要體現(xiàn)在兩個方面：①開放吸納新的必要專利。②開放吸納新的重要企業(yè)。如果專利池外存在持有相當(dāng)分量的基礎(chǔ)專利組合，必然會減少專利聯(lián)盟可能獲取的專利許可受益，造成不利于專利池成員的市場競爭格局，進而影響到相關(guān)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的進程和走向。對產(chǎn)業(yè)內(nèi)其他重要企業(yè)的開放吸納，能夠顯著減少專利聯(lián)盟發(fā)展的外在障礙。因此，聯(lián)盟在構(gòu)建專利池時應(yīng)保證開放性，即便是核心專利居壓倒性優(yōu)勢的專利池，也需要緊緊跟隨產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的發(fā)展，及時吸納新技術(shù)背后的新專利，促進專利池的新陳代謝和持續(xù)發(fā)展。

3.4政企聯(lián)合持續(xù)推進聯(lián)盟發(fā)展模式

專利聯(lián)盟成立后，單靠企業(yè)自身努力還不能有效推動聯(lián)盟發(fā)展。政府可以發(fā)揮職能作用，為專利聯(lián)盟發(fā)展提供適宜的條件和環(huán)境。政企聯(lián)合持續(xù)推動的聯(lián)盟發(fā)展模式更符合廣東省經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。

首先，政府及相關(guān)咨詢服務(wù)機構(gòu)應(yīng)加強對專利聯(lián)盟理論的研究。專利聯(lián)盟傳入我國的時間還較短，國外的理論和實踐經(jīng)驗需要與國情進行對接。應(yīng)結(jié)合國情對專利池的競爭效應(yīng)、創(chuàng)新效果、專利聯(lián)盟的運行機制等深入研究，形成具有實操性的政策法規(guī)。在此基礎(chǔ)上，政府可以在產(chǎn)業(yè)布局層面指導(dǎo)專利聯(lián)盟健康發(fā)展，實現(xiàn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟跨越。

其次，聯(lián)盟成員應(yīng)加強自主創(chuàng)新，通過制訂著眼長遠(yuǎn)發(fā)展的專利策略，生產(chǎn)更多的核心專利。企業(yè)應(yīng)主動參與到國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定中，提升自身的影響力和話語權(quán)，徹底改變廣東省專利聯(lián)盟被動防御的局面，從根本上遏制國外的知識產(chǎn)權(quán)封鎖。

最后，政府應(yīng)發(fā)揮職能作用，為專利聯(lián)盟發(fā)展提供良好的外部環(huán)境。政府部門需要在政策設(shè)計、市場機制建設(shè)、金融環(huán)境建設(shè)等多方面為專利聯(lián)盟的發(fā)展創(chuàng)造有利條件。如制定相關(guān)措施鼓勵高校和科研院所參與企業(yè)組建的專利聯(lián)盟；加強知識產(chǎn)權(quán)保護和服務(wù)體系的構(gòu)建；通過投資和稅收優(yōu)惠等政策措施推動專利聯(lián)盟的形成和發(fā)展；逐步完善專利聯(lián)盟所需的各項規(guī)章制度、健全各種市場機制，推動專利聯(lián)盟的順暢運轉(zhuǎn)。

［1］廣東省統(tǒng)計局.2014年全年廣東經(jīng)濟運行情況解讀［EB/OL］.（2015-01-23）［2015-09-14］.http://www.gdstats.gov.cn/.

［2］廣東省統(tǒng)計局.2014年廣東國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報［EB/ OL］.（2015-02-28）［2015-09-14］.http://gjdc.gd.gov.cn/ztzl/tjgb/ 201503/t20150304_140278.html.

［3］廣東省知識產(chǎn)權(quán)局.2014廣東省專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)小冊子［EB/OL］.（2015-06-24）［2015-09-14］.http://www.gdipo.gov.cn/tjxx/tjxx.aspx.［4］尹怡然.廣東省專利資源現(xiàn)狀及發(fā)展路徑研究［J］.廣東科技，2014（6）：3-5.

［5］廣東省知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng).廣東省知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于印發(fā)陶凱元局長在全省建設(shè)專利聯(lián)盟促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級經(jīng)驗推廣會上講話的通知（2011-10-28）［2015-08-31］.http://www.gdipo.gov.cn/shared/ news_content.aspx?news_id=7560.

［6］馮曉莉，熊立.專利聯(lián)盟理論及我國的發(fā)展策略研究［J］.中國集體經(jīng)濟，2014（12）：21-22.

［7］張文莉.專利聯(lián)盟的理論研究及其在我國的運用［J］.合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2007.［8］叢珊，孫向民.關(guān)于政府在企業(yè)專利聯(lián)盟構(gòu)建與發(fā)展中作用的探討［J］.中國發(fā)明與專利，2012（12）：39-42.

石穎（1971-），女，碩士，研究方向為科技情報咨詢、情報管理及知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢；吳國權(quán)（1978-），男，本科，從事科技情報咨詢分析、情報管理及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作。

廣東省軟科學(xué)研究項目“廣東省專利聯(lián)盟可持續(xù)發(fā)展模式及策略研究”（2013B070104001）